Moi
Mulla kävi niin että rontgen hoitaja ei laittanut säteilysuojaa nilkkaa kuvatessa. Tajusin sen jälkeenpäin ja nyt on kauheat paineet millainen vaikutus tuolla voi olla kiveksiin ja lasten saantiin tulevaisuudessa. Osaako joku sanoa kuinka tarkkaa toi on yhdestä kerrasta? Käsitykseni mukaan aina pitäisi käyttää sädesuojaa miehillä vaikka alempaa kuvattaisiinkin?
Mulla kävi niin että rontgen hoitaja ei laittanut säteilysuojaa nilkkaa kuvatessa. Tajusin sen jälkeenpäin ja nyt on kauheat paineet millainen vaikutus tuolla voi olla kiveksiin ja lasten saantiin tulevaisuudessa. Osaako joku sanoa kuinka tarkkaa toi on yhdestä kerrasta? Käsitykseni mukaan aina pitäisi käyttää sädesuojaa miehillä vaikka alempaa kuvattaisiinkin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa käytetään enää todella vähän ns. koboltti- tykkejä jotka hankittiin entisestä neuvostoliitosta bilateraalisen kaupan aikoihin vaihdantatalouden aikana. Eli hajasäteilyn määrä on todella mitätön nyky- röntgeneillä. Varsinkaan nilkkaa kuvatessa ei käytetä suuria säteilymääriä. Käsittääkseni huomattavin säteilymäärä on suun alueen kuvauksessa jota suhteellisen ahkerasti käytetään hammaslääkäreissä. Itse kieltäydyn niistä jos hammaslääkärit kauppaavat niitä ahkerastii... Mutta niissäkin on useimmissa hankittu pienellä sätelyriskeillä olevat kuvantimet. Mielestäni nilkoissa ei yleensä käytetä säteilysuojaa muuta kuin potilaan omasta pyynnöstä tai vaatimuksesta juuri mitättömän hajasäteilyn vuoksi. Hoitaja ei siis unohtanut säteilysuojaa.
Ja vielä lisäys edelliseen viestiini: Todennäköisesti altistut säteilyyn kotonasi, ulkona tai työpaikallasi enemmän haitalliselle säteilylle kuin mitä tämä yksittäinen kertakuvaus on tuonut, eikä nekään säteilymäärät ole todettu olevan yhteydessä lapsettomuuteen. Muihin sairauksiin kylläkin.
Nykytekniikalla säteily jatkuu rajatun kuvausalueen ulkopuolelle noin 3-5 senttiä. Eli kiveksesi ovat turvassa ilman suojaakin. :) Esimerkiksi keuhkokuvassa pyritään suojaamaan kaikki säteilyherkät kohdat, koska siinä pitää antaa vähän enemmän paukkuja, jotta säteet menisivät paksun rintakehän läpi eivätkä jäisi kroppaan. On se nykyaika ihmeellistä!
suun ja niskan röntken kuvauksen jälkeen päänsärkyä?
Yleensä röntgenkuvaus ei aiheuta mitään sivuoireita niin lyhyellä ajalla ainakaan. Eli syynä taitaa olla jokin muu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2405031
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20397774
US+National+Library+of+Medicine+National+Institutes+of+Health+
J+Am+Dent+Assoc.+1990+Feb
Brain+and+salivary+gland+tumors+related+to+prior+dental+radiography:+implications+for+current+practice.
Preston-Martin+S1,+White+SC.
Abstract
Five+epidemiological+studies+of+brain,+cranial+meninge,+and+salivary+gland+tumor+sites+reviewed+implicate+prior+dental+radiography+with+increased+risk+of+subtentorial+intracranial+meningiomas+and+tumors+of+the+parotid+gland.+Diagnostic+radiography+(medical+and+dental)+was+the+most+important+risk+factor+identified+for+parotid+gland+cancers;+among+Los+Angeles+County+residents,+about+85%+of+the+cumulative+parotid+dose+from+diagnostic+radiography+came+from+dental+examinations.+Irradiation+of+patients+during+dental+radiography+declined+substantially+from+1920+to+1988;+it+is+uncertain+whether+current+low+doses+increase+risk.+Recommendations+for+exposure+reduction+are+made.