Röntgen kuvauksen riskit

Suomessa käytetään enää todella vähän ns. koboltti- tykkejä jotka hankittiin entisestä neuvostoliitosta bilateraalisen kaupan aikoihin vaihdantatalouden aikana. Eli hajasäteilyn määrä on todella mitätön nyky- röntgeneillä. Varsinkaan nilkkaa kuvatessa ei käytetä suuria säteilymääriä. Käsittääkseni huomattavin säteilymäärä on suun alueen kuvauksessa jota suhteellisen ahkerasti käytetään hammaslääkäreissä. Itse kieltäydyn niistä jos hammaslääkärit kauppaavat niitä ahkerastii... Mutta niissäkin on useimmissa hankittu pienellä sätelyriskeillä olevat kuvantimet. Mielestäni nilkoissa ei yleensä käytetä säteilysuojaa muuta kuin potilaan omasta pyynnöstä tai vaatimuksesta juuri mitättömän hajasäteilyn vuoksi. Hoitaja ei siis unohtanut säteilysuojaa.

Nykytekniikalla säteily jatkuu rajatun kuvausalueen ulkopuolelle noin 3-5 senttiä. Eli kiveksesi ovat turvassa ilman suojaakin. :) Esimerkiksi keuhkokuvassa pyritään suojaamaan kaikki säteilyherkät kohdat, koska siinä pitää antaa vähän enemmän paukkuja, jotta säteet menisivät paksun rintakehän läpi eivätkä jäisi kroppaan. On se nykyaika ihmeellistä!

suun ja niskan röntken kuvauksen jälkeen päänsärkyä?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2405031
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20397774
US National Library of Medicine National Institutes of Health
J Am Dent Assoc. 1990 Feb
Brain and salivary gland tumors related to prior dental radiography: implications for current practice.
Preston-Martin S1, White SC.
Abstract
Five epidemiological studies of brain, cranial meninge, and salivary gland tumor sites reviewed implicate prior dental radiography with increased risk of subtentorial intracranial meningiomas and tumors of the parotid gland. Diagnostic radiography (medical and dental) was the most important risk factor identified for parotid gland cancers; among Los Angeles County residents, about 85% of the cumulative parotid dose from diagnostic radiography came from dental examinations. Irradiation of patients during dental radiography declined substantially from 1920 to 1988; it is uncertain whether current low doses increase risk. Recommendations for exposure reduction are made.