Herra Andersson moittii lääkäreitä siitä kun he arvostelevat tiloja joissa he työskentelevät. Jos työskentelytila on epäterveellinen, varsinkin lääkärin, kyllä siihen tulee ottaa kantaa heti. Enmmänkin ihmetyttää, herra Andersson, se kun kaupungin palkkalistoilla on lukematon määrä rakennusalan ammattilaisia kuten insinöörejä, teknikoita ja arkkitehti puhumattakaan alamman tason kavereista. Kuinka on mahdollista, että päästävät rakennuksen homehtumaan tai vielä pahempaa he hyväksyvät jo suunnitelmat jotka ovat virheellisiä. Tätä herra Andersson teidän on syytä miettiä varsinkin kun nämä insinöörit eivät ole ilmaisia veronmaksajille.
Herra Andersson ja populismi
Mieti oikeita asioit
10128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lisäksi voidaan suuresti ihmetellä, onko oikeasti pakko rakentaa ulkouima-allas Paviljongin seutuville kun vierellä on vettä vesistön verran. Alikulkukäytävästä tulee ikuinen ongelma Jyväskyläläisille veronmaksajille sillä kaikki ne tulevaisuudessa tapahtuvat vesistön tulvimiset täyttävät kaivannon alta aikayksikön.
Siitä tulee yksityinen soutustadion Anderssonnille ja Itulalle. Venekin on tiedossa ja airot ja peräpainotkin löytyvät heiltä itseltään. Onko hra Itula jo ilmestynyt kuvioihin?
Loistavia ajatuksia mutta hieman tarkkuutta:
- lääkärit hoitavat potilaita ja rakennusalan ihmiset tilojen kuntoa. Näin se yleensä menee.
- kaupunki ei rakenna vaan rakennuttaa. Rakennukset siis suunnitellaan ja rakennetaan ulkoistetulla työllä. Kaikki rakennukset eivät tietääkseni homehdu mutta osa kylläkin. Mutta kerrohan, että missä kohdin kaupungin rakennusalan ihmiset ovat hyväksyneet virheellisiä suunnitelmia? Olisi hyvä tietää ihan fakta-tietoa.
- ilmaisia insinöörejä ei tosiaan ole mutta keitä ovat nämä tilat homehtumaan päästävät insinöörit? Nyt kaupunkin tekee homeen takia uusia kouluja lähinnä entisen Maalaiskunnan alueen kouluihin ja isoa kunnostusta nykyiseen kunnantaloon. Ketkä kaupungin insinöörit ovat näistä vastuussa?
Kuka suunnitteli, tilasi, valvoi ja rakensi Lyseon peruskorjauksen, jolla satavuotias koulu saatiin hetkessä homeeseen? Kuka teki edellisen peruskorjauksen kaupungintaloon samoilla seurauksilla. Kuka homehdutti kaksi päiväkotia keskustasta? Kuka peruskorjasi Synkkärin homeeseen ja sai palkinnon 5 milj € maksaneiden parakkien rakentamisesta koulun pihalle? Kuka peruskorjasi uimahallin homeeseen?
Löytyisikö tekijät sieltä ihan ytimestä?
Milloin nämä korjaukset tapahtuivat ja mistä korjauksista on kyse? En tiedä lyseon, uimahallin tai kaupungintalon peruskorjauksista ainakaan viime vuosina.
ja oliko Andersson silloin kaupunginjohtajana ja jollain tavalla näihin vastuullisena?
Oletkos kuullut koskaan Jyväskylän kolmesta sonnista?
olette tyhmiä siellä Jyväskylässä.
"Löytyisikö tekijät sieltä ihan ytimestä? "
Tuntematta asiaa, ei ihmetyttäisi lainkaan.
Jyväskylän voisi laittaa kiinni parempia aikoja odotellessa.
.. oikeassa olet ja samalla H.C. Satusedän vois palauttaa Nääsvilleen omiensa kusettajaksi.
Tuutte huomaamaan, että ex-johtajan erorahat olivatten pennosia tämän herran rahan käyttöön nähden. Julli järttää meille maksettavaksi älyttömäksi paisuneen lainamälli! Et silleen tulevaisuudessa.