..., jotta miksi käräjäoikeuden päätös Handen ja Tiinan osalta on venytetty joulukuun alkuun 2011? Luulisi nyt riittävän harkintaan kuukausikin. Nyt siihen tuhrataan noin 5 kuukautta. Päätös tulee varmasti olemaan "syyllinen", mutta miksi sitä tuomiota pitkitetään noin? Eikös tuossa ajassa viran omais rikolliset ehdi jo unohtaa asioita (siis sellaista tuntumaa juttuun), vaikka ne käräjillä kerrotut kirjattaisikin tarkasti ylös?
Johtuuko se siitä, että nyt on hyvä sauma saada lisärahoitusta osoittamalla, että tuomiot (etenkin talousrikosten) venyy kohtuuttoman pitkiksi, koska viran omais rikollisia on niin vähän? Eli se pitkittäminen on vähän silleen, kuin kiristyskeino. Vai onko jutussa odotettavissa jotain uusiakin käänteitä, kuten se Handen ja Tiinan kiinteistökauppa ja ne halutaan niputtaa samaan?
Tää ei ollut mikään pulustuspuhe talousrikollisille, vaan pelkkää ihmettelyä siitä, jotta miksi tuomioiden julistamiset venyy. Kaikkien etuhan olisi, että tuomio annettaisiin mahdollisimman nopeasti.
Ja mitaan ette voi...
Johtuuko se siitä, että nyt on hyvä sauma saada lisärahoitusta osoittamalla, että tuomiot (etenkin talousrikosten) venyy kohtuuttoman pitkiksi, koska viran omais rikollisia on niin vähän? Eli se pitkittäminen on vähän silleen, kuin kiristyskeino. Vai onko jutussa odotettavissa jotain uusiakin käänteitä, kuten se Handen ja Tiinan kiinteistökauppa ja ne halutaan niputtaa samaan?
Tää ei ollut mikään pulustuspuhe talousrikollisille, vaan pelkkää ihmettelyä siitä, jotta miksi tuomioiden julistamiset venyy. Kaikkien etuhan olisi, että tuomio annettaisiin mahdollisimman nopeasti.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän se - Raili hyvä - tuomion kirjoittaminen ole pelkästään sitä, että kirjoitetaan: Neljä vuotta linnaa ja seuraava tapaus. Ja tämän kirjallisen ponnistelun jälkeen kipaista pitkälle kaljalle.
Tässä on ensinnäkin kyseessä laaja juttu. Sinnehän on kirjoitettava koko helkutin stoori asianomistajineen, tapahtumineen, todisteluineen ja kaiken päälle vielä tuomion perustelut. Ja veikkaan oikeuden panevan parastaan tuomion perusteluiden kanssa, koska päätöksestä kuitenkin valitetaan. Minäkin sain odotella yhtä oikeuden päätöstä asianomistajana puolitoista kuukautta. Eikä ollut kovin kummallinen juttu.
Ja kesälomat on syytä laskea pois käsittelyajasta. Jos et satu tietämään, paljonko pitkään palvelleella valtion virkamiehellä on lomaan , voin kertoa: 7 viikkoa
Näin asiantuntijana sanoisin, että normaalitahtia nuo näyttävät valtion myllyt taas pyörivän. En usko, että tässä olisi kyse mistään tarkoituksellisesta tai tahallisesta viivyttelystä.
Kaikkien etuhan tämä vaan on. Puolukoita tulee tänä syksynä rutkasti ja äitinsä helmoissa elelevillä hemmoilla on mahdollisuus tienata taskurahaa - jos niitä työhaluja vaan sattuu olemaan. Omaisuutta on siellä ja täällä valtion vankassa takavarikossa, eipä pääse tuhlaajapojat vähään aikaan tuhlaamaan.
Että älä Raili tyhjää hötkyile, kyllä tämä aikanaan on käsitelty.
> Näin asiantuntijana sanoisin.
Me olemme kaikki jonkin alan asiantuntijoita, kuka enemmän, kuka vähemmän. Uskallatko sen verran paljastaa itsestäsi, että minkä alan asiantuntija olet? Ole nyt sitten tällä kertaa hyvin varovainen sen kanssa, mitä sanot. Kaikki hassutteluthan ei mene läpi.
Ajattelen yhtäältä sinua, ettet joudu mahdollisen hupsuttelusi vuoksi taas ylimääräisen pilkan kohteeksi, ja toisaalta ajattelen itseäni ja naurun jo valmiiksi herkistämiä vatsalihaksiani. Viimeksi kun väitit olevasi jonkin sortin lainoppinut. Yritä nyt jotakin ihan muuta tällä kertaa, sellaista ammatin puolesta uskottavaa.
Uskottavaa kuten vaikkapa taiteiden maisteri, hum. kand., merkantti, kirjastonhoitaja, tanssinopettaja, HSO-sihteeri, viittomakielen tulkki tai joku sinne päin oleva ylevä, uskottava ja arvostettu, mutta lopultakin luonteesi mukainen ammatti.
Joku täällä väitti olevansa molempain oikeuksien tohtori, toinen sotatieteiden tohtori ja kolmas magneettimies. Ne eivät ole myöskään uskottavia.
"Uskallatko sen verran paljastaa itsestäsi, että minkä alan asiantuntija olet?"
Tokihan tällainen täytyy kertoa, sehän lisää vain uskottavuuttani.
Olen tietysti siviili- ja kauppaoikeuden syvällinen asiantuntija, työoikeudesta tiedän kaiken tarvittavan, maa-ja vesioikeuden perustiedot ovat hallinnassani - tottakai, rikosoikeuden tietojani ei voi vähätellä, perhe- ja jäämistöoikeuden suhteen omaan tietysti hyvät perustiedot, prosessioikeus - no sekin menee, valtiosääntöoikeus - helppo nakki, vero-oikeus - toki, hallintooikeus - miksipä ei. Surukseni täytyy kertoa, että en oikein ole vahvimmillani kansainvälisen oikeuden saralla.
Näihin yllämainittuihin oikeusaloihin olen tietysti syvällisesti perehtynyt toimiessani lainsäädäntötoimittajana erittäin merkittävässä kansalaisjärjestössä.
En nyt viitsi luetella käyntikortissani lukevia titteleitä, mutta voin vihjaista, että käyntikorttini on A5-kokoa.
"...ettet joudu mahdollisen hupsuttelusi vuoksi taas ylimääräisen pilkan kohteeksi,"
Tätä ajatustasi en nyt ymmärrä. Enhän minä muurahaispesää tarkastellasi hetkeäkään ajattele, että jospa nuo kusiaiset pilkaavat minua.
Kiitos. Otit vinkistäni vaarin: ylevää, uskottavaa, arvostettua ja viime kädessä luonteesi mukaista. Olet siis koulutukseltasi taiteiden maisteri - lähinnä sävellyspuolelta.
Mitä tulee kusiaisiin, niin syytä olisi osoittaa hieman kunnioitusta. Niitä on maailmassa kymmenen miljoonaa miljardia yksilöä. Ne löytävät raadot, käärmeet, haisunäädät ja muut limanuljaskat kaukaa ja pistelevät ne poskeensa ennen kuin kerkeää kissaa sanoa.
mikä tässä on niin vaikeaa, kusetus mikä kusetus, sanoo puoliptkänen,hehehehehehehehehhehehhehheh
voi v ittu että tuo oli hyvä
päätit tuon neron latingin klo 1 yöllä kaikille muille kertoa ja v itusti kiitokset siitä
>>voi v ittu että tuo oli hyvä
päätit tuon neron latingin klo 1 yöllä kaikille muille kertoa ja v itusti kiitokset siitä
Kun ei ole pelkoa 20 v. ulosotosta ja rahaa on tilillä sekä lompakossa, ei ole kukaan "valuuttakauppias" niitä kusettanut.
Helppo heitellä kusetusjuttuja yöllä..
>>Kun ei ole pelkoa 20 v. ulosotosta ja rahaa on tilillä sekä lompakossa, ei ole kukaan "valuuttakauppias" niitä kusettanut.
Helppo heitellä kusetusjuttuja yöllä..
Muistaakseni päätös täytyy tehdä kahden viikon sisällä oikeudenkännin viimeisestä istunnosta, mutta päätöksen julkistamista voidaan venyttää pitkällekin.
Onko noin?
Ja mitaan ette voi...
"Jos laajassa tai vaikeassa asiassa tuomioistuimen jäsenten neuvottelu tai tuomion laatiminen sitä vaatii, tuomio saadaan antaa tuomioistuimen kansliassa 14 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymispäivästä. Jos tuomiota ei voida erityisestä syystä antaa sanotussa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista."
Eihän se tietystikään noin ole. Mutta täällähän torvetaan ensin ja ajatellaan vasta sitten. Se tästä asiantuntemuksestani on hyöty, että tiedänpä aina oikean vastauksen.
>>>"Jos laajassa tai vaikeassa asiassa tuomioistuimen jäsenten neuvottelu tai tuomion laatiminen sitä vaatii, tuomio saadaan antaa tuomioistuimen kansliassa 14 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymispäivästä. Jos tuomiota ei voida erityisestä syystä antaa sanotussa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista."
Eihän se tietystikään noin ole.