Miten sijaisvanhemmat toimitte bonuskorttienne kanssa kauppojen kassoilla. Vedättekö sijoitetuille tarkoittamanne ostokset omiin bonuskortteihinne kartuttamaan omaa tiliänne.
Sijoittajahan maksaa jokaisesta sijoitetusta kulukorvauksen joka kattaa sijoitetun menot, niin olettaisi ettei bonukset voi kertyä ainakaan teidän sijaisvanhempien tilille. Bonuskortin voi hankkia ala-ikäisellekin ja kartuttaa bonusta sijoitetulle itselleen bonushankintojaan varten tai säästää. Miten on?
Perhekodeissa saattaa olla useita sijoitettuja, jolloin mikäli perhekotivanhemmat vinguttavat bonuskorttiaan sijoitettujen rahoista, sijaisvanhemmat nettoavat huomattavia summia bonuskertymiä.
Miten verottaja suhtautuu asiaan? Perhekotien, sijaisperheiden ja sijoitettujen kulukorvauksen suhteen.
Toivon sijaisvanhemmilta paljon vastauksia tähän jo minua pidemmän aikaa askarruttaneeseen asiaan.
Sijoittajahan maksaa jokaisesta sijoitetusta kulukorvauksen joka kattaa sijoitetun menot, niin olettaisi ettei bonukset voi kertyä ainakaan teidän sijaisvanhempien tilille. Bonuskortin voi hankkia ala-ikäisellekin ja kartuttaa bonusta sijoitetulle itselleen bonushankintojaan varten tai säästää. Miten on?
Perhekodeissa saattaa olla useita sijoitettuja, jolloin mikäli perhekotivanhemmat vinguttavat bonuskorttiaan sijoitettujen rahoista, sijaisvanhemmat nettoavat huomattavia summia bonuskertymiä.
Miten verottaja suhtautuu asiaan? Perhekotien, sijaisperheiden ja sijoitettujen kulukorvauksen suhteen.
Toivon sijaisvanhemmilta paljon vastauksia tähän jo minua pidemmän aikaa askarruttaneeseen asiaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onhan tää provo, onhan :O
Joo, tämä sikarikas sijaisäiti höylää kyllä S-ryhmän korttiaan ja kuvittele, myös sijoitetun syömät ruuat samalle kortille :0
Äläs nyt! -Humoori on upea lahja. Oikein "höyläät"...
-Antakaas muutkin "palaa"!!!!
Mulla on joka lapselle oma kortti ja kun ostan maidon pyydän että jakaa 1,5dl bonukset yhelle kortille. Samoin kanat ja lihat paketti jaetaan aina 150g yhelle bouskortille jne... Hirveet verothan siitä menis jos omalle kortille ostais.
Hei!
Meillä on vain yksi sijoitettu lapsi ja kaikki hänenkin ostokset höylätään meidän perheen omalle kortille. MUTTA mitenkään lapsesta tulevat kulukorvaukset eivät kata hänen kulujaan. Joku perhe varmasti elääkin hyvin niukasti niin kulukorvaukset tällöin riittävät, mutta meidän perheessä lapsilla on mm. omat huoneet, kotimme on uusi ja iso, meillä on kesämökki ja matkustelemme. Lapsilla kalliita harrastuksia ja vaatteisiin menee rahaa. Emmekä voisi tehdä niin että sijoitettu lapsi jäisi paitsi samoista asioista mitä omamme saavat. Eli vaikka jokunen euro voi joskus tulla bonuksina tai vastaavina takaisin, niin sijoitettuuna lapseen ne moninverroin menevät takaisin.
Kaiken huippuna ollaan silti tyytyväisiä, lapsi on meille tärkeä ja rakas ja pidämme hänestä hyvää huolta niin kauan kun on tarpeen.
Sijaismummu ainakin vinguttaa bonukset hyvälläomallatunnnolla koko perheen hyödyksi ja iloksi. Ostaa sijaislapselle merkkivaatteet ja kunnon ruokaa. lasten merkkivaateliikkeissä ei bonuksia tunneta, mutta laatu on taattu ja vaatteet kauniita ja kestäviä. Jos jotain harmittaa moinen "veronkierto", niin lienee sitten sitä suomalaista kateutta. Lapsi on oma lapsenlapsi, mutta samalla tavalla toimisin, vaikka kyse ei olisikaan biolapsenlapsesta. Ulkomailla käydään lapsen kanssa joka vuosi, ja maksullisia harrastuksiakin on. Veikkaisin pienellä laskutoimituksella, että kulukorvaukset menee viimeiseen senttini asti lapsen hyväksi ja hoitopalkkio sitten perään, että vingahtaa bonuksia...
Eikä ne kaikki bonuskortitkaan ihan ilmaisia ole. S-etukortti maksoi silloin kun itselle otin niin 50e, en tiedä nykyistä hintaa... Aina ei tule edes käytyä s-kaupassa ja melko harvoin sieltä ostetaan muuta kuin ruokaa. ABC:llä tulee kyllä usein tankattua. En osaa arvioida, mutta jos sieltä nyt tulis kuukaudessa lapsea kohti ostettua vaikka maks 70e ruokaa, niin saisi jo aika kauan maksella sitä pelkkää korttia takaisin ;)
Taisi kyllä ihan vitsi olla tämä ketju :D
Ei ole vitso vaikka mielellään sijaisvanhemmat vääntelevätkin heille itselleen epäedulliset asiat joksikin muuksi. Eräs sijaisvanhempi totesi minun kärsivän dementiasta kun kyselin tekemisiään. Ite teki diagnoosin. Sylki kuin tykin suusta. Se oli paras.
Kaupat lisäävät bonukset ruoan hintaan ja ruoka on sen takia kalliimpaa. En minä ainakaan halua maksaa ruoasta lisähintaa sen takia, että sijarit pitävät niillä rahoilla kesämökkiä. Jos on monta sijoitettua kuten perhekodeissa kahdeksankin niin ostokset kuntien kustantamilla kulukorvauksilla on isot jolloin kertymäkin on hyvän suuruinen.
Mielestäni bonusta ei voi vinguttaa toisen henkilön ostoksista. En usko että sijareilla on oikeus vinguttaa kuntien rahoista bonuksia itselleen. Kyse on siis kulukorvauksista, joilla katetaan sijoitetun kulut kokonaisuudessaan. Ilmaisia lounaita ei pidä olla sijareillekaan.
kävisi niin, että sijoitetut (2kpl) eivät söisi ihan koko kuukautta jos lakkaisin heille ruokaa antamasta sitten kun kulukorvaus on syöty. Kesällä varsinkin kun tulee reissattua niin olisi kyllä mielestäni kohtuutonta sanoa, että tässä kuussa ei sitten tule ruokaa kuin joka toinen pvä. Omat lapset kävisivät bonuskaupasta hakemassa itselleen jätskiä, mutta sijoitetuille sanottaisiin, että sorry, mut ehkä ensi kuussa sitten... Ehkä sinä voisit noin tehdä helposti, mutta minulla ei olisi kanttia kohdella lasta tuolla tavoin.
Siinä vaiheessa, kun kunnat maksavat lasten todelliset kulut, niin joku voisi tällaiseen asiaan puuttuakin.
P.S. Meillä ei ole kesämökkiä.
No OIS kyllä tosi kohtuutonta...ruokaa antaa joka toinen päivä vain.
-Niin ja eihän muuten kaikilla ole kesämökkiä.
Ei mitää uutta. Sijoitettujen nälässä pitäminen ei ole mikään uusi juttu. Edelleen sijoitettuja näköjään uhkaillaan nälässä pitämisellä, ellei sijaisvanhemmat saisi itselleen bonuksia kuntien rahoista. Mielestäni olisi aihetta jo näiden sijaisvanhempien kirjoitusten perusteella AVIn lakkauttaa sijoitukset kokonaan. Mutta mitäs viranomaiset välittävät lasten nälässä pitämisestä kun ei itse tarvitse mennä nälkäisenä nukkumaan.
Tulin taas niin pahoinvoivaksi.
Vastasin nm "Harmaata taloutta?", koska hän "tiesi" meillä olevan kesämökin.
Nimimerkki kirjoitti:"En minä ainakaan halua maksaa ruoasta lisähintaa sen takia, että sijarit pitävät niillä rahoilla kesämökkiä."
Omasta kirjoituksestani käy ilmi, että olemme sijaisperhe.
"Harmaan talouden" tekstistä ilmenee, että sijaisperheet pitävät mökkiä(bonuspisteillä? ;oD). Sitaatissa ei lue esim."pitäisivät", joka jättäisi mahdollisuuden siihen, ettei sijaisperheellä olekaan mökkiä.
Tekstistäsi ei näy, että oletko "No varmasti" sijaisvanhempi. Jos olet, niin sittenhän meitä mökittömiä on ainakin 2 ja voimme kumota loistavasti "Harmaan talouden" väitteen.
Nm "Harmaata taloutta" kirjoittaa myös näin: "Kyse on siis kulukorvauksista, joilla katetaan sijoitetun kulut kokonaisuudessaan." Meillä ei ainakaan ole näin ja tiedän, että monessa muussakin sijaisperheessä kulukorvaukset ovat pienemmät kuin lapsen todelliset kulut. Haluaisikohan "Harmaata taloutta", että sijoitetut pukeutuisivat halvemmalla kuin perheen biolapset? Tai söisivät eri ruokaa, jotta se ruokaraha riittäisi koko kuukaudeksi? Toivottavasti ei! Me emme ainakaan halua, että meidän perheessä asuvat lapset joutuisivat niin eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden.
Niin missä luki, että lapsia pidetään nälässä? Tai uhkaillaan sillä?
Jossain toisessa ketjussa vai? Laittaisitko linkin kun kiinnostaisi kovasti nähdä niin karua juttua.
"Tai söisivät eri ruokaa, jotta se ruokaraha riittäisi koko kuukaudeksi? Toivottavasti ei! Me emme ainakaan halua, että meidän perheessä asuvat lapset joutuisivat niin eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden."
Tarkoitako, ettette millään haluaisi pitää sijoitettuja huonomassa asemassa mutta ellette saa bonusetuja kunnan rahoista, niin sitten teidän on ihan pakko syöttää sijoitetuille huonompaa ruokaa.
Ellette pystyisi muulla tavalla tarkistamaan talouttanne kuin uhkaamalla tai pitämällä sijoitettuanne aliravittuna, niin ottakaa kiireesti yhteyttä esimieheenne, sijoittajaan. Kasvu- ja kehitysvaiheessa olevat sijoitetut tarvitsevat täysipainoisempaa ruokaa kuin te sijaisvanhemmat itse syötte. Kehonne rapistuu vääjäämättä, mutta sijaislastenne keho ja erityisesti aivot tarvitsevat parhaita rakennusaineita. Sijoitettuja ei saa pitää aliravittuina ja huonoissa vaatteissa millään verukkeella.
Jos kulukorvaus ei riitä, jossain mättää.
En tiedä miten kulukorvauksen määrä on laskettu, onko se mahdollisesti toimeentulotukinormin suuruinen? Minkä verran kunnat maksavat teille sijaisvanhemmille kulukorvausta per lapsi?
Olettehan huomioineet että sijoittaja korvaa sijoitetun harrastuksia vielä 45 euroa/kk. Jos harrastus on kalliimpi, otatte asian puheeksi assarissanne. Mitä lastensuojelun käyttämää slangia en voi henkilökohtaisesti hyväksyä.
On ennen kuulumatonta hyvinvointivaltiossamme, että sijaisvanhempien pitää kauppojen bonuksilla kattaa sijoitettujen ruokia ja vaatteita kulukorvauksen riittämättömyyden takia. Sekä vielä lisäksi uhkailla sijoitettujen paastolla pitämisen pakkoa joka toinen päivä.
Sellaista ei voi hyväksyä että harmaata taloutta jouduttaisiin hyväksymään sijoitettujen jokapäiväisen ruokalautasen varmistamiseksi.
Jos luet omaa tekstiäsi niin huomaat, ettet ihan ymmärrä kirjoitettua.
Lainaat edelliseltä lausetta:"Me emme ainakaan halua, että meidän perheessä..."
Kuitenkin itse muokkaat sanan "halua" muotoon "haluaisi". "Tarkoitako, ettette millään haluaisi pitää..." Kysymyksesi olisi pitänyt kuulua:"Tarkoitako, ettette millään halua pitää sijoitettuja huonomassa asemassa..." Ja tässähän tapauksessa lause muuttuu muotoon, jossa itse et ilmeisesti halua, että sijoitetut ovat samanarvoisessa asemassa perheen muiden lasten kanssa.
Jos alkaa muuttelemaan toisten sanomisia niin silloinhan saa helposti haluamiaan lauseita, mutta onneksi ne ovat täällä ihan kaikkien tarkastettavissa.
Myöskin lause: "..eivät söisi ihan koko kuukautta jos lakkaisin heille ruokaa antamasta sitten kun kulukorvaus on syöty..." Sinä kuitenkin väännät asian niin, etteivät sijoitetut saa ruokaa ja sillä jopa uhkaillaan!
Tällä juuri saamme aikaan erimielisyyksiä kun joku/jotkut ymmärtävät/haluavat ymmärtää lukemansa aivan väärin.
Mikä tarve on väännellä sanomistani joksikin muuksi. Lukisit vain siten kuin tykönäsi ymmärrät.
Tuollainen tarttuminen ja seurannut ajatusrakennelmasi ei mielestäni ole ihan terveen ihmisen tekemistä.
Uskomatonta ja surullista.Oletko oikeasti noin katkera ja umpimielinen ihminen?Eiköhän sijaisvanhemmat pääasiallisesti toimi lapsen parhaaksi ja siitä syystä ettei oma vanhempi tähän ole syystä tai toisesta pystynyt.Kukaan ei rikastu kulukorvauksilla,palkkioilla tai näillä paljon puhutuilla Bonusrahoilla.
Meillä keskitetään juuri tuohon s-ryhmän kauppaketjuun. Kyllä sieltä ihan hyvät bonukset tulee, kun ostoja joka kuukausi lähemmäs 2000e. Bonuksilla teemme joka toinen vuosi ulkomaanmatkan. Kaikki siis "hyötyvät" tästä.
Mutta ei noita bonuksia lapsista nyt niin paljon tule, että niillä sijaisvanhemmat kesämökkiä pitäisivät :D Just oli yks pankin tutkimus, jossa lomaviikko OMALLA mökillä tulee maksamaan keskimäärin noin 700e viikko. Noh tarpeeton tieto, mutta kuitenkin.
Ja kaikki eivät varmaan edes keskitä. Meilläkin käydään välillä jopa lidlissä kaupassa..
En nyt oikein tajua tätä kesämökki keskustelua?? Meillä oli kesämökki jo ennekuin tämä yksi sijoitettu lapsi tuli. Ja muutoinkin raha-asiat kunnossa. Siis onko nyt huono asia, että meillä on tarjota sijoitetulle hyvät puitteet? Kesämökki missä viettää aikaa: uida, onkia, juosta ja pelata.
Meidän perheen saamat kulukorvaukset eivät riitä lapsesta aiheutuneisiin kuluisin, se tarkoittaa sitä että lapsi syö ja kuluttaa (harrastukset, vaatteet jne) enemmän kun tulee kulukorvausta. Ei sitä, että lapsen kulukorvauksella maksettaisiin tai ylläpidettäisiin meidän mökkiä.
Hassua miten kaiken voi ymmärtää väärin. Jos meillä on tarjota lapselle myös aineellista hyvää (ja halua) vaikka se ylittäisi kulukorvauksen, niin mitä se nyt haittaa ketään....
Nomutta lapset kuluttaakin muuten tosi paljon. Se on ihan täyttä totta. Ja mikäs sen kivampaa kuin että lapset voivat kirmata villivarsojen tapaan.
Ainahan aineellinen hyvä on plussaa, oli bio tai sio.
Korjaan yhden erheellisen käsityksen, jonka ketjusta bongasin.
Perhekodit eivät saa yrityksen kortilla ostaessaan bonuksia, eivätkä plussia. Ei kannata niiden vuoksi yrittäjiä kadehtia. Tietty voisi bonukset tai plussat saadakseen ostaa yksityisellä kortillaan ja ottaa sitten summan yrityksen tililtä. Luulen vaan, että se olisi liian työlästä ja viimeistään se herättäisi muutenkin valppaan verottajan huomion.
Perhekodin perustaminen ja sijaisvanhemmuus ovat loistavia tapoja elää itse ja elättää lauma sukulaisiaan yhteiskunnan (veronmaksajien) varoilla. Verottajaan on turha vedota. Suurimmat tulot ja pienimmät verot ovat juuri edellä mainituilla "lasten parasta" ajattelevilla. Kehtaatkin vielä itkeä, että et saa bonuksia tai plussia.
Kysymys: millä tuloilla elää sijoitetun biologinen äiti ja isä?
Suurin osa meidän veronmaksajien kustantamina elikkäs sosiaaliturvan varassa. Vai kuinka moni EI saa asumistukea, toimeentulotukea, ole käyttänyt ensi-ja turvakodin palveluita, ollut koskaan katkolla, sosiaalisairaalassa, terapiassa, tuetussa asumismuodossa, lapsi ollut tukiperheessä, päiväkodissa jne jne. Lista on loputon.
Meidän ostamasta ruuasta, joka teidän huostaanotetuille lapsillenne valmiina pöytään tarjoillaan, saamamme bonukset ovat hyvin hyvin pientä tähän teidän käyttämäänne rahasummaan verrattuna.
Pääsääntöisesti lapsia otetaan huostaan työssäkäyviltä vanhemmilta. Yhteiskunnan tukimuoto on ollut ainoastaan päiväkoti. Henkilökohtaisesti olen hoidattanut yksityisellä hoitajalla sekä kunnallisessa hoidossa, josta maksoin. En usko monenkaan työssä käyvän vanhemman ajattelevan päivähoidon olevan yhteiskunnan almu. Sijaisvanhempi ajattelee asioista eri tavalla poiketen yleisestä näkemyksestä.
Sijaisvanhemmissa on yhteiskunnan loisia. Eivät pysty käymään tavallisessa työyhteisössä ihmispelon takia. Sijoitetuille tarjottava ruokakin on vähän niin ja näin. Päihteet sen sijaan on joillakin sijaisvanhemmilla hyvin hallinnassa.
Mitä veron maksamiseen tulee niin mitä maksamista se on kun yhteiskunta maksaa teille palkkaa, josta rahasta maksatte hiukan verona takaisin yhteiskunnalle.
Tuottavaa työtä tekevät elättävät teidät sinne kotiinne.
Millanen ihminen ajattelee noin karmealla tavalla? Onko kenelläkään toisella sijaisvanhemmalla täällä jotakin lisättävää tai korjattavaa tuohon kirjoitukseen?
-Onko tuollaisia ihmisiä? Tulee ensinnä mieleen totaalinen sairaudentunnottomuus...juuri tuollaisilta ne lapset olisi otettava pois jos ei terapiantarvettakaan tunnu olevan. Hirviön Sikiö vois olla juuri tollanen.
Työssä on käyty koko "työiän" ajan,molemmat,sijaislapsille ja tukilapsille tarjottu ruoka on samaa kuin mitä itsekin syödään,päihteitä ei olla käytetty missään muodossa.Uskomaton asenne,josta asioista tietämättömyys kuultaa läpi.Suosittelen käymään Pride-koulutuksen,jotta saisit oikean kuvan perhetyötoiminnasta.
Muista en tiedä. Itse sain lapsilisää asumistukea lapsen asuessa kotona