Lämminvesivaraajista yleisesti

No ajattele nyt vähän. Meinaat sitten vaihtaa ehyen varaajan ehyeeseen varaajaan???

Mulla on varaaja vuosimalli 1973, eikä mitään vikaa ikinä.

Veden lämmittäminen vaatii aina saman energian, kymmän veden lämpötilasta riippuen. Sille ei voi yhtään mitään. Ainoa, mikä voi vähän, siis vähän vaikuttaa käyttökuluihin, on varaajan lämmöneristys.

Tollanen polyuretaanin määrä varaajan kuorien sisällä on merkityksetön asia. Enenpi sä tuhlaat energiaa lutraamalla suihkussa kymmenen tarpeetonta minuuttia päivässä. Veden kulutus ja sen kautta sen lämmittäminenhän se maksaa sitä paljon puhuttua rahaa.

Kuka stanan putkimies sulle muka antanut lausunnon, että varaaja on "käyttöikänsä päässä". En ole ikinä nähnyt ennustajaa, joka tosiaan tietää tulevaisuuden. Se tyyppi vaan koittaa myydä sulle tarpeetonta uutta varaajaa ja samalla hommata itelleen palkkatuloja sen asentamisen ansiosta. Kauppa se on joka kannattaa, putkimiehille, ei asiakkaalle.

Unohdat nyt välittömästi uuden varaajan vaihtamisen, sitten joskus, kymmenienkin vuosien kuluttua, kun nykyinen varaaja hajoaa, laitatat sitten uuden tilalle.

Typerin juttu sitten "ikkunaremontin". Hitto, ikkunoitten ulkopokat kehnossa maalissa ja kaikki ikkunat vaihdetaan uusiin. Mikä helevatan vikä niissä ehyissä laseissa tai vuotamattomissa ikkunanpokissa muuten on, kuin remonttia vaativat ulkopokat...

Ai niin, vedenlämmittimiä, siis myös varaajia voidaan myös korjata. Niissä oikeastaan ole kuin kaks osaa, mitkä voi mennä rikki. Vastus ja termostaatti. Muutaman euron osia ja ne vaihtaa kuka tahansa sähkömies hetkessä.

Tuumaat siis että varaajaa on turha vaihtaa ennen kuin vanha sanoo lopullisesti sopimuksensa irti?

Juttelin asiasta yhden puolitutun putkireiskan kanssa ja hän tuumasi että 25 vuotta alkaa olla jo kelpo ikä varaajalle. Sittenhän se remppa vasta kalliiksi tulee kun pömpeli laukeaa kesken viikonlopun ja paikalle pitää hälyyttää putkireiska vkl-taksoilla..

Luulisi että varaajatekniikka on mennyt eteenpäin ainakin eristysten osalta eli lämpöhukat pienempiä mikä vaikuttaisi sähkön kulutukseen, onko näin?

Jotenkin tuntuisi hölmöltä jos 25 vuoden aikana ei ole mitään teknisiä innovaatioita tullut tälle alalle.

Mistä muka aiot löytää "energaitehokkaan varaajan" häh. Veden lämmitys vie aina saman määrän sähköä, siinä ei ole mitään vaihtoehtoja. Kuten joku tuossa jo sanoi vain varaajan eristyksissä voi olle eroja, tosin yleensä mitättömän vähän. Jos varaajasi hajoaa eli joko lakkaa lämpiämästä taI alkaa vuotamaan, niin silloin hankit sähkömiehen vaihtamaan vastuksen tai termostaatin. Jos se alkaa vuotamaan, niin se tapahtuu yleensä niin, että ensin on joku osa hieman kostea ja sitten alkaa tippuminen eli ei juuri koskaan millään tulvalla. Jos tulee vuoto se on yleensä vastusputki joka vuotaa ja se vain vaihdetaan ehjäksi. Eli lakkaa nyt jo kohkaamasta, sillä pesuvedet voi tarvittaessa parin kolmen päivän ajan vaikka liedellä. Lakkaat vain olemasta kädetön samoin muijasi.

-80 luvun Parcaa ei saa rikki kun hirvikiväärillä ampumalla.

En ole koskaan kuullut haljenneesta varaajasta, emalipinnoitetut säiliöt ovat kyllä alkaneet tiputtaa joskus kuoren läpi.

Vastuksen saa kestämään vielä pidempään, kun käyttää sitä yösähköllä, tai muuten kellokytkimellä, jolloin vastuksen lämpiämis-jäähtymiskertoja tulee huomattavasti vähemmän.

No käytännössä meidän taloyhtiössä on 3 varaajaa haljennut ja kaikista on ollut varoventtiilit jumissa. Yksikään putkiliitos ei ole pettänyt, tosin muoviputkea meillä ei ole.

Kysyin vakuutusyhtiöltäni lämminvesivaraajan korvauksesta jos se halkeaa. Vastaus oli: jos varaaja on 15 vuotias tai vanhempi niin sitä ei korvata. Vuotaneen veden aiheuttamat vauriot korvataan jos asiakkaalla on laaja kotivakuutus.

Minulla onkin toinen vika varaajassa. Eli kyseessä NIBE ER 56-300-R varaajan sisävirtausputki on muovia ja on vaihdettu uuteen 2005 jälkeen 2006 ja nyt sama ongelma, eli vesi loppuu nopeasti. Nibeltä lähetään uusi putki joka kestää milestäni liian lyhyen ajan. Varaaja on vuosimallia 1998 ja kysymys kuuluu voiko siihen vaihtaa kuparisen tai rosteri sisävirtausputken?

Kyllä voi.

Meidän varaaja on 22 v ja nyt on kuuma vesi alkanut näyttää tummalta ja sitä se myös on. Missä vika, käyttö ollut vähäisenpää kuin ennen. Vesi tulee yleisestä verkosta ja on todella hyvää ja kirkasta. En ymmärrä näitä asioita ja ukkoa ei kiinnosta remonttihommat mut itse olen huolestunut.

VAIHDA ÄKKIÄ SE PARCA !
Mulla oli kans Parca Safir 300l ja satuin kuulemaan kaverilta että ne kestää sen 20v, menin katsomaan omaa, avasin kuoren ja ei tarvinnut kuin koskea hiukan säiliön yläpintaan niin johon alkoi vesi lirisemään kylkeä pitkin, kiireesti hanat kiinni ja uutta hommaamaan.
Noissa Parcoissa on lämpölelementi ulkopuolella kyljissä ja ne ruostuu ylhäältä sisältä puhki pikkuhiljaa, vesivahinko on ihan saletti juttu jos et vaihda ajoissa eli n. max 20v.

Minulla on Parca M 300 VS, ensi kesänä 30 v. Ei vaihdeta ennenkuin on jotain vauroita. Vain hölmö vaihtaa ehjän varaajan. "Vesivahinko" on sitä, että varaajasta alkaa tihkua vettä. Vedet menee lattiakaivoon ilman mitään vahinkoa.

Minun Parca ei kestänyt edes kymmentä vuotta, kun ruostui yläpinnasta puhki. Vesivahinkoa se ei pystynyt aiheuttamaan, koska reikä oli alle 1mm kokoinen, mutta hajosi tietenkin pitkänäperjantaina, uusi piti ostaa lauantaina, eikä ollut aikaa etsiä halvinta vaihtoehtoa.
Tästä viisastuneena laitoin pienen halvan varaajan ison rinnalle. Jos iso hajoaa, ei tarvitse kuin kääntää sulkuventtiilit ja virtakytkimet toiseen asentoon, niin jää aikaa etsiä sopiva uusi varaaja. Pikkuvaraaja on kuivana, joten ei pääse ruostumaan.

Niin kuin yllä on sanottu, ilman varaajaa voi olla useita päiviä. Tarvittavan veden voi lämmittää vaikka kattilassa. Vain tosi pöljä hankkii uutta viikonloppuna. Saa tehdä jos tuplahinta sopii kukkarolle.

Voi olla toki. Meidän edellisen ja viimeisen asunto-osakeyhtiön siantuntijan ja hallituksen (kaks vanhaa köyhää akkaa ja läski paperimies) mielestä pystyi olemaan kolme kuukautta. Saman hallituksen mielestä varaajan vuodon aiheuttamat homeet eivät olleet ongelma. Tämä maksoi sitten taloyhtiölle 24ke parin tonnin sijaan kun alettiin menemään "pykälien mukaan" vittuilun seurauksena. Omalle kohdalle tämä tarkoitti jaettuna samansuuruista kulua kuin se olisi ollut järkevästi hoidettuna. No maapurille kanssa maksua ja myyntiin koko paska. Meni hyvin kaipaksi kera uuden kiiltävän kylppärin. Mielenköyhää.