enemmistön päätös suomenmaassa ja tyhminkin, jolla hätistetään kunnan asukas väkisin siirtymään toisen kunnan kirjoille on aikoihin tosiaan eletty, aikaisemmin pyhäjärvelläkin yritettiin jopa erilaisten houkuttimin pitää ihmiset pyhäjärvellä kirjoilla ja houkutella lisää asukkaita
taitaa olla ensimmäinen pyhäjärven valtuuston
rajamailla ollaan
21136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
SAA OLLA PYHÄJÄRVELLÄ AIVAN MITEN HALUAA, MUTTA
EI OLE KELVOLLINEN PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN LUOTTAMUSTOIMIIN, SEN VAIN SANOO KUNTALAKI JA SILLÄ SIISTI
niinkö se onkin, että olisi saanut pitää kirjansa pyhäjärvellä, kun ei olisi ollut luottamustehtävissä tai olisi ollut nöyrästi meidän kanssa samaa mieltä, onpa mielenkiintoinen tulkinta, tulihan se sieltä ilmoittaisi vain hallituskin noin totuuden mukaisesti häädön syyn
Joo sieltä se sitten tuli; "EI OLE KELVOLLINEN PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN LUOTTAMUSTOIMIIN,"
Kyllä Kyllä................huh huh
Tai ne Pyhäjärviset valtuutetut unohtaa vain yhden asian?
1. Heikki Hankilan valitsi Valtuustoon Pyhäjärviset äänestäjät, että te!
2. Pyhäjärviset äänestäjät, jotka äänestitte Heikki Hankilaa viime kunnallisvaaleissa nyt muistkaa se, että ystävä ja tuttavapiiristänne hankitte vähintään 10 äänestäjää, jotka äänestävät niitä asioita hoitavia joita Heikki Hankila ajoi ja puolusti Pyhäjärvisten eduksi valtuustossa!
3. Mikäli Heikki Hankila on ehdolla seuraavissa kunnallisvaaleissa Pyhjäjärvellä (jota monet toivoo) niin hankkikaamme hänelle sellainen äänivyöry jota ei ole koskaan ennen tapahtunut!
Kai te jo nyt ymmärrätte mistä tässä on kysymys.
Ensiksi otettin "Etelän tuonti" kaupunginjohtajaksi.
Sitten vaihdetaan kaupungintyöntekijät mieleisiksi jotka ovat AINA samaa mieltä johtajan ja johtoryhmän kanssa.
Sitten valitaan omat Perhejuristit hoitamaan asioita....
Sitten vaihdetaan luottamusmiehet jotka ovat samaa mieltä, eivätkä tee valituksia...ja niijailevat kiltisti...
Nyt aletaan seuraavaksi valita kuntalaisia kuka saa jäädä ja kuka heitetään pois!
Jotenkin tulee vain ADOLF HITLERIN ajat mieleen....
Kyllä ois älytöntä jos meillä voisi asustella siellä ja täällä ,edustaa siellä ja täällä ja nostella kustannuksista korvauksia sieltä ja täältä . Ymmärrys hoi äly älä jätä. Laki on oltava tai tämä armas Suomenmaa taitaisi olla kohta sekameteli soppa. PÄÄTÖS OLI OIKEA VALTUUSTOLTA , Mutta puheenjohtajan menettelytapa väärä asiaa käsiteltäessä ja Vouti Yritti kaikkensa ohittaa lain.
Kotipaikan mukaan menee myös verotus ja äänioikeus vaaleissa. Ja mitä vielä. Kyllä se vain on niin että oikein toimii sellainen luottamushenkilö, joka pyytää itse eroa luottamustoimesta paikkakunnalta poismuuton takia. Näin on toiminut monikin vaikka harrastuksia, vanhemmat jne. on jäänyt Pyhäjärvelle.
Pyhäjärvellä kannataisi ottaa käyttöön "POIS MUUTTO KORVAUS"!
Kun muutat Pyhäjärveltä kirjasi muuhun kuntaan niin maksamme sinulle poismuuttokorvauksena vaikka 10 000 Euroa!
Summahan on vain noin 5% kaupunginjohtajan poismuuttokorvauksesta jonka Rinnevaara saa lähtiessään potkittiin pois tai lähtee pakolla!
Enpä ole edes muutoavustusta vailla, kun muutan vaikka naapurikuntaan asumaan vaikka töissä täälä käynkin sielä ei tarvitse kuunella tai nähdä näitä meidän valtaa pitäviä ja heidän tyhmiä tekosia
Kyllä ne näiltä palstoilta näkyy ja ratiosta kuuluu.
Saattaa olla äänivyöryssä tekemistä :D
Ensimmäinen
päätös, joka oli demokraattinen ja lakiin perustuva.
Hienoa Pyhäjärven valtuusto.
Jos Hyvinkään maistraatti , tutkittuaan asian, toteaa, että Heikki Hankila on ollut virassaan , missä nyt olikaan, kuusi vuotaa, ei hän ole lakien mukaan oikeutettu olemaan Pyhäjärven k,aupungin luottamusmies. Sen sanoo laki, ei mikään hyvä-veli, vaikka Tikanmäki ja Rapo olivatkin antaneet puoltavan lausunnon.
Huomatkaa, siinä meni Hankilan poliiittinen ura , koska ei voi olla Pohjois-Pohjanmaan Keskustan valtuuskunnan jäsen. Pitää tehdä työtä siellä Järvenpäässä.
Tässä tämä asian ydin!! Herätkää Te, jotka ymmärrätte nämä poliittiset kiemurat.
Vain Heikin vuoksi!!! Kaikki tämä.
Rapo puolustaessaan Heikkiä esittää metsästysharrastuksen yhdeksi kriteeriksi, ja että maalaiselämään tottunut poika Tällaiset perusteet ovat uskomattomia Oikeustieteen lisensiaatin esittämänä on järkyttävää. ja sanoisimpa lapsellista....
Hirveä OTL!!!
HYvä pyhäjärviset
Mun puolesta ja varmaankin monen muun, Heikki voi metsästellä ja kalastella ihan niinkuin ennenkin.
Se on se mutta
Ei voi päättää kaupungin asioista valuutettuna, koska lain mukaan kotipaikka on siellä Järvenpäässä.
Näin se on sanoipa kekusta herrat, jotka olikvat nostamassa Heikkiä Pohjois-Pohjanmaan keskustan riveihin aivan "suurena löytönä"
Heikin pitää rakentaa poliittinen uransa ihan sieltä etelä_suomesta käsin, ilman, että Jukka Tikanmäki peesaa!!
onko suomessa muita niin pöljiä kuntia, jotka ajavat ihmisiä muuttamaan kirjansa toiseen kuntaan, eipä taida olla eikä tullakaan ja lakia noudattavat siitä huolimatta
Suaphan täällä kirjasa pittää, mutta ei ole oikeutettu Pyhäjärven kaupungin luottamustehtäviin, laki sen sanoo.
Olishan se ollu aika ihme että kun viranomaisen päätöksellä kotikunta ja verotuskunta on Järvenpää 2010 alkaen niin valtuuston päätöksellä olisi vaalikelpoinen täällä. Kirjat olisi pitänyt siis siirtää tammikuussa 2010 mutta oli jäänyt tekemättä.
eikös tämä meidän viksu kaupungin hallitus sitä halunnutkin oikein teki tutkintapyynnön poliisille ja sitten maitraatilta hakemalla haki sellaista päätöstä, jotta saa pyhäjärvisen maksamaan verot ja samalla meni valtion osuudet sehän on nykyisen hallituksen ja näköjään valtuuston enemmistön tahtokin, jos et ole valtaa pitävien kanssa samaa mieltä savustetaan kaikin keinoin pois kunnan kirjoilta, heikkikin kun olisi ollut nöyrää poikaa ja ollut nykyjohdon kanssa samaa mieltä kukaan ei olisi asiasta puhunut tuon taivaallista, tämä on totuus sitä ei miksikään voi muunella, suotta selitellä paskaa
Itse se HEIKKI sekos omiin virityksiin. Turha siitä on muita syytellä,
totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka vettä heittelee aina
se jossain kytee.
Olis toiminu niin-kui laki vaatii, minkä sille voi kun itse sössii.
Ei siinä auta vuorisaarnat, no suu valehtelee mutta sydämmessä
voi ajatella jumalaa, tuli vaan mieleen tuosta pöntöstä puhujasta.
Mutta, mutta Heikki olisit vaan seurannu lakia ja kuntalakia niin-kuin hallitus.
Kannattaako olla " kiero kun korkkiruuvi" . Mutta toivon että onnistut luotsaamaan
uuden-kepun nousuun, itseltä se on pois sano sika kun ruokakuppisa
kaato. Eipä tuosta kannata muita syytellä, täytyy nousta ylös omin voimin
muita syyttelemättä.
Se on se laki, ja se vaan pitäis olla sama kaikille.
Tällä palstalla outoja monisteiden lähettelijöitä. Hitlerinkin perään kuiskailevat.
Onko laki sama kaikille, se on hyvä se silloin kaupungin hallitus tekee varmaan niistä samantapaisista muualla työssä olevista tai opiskelemassa olevista samanlaisen selvityspyynnön siihen maistraattiin minkä alueella kuntalainen asuu, koska politiikassa mukana olo ei saa perustuslain mukaan olla huonontava seikka kansalaisia koskevaan tulkintaan
Onko vanha valtaapitävä kepu pro valmiita takamaan kaikille muualla töissä käyville ja suurimman osa ajastaan muualla asuville saman kohtelun kuin heikille, joka ei nöyristellyt valtaapitäviä kysyn vaan ??