hei!
Yhä enemmän on tullut suosituksi videokuvaus järkkärillä.
Siksi olenkin kiinnostunut videokuvauksesta järkkärillä. Omistan Nikon D3100 järkkärin, jolla voi kuvata full HD -videota. Kysynkin teiltä neuvoa videoimiseen. Eli, siis Mitä lisätarvikkeita on lähes pakko hankkia? Toiseksi, miten, missä ja mitä kannattaa videokuvata harjoittaakseen itseään? Kolmanneksi, ottaisin hyviä ja tarkeitä huomioitavia asioita teiltä vastaan :)
Yhä enemmän on tullut suosituksi videokuvaus järkkärillä.
Siksi olenkin kiinnostunut videokuvauksesta järkkärillä. Omistan Nikon D3100 järkkärin, jolla voi kuvata full HD -videota. Kysynkin teiltä neuvoa videoimiseen. Eli, siis Mitä lisätarvikkeita on lähes pakko hankkia? Toiseksi, miten, missä ja mitä kannattaa videokuvata harjoittaakseen itseään? Kolmanneksi, ottaisin hyviä ja tarkeitä huomioitavia asioita teiltä vastaan :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Osta oikea videokamera, lähtee 200 eurolla eikä paina paljoa, mahtuu taskuun.
OOT VÄHÄN NOLO!
Järkkäkeissä on paljon parempi objektiivi kuin yhdessäkään videokamerassa.
Jos ei mukaan lasketa monien tuhansien hintaisia ammatilaisten videokameroita.
Järkkäreillä voi tarkentaa lähemmäs ja niissä on enemmän valovoimaa.
Katsohan alla olevaa. VIdeokuvaus EI ole valokuvausta, sillä voi ottaa snapshotin. Senkin kuvan näkee aika hyvin telkkarissa.
Telkkarin näyttö on hdssäkin vain 2 Mp, ei sillä kuva parane 18 Mp:n hienolla kameralla.
Videokamera on tehty liikkuvaa kuvaa varten ja se on ylivoimainen digikameraan verratessa. Tärinät, heilumiset jne voi hallita paljon paremmin ilman jalustaa, jo keppi auttaa paljon. Onhan siinä paljon muuta mukana.
Molemmat kyllä sopivat mulle, niin videokamera kuin digikamera jossa on video. Minä vain kanniskelen usein sitä pientä pökkylää mukana, raahanhan minä järkkäriä sen rojuja repussa.
Tästä ei kannata enempiä kirjoitella.
"VIdeokuvaus EI ole valokuvausta,"
Ahaa, se onnistuu siis mainiosti myös pimeässä?
Kannattaisi ajatella ensin.
Olet viisas, salaviisas
Jotain taas vähän lapsettaa.
Kyllähän noilla saa videota mutta itse en juurikaan sitä ominaisuutta käytä kuin muistikirjamaisesti. Varsinaiset kuvat lauon stiilleinä.
Jos haluat todella käyttää sitä videokuvaukseen niin hanki niitä rensseleitä kameraasi joilla video on helpompaa kuvata. Pelkästään käsivarallakin se kuvaa mutta kuva on, ainakin minulla, kovin heiluvaa.
Olenkin lähes yhtä mieltä tuon "Video ja kamera" henkilön kanssa.
Jos kuitenkin haluat videoida niin sitä voi harjoitella melkein missä vaan ja jälkeen päin kotona näkee mitä sutta tänään tuli kunnes tulokset paranevat. Mitä yleensäkin haluat videoida niin samankaltaisia tilanteita kannattaa harjoitella.
Jalusta "pakollinen". Kohteet kannattaa valita siten, ettei kohteet liiku kovin paljoa poispäin, eikä kameraan päin. Sivuttaisliike onnistuu kyllä hyvin. Ei kannata harjoitella kovin pitkillä pilttoväleilläkään. Tarkennus voi olla työlästä.
jalusta auttaa videoinnissa.
muuten se on aika hankalaa.
kuva tärisee, terävyys on toisinaan hukassa, yms yms.
Mutta jalustalta kuvatessa kamera pysyy paikoillaan ja voi keskittyä enemmän siihen kuvaamispuoleen.
Kiitos paljon vastauksista, näistä on minulle apua! Suosin enemmän järkkäriä "videopokkariin" verrattuna siksi koska järkkäriin voi liittää paljon enemmän lisätarvikkeita gps:stä mikrofoniin jne. Ajattelin ensiksi hankkia tukevan jalustan: manfroton sekä valaisimen kuten rotolight. Näillä uskon, että pääsee hyvin alkuun.
Oikeastaan toistoa edellisiin.... kuvan laatu on mielestäni hyvä mutta jalusta on ihan kertakaikkiaan välttämätön. Samoin se ettei tarkennus omasani toimi sen jälkeen kun kuvaus alka rajoittaa liikkuvan kohteen kuvaamista; yhdessä tärinäherkkyyden kanssa. Ei ole oikein videokamersta still-kamerraksi eikä toisin päinkään mielestäni, kombi-laitteet kun on useimmiten kompromisseja toistensa ominaisuksien osalta.
Vastauksistanne on minulle paljon apua siitä kiitos teille! Yksi asia jäi kuitenkin mitä jäin miettimään: eli siis mitä kannattaa videokuvata?? Käytännön esimerkkjä? Kaikenlaisissa olosuhteissa onnistuu.
Erilaisia elämän tilanteita, joihin kuuluu myös tuo esimerkin esimerkki. Innostuin itsekin joskus aikoinaan ja kuvasin perhetapahtumissa ja lomamatkoilla mutta huomasin still kuvauksen, siihen aikaan DIA:lla olevan antoisampaa. Nykyisin stilliä diginä.
"...mitä kannattaa videokuvata?" "Kaikenlaisissa olosuhteissa onnistuu"
Kannattaa aloittaa vaikka mökkinaapurin simpsakasta pikkurouvasta saunan ja uinnin jälkeen kuivattelemassa terassilla....
Entäs jos se simpsakka pikkurouva on kuuskymppinen satakiloinen?
Hyviä! Vastauksia, kiitos ja huumoriakin täältä löytyy :) Kävi muutama "hullu" idea päässä, ajattelin, että menen joku päivä aamusta järven rannalle ja kuvaan siellä lokkien elämää sekä muita vesilintuja... Ihan tälleen testi mielessä.
Oikeastaan ikävin piirre järkkärillä videoitaessa on ergonomia jota ei ole juuri suunniteltu sopimaan siihen tarkoitukseen.
Eli toisinsanoen hallinta vivut painikkeet niitten sijainti ja kameran painosuhteet poikkeavat videokameran
vastaavista niin merkittävästi jotta se vaikeuttaa videokuvaamista.
Vaikka käytössä hyvä kenno ja hyvät objektiivit.
Tähän on kehitelty erimoisia "poppaskonsteja" tellinkejä ynnä muita.
Hyvä puoli on etsin (jos on) sillä uudemmissa kotivideokameroissakin
etsin on korvattu katseluruuduilla pahimmillaan "kosketusnäytöillä".
Ikävä kyllä still kameroissa on sama suuntaus.
Tositilanteessa aurinkoisella säällä saa sitte arvata monitorista ketä kuvaa..
Ite oon sitä mieltä et voi olla hyvinkin järkevää pitää kahdenkameran järjestelmää.
Ääni on kanssa monen videoivan järkkärin kehnoja puolia sitäkään ei oo niihin
kameran runkoihin suunniteltu vailla erillismikrofooneja.
Eli taas törmätään sen rungon ominaisuuksiin.
En ainakaan ostaisi edes peilitöntä still järjestelmäkameraa sen video ominaisuuksien perusteella kun kuvaan valokuvia sillä.
Herääkin ? Millon joku videokamera valmistaja lanseeraa markkinoille sellasen harrastajavideokameran johon sopii järjestelmäkameran objebtiivit samoille
jengoille vai olisko se liian taloudellisesti tappiollista kameran valmistaja Jos aletaan oikein miettiä maksaja/rahastaja suhdetta siinä suhteessa kameran
valimistajat on vähintään esikävelijöitä omine objektiivin kiinnityksineen.
> Herääkin ? Millon joku videokamera valmistaja lanseeraa markkinoille sellasen harrastajavideokameran johon sopii järjestelmäkameran objebtiivit samoille
On näitä ollut / on kai vieläkin olemassa.
Mutta ovat sikahinataisia prööt -malleja.
Harrastajavideokameroissa on vähän kärpäsen kakkaa isommat kennot, Jos tällaiseen lätkäisee esim. järkkärin 24 mm laajakulman, niin eihän se ole laajakulma ensinkään, vaan tele.
Parhaat tekee Sony, esim Sony SLT-A77.
Tuskin Sonykaan mitään tekee vaan kuvaaja, kamera on vain apuväline.
Minulla on DSLR jolla voi kuvata HD videoo. Ei oo vertailukelpoinen videokameran kanssa koska maksimi otoksen pituus on 20 min. Toki yleensä riittää. Mutta se yksi kerta helmikuun lopussa 2012 saa minut ostamaan videokameran.