Uusien graduointisääntöjen tarkoitus oli yhdenmukaistaa niitä IJF:n (Interantional Judo Federation) uusiin graduointisääntöihin. Vanhat Suomen Dan-Kollegion graduointisäännöt toimivat aikanaan kyllä, mutta ne olivat niin laajat että tulkitseminen oli usein vaikeaa. Nyt uusitut säännöt Dan-kokeita varten ovat lyhyet ja niistä pitäisi selvitä kunkin mustan vyön vaatimukset.. Kata kilpailut ovat levinneet ympäri maailmaa jäädäkseen ja siksi säännöt uudistettiin ja ne haluttiin noudattamaan myös IJF:n linjaa. Judokilpailu-uran jälkeen voi siten kilpailla katassakin ne, jotka haluavat ja se on tietenkin eriluonteista kuin judoshiai. Seuran puuhamiehiä ja valmentajia halutaan myös kannustaa, mutta kyllä heidän on osattava judoa matolla. On turha tulla kokeilemaan mustaa vyötä jos ei tiedä judotekniikoiden toimivuudesta tarpeeksi eikä käy matolla.
Seurojen graduoijat hoitavat edelleen graduoinnit keltaisesta siniseen ja aluegraduoijat ruskean vyön. Mitään oleellista tekniikkavaatimusmuutosta ei ole värillisissä vöissä. Koulutukseen on tullut tarkennuksia Judoliiton toiveiden mukaisesti. Kaikissa vöissä pitää harjoitusmääriin kiinnittää huomiota pikemminkin kuin kuluneeseen aikaan. Liittograduoinneissa suoritetaan 1. Danista eteenpäin ja sen graduoivat liittograduoijat..
Todettakoon, että viimekeväisessä Dan-Kollegion vuosikokouksessa valtuutettiin hallitus tekemään uudet säännöt. Ne tehtiin yhteistyössä Judoliiton kanssa ja mukana oli myös seurojen kommentteja.
Perimmäinen tarkoitus sääntöjen tarkennuksilla on ollut kannustaa kaikkia judokoita uusiin vyösuorituksiin sekä judon6 harjoittelemiseen enemmän matolla ikä ja kyvyt huomioiden. Kilpailijoille halutaan antaa etuoikeus edetä nopeasti, jos sen ovat voitoillaan ansainneet. Kaikilta meiltä loppuu aikanaan syystä tai toisesta shiai, mutta kukin meistä pystyy auttamaan judoa rakentavalla tavalla eteenpäin jos vain haluaa. Kovan työn judon hyväksi pitäisi näkyä myös vyöarvoissa kuten muuallakin maailmassa.
Seurojen graduoijat hoitavat edelleen graduoinnit keltaisesta siniseen ja aluegraduoijat ruskean vyön. Mitään oleellista tekniikkavaatimusmuutosta ei ole värillisissä vöissä. Koulutukseen on tullut tarkennuksia Judoliiton toiveiden mukaisesti. Kaikissa vöissä pitää harjoitusmääriin kiinnittää huomiota pikemminkin kuin kuluneeseen aikaan. Liittograduoinneissa suoritetaan 1. Danista eteenpäin ja sen graduoivat liittograduoijat..
Todettakoon, että viimekeväisessä Dan-Kollegion vuosikokouksessa valtuutettiin hallitus tekemään uudet säännöt. Ne tehtiin yhteistyössä Judoliiton kanssa ja mukana oli myös seurojen kommentteja.
Perimmäinen tarkoitus sääntöjen tarkennuksilla on ollut kannustaa kaikkia judokoita uusiin vyösuorituksiin sekä judon6 harjoittelemiseen enemmän matolla ikä ja kyvyt huomioiden. Kilpailijoille halutaan antaa etuoikeus edetä nopeasti, jos sen ovat voitoillaan ansainneet. Kaikilta meiltä loppuu aikanaan syystä tai toisesta shiai, mutta kukin meistä pystyy auttamaan judoa rakentavalla tavalla eteenpäin jos vain haluaa. Kovan työn judon hyväksi pitäisi näkyä myös vyöarvoissa kuten muuallakin maailmassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vielä tarkennus: Aluegraduoineissa voi myös kilpailijat suorittaa 1. ja 2 danin, ja aluegraduointien valtuuksia on lisäätty pitkämatkalaisia silmälläpitäen. Luegraduoinneissa usein pääosan suorittaa ruskean vyön.
Pari havaintoa. Miten seurataan harjitusaktiivisuutta? Ei mitenkään sanon minä. Toisekseen. Edelleenkään ei selvinnyt, onko katamaajoukkue samalla viivalla judomaajoukkueen kanssa.Näyttää todella siltä että on.
Sitä vaan en edelleenkään ymmärrä että miksi toimintapisteistä, seura-aktiivisuudesta ymv. ei voi palkita kunniamerkeillä ja viireillä - miksi palkintona pitää olla nimenomaan vyönkorotus.
Ilmeisesti tässä nyt halutaan muuttaa perinteinen vyöarvojärjestelmä jonka tarkoitus oli mitata teknistä taitotasoa ja korvata se uudella järjestelmällä joka ei enää selkeästi mittaa mitään vaan on yleisluonteinen palkinto kaikesta judon eteen tehdystä työstä ja toiminnasta. Eli vöillä korvataan ne viirit ja kunniamerkit.
Mutta miksi, mikä vika siinä vanhassa järjestelmässä oli?
Ei katakisoissa mitään vikaa ole. Muta siinä kyllä on, jos ne rinnastetaan oikeaan shiaihihin.
Jos nyt summaa tätä täällä käytyä keskustelua, niin uusissa graduointisäännöissä arvelluttaa se, että ne mahdollistavat oikopolkuja vyön saamiseen. Tätä kautta vyöarvot kokisivat inflaatiota. Tämä ei ehkä ole aivan luulotautisten pelkoa, sitä osoittavat muutamat dan-kollegion toimet viime aikoina.
Ehkä toinen arvostelun paikka on ollut se, että sääntöjen valmistelu on vaikuttanut kovin pienen piirin hommalta. Olisiko oppina tästä se, ettei nykyään tällaisia asioita voi valmistella ilman internetissä tapahtuvaa keskustelua, ilman että se väkisinkin vaikuttaa sisäpiirin hommalta. Olisihan se keskustelufoorumi voinut olla vaikka pystyyn kuollut open forumkin. Jos säännöt olisi laitettu sinne ihmisten kommentoitavaksi, ei tätä mutinaa nyt olisi täällä.
Muuten olen sitä mieltä, että vaikka näillä palstoilla joskus onkin asiattomuuksia, pääosa kommenteista on kuitenkin sisällöltään asiallisia. Ja kyllä kentän ääni mielestäni täällä kuuluu aika hyvin. Esimerkiksi tässäkin asiassa, liikun toki pääosin vain kilpailijapiireissä. Eli ei tätä kritiikkiä voi mielestäni kuitata katkeroituneeksi ykisttäisen ihmisen höpinäksi.
Hessu,
Selvennätkö mitä ovat "IJF:n (Interantional Judo Federation) graduointisäännöt". En ole koskaan moisista kulut vaikka olen ollut judosa yli 35 vuotta mukana. Mistä ne löytt - uudet ja vanhat - koska nyt tämä SUomen uudistus nuodattelee siis "uusia IJF :n sääntöjä.
Kiinnostaisi tosiaan nähdä muiden liittojen ja IJF:n graduointisääntöjä.
Näistä uusista muuten löytyy allaoleva:
"Vyöarvon kolme osaa ovat
- Tai (keho): Fyysinen osaaminen, kilpailumenestys
- Ghi (työ): Tehty työ judon ja judokoiden hyväksi, judotaito ja –tieto
- Shin (mieli): Sitoutuminen judoon, esimerkillisyys ja karismaattisuus
Kaikki kolme osaa ovat aina mukana, mutta 2.-3. daniin asti Tai on tärkein, jonka jälkeen Ghi on pääosassa aina 5. daniin asti ja lopuksi Shin 6. danista eteenpäin.
On tärkeää huomioida, että Tai on välttämätön, jotta voisi edetä korkeampiin asteisiin.
Korkeimpiin daneihin ei voi edetä ilman kilpailutaustaa."
Yritys nostaa judo suosiota myöntämällä daneja kaikille halukkaille kuulostaa jo luovuttamiselta.
Mulla on passi 70-luvulta. Siitä kun vertaa aikoja, niin se mitä nyt on kaikkein lyhyin aika näyttää olevan just se aika jolla huippukisaaja vyötä voi mennä yrittämään. Muille on aikaa sitten venytetty. Jotenksi ei ymmärrä miksi joku valittaa että harrastaja pääsee nopeesti?
Minulla on ollut 1 dan jo kauan. Siis TODELLA kauan.
Osaan Katame-no-katan (nage-no-katan lisäksi). Ei se mikään loistava kata ole, mutta muistan kyllä tekniikat ja jaksan tehdä sarjan läpi.
Ikää minulla on kertynyt 50 ja risat. Tekniikat niin ja näin, ei varsinaista tokui-wazaa. Salilla olen käynyt säännöllisesti - viimevuosina noin kerran viikossa. Jaksan vielä ottaa muutaman rantunkin peräkkäin kunhan ne ei ole liian pitkiä.
Joskus olin myös aktiivinen seuratoimija, mutta en enää. Shiaikin on tuttua, sillä ruskeaan asti suoritin kaikki täysillä kisapisteillä.
Muutamissa koulutuksissa olen mustalla vyöllä käynyt.
Nyt on hiipunut mieleen kuitenkin vyöarvon korottaminen. Kannattaako osallistua vyökokeeseen ja onko minulla hyvätkin mahdollisuudet saada näiden uusien vyökoekriteerien myötä 2 dan?
Asiallinen kysymys,. Laita anomus seuran puollolla Dan Kollegioon. Anomus käsitelläänn ilman muuta, mutta ei tässä foorumissa. Jos se hyväksytään, varaudu näyttämään katameno-kata ja sekä ottamaan randorikataa ja hyviin tekniikoihin. Valitse sopiva uke jonka kanssa homma pelaa.
Terve Hessu
Minulla on 3 Dan, mutta en ole käynyt yli 10 vuoteen sen enempää Shiaissa kuin katakilpailuissakaan. Olen kyllä ollut atkiivinen seuratoimija sekä ollut Judoliiton toiminnassa mukana. Olen ilmeisesti luettavissa ns. judon "taustavaikuttajiin".
Minkälaiset mahdollisuudet minulla olisi saada 4 Dan koe suoritetuksi uudistuneiden graduointisääntöjen puitteissa?
Todennäköisesti ihan hyvät, koska eilen graduoinnissa taisi tulla 5.d. suoritus henkilölle, jota ainakaan minä en ole ennen tätä kesää nähnyt missään. Voi tietysti olla, että kaveri on ollut aktiivinen seuratoiminnassa niin, että häntä vaan ei ole näkynyt, mutta sehän ilmeisesti oli kysymyksesi ydin. Hessun puolesta en toki voi vastata.
Terve . Asiallinen kysymys. Oikeastaan mikään paitsi katakilpailujen pisteet ei ole muuttunut oleellisti aikaisempaan verrattuna. Daneja on myönnetty seurojen aktiivisille vetäjille ennenkin . Ilman muuta kannattaa laittaa hakemus. Varaudu, että joudut osoittamaan kamppailutaitosi ikäsi kuitenkin huomioiden. Mitään paperidaneja ( kuten joku tällä foorumilla luuli, etkä varmaan sellainen olekaan) ei myönnetä vaan pitää osata judoa niin että se toimii. Treenaa uusi kata ja valmistele riittävästi tekniikoita ja osoita randoritaitojsi.
Riippunee paljon siitä, mitä paperidanilla tarkoittaa. Kyllä eilen kokeessa oli kamppailullisesti ja elävän judon kannalta aika kelvotonta porukkaa. Hyvän katan esittäjät pääsevät kokeesta läpi, vaikka tokui-wazan todellisesta toiminnasta ei olisi tietoakaan (koska he eivät sitä oikeastaan joudu sitä esittämään) ja toisaalta kata porukka saa puollon kataporukalta, jolloin heitä ei missään vaiheessa arvioida kamppailutaitojen perusteella.
Valitettavasti nyt paperidani on tosiasiaa!
Totta puhut,
katailulla ja joskus SM-mitali( osalla ei sitäkään) niin 3.d ja 4.d ja 5.d paukkuu vaikka todellinen vaikuttaminen nolla!
Surkeeta, mutta ei vaikuta meitsin randoriin ens viikolla!
"Kyllä eilen kokeessa oli kamppailullisesti ja elävän judon kannalta aika kelvotonta porukkaa. "
Olitko itse vastaanottamassa kokeita jos näin kirjoitat?
Jos olit, niin miksi päästit läpi kokeista?
Eipä ollut minulla valtaa.
Dan kolleegiolle (esim. Hessu L).
Selvisikö, mitä ne IJF :n graduointisäännöt ovat kun niihin kerran nyt on uudistuksessa viitattu. Missä niihin voi käydä tutustumassa- Internet linkki näkyviin kiitos.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin pisteitä ei vaadita vielä keltaisen vyön kokeeseen, mutta oranssin vyön kokeesta alkaen 10 pisteen vaatimus on voimassa.
Pisteiden puuttuessa minimiaika on kaksinkertainen. 5.-1. kyu ja 1. dan asteille ei ole määritelty minimiaikaa. Jos pisteet puuttuvat, tarkoittaako kaksinkertainen minimiaika kaksinkertaista harjoituskertavaatimusta?