Onko kenelläkään kokemuksia korvausvaateista kasvattajalta/riitakysymyksistä ym.?
Koirallani on vaikea rakenteellinen vika. Eläinlääkäri olisi sen jo lopettanut, mutta kipulääkitys on onneksi auttanut koiraani elämään suht tavallista elämää :)
Eli olen maksanut koirastani tuntuvan summan viime vuonna ja hankin sen lähinnä kotikoiraksi, joskin sanoin alkavani tokoa/tottista sen kanssa harrastamaan ja näyttelyyn lupauduin ehkä.. Koira oli kuitenkin lupaava molemmissa, joten otin treenaamisen enemmän tosissani ja koirakin nautti niistä.
Tänä vuonna kuitenkin selvisi, että koirassani oleva vika on niin paha, että se joutui jäämään alle 1½ vuoden ikäisenä "sairaseläkkeelle", eikä siitä oikein enää ole edes kotikoiraksi :/ (älkää ymmärtäkö väärin, koira voi hyvin ja on kivuton, mutta takapään ongelmien takia en voi sitä lenkittää niin kuin normaalia tervettä koiraa lenkitettäisiin ja leikkiminenkin on vain tietyissä rajoissa ja kyseessä kuitenkin on aktiivinen rotu)
Kasvattaja on luvannut minulle pennun (tosin jalostusoikeudella, jos oikein ymmärsin) mutta kysyisinkin nyt, onko minulla oikeutta vaatia osaa kauppasummasta takaisin, koska en mene kasvattajan harkintakyvystä uusien pentueiden kohdalla takuuseen (paljon kuulleena ja nähneenä) enkä haluaisi häneltä välttämättä enää koiraa..
Soitin kennelliittoon, mutta sain vastaukseksi, ettei he hoida riitakysymyksiä ja minun pitäisi sopia asia kasvattajan kanssa, joten miten tulkitsette sopimuksessa seuraavan kohdan:
"4. Korvausvastuu. Jos koirassa ilmenee luovutuksen jälkeen sairaus tai muu olennainen vika, joka on ollut koirassa piilevänä jo luovutushetkellä, ostajalla on oikeus vaatia korvausta virheen perusteella, jos
– koira ei ole myyjän antamien tietojen mukainen tai
– myyjä on jättänyt kertomatta sellaisista tiedossaan olevista seikoista, joilla
oli kaupan päättämisen kannalta olennainen merkitys tai
– koira on kauppahinta, koiran käyttötarkoitus ja muut seikat huomioon ottaen
muuten olennaisesti huonompi kuin ostajalla oli aihetta olettaa.
Ostajan on ilmoitettava virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa, viimeistään kahden kuukauden kuluttua siitä, kun virhe havaittiin."
Olen huono pyytämään mitään, enkä haluaisi pahoittaa kasvattajan mieltä, mutta olen jotenkin hieman pettynyt siihen, että koirani on "poissa pelistä"
Asiallisia vastauksia kiitos :)
Kasvattajan korvausvelvollisuus
36
6904
Vastaukset
- fuuuutsikg
Riippuu varmaan siitä, mikä sairaus koiralla on.
- rotu?
Mikä se rakennevika on, riippuu siitä?
Yksikään kasvattaja ei voi taata, että pennusta kasvaisi terve. Luonto on. Terveille vanhemmillekkin syntyy siaraita lapsia vai mitä? Ei koira ole kone, vaan luontokappale, kuten ihminenkin.
Meillä ainakin sopimuksessa lukee viat, joista korvataan. - neuvoa kaivaten
Ylimääräinen selkänikama (joka huomattu kuvissa jo pentuna), josta aiheutunut lantion luutuminen vinoon (joka huomattu tänä keväänä), joka taas aiheuttaa takapään hermostollisia ongelmia..
Sillä on myös oikeassa etujalassa nivelrikko..Ihan outoa,ennen viestiäni en nähnyt tätä viestiä,vasta oman viestini lähetyksen jälkeen tuli näkyviin o_O
Eli jatketaan.Onko ylimääräinen selkänikama todettu jo ennen luovutusta?Jos on,niin siitä olisi pitänyt kertoa.Jos ei kerrottu,niin silloin oleellinen tieto pimitetty(korvausvastuu).
Jos ei,niin ei ole tahallinen "pimitys",ELLEI ole pentua vaivannut ja siis huomattu häikkää olevan olleen.
Onko rodussa tyypillistä vai ihan "yksittäisiä" juttuja,mitä voi tulla ns.puskista?
Nivelrikko onkin sitten tyyppivika jokusessakin rodussa,mikä on luustollisesti hankala.
Tosin,niinkuin muutenkin luuston kanssa,joissakin tapauksissa osaltaan vaikuttaa myös ruokinta ja liikunta.
Oleellista tuossakin olisi se,että jos luustoltaan hankala,niin onko siitä kunnolla kerrottu ja mieluiten myös annettu hyvät hoito-ohjeet.
Niin ja ostaja toki ymmärtänyt,mitä ottamassa.
Noit riitakysymykset on hankalia.Joitain tapauksia niitä ollutkin,ja yksilöllisesti on nähty.
Paljon riippuu myös siitä,mitä sopparissa lukee .
Mikä rakenteellinen vika?Aika oleellinen kysymyksen kannalta.Tyypillinen rodussa vai ei?
Jos koiraa ei ole hankittu ja myyty johonkin tarkoitukseen,JA sitä kirjattu ostosopimukseen,niin sen pohjalta ei mitään korvauksia saa,jos koira ei käykkään toivottuihin harrastuksiin.Jos taas olisi kirjattu,niin korvaus olisi saatava.Ihan jo mielestäni moraalisestikkin oikein.
Tuo sitten,onko koira kuitenkin ihan ok kotikoirana,eli siinä ns.tehtävässä,pitäisi viime kädessä arvioida lekurilla(ehkä parillakin).Jos ei siihen käy,tosin riippuu miten se määritellään,niin voi korvausta pyytää.Se sitten saako,voi riippuakkin monista seikoista.
Ja niissä mm.tullaan juuri korvausvastuukohtaan myös osaltaan.
Ensinnäkin,ihan omasta mielestäni jo moraalisesti,on tärkeä pointti se,mitä rodusta ja yhdistelmästä ym.on kerrottu.Jos kasvattaja on rehellisesti kertonut kaiken oleellisen eli rodun tyypilliset sairaudet ym.,yhdistelmän ja tietämänsä suvun rehellisesti,niin ostaja ottaa tietoisen riskin.Ja sanoisi laki mitä sanoisi,niin itse katson nimenomaan tuon olevan olellinen.Moraalisesti reilu meininki.Nythän puhutaan kuitenkin elävistä olennoista,ei esineistä.Kasvattajan ei olisi pahitteeksi myöskään tarkistuttaa pennut ennen luovutusta lekurilla,TOSIN kannattaa muistaa,että lekuri näkee vain sen hetkisen tilanteen ja tietyt asiat.
Kuluttaja-asiamieheen voisi ehkä ottaa myös yhteyttä,jos vaikka kasvattajan toiminta on sen alaista.Sitä kautta voi saada silloin myös jotain osviittaa.
Itse henk.kohtaisesti olen sitä mieltä,ja aika paljon painaa,jos korvauksia vaaditaan,nimenomaan se,miten rehellisesti kasvattaja on kertonut rodun mahdollisista riskeistä ym.Myöskin,jos kasvattaja on antanut tarkat hoito-ohjeet,onko niitä noudatettu...
Ikäviä juttuja aina kumminkin koirien kannalta,jos jotain ongelmia tulee.- r5hgr5ttg
Kukaan ei voi varmasti sanoa, mistä nivelrikko johtuu. Se on osittain perinnöllistä, mutta mm ruokinta, liikunta, tapaturmat (yhteentörmäys juostessa, vääränlainen hyppy leikkiessä, tms) voi aiheuttaa. Pääasia kai on, että tiedät koirallasi sen olevan, niin voit alkaa hoitaa sitä. Nivelrikko on etenevä sairaus, kivulias koiralle. Juttele hoitavan ell kanssa miten koiraa liikuttaa, miten harrastusten käy, ruokinta ja nivelvalmistehoito.
Mitä lukee kauppasopimuksessa? Onko koiran suvussa samaa tautia? Rodussa ylpäätään?
Todella ikävää, erityisesti rakkaan lemmikkinne kannalta, eläinhän siinä kärsii. Juttelisin kasvattajan kanssa. Kukaan ei kuitenkaan voi taata, että vastasyntynyt pentu on terve ja että olisi terve loppuikänsä. Eihän kukaan ihminenkään ole? - neuvoa kaivaten
Nivelrikkoa ei pitänyt olla välikuvien aikaan, mutta silloin siis huomattiin se ylimääräinen selkänikama, josta lääkäri sanoi, että vaivaa vasta vanhana ja koira pitää pitää normaalipainoisena. Kasvattajaa olen infonnut asiasta koko ajan, missä mennään.
Eli luovutushetkellä pentu ollut "kunnossa" ell tarkistamana. Kasvattaja antanut ruokinta- ym. ohjeita, joita noudatin, (roayl caninia, kunnon liikuntaa pennun ikään suhteutettuna).
Keväällä kuitenkin kuvauksissa ilmeni nivelrikko toisessa etukyynärässä (ja vanhoja kuvia näyttäessäni, joita jo kaksi ell oli katsonut, sanoi tämä kolmas, että nivelrikon alku näkyy niissäkin jo selvästi..) ja tämä ylimääräinen selkänikama siis on aiheuttanut sen, että koirani lantio on luutunut vinoon ja on surkastuttanut toisen jalan lihaksia ja aiheuttaa hermostollisia ongelmia..
Koska kasvattaja on tarjonnut minulle jo korvausta pennun muodossa, tiedän, että on korvausvelvollinen ja haluaa tulla vastaan, mutta mietin vain, että olenko oikeutettu saamaan kauppasummasta osan takaisin, koska en voi ottaa edes toista pentua (keskikokoinen rotu), koska koirani selkä saattaa siitä kärsiä pahastikkin..
Joitakin tapauksia olen netistä löytänyt kyseisestä rodusta, mutta en kyllä muista kasvattajan niistä ostohetkellä maininneen, joten mielestäni ei ole tyypillinen vika rodussa.. ehken siitä on kehkeytymässä sellainen jalostuksen sivutuotteena.. :/
Koira saa kuitenkin elää onnellista koiran elämää kanssani, niin kauan, kuin kipulääkityksen ja rauhallisen liikunnan avulla siihen pystyy :)- Rhoden omistaja
Eihän ylimääräisiä selkänikamia huomaa kuin vasta röntgenissä ja tuskin koiraasi on pentuna käytetty siinä.
Omalla 3v rhodesiankoira uroksellani todettiin pari viikkoa sitten ylimääräinen nikama. Voi voi. Onneksi on vakuutus. Oman koirani toisen jalan lihakset on myös surkastuneet, luupiikkejä selässä ilmennyt. Ei auta muu kuin mennä fysioterapiaan. Lisäksi syötän nyt glukosamiinia, särkylääkkeitä ja pidän kuuriluonteisesti Back on track takkia joka vetreyttää lihaksia ja vähentää kipuja luonnollisesti. Ihan lupaavasti on lähtenyt sujumaan kun tietää mistä oireet johtuu ja voi niitä kipuja helpottaa. Sama juttu liikkumista pitää rajoittaa ja sen olla tietynlaista.
Kasvattajalle ilmoitin ja hän tsemppasi ja toivoi taaas kuulevansa kuulumisia jatkossa. Ei tulisi mieleenkään pyytää mitään korvauksia! Ei se ole hänen vikansa jos joku pentu on "viallinen". Kyllä on oltava omatoiminen ja luettava ostamastaan rodusta ja mahdollisista vioista ENNEN koiran hankintaa. Ei voi kuvitella pystyvänsä ostamaan täydellista koiraa. Huh huh. - Rhoden omistaja
Voisin vielä lisätä, että kaikilla koirilla esiintyy noita ylimääräisiä selkänikamia, ihan kuten ihmisilläkin. Se ei ole mikään rodun ominainen vaiva. Siitä aiheutuu erilaisia haittatekijöitä, mutta niitä ei aina voi ennustaa... ikävää mutta joidenkin on se asia joskus kohdattava.
Rhoden omistaja kirjoitti:
Voisin vielä lisätä, että kaikilla koirilla esiintyy noita ylimääräisiä selkänikamia, ihan kuten ihmisilläkin. Se ei ole mikään rodun ominainen vaiva. Siitä aiheutuu erilaisia haittatekijöitä, mutta niitä ei aina voi ennustaa... ikävää mutta joidenkin on se asia joskus kohdattava.
Jos jollain rodulla esiintyy jotain vaivaa normaalia enemmän,niin se menee jo rotutyypilliseksi.Ja kun asiat on huomioitu,niin ne myös mainitaan rodun yhteydessä.
Ylimääräiset selkänikamat on jossain roduissa myös huomioitu rotuun "kuuluvana" sairautena.Ja silloin kun on,niin pitäisi ilmoittaa.- Rhoden omistaja
molossi kirjoitti:
Jos jollain rodulla esiintyy jotain vaivaa normaalia enemmän,niin se menee jo rotutyypilliseksi.Ja kun asiat on huomioitu,niin ne myös mainitaan rodun yhteydessä.
Ylimääräiset selkänikamat on jossain roduissa myös huomioitu rotuun "kuuluvana" sairautena.Ja silloin kun on,niin pitäisi ilmoittaa.Niin tottakai. Tässä olisikin kiva tietää rotu josta on kyse. Ei tule ainakaan itsellä mieleen missä rodussa tämä olisi "rotutyypillistä", paitsi ehkä bokseri?
Oman koirani kasvattaja kannusti tutkimaan selän normi lonkkakuvauksien yhteydessä, ehkä koska se on enemmän kuin harvinaista. Käyttämämme eläinlääkäri kuitenkin vastusti tätä mitä ihmettelin. Nyt kadun etten tiukemmin vaatinut.. No jospa nyt ollaan löydetty luotettava eläinlääkäri joka jaksaa tutkia tarpeeksi. - neuvoa kaivaten
Rhoden omistaja kirjoitti:
Niin tottakai. Tässä olisikin kiva tietää rotu josta on kyse. Ei tule ainakaan itsellä mieleen missä rodussa tämä olisi "rotutyypillistä", paitsi ehkä bokseri?
Oman koirani kasvattaja kannusti tutkimaan selän normi lonkkakuvauksien yhteydessä, ehkä koska se on enemmän kuin harvinaista. Käyttämämme eläinlääkäri kuitenkin vastusti tätä mitä ihmettelin. Nyt kadun etten tiukemmin vaatinut.. No jospa nyt ollaan löydetty luotettava eläinlääkäri joka jaksaa tutkia tarpeeksi.ajattelin viestiketjua aloittaessani, että jätän mainitsematta rodun, koska en halua vahingossakaan kenellekkään harmia asian tiimoilta :) kyseessä siis keskikokoinen rotu (säkä 59, paino n.26-27kg), jonka terveydestä puhuttaessa nähtävästi mainitaan tuo ylimääräinen selkänikama.. en kyllä muista ennen ostohetkeä tästä kuulleeni kasvattajalta, olen saattanut sen itse lukea.. tutustuin rotuun huolella ja olen ollut tekemisissä rodun kanssa jo lapsena :)
Kiitän kaikkia vastauksista :) mietin, otanko asiaa puheeksi seuraavan pentueen syntyessä vai en.. tosiasia on, etten voi toista samankokoista koiraa ottaa, ettei nykyisen koirani vaivat pahene.. ehkä sitten joskus :) neuvoa kaivaten kirjoitti:
ajattelin viestiketjua aloittaessani, että jätän mainitsematta rodun, koska en halua vahingossakaan kenellekkään harmia asian tiimoilta :) kyseessä siis keskikokoinen rotu (säkä 59, paino n.26-27kg), jonka terveydestä puhuttaessa nähtävästi mainitaan tuo ylimääräinen selkänikama.. en kyllä muista ennen ostohetkeä tästä kuulleeni kasvattajalta, olen saattanut sen itse lukea.. tutustuin rotuun huolella ja olen ollut tekemisissä rodun kanssa jo lapsena :)
Kiitän kaikkia vastauksista :) mietin, otanko asiaa puheeksi seuraavan pentueen syntyessä vai en.. tosiasia on, etten voi toista samankokoista koiraa ottaa, ettei nykyisen koirani vaivat pahene.. ehkä sitten joskus :)Kannattaa kyllä sitten miettiä tarkoin,jos kasvattajan tarjous on se koira jalostusoikeudella.
Nimittäin niissä jutuissa kannattaakin sitten olla aika samoilla linjoilla kummatkin,ja vielä tarkemmin tietää,mitä on tekemässä.Muuten saatetaan olla aika liemessä...
Tuossa tapauksessa siis jos,korostan jos, on oikeutettu korvaukseen (mainitsinkin jo millä ),niin rahallinen taitaisi olla ainoa järkevä vaihtoehto...- kasvattaja 40 vuoden
Olet oikeutettu saamaan seuraavasta pentueesta itsellesi toisen terveen pennun,hyvin harva kasvattaja halaisi,että hänen nimeänsä tai kennell nimeään mainitaan missään,koska käy ilmeisesti näytelyissäkin koiriensa kanssa,näin ymmärsin alkutekstistäsi,meillä kun on myyty koira,jos eläinlääkäri silloin,kun kaikki pennut viedään tarkistettaviksi ja sirutettaviksi huomaisi tuollaisen vian,niin varmast hän koiran lopettaisi,koska tietäisi ,ettei tuosta taudista selviä ja sairaus on äärinmäisen kivulias koiran vanhetessa.
Oikeushan sinulla on tuohon uuteen koiraan,jos eläinlääkäri on sitä mieltä,että koira kannattaisi lopettaa,ihmisistä tuntuu monista julmalta lopettaa koira,mutta kipulääkityksen avulla pennusta asti elävä koira ,niin kärsii jatkuvasti,kuten sanoit,niin kipulääkitys helpoittaa kyseistä kipua,mutta kivun lähdettä ei pystytä korjaamaan,niin siksi koira olisi hyvä nukuttaa rauhallisesti,ettei se ressukka suotta kärsi i,korvauksissa taas saat itse valita otatko rahana vai koirana uuden tilalle,kaupanpurkuunhan sinulla on oikeus,mutta en ymmärä miksi yleensä ostit alun alkaenkaan sairasta koiraa,koska kavattajakin on asiasta kertomasi mukaan tiennyt viasta,koska röntgen kuvatkin oli esittää ja osasi kertoa sairaudesta,silloin omistajan,jolta koiran ostit kuuluisi osallistua koirasi hoitokuluihin,mutta kasvattaja kun on ollut tietoinen viasta,tuskin hän sellaista möisi sinulle tai kenellekkään toiselle koska tietää korvausvelvollisuuden ,siksi siitä kannattaisi ilmoittaa oman koirasi rodun koirankasvattajile,että tuollainen kasvattaja myy yleensä noinkin vakavasti sairasta koiraa,niin silloin kasvattajat osaisi kertoa uusille koiran omistajille,jotka monet ottavat yhdistykseensä jonka rotisen koiran on hankkimassa ,niin yhteyttä ,silloin he kuulisivat sieltä,että sellainen kasvattaja myy viallisia koiria ,jotta osaisit varoa ostamasta koiraa häneltä,niin että koiran papereissa ei olisi eläinlääkärin merkintää,että koira on todella terve kun sen olet ostanut.
Siksi oletan jutun olevan taa näitä hemmetin aloituksia,kolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä,koiran ostajahan olisi tyhmä,jos sairaan koiran tietoisesti ostaisi,jos niin tyhmä olisi ,niin kuluttakon rahansa sairaaseen koiraan,mutta pitää mistaa myös,että on rikollista pitää sairasta koiraa,jonka ennuste on pelkkä kipi koko elämän,niin sellainen kuuluisikin aina lopettaa. - neuvoa kaivaten
kasvattaja 40 vuoden kirjoitti:
Olet oikeutettu saamaan seuraavasta pentueesta itsellesi toisen terveen pennun,hyvin harva kasvattaja halaisi,että hänen nimeänsä tai kennell nimeään mainitaan missään,koska käy ilmeisesti näytelyissäkin koiriensa kanssa,näin ymmärsin alkutekstistäsi,meillä kun on myyty koira,jos eläinlääkäri silloin,kun kaikki pennut viedään tarkistettaviksi ja sirutettaviksi huomaisi tuollaisen vian,niin varmast hän koiran lopettaisi,koska tietäisi ,ettei tuosta taudista selviä ja sairaus on äärinmäisen kivulias koiran vanhetessa.
Oikeushan sinulla on tuohon uuteen koiraan,jos eläinlääkäri on sitä mieltä,että koira kannattaisi lopettaa,ihmisistä tuntuu monista julmalta lopettaa koira,mutta kipulääkityksen avulla pennusta asti elävä koira ,niin kärsii jatkuvasti,kuten sanoit,niin kipulääkitys helpoittaa kyseistä kipua,mutta kivun lähdettä ei pystytä korjaamaan,niin siksi koira olisi hyvä nukuttaa rauhallisesti,ettei se ressukka suotta kärsi i,korvauksissa taas saat itse valita otatko rahana vai koirana uuden tilalle,kaupanpurkuunhan sinulla on oikeus,mutta en ymmärä miksi yleensä ostit alun alkaenkaan sairasta koiraa,koska kavattajakin on asiasta kertomasi mukaan tiennyt viasta,koska röntgen kuvatkin oli esittää ja osasi kertoa sairaudesta,silloin omistajan,jolta koiran ostit kuuluisi osallistua koirasi hoitokuluihin,mutta kasvattaja kun on ollut tietoinen viasta,tuskin hän sellaista möisi sinulle tai kenellekkään toiselle koska tietää korvausvelvollisuuden ,siksi siitä kannattaisi ilmoittaa oman koirasi rodun koirankasvattajile,että tuollainen kasvattaja myy yleensä noinkin vakavasti sairasta koiraa,niin silloin kasvattajat osaisi kertoa uusille koiran omistajille,jotka monet ottavat yhdistykseensä jonka rotisen koiran on hankkimassa ,niin yhteyttä ,silloin he kuulisivat sieltä,että sellainen kasvattaja myy viallisia koiria ,jotta osaisit varoa ostamasta koiraa häneltä,niin että koiran papereissa ei olisi eläinlääkärin merkintää,että koira on todella terve kun sen olet ostanut.
Siksi oletan jutun olevan taa näitä hemmetin aloituksia,kolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä,koiran ostajahan olisi tyhmä,jos sairaan koiran tietoisesti ostaisi,jos niin tyhmä olisi ,niin kuluttakon rahansa sairaaseen koiraan,mutta pitää mistaa myös,että on rikollista pitää sairasta koiraa,jonka ennuste on pelkkä kipi koko elämän,niin sellainen kuuluisikin aina lopettaa.Juttu on ihan tosi :) Otin pennun 7 viikkoisena ja ensimmäiset kuvat on otettu 8 kuukauden ikäisenä, joten koiran on ollut "terve" sitä ostaessani :) joten nyt tämä pitkä viestiketju on saanut väärinymmärryksen aikaan :)
- miten lienee
Ekstra nikama ei kyllä ole mikään rodunomainen tai perinnöllinen "sairaudeksi" kutsuttava, se vaan on geneettinen anomalia, jollainen joskus voi löytyä jostain. Ei sellaista voi ennakoida kasvattaja mitenkään. Ei kukaan voi tietää etukäteen mistä sellainen tulee, tai että tulee. Nivelrikko on todennäköisesti sitten seurausta tuosta selän epämuodostumasta.
Koiria ei todellakaan aleta pentuina kuvaamaan, ellei huomata mitään erikoista. Mistähän sitä olisi pitänyt huomata, ellet itsekään huomannut mitään ennen kuin eläinlääkäri kertoi välikuvista.
Kyllä sinustakin saa kamalan kuvan, anteeksi nyt: eläinlääkärin mielestä lopetusaiheista pidät väkisin. Kun tietää nykyajan eläinlääkärit rahanahneuksineen, jotka eivät yleensä lopettaisi mitään juurikaan, niin tapauksen täytyy olla paha.
Lopeta koira pois ja ota se uusi pentu. Ei siinä kasvattajan harkinnassa ole mitään vikaa ollut.
Korvausvastuuta ei osoita mitenkään se, että kasvattaja on tarjonnut tilalle uutta. Hyvin monet tarjoavat, vaikka eivät olisi mitenkään "velvollisia" siihen. Jos sinä pidät ikänsä kärsimään tulevaa koiraa väkisin elossa eläinlääkärin ammattitaidon pään yli jopa, toisaalta toivon, ettei kasvattaja todella antaisikaan sinulle minkäänkaltaista elävää eläintä käteen vaan max rahaa.
Mutta jos lopetat tuon nuoren koiran kärsimästä, kuten pitäisi, voit aivan helposti ottaa sen uuden korvauspennun. miten lienee kirjoitti:
Ekstra nikama ei kyllä ole mikään rodunomainen tai perinnöllinen "sairaudeksi" kutsuttava, se vaan on geneettinen anomalia, jollainen joskus voi löytyä jostain. Ei sellaista voi ennakoida kasvattaja mitenkään. Ei kukaan voi tietää etukäteen mistä sellainen tulee, tai että tulee. Nivelrikko on todennäköisesti sitten seurausta tuosta selän epämuodostumasta.
Koiria ei todellakaan aleta pentuina kuvaamaan, ellei huomata mitään erikoista. Mistähän sitä olisi pitänyt huomata, ellet itsekään huomannut mitään ennen kuin eläinlääkäri kertoi välikuvista.
Kyllä sinustakin saa kamalan kuvan, anteeksi nyt: eläinlääkärin mielestä lopetusaiheista pidät väkisin. Kun tietää nykyajan eläinlääkärit rahanahneuksineen, jotka eivät yleensä lopettaisi mitään juurikaan, niin tapauksen täytyy olla paha.
Lopeta koira pois ja ota se uusi pentu. Ei siinä kasvattajan harkinnassa ole mitään vikaa ollut.
Korvausvastuuta ei osoita mitenkään se, että kasvattaja on tarjonnut tilalle uutta. Hyvin monet tarjoavat, vaikka eivät olisi mitenkään "velvollisia" siihen. Jos sinä pidät ikänsä kärsimään tulevaa koiraa väkisin elossa eläinlääkärin ammattitaidon pään yli jopa, toisaalta toivon, ettei kasvattaja todella antaisikaan sinulle minkäänkaltaista elävää eläintä käteen vaan max rahaa.
Mutta jos lopetat tuon nuoren koiran kärsimästä, kuten pitäisi, voit aivan helposti ottaa sen uuden korvauspennun.Ylimääräinen nikama on muutamassakin rodussa mainittu.Ja se sitten,jos jotain enempi on,niin genettiseen puoleen viittaapi...
Ja siis silloin,kun puhutaan kasvattajan korvausvelvollisuudesta,niin on hyvin oleellista,onko rodun sairauksista mainittu vai ei.
Se sitten taas,jos on rodusta kyse,jossa ei ole jotain sairautta(sairauksia)enempiä todettu ja johdoksia/epäilyjä geneettiseen puoleen lainkaan,on eri juttu.- Neuvoa kaivaten
miten lienee kirjoitti:
Ekstra nikama ei kyllä ole mikään rodunomainen tai perinnöllinen "sairaudeksi" kutsuttava, se vaan on geneettinen anomalia, jollainen joskus voi löytyä jostain. Ei sellaista voi ennakoida kasvattaja mitenkään. Ei kukaan voi tietää etukäteen mistä sellainen tulee, tai että tulee. Nivelrikko on todennäköisesti sitten seurausta tuosta selän epämuodostumasta.
Koiria ei todellakaan aleta pentuina kuvaamaan, ellei huomata mitään erikoista. Mistähän sitä olisi pitänyt huomata, ellet itsekään huomannut mitään ennen kuin eläinlääkäri kertoi välikuvista.
Kyllä sinustakin saa kamalan kuvan, anteeksi nyt: eläinlääkärin mielestä lopetusaiheista pidät väkisin. Kun tietää nykyajan eläinlääkärit rahanahneuksineen, jotka eivät yleensä lopettaisi mitään juurikaan, niin tapauksen täytyy olla paha.
Lopeta koira pois ja ota se uusi pentu. Ei siinä kasvattajan harkinnassa ole mitään vikaa ollut.
Korvausvastuuta ei osoita mitenkään se, että kasvattaja on tarjonnut tilalle uutta. Hyvin monet tarjoavat, vaikka eivät olisi mitenkään "velvollisia" siihen. Jos sinä pidät ikänsä kärsimään tulevaa koiraa väkisin elossa eläinlääkärin ammattitaidon pään yli jopa, toisaalta toivon, ettei kasvattaja todella antaisikaan sinulle minkäänkaltaista elävää eläintä käteen vaan max rahaa.
Mutta jos lopetat tuon nuoren koiran kärsimästä, kuten pitäisi, voit aivan helposti ottaa sen uuden korvauspennun.Olen valmis lopettamaan koiran heti, kun sille näyttää. Eläinlääkäri sanoi keväällä, JOS särkylääke ei auta, lopettaminen on vaihtoehto. Särkylääke on auttanut hyvin ja koira sai elämänilonsa takaisin :) en ole niin julma, että rääkkäisin koiraani, enkä niin itsekäs, että pitäisin koiraani itseni takia hengissä. Seuraan tilannetta koko ajan ja olen valmis viemään koirani piikille, jos se sen vaatii.
Kysyin neuvoa ystävältäni, joka on käräjäoikeudessa töissä ja hän sanoi, että kasvattaja on korvausvelvollinen tällaisessa tapauksessa.
- neuvoa kaivaten
Täytyykin tutustua tohon back on trackiin :)
- kasvatus rasite
Kasvattaja täyttää korvausvelvollisuutensa, koska on sinulle uuden pennun luvannut, sairaan tilalle.
On täysin sinun itsesi päätösvallassa, otat sen tai et.
Rahaksihan voi pennun muuttaa, myymällä se välittömästi.
Muista kuitenkin että kasvattajalla on oikeus saada sinun vanha koira takaisin. kasvatus rasite kirjoitti:
Kasvattaja täyttää korvausvelvollisuutensa, koska on sinulle uuden pennun luvannut, sairaan tilalle.
On täysin sinun itsesi päätösvallassa, otat sen tai et.
Rahaksihan voi pennun muuttaa, myymällä se välittömästi.
Muista kuitenkin että kasvattajalla on oikeus saada sinun vanha koira takaisin.Tuosta on ollut joku oikeusjuttu,että kaikissa tapauksissa ei uusi pentu ole korvaava.
Jos koira on myyty jalostusoikeudella( aloittajan mainitsema),niin sitä ei voi myydä niin kauan kun jalostusoikeus on voimassa.- Rhoden omistaja
Suosittelen todella, yllätyin itsekin! Koirani on viikon jälkeen paljon halukkaampi lenkkeilemään. Pelkistä särkylääkkeistä ei ole ollut noin suuri apu ainakaan meidän kokemusten perusteella.
Tietty aika kallis, riippuu vähän koiran koosta tietty. Mutta toimii hyvin myös talvella takkina jos tarve.
- rtyuiop
oletko kysynyt kuluttajaneuvonnasta? Koira katsotaan tuotteeksi joten he varmaan osaavat neuvoa miten kauppasopimukseen kuuluu suhtautua.
- 7+3
Mutta jos kasvattajalla ei ole ollut tiettyä määrää pentueita tiettyyn aikaväliin ei kuluttajaneuvoja voi puuttua asiaan . Vasta siinä vaiheessa kuin kasvatus katsotaan elinkeinoksi voi kuluttajasiamies puuttua asiaan .
.- dfghjklk
meinaatko ettei tavallinen pennuttaja ole tuotteensa myynnistä vastuussa?
- sillä asiasta pääsee
hakee toisen tuotteen tilalle hyllystä.
- 13+2
On toki mutta silloin on mentävä suoraan käräjille JOS kasvatus on niin pienimuotoista ettei se ole kuluttaja-asiamiehen alaisuutta. Näin se nyt vain on ...en muista sitä rajaa mutta olisiko ollut 3 pentuetta 2 vuoteen ...jotain sinnepäin kuitenkin .
- dfghjklk
ok..
- niimpäniin....
Kasvattaja vastaa jos vika on ollut piilevänä jo luovutus hetkellä. Kasvattajahan ei voi tietää ylimääräisestä selkänikamasta jos ei ole pentua kuvauttanut ennen luovutusta.
- KOIRA PIDETÄÄN
Kiinni. Se on laki. Eli ei siitä enempää ja PISTE.
Ps: Jos yksikin koira tulee minua kohti uhkaavasti ja se on irti, niin koiralta lähtee alta aikayksikön henki, se on varma juttu!
Pss: miksi se on koiranulkoiluttajille niin vaikeeta noudattaa lakia ja pitää se vitun koira kiinni ja ymmärtää, ettei kaikki pidä siitä sinun ihanasta tietysti " maailman kilteimmästä koirasta!
vitun ääliöt!!!- just joo
tee KOIRA PIDETÄÄN KIINNI kaikille palvelus ja vedä ittes narun jatkeeks!!
- uma72
mitä tehdä
halusimme koiran ja saimme koe ajaksi koiran kotiin luulimme sitä pennuksi
mutta se onkin jo 7v hyökkäilee toisten koirien päälle ja kiskoo ihan sairaasti
nyt se olis pitäny hakea mutta omistajaa ei saa kiinni ja me olisimme tahtoneet pennun.tyhmyys kunniaan kun en osannut kysellä koirasta muuta kuin mikä rotu. - murre tuol on kurre
Lähin eläinlääkäri tai jopa eläinsuojeluviranomainen, poliiseja en kantsi heti sekottaaa jo syntyneeseen "konfliktiin".
Kyllä on perkeleen tyhmää täällä kysyä yhtään mitään kun kaikki on olevinaan psykologian/oikeustieteen/kauppatieteen ym. tohtoreita vaikka on yleensä työttömiä tai joitain muita jotka eivät kyseisestä aiheesta mitään tiedä.
Sillä ne jotka aiheesta tietävät todella eivät todellakaan jaksa täällä palstoilla pyöriä ja vastailla tällaisiin paskakyselyihin.
Isännöitsijän neuvo: Katso ettei koirasi aiheuta häiriötä=pure tai hauku, niin aivan varmasti ei ole mitään perusteita häätöösi tai mitään hätää sinulla. Kenenkään pelko ei ole peruste, voisivathan he pelätä krapulanpunaisia silmiäsikin.
Voi kun olisi tämä voinut olla ainut vastaus tähänkin ketjuun,.- malkasilmä
Sitten kun nämä briljantit viisaudet vielä osuisivat oikeaan paikkaan...
- jalostus neuvonta
Rotukoira
Puhdasrotuisissa koirissa on rodunomaisia vikoja. Rotukoiriin tulee koko ajan uusia rodunomaisia perinnöllisiä vikoja. Mitä pienempi rotu ja vähemmän perinnöllistä muunnelmaa sitä nopeammin uusia vikoja ilmenee. Mitä pienempi koiran sukusiitoskerroin on sitä todennäköisempää on, ettei koirassa tule vaivaamaan perinnölliset viat. Kennlliiton KoiraNetistä voi tarkistaa rekisteröidyn koiran sukusiitoskertoimen. Suunnitellun pentueen sukusitoskertoimen voi tarkistaa myös siellä. Sekarotuisessa koirassa ei ole rodunomaisia perinnöllisiä vikoja. Erittäin pitkälle viety sekarotuisuus on susi. Koira toimii rodunomaisesti. Mikäli haluat rodunomaista toimintaa, niin koirasi on aina sukutaulun synteesi. Epi-geenisyys vaikuttaa koiran perimään myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1505973Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2153921Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi563271Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut622332Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi32098Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42025100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es01810Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik421348Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun431270Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei341242