Leski ja 2 rintaperillistä:Leskell hallinta käyttöomaisuustestamentti. Eli jää asumaan,ei tarvi myydä 300 000e arvoista asunto,leskellä rahavaroja (omia) n.25-30 000e. Vainajalla ei rahaa,eikä velkoja saati muuta omaisuutta kuin tuo yhteinen ASUNTO. Toinen perillinen haluaa lakiosan eli 25%=300 000/2=150 000 joka jaetaan rintaperillisten kesken eli a'75 000e, ja täten lakiosa puolet tuosta eli 37 5000e.
Kysymykset: joutuuko leski maksamaan lakiosaa esim. 6kk kuluessa kun testamentissa lukenut myös, että lakiosaa vaadittaessa, tämä voidaan maksaa rahana. Vai voiko leski sanoa kun pesässä ei vainajalla varoja, ei hänen ole pakko omistaan maksaa yhtään tai ottaa edes lainaa pankista asuntoa vastaan tms. Voiko leski sanoa, että saat lakiosasi kuoltuasi ja myös perit minut veljesi kanssa samalla.
Meneekö näin vai joutuuko leski maksaan pesänjaosta vaikka omistaan tuo määrätty 37 500e lakiosa?
Asialliset asiantuntevat kommentit, ei mutu-tuntumia tai omia luuloja asiaan jos ei todellista tietämystä asiasta,Kiitos!
Kysymykset: joutuuko leski maksamaan lakiosaa esim. 6kk kuluessa kun testamentissa lukenut myös, että lakiosaa vaadittaessa, tämä voidaan maksaa rahana. Vai voiko leski sanoa kun pesässä ei vainajalla varoja, ei hänen ole pakko omistaan maksaa yhtään tai ottaa edes lainaa pankista asuntoa vastaan tms. Voiko leski sanoa, että saat lakiosasi kuoltuasi ja myös perit minut veljesi kanssa samalla.
Meneekö näin vai joutuuko leski maksaan pesänjaosta vaikka omistaan tuo määrätty 37 500e lakiosa?
Asialliset asiantuntevat kommentit, ei mutu-tuntumia tai omia luuloja asiaan jos ei todellista tietämystä asiasta,Kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Leski saa asua elinikänsä yhteisessä kodissa. Perilliset eivät siis voi vaatia jakoa tältä osin lesken eläessä. Kysymys ei ole lainkaan oikeudesta lakiosaan, koska leski ei peri (vaan rintaperilliset), kysymyksessä oli hallintaoikeustestamentti! Perilliset siis omistavat puolet asunnosta, mutta eivät pääse nauttimaan siitä millään tavoin niin kauan kuin leski elää/asuu siinä. Perintöverot tosin täytyy maksaa!
Kuinkas on jos lapset eivät olekkaan lesken lapsia vaan miehen. Tai on kummallakin yksi lapsi?
Eipä tuo muuta itse perusasiaa, eli lesken asumisoikeutta, mitenkään.
Jos lapset ovat vain miehen, niin he perivät isänsä ihan kuten he perisivät isänsä jos he olisivat miehen ja lesken yhteisiä lapsia. Puolet asunnosta, eli 150 000 arvosta, on heidän, ja he maksavat perintöverot, mutta perintönsä hallintaansa vasta kun leski kuolee (tai päättää luopua hallintaoikeudestaan).
Jos kummallakin on yksi lapsi, niin tässä vaiheessa miehen lapsi perii isänsä ja toinen lapsi ei tietenkään peri mitään.
Kuten sinulle jo vastattiinkin, tässä ei ole lakiosalla mitään tekemistä, koska perillisiltä ei ole minkäänlaisella testamentilla heidän perintöoikeuttaan poistettu. Ihme sinänsä että koko testamentissa koko lakiosa edes mainitaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Kenties testamentti on runkattu kokoon jonkun "Joka kodin lakitieto" läpyskän avulla, tai on ollut deeku lakimies asialla.
Siis vastausta ei tullut itse kysymykseen eli maksaako leski nyt siis mitään vaiko vasta kuolemansa jälkeen?Ja lesken ei tarvitse ottaa talon arvoa vastaan pankista rahaa lakiosan maksamiseksi. Molemmat rintaperilliset ovat heidän yhteisiä lapsia, mutta toinen ei vaadi lakiosaansa.
//Siis vastausta ei tullut itse kysymykseen eli maksaako leski nyt siis mitään vaiko vasta kuolemansa jälkeen?//
En ole edellä vastaajana, mutta mielestäni sait kyllä oleelliset tiedot tilanteeseenne.
Onhan kyse avioleskestä ja puolisoiden asuttamasta kodista, jonka omisti vainaja yksin tai puolisot yhdessä. Näin ollen testamentti käyttöoikeudesta on asunnon ja koti-irtaimiston osalta merkityksetön ja johtanee ajatuksenne suotta lakiosiin.
Leskellähän on jo lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus asuntoon ja koti-irtaimistoon. Tätä lesken oikeutta ei kavenna pelkän testamentin yhteydessä oleva rintaperillisen oikeus vaatia lakiosansa vapaaksi lesken hallinnasta.
Kun pesässä ei ole muita varoja, niin ei edes ole vapautuvaa lakiosaa lesken maksettavana. Lesken ei tarvitse luovuttaa omista rahoistaan tasinkoa.
Leski voi halutessaan helpottaa perillisten saaman perinnön perintöverojen maksua omista varoistaan tai antamalla suostumuksensa, että perilliset voisivat pantata asunnon verojensa maksamiseksi. Hallintaoikeus rasite alentaa (lesken iästä riippuen) oleellisestikin perintöveroanne. M.o.t. Leski ei maksa nyt lakiosia.
Kyllä sinä olet saanut ihan hyvät vastaukset; jos ei aukea niin taitaa vika olla siellä päässä (lähinnä siinä että sinulle näyttää olevan mahdotonta käsittää että mitään lakiosia ei teidän tapauksessanne edes ole olemassa!) Toisen rintaperillisen lakiosavaatimus on siis yhtä tyhjän kanssa, koska sille ei ole mitään laillista perustetta.
Väännetään nyt rautalangasta vastaus: leski ei maksa teille kummallekaan nyt senttiäkään jos ei välttämättä halua.