kiinalaista homeopatiaa?

Ei. Tämä tyyppi ei ole oikea homeopaatti saati sitten Kiinassa koulutettu. Kaveri on tuttu riidanhaastaja useilta rajatieto-, ufo- ja vastaavilta keskustelupalstoilta. Kaavaan kuuluu esiintyminen jonain muuna kuin mikä on, omien postausten kiittely eri nimimerkeillä, vainoharhainen mesoaminen ja toisten haukkuminen skepoiksi tai pseudoskepoiksi.

Yleensä hän asettuu puolustamaan miä tahansa ajattelutapaa kunhan se kuulostaa vaihtoehtoiselta. Valitettavasti tietopohja kaikista on niin heikko, että häntä ei voi ottaa täydestä eikä luulla oikeaksi hoitajaksi. Kaiffarin tunnistaa helposti myös samanlaisina toistuvista alkeellisista kirjoitusvirheistään ja siitä, että hän käyttää tietokonetta samalla tekniikalla kuin mekaanista kirjoituskonetta.

"Mielelläni olisin keskustellut aiheesta kanssaan enemmänkin, mutta hyökkäävä ja kaikentietävä käytös nykyään ajaa kirjoittajia pois."

Se on nimenomaan skepon päämäärä, sabotoida mahdollisimman tehokkaasti vaihtoehtohoitopalstoja.
Skepo ei juurikaan keskustele itse aiheesta, vaan esittää asiallisista keskustelijoista loukkaavia ja valheellisia kommentteja. Tästä suivaantuneet kunnon kansalaiset tietysti antavat skepolle takaisin samalla mitalla, mikä kuulunee skepon taktiikkaan, että keskustelu vaihtoehtohoidoista jäisi taka-alalle, kun fiksujen keskustelijoiden huomio kiinnittyy häirikkö-skepon ojentamiseen.
Skepon nettikäytös on hyvien tapojen ja nettietiketin vastaista. En sitten tiedä onko tuo skepon harjoittama sähköisen viestinnän systemaattinen häirintä myös laitonta, siitä voisi joku aktiivinen ottaa selvää.
Paras tapa suhtautua skepoon on se ettei noteeraa mitenkään. Toinen vaihtoehto on se, että hyödyntää skepon tahattoman koomista sekoilua huumorimielessä.
Missään nimessä ei kannata antaa skepon rajoittaa itse palstan aiheesta käytävää keskustelua, koska silloin skepon palstan terrorisointi on tuottanut skepon toivoman lopputuloksen. Häiriköille ei pidä antaa periksi.

Skepo neuvontaa kirjoitti:

"Mielelläni olisin keskustellut aiheesta kanssaan enemmänkin, mutta hyökkäävä ja kaikentietävä käytös nykyään ajaa kirjoittajia pois."

Se on nimenomaan skepon päämäärä, sabotoida mahdollisimman tehokkaasti vaihtoehtohoitopalstoja.
Skepo ei juurikaan keskustele itse aiheesta, vaan esittää asiallisista keskustelijoista loukkaavia ja valheellisia kommentteja. Tästä suivaantuneet kunnon kansalaiset tietysti antavat skepolle takaisin samalla mitalla, mikä kuulunee skepon taktiikkaan, että keskustelu vaihtoehtohoidoista jäisi taka-alalle, kun fiksujen keskustelijoiden huomio kiinnittyy häirikkö-skepon ojentamiseen.
Skepon nettikäytös on hyvien tapojen ja nettietiketin vastaista. En sitten tiedä onko tuo skepon harjoittama sähköisen viestinnän systemaattinen häirintä myös laitonta, siitä voisi joku aktiivinen ottaa selvää.
Paras tapa suhtautua skepoon on se ettei noteeraa mitenkään. Toinen vaihtoehto on se, että hyödyntää skepon tahattoman koomista sekoilua huumorimielessä.
Missään nimessä ei kannata antaa skepon rajoittaa itse palstan aiheesta käytävää keskustelua, koska silloin skepon palstan terrorisointi on tuottanut skepon toivoman lopputuloksen. Häiriköille ei pidä antaa periksi.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.

tuttu jannu kirjoitti:

Ei. Tämä tyyppi ei ole oikea homeopaatti saati sitten Kiinassa koulutettu. Kaveri on tuttu riidanhaastaja useilta rajatieto-, ufo- ja vastaavilta keskustelupalstoilta. Kaavaan kuuluu esiintyminen jonain muuna kuin mikä on, omien postausten kiittely eri nimimerkeillä, vainoharhainen mesoaminen ja toisten haukkuminen skepoiksi tai pseudoskepoiksi.

Yleensä hän asettuu puolustamaan miä tahansa ajattelutapaa kunhan se kuulostaa vaihtoehtoiselta. Valitettavasti tietopohja kaikista on niin heikko, että häntä ei voi ottaa täydestä eikä luulla oikeaksi hoitajaksi. Kaiffarin tunnistaa helposti myös samanlaisina toistuvista alkeellisista kirjoitusvirheistään ja siitä, että hän käyttää tietokonetta samalla tekniikalla kuin mekaanista kirjoituskonetta.

Lue lisää

"Kaiffarin tunnistaa helposti myös samanlaisina toistuvista alkeellisista kirjoitusvirheistään" :
"Yleensä hän asettuu puolustamaan miä tahansa ajattelutapaa "

Niinpä tunnistaakin. Myös paljon pilkkuvirheitä tekstissäsi.

Taas yritit huijata, mutta tunnistimme sinut ja olet juuri tuo, joka esiintyy mielellään aina jonain muuna.

tuttu jannu kirjoitti:

Ei. Tämä tyyppi ei ole oikea homeopaatti saati sitten Kiinassa koulutettu. Kaveri on tuttu riidanhaastaja useilta rajatieto-, ufo- ja vastaavilta keskustelupalstoilta. Kaavaan kuuluu esiintyminen jonain muuna kuin mikä on, omien postausten kiittely eri nimimerkeillä, vainoharhainen mesoaminen ja toisten haukkuminen skepoiksi tai pseudoskepoiksi.

Yleensä hän asettuu puolustamaan miä tahansa ajattelutapaa kunhan se kuulostaa vaihtoehtoiselta. Valitettavasti tietopohja kaikista on niin heikko, että häntä ei voi ottaa täydestä eikä luulla oikeaksi hoitajaksi. Kaiffarin tunnistaa helposti myös samanlaisina toistuvista alkeellisista kirjoitusvirheistään ja siitä, että hän käyttää tietokonetta samalla tekniikalla kuin mekaanista kirjoituskonetta.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Homeopatia ei ole Kiinasta lähtöisin, kuten varmaan hyvin tiedät. Se ei myöskään kuulu kiinalaiseen perinnelääkintään.

Älähän nyt? kirjoitti:

Homeopatia ei ole Kiinasta lähtöisin, kuten varmaan hyvin tiedät. Se ei myöskään kuulu kiinalaiseen perinnelääkintään.

"Homeopatia ei ole Kiinasta lähtöisin, kuten varmaan hyvin tiedät. Se ei myöskään kuulu kiinalaiseen perinnelääkintään."

Minkään keksinnön tai metodin käyttö ei koskaan ole rajoittunut vain kyseiseen keksijämaahan!

Oletko kenties vielä ala-asteella, kun noin lapsellisia puhut?

Älähän nyt? kirjoitti:

Homeopatia ei ole Kiinasta lähtöisin, kuten varmaan hyvin tiedät. Se ei myöskään kuulu kiinalaiseen perinnelääkintään.

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Homeopatian idea on nopeasti selitetty.

Eräs saksalainen alkemiaharrastaja järkeili, että lääkkeillä yritetään hillitä sairauksien oireita. Hänen mielestään se ei ole oikea tapa vaan lääkeaineina pitäisikin käyttää sellaisia aineita, jotka terveillä ihmisillä aiheuttaisivat juuri samanlaisia oireita. Koska tämä ei tietenkään toimi, hänen ideansa oli, että pitää käyttää kyseisiä aineita hyvin pieninä pitoisuuksina, jolloin ne mystisesti auttaisivat. Eli jos henkilöllä on sairaus, jonka oireet vaikuttavat samanlaisilta kuin myrkytyspotilaalla, niin hänelle pitää antaa ihan pikkiriikkisen myrkkyä vaikkapa arsenikkia.

Annettavien aineiden, eli yrttien, käärmeenmyrkyn, valaanoksennuksen jne. pitoisuudet ovat tietenkin hyvin pieniä. Kaveri arveli, että tässä ei ole mitään ongelmaa, koska laimennettaessa aineita niitä voidaan ravistella kovasti ja aina välillä iskeä Raamatun kanteen. Tällöin laimennokseen siirtyy pyhää voimaa, vaikka laimennustuote olisi lopulta pelkkää vettä.

Homeopatiaan kuuluu, että mitään sairauksia ei ole olemassa. Esimerkiksi keuhkosyöpää ei ole. On vain joukko oireita kuten turvotus, kuume, yskä, vapina, heikkous, hengitysvaikeuksia ja sellaisia. Siksi oireiden syytä ei koskaan saa alkaa etsimään vaan pitää vain löytää homeopaattinen aine, joka tehoaa kaikkiin em. oireisiin. eli aiheuttaisi terveellä vastaavia oireita. Myöskään tartuntatautien takana ei ole mitään viruksia tai bakteereja vaan kaikki sairaudet johtuvat pahoista miasmoista, jotka häiritsevät mystistä Elämänvoimaa. Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen perinteen eikä luontaistuotemyynnin kanssa vaan kyseessä on ihan oma uskomusjärjestelmänsä.

Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten.

homeota kirjoitti:

Homeopatian idea on nopeasti selitetty.

Eräs saksalainen alkemiaharrastaja järkeili, että lääkkeillä yritetään hillitä sairauksien oireita. Hänen mielestään se ei ole oikea tapa vaan lääkeaineina pitäisikin käyttää sellaisia aineita, jotka terveillä ihmisillä aiheuttaisivat juuri samanlaisia oireita. Koska tämä ei tietenkään toimi, hänen ideansa oli, että pitää käyttää kyseisiä aineita hyvin pieninä pitoisuuksina, jolloin ne mystisesti auttaisivat. Eli jos henkilöllä on sairaus, jonka oireet vaikuttavat samanlaisilta kuin myrkytyspotilaalla, niin hänelle pitää antaa ihan pikkiriikkisen myrkkyä vaikkapa arsenikkia.

Annettavien aineiden, eli yrttien, käärmeenmyrkyn, valaanoksennuksen jne. pitoisuudet ovat tietenkin hyvin pieniä. Kaveri arveli, että tässä ei ole mitään ongelmaa, koska laimennettaessa aineita niitä voidaan ravistella kovasti ja aina välillä iskeä Raamatun kanteen. Tällöin laimennokseen siirtyy pyhää voimaa, vaikka laimennustuote olisi lopulta pelkkää vettä.

Homeopatiaan kuuluu, että mitään sairauksia ei ole olemassa. Esimerkiksi keuhkosyöpää ei ole. On vain joukko oireita kuten turvotus, kuume, yskä, vapina, heikkous, hengitysvaikeuksia ja sellaisia. Siksi oireiden syytä ei koskaan saa alkaa etsimään vaan pitää vain löytää homeopaattinen aine, joka tehoaa kaikkiin em. oireisiin. eli aiheuttaisi terveellä vastaavia oireita. Myöskään tartuntatautien takana ei ole mitään viruksia tai bakteereja vaan kaikki sairaudet johtuvat pahoista miasmoista, jotka häiritsevät mystistä Elämänvoimaa. Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen perinteen eikä luontaistuotemyynnin kanssa vaan kyseessä on ihan oma uskomusjärjestelmänsä.

Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten.

Lue lisää

Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?
Katselin juuri mennäviikolla taas aiheesta ohjelmaa. Olikos se nimeltään insebo se tapa miten potilaita saadaan kuolemaan. Eli uskon voimalla voi parantuakin.

tätä en tajunnut laisinkaan, osaisitko jotenkin selventää:
Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.
Yritin googlata sitä miasmaa ja löysin jonkun metallimusiikin, jota varmaankaan et tarkoittanut. Uskonasiat sitten taas olivat paljon selkeämmin ymmärrettävissä. Voisin hyvinkin opiskella sitä miten Pyhää voimaa liitetään mukaan.

Minä olen funtaillut sairauksien yhteyksissä paljon "luulosairautta", miten ensin joku toinen voi luulotella sairauden olevan ja sitten parantaja luulee sairauden pois. Ajatuksilla siis on mieletön voima.

"Niin jotta voisiko joku minulle kertoa jotain homeopatiasta,pyydän."

En ole asiantuntija, mutta olen huomannut että homeopatia auttaa silloinkin kun tavalliset lääkkeet eivät tehoa.
Tässä on hyvä tietopaketti homeopatiasta:

http://www.sci.fi/~tiina/homeopa2.htm

homeota kirjoitti:

Homeopatian idea on nopeasti selitetty.

Eräs saksalainen alkemiaharrastaja järkeili, että lääkkeillä yritetään hillitä sairauksien oireita. Hänen mielestään se ei ole oikea tapa vaan lääkeaineina pitäisikin käyttää sellaisia aineita, jotka terveillä ihmisillä aiheuttaisivat juuri samanlaisia oireita. Koska tämä ei tietenkään toimi, hänen ideansa oli, että pitää käyttää kyseisiä aineita hyvin pieninä pitoisuuksina, jolloin ne mystisesti auttaisivat. Eli jos henkilöllä on sairaus, jonka oireet vaikuttavat samanlaisilta kuin myrkytyspotilaalla, niin hänelle pitää antaa ihan pikkiriikkisen myrkkyä vaikkapa arsenikkia.

Annettavien aineiden, eli yrttien, käärmeenmyrkyn, valaanoksennuksen jne. pitoisuudet ovat tietenkin hyvin pieniä. Kaveri arveli, että tässä ei ole mitään ongelmaa, koska laimennettaessa aineita niitä voidaan ravistella kovasti ja aina välillä iskeä Raamatun kanteen. Tällöin laimennokseen siirtyy pyhää voimaa, vaikka laimennustuote olisi lopulta pelkkää vettä.

Homeopatiaan kuuluu, että mitään sairauksia ei ole olemassa. Esimerkiksi keuhkosyöpää ei ole. On vain joukko oireita kuten turvotus, kuume, yskä, vapina, heikkous, hengitysvaikeuksia ja sellaisia. Siksi oireiden syytä ei koskaan saa alkaa etsimään vaan pitää vain löytää homeopaattinen aine, joka tehoaa kaikkiin em. oireisiin. eli aiheuttaisi terveellä vastaavia oireita. Myöskään tartuntatautien takana ei ole mitään viruksia tai bakteereja vaan kaikki sairaudet johtuvat pahoista miasmoista, jotka häiritsevät mystistä Elämänvoimaa. Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen perinteen eikä luontaistuotemyynnin kanssa vaan kyseessä on ihan oma uskomusjärjestelmänsä.

Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten.

Lue lisää

Mihinkäs seepra raidoistaan pääsee?
Eikä skeptikko näköjään pääse eroon tuosta luonnonlääketieteen mollauksesta!
Ilmeisesti olet hyvin sairas henkisesti, koska aina pitää toisia mollata tavalla tai toisella. Koulu- ja työpaikkakiusaajat ovat samaa maata ja taustalta löytyy yleensä rakkaudettomat vanhemmat, jotka taistelleet alkoholiongelmien kanssa tai vaihehtoisesti ovat psykoottisia tai jopa toinen ollut psykopaatti, vähimmässä laskussa kuitenkin narsisiti.

Sinua voi vain sääliä. Yritä löytää jotain rakkaudellisia ihmissuhteita, jotka suostuvat kuuntelemaan sinun monia ongelmiasi.

MatkaLeena kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?
Katselin juuri mennäviikolla taas aiheesta ohjelmaa. Olikos se nimeltään insebo se tapa miten potilaita saadaan kuolemaan. Eli uskon voimalla voi parantuakin.

tätä en tajunnut laisinkaan, osaisitko jotenkin selventää:
Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.
Yritin googlata sitä miasmaa ja löysin jonkun metallimusiikin, jota varmaankaan et tarkoittanut. Uskonasiat sitten taas olivat paljon selkeämmin ymmärrettävissä. Voisin hyvinkin opiskella sitä miten Pyhää voimaa liitetään mukaan.

Minä olen funtaillut sairauksien yhteyksissä paljon "luulosairautta", miten ensin joku toinen voi luulotella sairauden olevan ja sitten parantaja luulee sairauden pois. Ajatuksilla siis on mieletön voima.

Lue lisää

Rakas MatkaLeena!

Lueppa nyt uudestaan tämän nimimerkin "homeota" , kirjoittama juttu ja ajatuksella.
Lainaus homeolta:
"Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten. "

Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti.

Dr. Phil kirjoitti:

Rakas MatkaLeena!

Lueppa nyt uudestaan tämän nimimerkin "homeota" , kirjoittama juttu ja ajatuksella.
Lainaus homeolta:
"Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten. "

Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti.

Lue lisää

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Koulupsykologi kirjoitti:

Mihinkäs seepra raidoistaan pääsee?
Eikä skeptikko näköjään pääse eroon tuosta luonnonlääketieteen mollauksesta!
Ilmeisesti olet hyvin sairas henkisesti, koska aina pitää toisia mollata tavalla tai toisella. Koulu- ja työpaikkakiusaajat ovat samaa maata ja taustalta löytyy yleensä rakkaudettomat vanhemmat, jotka taistelleet alkoholiongelmien kanssa tai vaihehtoisesti ovat psykoottisia tai jopa toinen ollut psykopaatti, vähimmässä laskussa kuitenkin narsisiti.

Sinua voi vain sääliä. Yritä löytää jotain rakkaudellisia ihmissuhteita, jotka suostuvat kuuntelemaan sinun monia ongelmiasi.

Lue lisää

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

Koulupsykologi kirjoitti:

Mihinkäs seepra raidoistaan pääsee?
Eikä skeptikko näköjään pääse eroon tuosta luonnonlääketieteen mollauksesta!
Ilmeisesti olet hyvin sairas henkisesti, koska aina pitää toisia mollata tavalla tai toisella. Koulu- ja työpaikkakiusaajat ovat samaa maata ja taustalta löytyy yleensä rakkaudettomat vanhemmat, jotka taistelleet alkoholiongelmien kanssa tai vaihehtoisesti ovat psykoottisia tai jopa toinen ollut psykopaatti, vähimmässä laskussa kuitenkin narsisiti.

Sinua voi vain sääliä. Yritä löytää jotain rakkaudellisia ihmissuhteita, jotka suostuvat kuuntelemaan sinun monia ongelmiasi.

Lue lisää

"Eikä skeptikko näköjään pääse eroon tuosta luonnonlääketieteen mollauksesta!
Ilmeisesti olet hyvin sairas henkisesti, koska aina pitää toisia mollata tavalla tai toisella."

Olet oikeassa. Jos viihtyy keskustelupalstoilla vuosikausia vain kiusatakseen muita, niin ei voi olla terve.

Puistattaa kirjoitti:

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

Teksti noudattaa melko tarkasti Hahnemannin Organonia. Kielenkäyttöä on hieman lievennetty. Esimerkiksi alkuperäistekstissä Hahnemann nimeää sairauden syiden selvittämisyritykset "vastuuttomaksi murhaavaksi peliksi potilaiden hengellä". Vain oireita kuuluu hoitaa.

Hahnemannin mukaan ihmisessä on mystinen hengenkaltainen Elämänvoima, jota vastaan ulkoisten voimien on mahdoton hyökätä. Siksi kaikilla oireillakin on hengenkaltainen alkuperä. Tämä selittää, miksi tartuntataudit voivat levitä ilman kosketusta läheisestä henkilöstä toiseen. Henkihän se siinä kulkee...

Tässä tietoa kirjoitti:

"Niin jotta voisiko joku minulle kertoa jotain homeopatiasta,pyydän."

En ole asiantuntija, mutta olen huomannut että homeopatia auttaa silloinkin kun tavalliset lääkkeet eivät tehoa.
Tässä on hyvä tietopaketti homeopatiasta:

http://www.sci.fi/~tiina/homeopa2.htm

Lue lisää

Teksti tosiaan kuulostaa häiriintyneen ihmisen pilkanteolta ja parodioinnilta mutta kyseessä on suhteellisen tarkka kuvaus homeopatian opinkappaleista. Jos sinusta klassinen homeopatia ei tunnu uskottavalta, niin sitten ei. Ei silti kannata mollata Hahnemanniin uskovia homeopaatteja henkisesti sairaiksi. Moni on ihan tosissaan leikissä mukana.

Dr. Phil kirjoitti:

Rakas MatkaLeena!

Lueppa nyt uudestaan tämän nimimerkin "homeota" , kirjoittama juttu ja ajatuksella.
Lainaus homeolta:
"Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten. "

Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti.

Lue lisää

"Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti."

Täysin samaa mieltä.

MatkaLeena kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?
Katselin juuri mennäviikolla taas aiheesta ohjelmaa. Olikos se nimeltään insebo se tapa miten potilaita saadaan kuolemaan. Eli uskon voimalla voi parantuakin.

tätä en tajunnut laisinkaan, osaisitko jotenkin selventää:
Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.
Yritin googlata sitä miasmaa ja löysin jonkun metallimusiikin, jota varmaankaan et tarkoittanut. Uskonasiat sitten taas olivat paljon selkeämmin ymmärrettävissä. Voisin hyvinkin opiskella sitä miten Pyhää voimaa liitetään mukaan.

Minä olen funtaillut sairauksien yhteyksissä paljon "luulosairautta", miten ensin joku toinen voi luulotella sairauden olevan ja sitten parantaja luulee sairauden pois. Ajatuksilla siis on mieletön voima.

Lue lisää

Kyllä siinä tosiasiallisesti annetaan ihmisille sokeria, johon on imeytetty vettä tai jossain tapauksissa etanolia. Mitään vaikuttavaa ainetta ei valmisteessa ole. Homeopaatit yleensä myyvät rakeita sairauksiin, jotka paranevat itsestään ajan kanssa. Lumettahan se.

Dr. Phil on oikeassa kirjoitti:

"Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti."

Täysin samaa mieltä.

Lue lisää

Siis leimaat narsistiksi ja psykopaatiksi kirjoittajan mitenkään perustelematta edes hänen tekemiään virheitä.
Vai kehutko omaa kommenttiasi. Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa.

MatkaLeena kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?
Katselin juuri mennäviikolla taas aiheesta ohjelmaa. Olikos se nimeltään insebo se tapa miten potilaita saadaan kuolemaan. Eli uskon voimalla voi parantuakin.

tätä en tajunnut laisinkaan, osaisitko jotenkin selventää:
Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.
Yritin googlata sitä miasmaa ja löysin jonkun metallimusiikin, jota varmaankaan et tarkoittanut. Uskonasiat sitten taas olivat paljon selkeämmin ymmärrettävissä. Voisin hyvinkin opiskella sitä miten Pyhää voimaa liitetään mukaan.

Minä olen funtaillut sairauksien yhteyksissä paljon "luulosairautta", miten ensin joku toinen voi luulotella sairauden olevan ja sitten parantaja luulee sairauden pois. Ajatuksilla siis on mieletön voima.

Lue lisää

"Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?"

Tuo lumelääkitys on sikäli mielenkiintoinen, että se auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta ja joissain sairauksissa lähes 90% potilaista hyötyy lumelääkityksestä. Eli lumelääke on joissain tapauksissa parempi kuin tavalliset lääkkeet.
Pitää kuitenkin huomioida että homeopatia on tehokkaampaa kuin lumelääke.

Ihmettelijä??? kirjoitti:

Siis leimaat narsistiksi ja psykopaatiksi kirjoittajan mitenkään perustelematta edes hänen tekemiään virheitä.
Vai kehutko omaa kommenttiasi. Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa.

Lue lisää

"Siis leimaat narsistiksi ja psykopaatiksi kirjoittajan mitenkään perustelematta edes hänen tekemiään virheitä.
Vai kehutko omaa kommenttiasi. Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa."

Mielestäni esitin asiani selvästi, mutten näköjään tarpeeksi selvästi kaikille, joten rautalanka esiin: Ilmoitin olevani samaa mieltä kuin nimimerkki Dr. Phil ja se on aivan asiallista keskustelua. Vai onko mielipiteenvapaus sinusta huono asia?

Korjaa??? kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Lue lisää

Kirjoitus on erittäin hienovaraisesti tehty herjaus homeopaatteja vastaan. Tiedät sen kyllä aivan hyvin itsekkin, mutta koska MatkaLeena meni ansaasi, niin katsoin asiakseni korjata virheen, ettei uskoisi sinua, vaan hankkisi oikeaa tietoa oikeasta paikasta.

Eihän sinua siinä leimattu mitenkään, kerroin vain, mikä on tyypillistä käyttymistä tietyntyyppisille ihmisryhmille. Mutta toisaalta voidaan nyt ajatella, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Jos sinä olisit mode, niin tällä palstallahan ei olisi enää yhtäkään vaihtoehtohoitojen kannattajaa, koska olisit poistanut heidät kaikki palstalta jo aikoja sitten.

Ei hienovarainenkaan hattuilu ole keskustelua!

P.S. Hyvä vinkki sinulle: Osta Homeopatian oppikirja ja lue se, niin sitten tiedät edes vähän mistä keskustella palstalla, kun palstalla puhutaan homeopatiasta.

Ihmettelijä??? kirjoitti:

Siis leimaat narsistiksi ja psykopaatiksi kirjoittajan mitenkään perustelematta edes hänen tekemiään virheitä.
Vai kehutko omaa kommenttiasi. Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa.

Lue lisää

"Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa. "

Siinä tekstissä ei leimattu sinua , vaan puhuttiin yleisellä tasolla, että tietyntyyppiset ihmiset käyttäytyvät yleensä tietyllä tavalla. Etkö osaa lukea, vai onko luetun tekstin ymmärtämisessä vaikeuksia?
Eihän kyseessä ollut mikään tiedeartikkeli, vaan enemmän tai vähemmän hienovaraisesti tehty provokatiivinen kirjoitus, jolla nimenomaan haluttiin provosoida ja mollata homeopaatteja.

Tätä ala-arvoista toimintaa sinä olet harrastanut palstalla jo vuosikausia.
Ja tästä syystä useimmat fiksut ihmiset ovat jättäneet palstan jo aikoja sitten ja siirtyneet rekisteröintiä vaativille palstoille, niinkuin minäkin. Tosin joskus tulee täällä käytyä, niinkuin nytkin, mutta kyllä koen nämä kirjoitteluni aika turhiksi, koska aina tämä negatiivinen ryhmä hyökkää heti kimppuun, kun yrittää jotain asiaa puhua.

juuri näin kirjoitti:

Kyllä siinä tosiasiallisesti annetaan ihmisille sokeria, johon on imeytetty vettä tai jossain tapauksissa etanolia. Mitään vaikuttavaa ainetta ei valmisteessa ole. Homeopaatit yleensä myyvät rakeita sairauksiin, jotka paranevat itsestään ajan kanssa. Lumettahan se.

Lue lisää

Nyt jo alkoi syyskuu ja kohta tulee talvi ja pääset luomaan sitä niin rakastamaasi lumetta. Onko kola ja lapio jo kunnossa?

Puistattaa kirjoitti:

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

Kun sinun tekstejä on jonkun aikaa lukenut, niin ymmärtää, että olet moniongelmainen, eikä sinulla juuri ole ystäviä, koska on vaikea saada ystäviä, jos heitä kokoajan mollaa ja panettelee.

Mutta kyllä Jumala rakastaa sinuakin, vaikka sinulla on paljon ihmissuhdeongelmia.
Rukoile jumalaa, niin paranet!

homeopatiaa kirjoitti:

Teksti tosiaan kuulostaa häiriintyneen ihmisen pilkanteolta ja parodioinnilta mutta kyseessä on suhteellisen tarkka kuvaus homeopatian opinkappaleista. Jos sinusta klassinen homeopatia ei tunnu uskottavalta, niin sitten ei. Ei silti kannata mollata Hahnemanniin uskovia homeopaatteja henkisesti sairaiksi. Moni on ihan tosissaan leikissä mukana.

Lue lisää

En ainakaan minä mollaa homeopaatteja, koska olen lukenut homeopatian alkeet, mutta aloittajan kirjoitus oli kyllä täydellinen provo.
Katsoppa, mitä hän vastaili senjälkeen, ei asian häivääkään!

Jumala auttaa sinua! kirjoitti:

Kun sinun tekstejä on jonkun aikaa lukenut, niin ymmärtää, että olet moniongelmainen, eikä sinulla juuri ole ystäviä, koska on vaikea saada ystäviä, jos heitä kokoajan mollaa ja panettelee.

Mutta kyllä Jumala rakastaa sinuakin, vaikka sinulla on paljon ihmissuhdeongelmia.
Rukoile jumalaa, niin paranet!

Lue lisää

Miksi et kritisoi väitteitä, vaan alat saarnaamaan. Homeopatian kaltaisella taikauskolla ei taida olla kristillisyyden kanssa mitään tekemistä.

Lumen luonti kirjoitti:

"Eli tarkoitatko, että tavallaan olisi kuitenkin lumelääkityksestä kysymys?"

Tuo lumelääkitys on sikäli mielenkiintoinen, että se auttaa keskimäärin joka kolmatta potilasta ja joissain sairauksissa lähes 90% potilaista hyötyy lumelääkityksestä. Eli lumelääke on joissain tapauksissa parempi kuin tavalliset lääkkeet.
Pitää kuitenkin huomioida että homeopatia on tehokkaampaa kuin lumelääke.

Lue lisää

Taidat olla vähän tyhmä. Voithan sinä väittää, että lume "auttaa" melkein kaikkia nuhapotilaita, koska lähes sata prosenttia paranee lumelääkkeellä. Toisaalta sama määrä paranisi ilmankin.

Ihan samalla tavalla homeopatia "auttaa". Toisaalta homeopaatti voi petkuttaa myös niitä, joiden sairaus paheni. Hän voi kierosti valehdella, että terveyden romahtaminen oli normaali puhdistusreaktio, joka taas osoitti homeopatian ylivertaisuuden.

Provo, mikä provo kirjoitti:

En ainakaan minä mollaa homeopaatteja, koska olen lukenut homeopatian alkeet, mutta aloittajan kirjoitus oli kyllä täydellinen provo.
Katsoppa, mitä hän vastaili senjälkeen, ei asian häivääkään!

Lue lisää

varmaan mielelläsi kerrot, mikä meni väärin ja mikä ei vastaa klassisen homeopatian opetusta. Jos menet pilkkaamaan esitettyä ajattelutapaa sairaana, niin loukkaat samalla kymmeniä suomalaisia homeopaatteja, jotka vilpittömästi uskovat Hahnemannin homeopaattiseen ajatteluun.

kummalla puolella kirjoitti:

varmaan mielelläsi kerrot, mikä meni väärin ja mikä ei vastaa klassisen homeopatian opetusta. Jos menet pilkkaamaan esitettyä ajattelutapaa sairaana, niin loukkaat samalla kymmeniä suomalaisia homeopaatteja, jotka vilpittömästi uskovat Hahnemannin homeopaattiseen ajatteluun.

Lue lisää

Oletko homeopaatti? Loukkasinko sinua? Voin kertoa, että vaimoni on homeopaatti (klassinen h.) ja hän nauroi tosi makeasti jutullesi. Homeopaatit ovat hyvin fiksuja ihmisiä ja ymmärtävät sen aikakauden jolloin Hahnemann eli ja siitä johtuvat vaikeudet tehdä teorioita asioiden ymmärtämiseksi. Nykyään koulutuksessa osataan asettaa Hahnemannin teoriat oikeaan valoon ja ne ymmärretään ihan toisella tavalla kuin mitä sinä ymmärrät, josko nyt sitten ymmärrät homeopatiasta yhtään mitään.

Ja tietenkään sinulla ei ole rohkeutta mennä homeopatian tutustumisluennoille, eihän, koska olet pelkuri, etkä voi kohdata mitään sellaista, joka järkyttäisi sinun maailmankuvaasi, jonka olet rakentanut ja joka on ainoa oikea!?

P.S. Hahnemannin aikainen koululääketiede oli tosi kelvotonta. Harva niistä hoidoista selvisi hengissä!

Dr. Phil kirjoitti:

"Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa. "

Siinä tekstissä ei leimattu sinua , vaan puhuttiin yleisellä tasolla, että tietyntyyppiset ihmiset käyttäytyvät yleensä tietyllä tavalla. Etkö osaa lukea, vai onko luetun tekstin ymmärtämisessä vaikeuksia?
Eihän kyseessä ollut mikään tiedeartikkeli, vaan enemmän tai vähemmän hienovaraisesti tehty provokatiivinen kirjoitus, jolla nimenomaan haluttiin provosoida ja mollata homeopaatteja.

Tätä ala-arvoista toimintaa sinä olet harrastanut palstalla jo vuosikausia.
Ja tästä syystä useimmat fiksut ihmiset ovat jättäneet palstan jo aikoja sitten ja siirtyneet rekisteröintiä vaativille palstoille, niinkuin minäkin. Tosin joskus tulee täällä käytyä, niinkuin nytkin, mutta kyllä koen nämä kirjoitteluni aika turhiksi, koska aina tämä negatiivinen ryhmä hyökkää heti kimppuun, kun yrittää jotain asiaa puhua.

Lue lisää

Minä? Taidat nyt erehtyä henkilöstä.
Olen kirjoittanut palstalla muutaman kerran viimeisen vajaan kuukauden aikana.
Tulin itse asiassa EKP:n käytyä Skepsis RY:n keskustelupalstalla muka ottamassa haasteen vastaan.
Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen.

Dr. Phil kirjoitti:

Oletko homeopaatti? Loukkasinko sinua? Voin kertoa, että vaimoni on homeopaatti (klassinen h.) ja hän nauroi tosi makeasti jutullesi. Homeopaatit ovat hyvin fiksuja ihmisiä ja ymmärtävät sen aikakauden jolloin Hahnemann eli ja siitä johtuvat vaikeudet tehdä teorioita asioiden ymmärtämiseksi. Nykyään koulutuksessa osataan asettaa Hahnemannin teoriat oikeaan valoon ja ne ymmärretään ihan toisella tavalla kuin mitä sinä ymmärrät, josko nyt sitten ymmärrät homeopatiasta yhtään mitään.

Ja tietenkään sinulla ei ole rohkeutta mennä homeopatian tutustumisluennoille, eihän, koska olet pelkuri, etkä voi kohdata mitään sellaista, joka järkyttäisi sinun maailmankuvaasi, jonka olet rakentanut ja joka on ainoa oikea!?

P.S. Hahnemannin aikainen koululääketiede oli tosi kelvotonta. Harva niistä hoidoista selvisi hengissä!

Lue lisää

Ei ollut minun kirjoitukseni. Jos et itse osaa kertoa, mikä kirjoituksessa meni väärin, niin kysy hyvä mies vaimoltasi. Tuon kaltainen selittely on tyhjää.

Väärin meni kirjoitti:

Minä? Taidat nyt erehtyä henkilöstä.
Olen kirjoittanut palstalla muutaman kerran viimeisen vajaan kuukauden aikana.
Tulin itse asiassa EKP:n käytyä Skepsis RY:n keskustelupalstalla muka ottamassa haasteen vastaan.
Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen.

Lue lisää

Niinpä niin, ehän minä, mutta kun ne muut aina kirjoittelee kaikenlaista roskaa!
Sinulla on todella hienoja nuo kirjoitukset ja vastaukset! Oletko kolumnisti tai peräti jonkun lehden päätoimittaja? Sinun kannattaa jatkaa samoilla linjoilla, sillä näistä sinun vastauksistasi huokuu syvä älyllinen ja tieteellinen viisaus:

"Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen."

Kannattaa toistaa tätä mantraa joka vastaukseen, sillä tiedäthän, että mantrat toimivat ja kun aikasi sitä toistelet, niin me vaihtoehtoilijat muutumme pikkuhiljaa pieniksi skeptikon aluiksi, joten muista toistaa tätä mantraa tarpeeksi usein, että se tehoaa!

Dr. Phil kirjoitti:

Oletko homeopaatti? Loukkasinko sinua? Voin kertoa, että vaimoni on homeopaatti (klassinen h.) ja hän nauroi tosi makeasti jutullesi. Homeopaatit ovat hyvin fiksuja ihmisiä ja ymmärtävät sen aikakauden jolloin Hahnemann eli ja siitä johtuvat vaikeudet tehdä teorioita asioiden ymmärtämiseksi. Nykyään koulutuksessa osataan asettaa Hahnemannin teoriat oikeaan valoon ja ne ymmärretään ihan toisella tavalla kuin mitä sinä ymmärrät, josko nyt sitten ymmärrät homeopatiasta yhtään mitään.

Ja tietenkään sinulla ei ole rohkeutta mennä homeopatian tutustumisluennoille, eihän, koska olet pelkuri, etkä voi kohdata mitään sellaista, joka järkyttäisi sinun maailmankuvaasi, jonka olet rakentanut ja joka on ainoa oikea!?

P.S. Hahnemannin aikainen koululääketiede oli tosi kelvotonta. Harva niistä hoidoista selvisi hengissä!

Lue lisää

Juu juu. Vaimosi on homeopaatti ja sinä olet "tohtori".

Hahnemann oli tosiaan aika pihalla. Jopa hänen aikakaudellaan uskominen hengenkaltaisiin miasmoihin ja kieltäytyminen sairauksien syiden selvittämisestä oli vanhanaikaista mystiikkaa.

Jos vaimosi klassisena homeopaattina ei usko klassisen homeopatian perusteita, niin miksi hän jatkaa samaa liiketoimintaa? Onko hän kuvailemasi pelkuri, joka ei voi kohdata jotain, mikä järkyttäisi maailmankuvaansa? Oletko miettinyt asiaa "tohtorina".

Pameohotia kirjoitti:

Miksi et kritisoi väitteitä, vaan alat saarnaamaan. Homeopatian kaltaisella taikauskolla ei taida olla kristillisyyden kanssa mitään tekemistä.

Rukoilen puolestasi, että paranisit!

Taas väärin kirjoitti:

Ei ollut minun kirjoitukseni. Jos et itse osaa kertoa, mikä kirjoituksessa meni väärin, niin kysy hyvä mies vaimoltasi. Tuon kaltainen selittely on tyhjää.

Ja taas meni kaikki väärin!
Mitäpä, jos sinä kertoisit, kun olet niin mahdottoman viisas ja tietäväinen, siis kerro meille palstalaisille nyt sitten, että millaista se oikea homeopatia sitten on!?

Antaas tulla oikea selitys!

klassinen hpatia kirjoitti:

Juu juu. Vaimosi on homeopaatti ja sinä olet "tohtori".

Hahnemann oli tosiaan aika pihalla. Jopa hänen aikakaudellaan uskominen hengenkaltaisiin miasmoihin ja kieltäytyminen sairauksien syiden selvittämisestä oli vanhanaikaista mystiikkaa.

Jos vaimosi klassisena homeopaattina ei usko klassisen homeopatian perusteita, niin miksi hän jatkaa samaa liiketoimintaa? Onko hän kuvailemasi pelkuri, joka ei voi kohdata jotain, mikä järkyttäisi maailmankuvaansa? Oletko miettinyt asiaa "tohtorina".

Lue lisää

Niinkuin aina aikaisemminkin on käynyt, niin nää keskustelut juuttuu tähän samaan asiaan: Juupas - Eipäs -Juupas -Eipäs! Ja tästähän ei silloin mitään keskustelua tule.

Sinä haluat pitää oman kapea-alaisen näkemyksesi asioista, ja saat sen minun puolestani myös pitää.
Olet kuin vanha kaakki, jolla on silmälaput ja se näkee juuri ja juuri sen tien, mitä sen pitää mennä, mutta metsää kummallakaan puolella tietä se ei näe,
jos kääntäisi vähän päätään, niin näkisi edes pienen palan metsää, mutta ei uskalla, kun ei näe tietä, niin voisi kompastua.

P.S. Yksi asia on aivan varma: Sinä et tiedä homeopatiasta yhtään mitään, etkä myös halua siihen tutustua, joten keskustelusi tällä palstalla asiasta on aivan turhaa.

Korjaa??? kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Lue lisää

Ihan itse kirjoitit olevasi käärmeen myrkky ja valaanoksennus, mutta se on liian hieno nimitys sulle.
Olet koiranoksennus, tarkoitin tietysti SEKAROTUISEN RAKKIKOIRAN OKSENNUS.
Mutta KÄÄRMEENMYRKKY OLET JA VIELÄPÄ KUOLETTAVAN KOPRAN TAI MOKKASIINIKÄÄRMEEN MYRKKYÄ OLET KOKO PALSTALLE.
Sut pitäis panna turkihihaan ja kuksia uudestaan, josko sitten saatas jotan
ees pikkasen parenpaa.

klassista hpatiaa kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Voithan sinä väittää, että lume "auttaa" melkein kaikkia nuhapotilaita, koska lähes sata prosenttia paranee lumelääkkeellä. Toisaalta sama määrä paranisi ilmankin.

Ihan samalla tavalla homeopatia "auttaa". Toisaalta homeopaatti voi petkuttaa myös niitä, joiden sairaus paheni. Hän voi kierosti valehdella, että terveyden romahtaminen oli normaali puhdistusreaktio, joka taas osoitti homeopatian ylivertaisuuden.

Lue lisää

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

Korjaa??? kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Lue lisää

Sun aivot pitäs korjata s.....tanan idiootti
häivy palstalta

klassinen hpatia kirjoitti:

Juu juu. Vaimosi on homeopaatti ja sinä olet "tohtori".

Hahnemann oli tosiaan aika pihalla. Jopa hänen aikakaudellaan uskominen hengenkaltaisiin miasmoihin ja kieltäytyminen sairauksien syiden selvittämisestä oli vanhanaikaista mystiikkaa.

Jos vaimosi klassisena homeopaattina ei usko klassisen homeopatian perusteita, niin miksi hän jatkaa samaa liiketoimintaa? Onko hän kuvailemasi pelkuri, joka ei voi kohdata jotain, mikä järkyttäisi maailmankuvaansa? Oletko miettinyt asiaa "tohtorina".

Lue lisää

Vastaan vielä kerran, huoh ja huoh! Jos Hahnemannin teorioita katsotaan hengentieteen valossa ja ymmärtäen, että meillä on henkiruumiit ja sähkömagneettiset kehot eli aurat, niin asia näyttäytyy aivan toisessa valossa.
Mutta tiedän, ettet näistä asioista mitään tiedä etkä ymmärrä, niin nyt olen aivan tietoisesti jakamassa helmiä sioille, valitettavasti.
Kun asiaa tarkastellaan hengentieteen ja auramme tasoilta lähestyen, niin asia on aivan toinen. Nyt voimmekin sanoa, että Hahnemann oli aikaansa edellä niin teorioissa kuin käytännössäkin.
Pitäisi, muistaa hoitotyössä, että vain tulokset ratkaisevat ja Hahnemann sai aikaan erinomaisia tuloksia aivan kuten nykyisetkin homeopaatitkin.

Sanoisin, että teorioista viis veisatkaamme, jos potilas kerran paranee. Ei sillä teorialla ole mitään merkitystä käytännön hoitotyössä. Toki se voi auttaa hoitajaa ymmärtämään potilastaan paremmin, mutta potilaalle sillä ei ole merkitystä, kunhan vain paranee.

Kannattaisi ensin tutkia asiat, ennenkuin päästää palstalle tuollaisia tyhmiä sammakoita.

P.S. Sinulle tosi järkyttävää tietoa: Vaimoni on päivätyössä käyvä erikoissairaanhoitaja ja vain viikonloppuisin tekee homeopatiaa.
Nyt varmaan revit pelihoususi, kuten entinen mies.

RukoilijaKerttu kirjoitti:

Rukoilen puolestasi, että paranisit!

Paranisin mistä? Tekopyhyytesi ällöttää.

Tuus Pellesi kirjoitti:

Niinpä niin, ehän minä, mutta kun ne muut aina kirjoittelee kaikenlaista roskaa!
Sinulla on todella hienoja nuo kirjoitukset ja vastaukset! Oletko kolumnisti tai peräti jonkun lehden päätoimittaja? Sinun kannattaa jatkaa samoilla linjoilla, sillä näistä sinun vastauksistasi huokuu syvä älyllinen ja tieteellinen viisaus:

"Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen."

Kannattaa toistaa tätä mantraa joka vastaukseen, sillä tiedäthän, että mantrat toimivat ja kun aikasi sitä toistelet, niin me vaihtoehtoilijat muutumme pikkuhiljaa pieniksi skeptikon aluiksi, joten muista toistaa tätä mantraa tarpeeksi usein, että se tehoaa!

Lue lisää

Satiirisi on onttoa. Henkilöön menevä kirjoittelu on oire sekä argumentointikyvyn että harkintakyvyn puutteesta. Se antaa kirjoittajan kypsyydestä ja sielunelämästä muutenkin melkoisen negatiivisen kuvan. Asiat asioina ja henkilökohtaisuudet pois keskusteluista.

Korjaa??? kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Lue lisää

"Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua."

Mutta kun et ole ja tuo typerä ruikutuksesi ei ole keskustelua.

klassista hpatiaa kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Voithan sinä väittää, että lume "auttaa" melkein kaikkia nuhapotilaita, koska lähes sata prosenttia paranee lumelääkkeellä. Toisaalta sama määrä paranisi ilmankin.

Ihan samalla tavalla homeopatia "auttaa". Toisaalta homeopaatti voi petkuttaa myös niitä, joiden sairaus paheni. Hän voi kierosti valehdella, että terveyden romahtaminen oli normaali puhdistusreaktio, joka taas osoitti homeopatian ylivertaisuuden.

Lue lisää

"Taidat olla vähän tyhmä."

Taidat olla paljon häiriintynyt.

Dr. Phil kirjoitti:

Rakas MatkaLeena!

Lueppa nyt uudestaan tämän nimimerkin "homeota" , kirjoittama juttu ja ajatuksella.
Lainaus homeolta:
"Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten. "

Tämä ylläoleva kappale paljastaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden homeopatiasta ja kyseessä on vain henkisesti sairaan ihmisen kirjoitelma, joka ei todellakaan tiedä homeopatiasta mitään.
Kirjoitus on sinällään aika hyvin tehty, joka on tyypillistä mm. narsisteille ja psykopaateille, näillä on oivat näyttelijän lahjat ja heitä on monta kertaa todella vaikea tunnistaa. Pystyvät pettämään hyvin usein ihmisiä aivan täydellisesti.

Lue lisää

Ei haittaa, minusta se oli ihan okei, sillä olemmehan me erinlaisia ja yksilöitä sehän on faktaa ja elämän rikkaus.

Siksi toiseksi jos asian kääntää, niin myös lääketieteellä tapahtuu kömmähdyksiä muissakin osioissa ja potilaat saattavat kuolla, tuskin juuri homeopatia olisi tällä saralla mitenkään yksin ainakaan tekijänä.Toisaalta juu voihan se olla hänen omia tai tutun tuttujen kokemuksista tullutta ajatelmaakin.

Itselläni on sellainen tapa, että en enää usko niihin "tuttujen juttuihin" vaan pitää olla omakohtainen havainto.

Herra tohtori, mielenkiintoinen juttu kertakaikkiaan, vieläkin hiukan kesken tuo linkki jota tarjottiin, mitenköhän on onko tietoa mitenkä homeopatia auttaisi vanhempiin ihmisiin joilla on kasapäin lääkkeitä. Itselläni olisi tuo yksi vanhus joka muuten suhtautuu ajatukseenkin negatiivisesti ja sitten pitäisi olla olkapäänä kun läjä lääkkeitä aiheuttaa jos minkäkinlaista vatsavaivaa yms.

klassinen hpatia kirjoitti:

Juu juu. Vaimosi on homeopaatti ja sinä olet "tohtori".

Hahnemann oli tosiaan aika pihalla. Jopa hänen aikakaudellaan uskominen hengenkaltaisiin miasmoihin ja kieltäytyminen sairauksien syiden selvittämisestä oli vanhanaikaista mystiikkaa.

Jos vaimosi klassisena homeopaattina ei usko klassisen homeopatian perusteita, niin miksi hän jatkaa samaa liiketoimintaa? Onko hän kuvailemasi pelkuri, joka ei voi kohdata jotain, mikä järkyttäisi maailmankuvaansa? Oletko miettinyt asiaa "tohtorina".

Lue lisää

Jees, kiitos nyt tiedän miltei mitä miasma tarkoittaa, hengenkaltaiset jutut niistä minulla on kokemusta, tohtorikin kuvaili kivasti samaa juttua, kiitos vain.

Voihan hitsinpimpula, mie tiiän pian jo vaikka mitä.


RukoilijaKerttu oletko myös homeopaatti, saisit minunkin terveyttä hoitaa, on päässyt hiukan repsottamaan, kun kestää tämä etsintä. Olen etsimässä sopivampaa ruokavaliota.

-------------------- kirjoitti:

Ihan itse kirjoitit olevasi käärmeen myrkky ja valaanoksennus, mutta se on liian hieno nimitys sulle.
Olet koiranoksennus, tarkoitin tietysti SEKAROTUISEN RAKKIKOIRAN OKSENNUS.
Mutta KÄÄRMEENMYRKKY OLET JA VIELÄPÄ KUOLETTAVAN KOPRAN TAI MOKKASIINIKÄÄRMEEN MYRKKYÄ OLET KOKO PALSTALLE.
Sut pitäis panna turkihihaan ja kuksia uudestaan, josko sitten saatas jotan
ees pikkasen parenpaa.

Lue lisää

Taas haukut väärää puuta. Täällä taitaa kirjoitella enemmin kuin yksi kriitikko.

Sinun kirjoittelusi on alle kaiken arvostelun. Olisi syytä pysyä poissa kaikilta julkisilta palstoilta niin kauan, että oppii käyttäytymään.

Juuri niin kirjoitti:

Satiirisi on onttoa. Henkilöön menevä kirjoittelu on oire sekä argumentointikyvyn että harkintakyvyn puutteesta. Se antaa kirjoittajan kypsyydestä ja sielunelämästä muutenkin melkoisen negatiivisen kuvan. Asiat asioina ja henkilökohtaisuudet pois keskusteluista.

Lue lisää

Minä? Taidat nyt erehtyä henkilöstä.
Olen kirjoittanut palstalla muutaman kerran viimeisen vajaan kuukauden aikana.

Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen.

eikö mene jo yli? kirjoitti:

Paranisin mistä? Tekopyhyytesi ällöttää.

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

homeota kirjoitti:

Homeopatian idea on nopeasti selitetty.

Eräs saksalainen alkemiaharrastaja järkeili, että lääkkeillä yritetään hillitä sairauksien oireita. Hänen mielestään se ei ole oikea tapa vaan lääkeaineina pitäisikin käyttää sellaisia aineita, jotka terveillä ihmisillä aiheuttaisivat juuri samanlaisia oireita. Koska tämä ei tietenkään toimi, hänen ideansa oli, että pitää käyttää kyseisiä aineita hyvin pieninä pitoisuuksina, jolloin ne mystisesti auttaisivat. Eli jos henkilöllä on sairaus, jonka oireet vaikuttavat samanlaisilta kuin myrkytyspotilaalla, niin hänelle pitää antaa ihan pikkiriikkisen myrkkyä vaikkapa arsenikkia.

Annettavien aineiden, eli yrttien, käärmeenmyrkyn, valaanoksennuksen jne. pitoisuudet ovat tietenkin hyvin pieniä. Kaveri arveli, että tässä ei ole mitään ongelmaa, koska laimennettaessa aineita niitä voidaan ravistella kovasti ja aina välillä iskeä Raamatun kanteen. Tällöin laimennokseen siirtyy pyhää voimaa, vaikka laimennustuote olisi lopulta pelkkää vettä.

Homeopatiaan kuuluu, että mitään sairauksia ei ole olemassa. Esimerkiksi keuhkosyöpää ei ole. On vain joukko oireita kuten turvotus, kuume, yskä, vapina, heikkous, hengitysvaikeuksia ja sellaisia. Siksi oireiden syytä ei koskaan saa alkaa etsimään vaan pitää vain löytää homeopaattinen aine, joka tehoaa kaikkiin em. oireisiin. eli aiheuttaisi terveellä vastaavia oireita. Myöskään tartuntatautien takana ei ole mitään viruksia tai bakteereja vaan kaikki sairaudet johtuvat pahoista miasmoista, jotka häiritsevät mystistä Elämänvoimaa. Suurin osa oireista johtuu kahdesta miasmasta eli kupasta ja tippurista.

Homeopatialla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen perinteen eikä luontaistuotemyynnin kanssa vaan kyseessä on ihan oma uskomusjärjestelmänsä.

Kovan linjan klassisten homeopaattien mukaan homeopatian vaikuttavuutta ei saa tutkia niin, että testataan antaako homeopatia parempia tuloksia kuin joku muu hoito, Tätä perustellaan sillä, että jokainen ihminen on täysin erilainen ja ei voi olla mitään periaatteita, mikä toimii. Ideana on, että ostaja ostaa homeopaatilta aina uusia pillereitä joissa ei ole mitään vaikuttavaa ainetta. Jos henkilö jossain vaiheessa paranee, esimerkiksi että nuha menee pois, niin paraneminen on johtunut homeopatiasta. Jos hän ei parane, pitää ostaa lisää valmisteita. Mikäli hän sairastuu vakavammin, on se osoitus, että homeopatia toimii ja henkilö on "puhdistunut". Puhdistuminen saattaa joskus johtaa vakaviin seurauksiin kuten kuolemaan mutta se on voi voi sitten.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Korjaa??? kirjoitti:

Mikä tuossa oli väärin? Viisas kirjoittaja oikaisee virheet, eikä vain esitä perustelemattomia väitteitä. Narsistiksi ja psykopaatiksi leimaaminen onkin sitten jo raskaan luokan herjaus. Jos olisin mode, käyttöaikeutesi lähtisivät välittömästi kuivumaan. Tuo ei ole keskustelua.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

taas väärin... kirjoitti:

Taas haukut väärää puuta. Täällä taitaa kirjoitella enemmin kuin yksi kriitikko.

Sinun kirjoittelusi on alle kaiken arvostelun. Olisi syytä pysyä poissa kaikilta julkisilta palstoilta niin kauan, että oppii käyttäytymään.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Ihmettelijä??? kirjoitti:

Siis leimaat narsistiksi ja psykopaatiksi kirjoittajan mitenkään perustelematta edes hänen tekemiään virheitä.
Vai kehutko omaa kommenttiasi. Niin tai näin, mutta eihän tällä tavoin mitään keskusteluja käydä. Aivan ala-arvoista toimintaa.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

juuri näin kirjoitti:

Kyllä siinä tosiasiallisesti annetaan ihmisille sokeria, johon on imeytetty vettä tai jossain tapauksissa etanolia. Mitään vaikuttavaa ainetta ei valmisteessa ole. Homeopaatit yleensä myyvät rakeita sairauksiin, jotka paranevat itsestään ajan kanssa. Lumettahan se.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

klassista hpatiaa kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Voithan sinä väittää, että lume "auttaa" melkein kaikkia nuhapotilaita, koska lähes sata prosenttia paranee lumelääkkeellä. Toisaalta sama määrä paranisi ilmankin.

Ihan samalla tavalla homeopatia "auttaa". Toisaalta homeopaatti voi petkuttaa myös niitä, joiden sairaus paheni. Hän voi kierosti valehdella, että terveyden romahtaminen oli normaali puhdistusreaktio, joka taas osoitti homeopatian ylivertaisuuden.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Puistattaa kirjoitti:

Tekstisi on täysin ala-arvoista. Ja sinä syytät muita palstan pilaamisesta.
Eikö yhtään hävetä?

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

homeopatiaa kirjoitti:

Teksti tosiaan kuulostaa häiriintyneen ihmisen pilkanteolta ja parodioinnilta mutta kyseessä on suhteellisen tarkka kuvaus homeopatian opinkappaleista. Jos sinusta klassinen homeopatia ei tunnu uskottavalta, niin sitten ei. Ei silti kannata mollata Hahnemanniin uskovia homeopaatteja henkisesti sairaiksi. Moni on ihan tosissaan leikissä mukana.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

kummalla puolella kirjoitti:

varmaan mielelläsi kerrot, mikä meni väärin ja mikä ei vastaa klassisen homeopatian opetusta. Jos menet pilkkaamaan esitettyä ajattelutapaa sairaana, niin loukkaat samalla kymmeniä suomalaisia homeopaatteja, jotka vilpittömästi uskovat Hahnemannin homeopaattiseen ajatteluun.

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Taas väärin kirjoitti:

Ei ollut minun kirjoitukseni. Jos et itse osaa kertoa, mikä kirjoituksessa meni väärin, niin kysy hyvä mies vaimoltasi. Tuon kaltainen selittely on tyhjää.

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

klassinen hpatia kirjoitti:

Juu juu. Vaimosi on homeopaatti ja sinä olet "tohtori".

Hahnemann oli tosiaan aika pihalla. Jopa hänen aikakaudellaan uskominen hengenkaltaisiin miasmoihin ja kieltäytyminen sairauksien syiden selvittämisestä oli vanhanaikaista mystiikkaa.

Jos vaimosi klassisena homeopaattina ei usko klassisen homeopatian perusteita, niin miksi hän jatkaa samaa liiketoimintaa? Onko hän kuvailemasi pelkuri, joka ei voi kohdata jotain, mikä järkyttäisi maailmankuvaansa? Oletko miettinyt asiaa "tohtorina".

Lue lisää

"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

Luultavasti muutama sairaseläkkeellä oleva kaveri ja me muut palstalaiset kyllä tiedämme, mikä on sairaseläkkeen todellinen diagnoosi.
Tietysti yksikin riittää, kun on tarpeeksi motivoitunut.

me muut palstalaiset kirjoitti:

Luultavasti muutama sairaseläkkeellä oleva kaveri ja me muut palstalaiset kyllä tiedämme, mikä on sairaseläkkeen todellinen diagnoosi.
Tietysti yksikin riittää, kun on tarpeeksi motivoitunut.

Lue lisää

Älä vaan aloita. Tässä on ihan tarpeeksi saatu kuulla, miten arvauskeskuksen skeptikkolääkärit eivät ole suostuneet tekemään oikeaa diagnoosia.

Väärä diagnoosi kirjoitti:

Älä vaan aloita. Tässä on ihan tarpeeksi saatu kuulla, miten arvauskeskuksen skeptikkolääkärit eivät ole suostuneet tekemään oikeaa diagnoosia.

Tuskimpa on,
Kylä palstan skeptikko on vähintäänkin täysin mielenvikainen sykopaati ja sekopää, joka kirjoottaa jjostaan teraapialaitoksesta, ku hoitajan silmä välttää.

Väärä diagnoosi kirjoitti:

Älä vaan aloita. Tässä on ihan tarpeeksi saatu kuulla, miten arvauskeskuksen skeptikkolääkärit eivät ole suostuneet tekemään oikeaa diagnoosia.

Onhan ne nähty, ne skepon diagnoosit!

Niin väärin!
Olet ilmeisesti täysin mäntti ja tollo skeponen.
Suomalaisuus on erittäin eksoottista!
On olemassa vain suomalaista homeopatiaa!