Minä en mihinkään pistooliin luota, voi tulla kriittisellä hetkellä lataushäiriö ja oma henki lähtee. Parempi kuusi varmaa kuin toistakymmentä epävarmaa, siksi käyttäisin revolveria.
Jos ei saa valtiolta vanhaa Smittiä niin miksi ei voi käyttää omaa, .38 special kaliperi, neljän tuuman piipulla. Se on paras palvelusase poliisille, merkillä ei niin väliä, joku hyvä.
Jos ei saa valtiolta vanhaa Smittiä niin miksi ei voi käyttää omaa, .38 special kaliperi, neljän tuuman piipulla. Se on paras palvelusase poliisille, merkillä ei niin väliä, joku hyvä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka meidän poliisien pitää virkatehtävissä käyttää vain valtion aseita, niin vapaalla toki saa omaa asetta pitää, joka meillä useimmilla on juuri tuo Smith&Wesson neljän tuuman piipulla.
Vanhat Smith´it taidettiin sulattaa jo 1990 luvulla, kun Glock´it tulivat.
Vanhoja Smittejä on yhä joillain (vanhemmilla) poliiseilla käytössä. Senhän huomaa siitä että vyöllä onkin revolveri, ei pistooli.
Aloittaja on kyllä siinä oikeassa että revolveri on idioottivarma, ei tule lataushäiriöitä. Luulisi poliisin työssä sen olevan tärkeämpää kuin lippaaseen mahtuva suuri patruunamäärä. Aika harvassa taitaa olla ne tilanteet joissa e revolverin 5-6 patruunalla pärjää.
asetta pitää vapaalla?? vainoharha? vai vittumainen luonne ja sitä kautta vihamiehiä?...mutta onhgan niitä muillakin jotka ei silti kanniskele asetta.
Kiitti muuten vinkistä että poliisi kantaa asetta vapaallakin, siitähän voi joku konnata aseen itselleen :)
Jos poliisi on pätevä kantamaan asetta työajalla niin miksei myös vapaa-ajalla. Onhan poliisilla vapaa-ajallaankin velvollisuus tilanteisiin puuttua. Itseäni ainakin jäisi harmittamaan, että tulen tapetuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi, vaikka paikalla olisi vapaalla oleva poliisi, joka ei pysty estämään tapahtuvaa, koska hänellä ei ole varusteita mukana.
Kaikenkaikkiaan erittäin typerä ja provosoiva kommentti sinulta.
HULLU!!! sinulla ei saisi olla minkäänlöaista asetta, niuvanniemässä on sun paikkas tanan nazi.