Hahnemannista, osa 1.

Hahnemannin teorioita arvosteltaessa on otettava huomioon se aikakausi, jolloin hän eli. Ei tunnettu viruksia bakteereja eikä hygieniasta ollut tietoakaan.
Koululääketiede oli hänen aikanaan täydellistä puoskarointia, josta vain harva selvisi hengissä. Silloiseen koululääketieteeseen verrattuna Hahnemann oli todellinen parantaja ja lääkäri.

Miksi emme nykyään anna tulosten puhua puolestaan??? Käytettäköön sitä hoitomuotoa, jolla saadaan parhaat paranemistulokset.

"Hahnemann muotoili myös oman teorian kroonisten sairauksien synnystä ja parantamisesta. Organon der Heilkunst (1810-1842) ja Chronische Krankheiten (1828-1835) ovat hänen pääteoksensa, joissa hän selkeästi puhuu sairauden perinnöllisyydestä, huomattavasti ennen geenien löytymistä. Jo vuonna 1795 hän oli artikkelissaan esittänyt, että liikunta, dieetti, puhdas juomavesi ja käsien peseminen sekä riittävä uni olivat välttämättömät terveyden ylläpitämiseksi. Hän näki myös, miten köyhyys, huonot perhesuhteet ja koulutuksen puute masensivat ihmistä ja altistivat sairastumiselle. Nämä teemat ovat päässeet lääkäreiden huulille vasta viime vuosikymmeninä.

Jo 1830-luvulla hän puhui steriilien välineiden käyttämisen hyödyllisyydestä koleran ehkäisyssä, kolmekymmentä vuotta ennen Louis Pasteuria. Pasteurkin myönsi, että bakteerit eivät yksin aiheuta sairauksia, vaan sairastumiseen tarvitaan myös maaperä.

Hahnemannin systeemi ei vaatinut sairaudelle nimeä, ei bakteerien tai virusten tunnistamista ennen hoidon aloittamista, ei röntgenkuvausta, verikokeita eikä solukemian tai fysiologian tuntemusta. Muu lääketieteen maailma alkoi tehdä töitä juuri toiseen suuntaan, ottaen kaiken irti kemiallisten ja fysiologisten vaikutusten tutkimuksesta."
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

"Homeopatia tänään

Entisaikojen homeopaatit olivat lääkäreitä. Useimmat rupesivat homeopaateiksi yritettyään ensin todistaa, että se ei toimi. Nykyäänkin homeopaateilta vaaditaan joissakin maissa lääkärin tutkinto.

Suomessa koululääketiede ei tunnusta homeopatialla olevan mitään vaikutusta, joten homeopaatit joutuvat toimimaan yksityisyrittäjinä virallisen lääketieteen instituutioiden ulkopuolella. Koska homeopatia ei toistaisksi kuulu rekisteröityjen vaihtoehtohoitojen piiriin, kuka tahansa voi kutsua itseään homeopaatiksi. Jotkut lääkärit ovat ottaneet homeopatian yhdeksi hoitokeinokseen, mutta lääketieteen koulutuksella ei automaattisesti saavuteta hyviä homeopaattisia tuloksia.

Tarvetta homeopatian kaltaiselle hoitomuodolle on kuitenkin ilmiselvästi olemassa. Suomessa on muutama yksityinen koulu, jossa opiskellaan 3-4-vuotisen opetusohjelman mukaisesti. Opiskelu on oman työn ohessa tapahtuvaa etäopiskelua ja luentoja on noin kerran kuukaudessa. Homeopatian opiskelijoilla ja valmiilla homeopaateilla on myös oma järjestö, Suomen homeopaatit ry.

Homeopaatin koulutus sisältää myös peruslääketieteen opinnot. Koulutukseen kuuluu myös klinikkaopetusta, jonka aikana opetellaan homeopaatin työn kannalta keskeistä potilashaastattelun tekemistä ja tapauksen analysointia. Homeopaatilla on suuri vastuu potilaasta, ja vaikeissa tapauksissa kehotetaan konsultoimaan aina myös koululääketieteen edustajaa.

Nykypäivän homeopatia onkin ideaalisimmillaan yhteistyötä koululääketieteen kanssa. Homeopatialla on kuitenkin oma teoriansa kroonisista sairauksista, jota koululääketieteessä ei tunnisteta.

Hahnemann nimittäin totesi, että akuuttien sairauksien tukahduttaminen ei suinkaan paranna ihmistä, vaan elimistö saattaa kehittää vaikeamman, syvemmällä vaikuttavan sairauden. Tämän ajatuksen pitävyys on tullut homeopaatin vastaanotoilla monesti testattua. Paranemisprosessin aikana ihminen saa usein takaisin vanhoja oireitaan. Näiden oireiden läpikäyminen ja poistaminen homeopaattisten lääkkeiden turvin on edellytys paranemiselle.

Epätasapainosta tasapainoon

Akuuttien sairauksien hoitaminen on homeopatialla usein nopeampaa kuin koululääketieteen menetelmillä. Kroonisten sairauksien hoito sensijaan vaatii kärsivällisyyttä. Vaivat ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa, joten ne eivät päivässä hellitäkään.

Ihmisen terveys on näinä ympäristökatastrofien ja ydinkokeiden aikakaudella entistä suuremmassa vaarassa. Omat elintapamme lisäävät rasitusta: liikaa sokeria, jatkuva stressi, stimulantit, lisäaineet, liikalihavuus, ammattitaudit jne.

Homeopatialla vahingollisia vaikutuksia voidaan yrittää ehkäistä ja elimistön vastustuskykyä parantaa. Ihmisen ei tarvitse uskoa homeopatiaan saadakseen apua homeopaattisista lääkkeistä. Kuitenkin tarvitaan tietyllä tasolla potilaan omaakin motivaatiota. On ymmärrettävä, että kuume on kehon oma säätelymekanismi, jota ei pitäisi häiritä, eikä esim. flunssan eritteitä pitäisi tukahduttaa. Ihmisorganismi on pitkälle itseään säätelevä, konettakin viisaampi systeemi. On osattava levätä silloin, kun keho lepoa kaipaa.

Keho yrittää ilmaista epätasapainoa kaikin mahdollisin keinoin ja yrittää säästää aivojaan, sydäntään ja mieltään viimeiseen asti. "On paljon helpompaa puhua päänsärystä kuin loukatusta itsetunnosta".

Homeopaattinen lääkeaine auttaa potilasta pääsemään eteenpäin, ja monesti vaikutus ulottuu kaikille elämänalueille, ei ainoastaan fyysisiin oireisiin. Constantine Heringin muotoileman paranemisen säännön mukaan oireet helpottuvat sisältä ulospäin, joten paranemisen ensimmäisenä merkkinä näkyykin usein mielialan rauhoittuminen.
Lääkeaineen tarkoituksena on tasapainottaa häiriö ja antaa potilaalle enemmän vapautta edetä persoonallisessa tahdissaan.

Ei eläinkokeita

Ei luonnonvarojen tuhlausta

Ei synteettisiä valmisteita - ei jäteongelmaa

Ei materiaalisia ainesosia ihmiseen

Pehmeä ja yksilöllinen tapa immunisoida

Elimistön omien parantavien voimien hyväksikäyttö

Kokonaisuuden tarkastelu: ei yksittäisen vaivan, vaan koko ihmisen hoitaminen

Psyykkinen ja fyysinen vuorovaikutuksessa

Sairauden ennakoiva hoito

Akuuttien sairaustilojen hoito ilman antibiootteja

Potilaan aktiivisuuden ja itsetuntemuksen lisääminen"

Äänestä
  • Homeopatia ei valitettavasti toiminut silloin eikä nyt. Siis mikäli toimimisella tarkoitetaan, että hoito olisi johonkin sairauteen lumehoitoa tehokkaampi ratkaisu.

    Sokerirakeiden antaminen ei olepehmeä tapa immunisoida ketään. Se on ykisnkertaisesti huijausta. Oireet eivät johdu hengen kaltaisista miasmoista vaan niillä on syitä, jotka on järkevää selvittää Hahnemannin nimenomaisesta kiellosta huolimatta.

    Esimerkiksi vakavien virustautien kuten HIV:n mekanismin selvittäminen auttaa huomattavasti paremmin sairauden ennaltaehkäisyssä kuin sokerin myyminen.

    Äänestä

  • sokeria sairaille kirjoitti:

    Homeopatia ei valitettavasti toiminut silloin eikä nyt. Siis mikäli toimimisella tarkoitetaan, että hoito olisi johonkin sairauteen lumehoitoa tehokkaampi ratkaisu.

    Sokerirakeiden antaminen ei olepehmeä tapa immunisoida ketään. Se on ykisnkertaisesti huijausta. Oireet eivät johdu hengen kaltaisista miasmoista vaan niillä on syitä, jotka on järkevää selvittää Hahnemannin nimenomaisesta kiellosta huolimatta.

    Esimerkiksi vakavien virustautien kuten HIV:n mekanismin selvittäminen auttaa huomattavasti paremmin sairauden ennaltaehkäisyssä kuin sokerin myyminen.

    cossusta cossuksen ystäville
    cossusta hiv-skepolle ja paranee heti

    Äänestä

  • sokeria sairaille kirjoitti:

    Homeopatia ei valitettavasti toiminut silloin eikä nyt. Siis mikäli toimimisella tarkoitetaan, että hoito olisi johonkin sairauteen lumehoitoa tehokkaampi ratkaisu.

    Sokerirakeiden antaminen ei olepehmeä tapa immunisoida ketään. Se on ykisnkertaisesti huijausta. Oireet eivät johdu hengen kaltaisista miasmoista vaan niillä on syitä, jotka on järkevää selvittää Hahnemannin nimenomaisesta kiellosta huolimatta.

    Esimerkiksi vakavien virustautien kuten HIV:n mekanismin selvittäminen auttaa huomattavasti paremmin sairauden ennaltaehkäisyssä kuin sokerin myyminen.

    "Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

    Äänestä

Olet täysin pysyvästi linnoittautunut saviseen, hauraaseen linnoitukseesi ja luulet olevasi graniitti- ja betonimuurien suojassa!
Sinulle käy tosi huonosti sinä päivänä, kun savilinnoituksesi hajoaa, syystä tai toisesta. Vähimmässä laskussa saat valtavan stressin, mutta saattaa se johtaa myös vakaviin mielenterveydellisiin häiriöihin, jos et ajoissa osaa muuttaa asennettasi.

Et sinä maailmaa pelasta, etkä ketään vaihtoehtoilijaa saa puolellesi tai käännytettyä, vaikka kuinka paljon räyhäisit ja kirjoittelisit tällä palstalla omia uskomuksiasi. Olisi parempi kaikille, kun siirtyisit omien "uskonveljiesi" palstoille, siellä saisit tukea ja kunnioitusta, kun haukkuisit meitä toisinajattelijoita.

Muista, että savesta tehty linnoitus ei kestä ajan hammasta!
Harkitse nyt erittäin vakavasti palstan vaihtoa!

Äänestä
  • Vähän hölmöä moittia toisia savilinnoista, jos itse on jäänyt kiinni kiinalaishomeopaattina esiintymistä ja nimimerkissään pitää epätoivoisesti tohtori-nimikettä.

    Mutta kumpaan sinä olet nyt päätynyt: Ovatko Hahnemannin ajattelun ja klassisen homeopatian kuvaukset ilkeää ja sairasta oilkkaa vai pitääkö homeopaattinen uskomusjärjestelmä kutinsa? Huomaathan, että et voi olla uskottavasti kumpaakin mieltä samanaikaisesti.

    Äänestä

  • sairasta vai ei kirjoitti:

    Vähän hölmöä moittia toisia savilinnoista, jos itse on jäänyt kiinni kiinalaishomeopaattina esiintymistä ja nimimerkissään pitää epätoivoisesti tohtori-nimikettä.

    Mutta kumpaan sinä olet nyt päätynyt: Ovatko Hahnemannin ajattelun ja klassisen homeopatian kuvaukset ilkeää ja sairasta oilkkaa vai pitääkö homeopaattinen uskomusjärjestelmä kutinsa? Huomaathan, että et voi olla uskottavasti kumpaakin mieltä samanaikaisesti.

    Minä? Taidat nyt erehtyä henkilöstä.
    Olen kirjoittanut palstalla muutaman kerran viimeisen vajaan kuukauden aikana.
    Mielestäni leimaava kirjoittelusi on täysin ala-arvoista. Vastapuoli voi olla provosoinut, mutta ei se poista sitä, että sinä teet itsestäsi pellen.

    Äänestä

  • sairasta vai ei kirjoitti:

    Vähän hölmöä moittia toisia savilinnoista, jos itse on jäänyt kiinni kiinalaishomeopaattina esiintymistä ja nimimerkissään pitää epätoivoisesti tohtori-nimikettä.

    Mutta kumpaan sinä olet nyt päätynyt: Ovatko Hahnemannin ajattelun ja klassisen homeopatian kuvaukset ilkeää ja sairasta oilkkaa vai pitääkö homeopaattinen uskomusjärjestelmä kutinsa? Huomaathan, että et voi olla uskottavasti kumpaakin mieltä samanaikaisesti.

    Tyhymä sää skeppo olet niingo vasemman jala saapas.
    Et sää mittää tierä homepaatiasta tai muustakkaan kuha palstoilla vaan örvellät muille nuit saastasii puheittas

    Syöksy sementtiin ja kuole lannanjauhaja.

    Äänestä

  • sairasta vai ei kirjoitti:

    Vähän hölmöä moittia toisia savilinnoista, jos itse on jäänyt kiinni kiinalaishomeopaattina esiintymistä ja nimimerkissään pitää epätoivoisesti tohtori-nimikettä.

    Mutta kumpaan sinä olet nyt päätynyt: Ovatko Hahnemannin ajattelun ja klassisen homeopatian kuvaukset ilkeää ja sairasta oilkkaa vai pitääkö homeopaattinen uskomusjärjestelmä kutinsa? Huomaathan, että et voi olla uskottavasti kumpaakin mieltä samanaikaisesti.

    "Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

    Äänestä

Piti mennä jo nukkumaan, mutta jäin taas pohtimaan tuota mitenkä taudit tarttuvat. Kun en ole laisinkaan samaa mieltä kun virallisesti annetaan näissä ymmärtää.

Yksinkertainen tartuntatestini on ollut työpaikalla sellainen, elikkä haukoittelu. on nimittäin käsittämätöntä mitenkä se tarttuu, vaikka itse suorittaisin haukoitukseni salassa ja toinen siis ei näe, niin silti se tarttuu.

Eli miksi uskoisin yleiseen teoriaan esim flunssan tarttumisesta? Ennemminkin se saattaa olla toisen aurakentästä noukittua. Maaperäkö myös vaikuttaisi, ihan loogiselta kuullostaa sekin.

Minulla on myös oma teoria sairauksien syistä, ne löytyvät henkiseltä puolelta. Ja käsittämättömän nappiin menevät diagnoosini, turhilta leikkauksilta säästyttäisiin.

Kertoisitko mitä se dietti tarkoitti Hahnemanin tavoin?
Ruokailutietoutta muutenkin siis etsiskelen. en muista kirjailijan nimeä, mutta aika uudehkosta kirjasta on kyse, kuinka me aiemmin emme lämmittäneet laisinkaan ruokaamme vaan söimme lihankin raakana. Kananmunista muistan hänen sanoneen, että raaka kananmunakin on terveellistä, vaikka toisin sanotaan. Kirjailija itse parantui 6sta vakavasta sairaudesta ruokavalionsa myötä.

Äänestä

Maaperäkö myös vaikuttaisi, ihan loogiselta kuullostaa sekin.
Joopati joo on todella hienoo, kun huomasit ,et onko soraperä vai hiekkaperä maa
Siitä saa niin valtavat vibrat!

Äänestä
  • Vaikuttaahan se maaperä. On tutkimuksellista näyttöä siitä, että jos maaperästä nousee paljon radonia, syövän ilmaantuvuus lisääntyy.
    Aurat tuskin vaikuttavat. Niitä ei kaupunkilaisilla edes ole.

    Äänestä

  • Hankmoko? kirjoitti:

    Vaikuttaahan se maaperä. On tutkimuksellista näyttöä siitä, että jos maaperästä nousee paljon radonia, syövän ilmaantuvuus lisääntyy.
    Aurat tuskin vaikuttavat. Niitä ei kaupunkilaisilla edes ole.

    Ihmeen vähän maaperän vaikutusta edes pohditaan, kun miettii minkälainen uuni sielä maansisällä kiviäkin lämmittele ja ties mitä, niin onko sitten ihme jos sieltä myös jotain energiaa ylöskinpäin tulisi. Kyllä minä ainakin silloin tällöin puhdistan jalansijojanikin ja tuppaan sitä tekemään heillekin jotka eivät asiasta tiedä.

    Niin syövästä yksi teoriahan menee niin, että sängynpaikka olisi haitallisten energioiden kohdilla. Tosin on mielessäni toisenkinlainen teoria joka myös on vahvoilla.

    Mukavaa päivää ihan kaikille, skepoillekin.

    Äänestä

  • Hankmoko? kirjoitti:

    Vaikuttaahan se maaperä. On tutkimuksellista näyttöä siitä, että jos maaperästä nousee paljon radonia, syövän ilmaantuvuus lisääntyy.
    Aurat tuskin vaikuttavat. Niitä ei kaupunkilaisilla edes ole.

    "Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

    Äänestä

  • Skepotnikoff kirjoitti:

    "Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.

    >"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.<

    Jokohan toi massapostitus riittäisi. Huomattiin jo että olet bongannut lauseen kiinalaista filosofiaa.

    Äänestä

  • MatkaLeena kirjoitti:

    Ihmeen vähän maaperän vaikutusta edes pohditaan, kun miettii minkälainen uuni sielä maansisällä kiviäkin lämmittele ja ties mitä, niin onko sitten ihme jos sieltä myös jotain energiaa ylöskinpäin tulisi. Kyllä minä ainakin silloin tällöin puhdistan jalansijojanikin ja tuppaan sitä tekemään heillekin jotka eivät asiasta tiedä.

    Niin syövästä yksi teoriahan menee niin, että sängynpaikka olisi haitallisten energioiden kohdilla. Tosin on mielessäni toisenkinlainen teoria joka myös on vahvoilla.

    Mukavaa päivää ihan kaikille, skepoillekin.

    >niin onko sitten ihme jos sieltä myös jotain energiaa ylöskinpäin tulisi

    Tarkoitatko lämpöenergiaa?

    Äänestä

  • Tuli selväksi kirjoitti:

    >"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.<

    Jokohan toi massapostitus riittäisi. Huomattiin jo että olet bongannut lauseen kiinalaista filosofiaa.

    Kiinasta suomennettu.

    Skepon herjaus häpäisee vain sen lausujan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dr. Phil kirjoitti:

Hahnemannin teorioita arvosteltaessa on otettava huomioon se aikakausi, jolloin hän eli. Ei tunnettu viruksia bakteereja eikä hygieniasta ollut tietoakaan.
Koululääketiede oli hänen aikanaan täydellistä puoskarointia, josta vain harva selvisi hengissä. Silloiseen koululääketieteeseen verrattuna Hahnemann oli todellinen parantaja ja lääkäri.

Miksi emme nykyään anna tulosten puhua puolestaan??? Käytettäköön sitä hoitomuotoa, jolla saadaan parhaat paranemistulokset.

"Hahnemann muotoili myös oman teorian kroonisten sairauksien synnystä ja parantamisesta. Organon der Heilkunst (1810-1842) ja Chronische Krankheiten (1828-1835) ovat hänen pääteoksensa, joissa hän selkeästi puhuu sairauden perinnöllisyydestä, huomattavasti ennen geenien löytymistä. Jo vuonna 1795 hän oli artikkelissaan esittänyt, että liikunta, dieetti, puhdas juomavesi ja käsien peseminen sekä riittävä uni olivat välttämättömät terveyden ylläpitämiseksi. Hän näki myös, miten köyhyys, huonot perhesuhteet ja koulutuksen puute masensivat ihmistä ja altistivat sairastumiselle. Nämä teemat ovat päässeet lääkäreiden huulille vasta viime vuosikymmeninä.

Jo 1830-luvulla hän puhui steriilien välineiden käyttämisen hyödyllisyydestä koleran ehkäisyssä, kolmekymmentä vuotta ennen Louis Pasteuria. Pasteurkin myönsi, että bakteerit eivät yksin aiheuta sairauksia, vaan sairastumiseen tarvitaan myös maaperä.

Hahnemannin systeemi ei vaatinut sairaudelle nimeä, ei bakteerien tai virusten tunnistamista ennen hoidon aloittamista, ei röntgenkuvausta, verikokeita eikä solukemian tai fysiologian tuntemusta. Muu lääketieteen maailma alkoi tehdä töitä juuri toiseen suuntaan, ottaen kaiken irti kemiallisten ja fysiologisten vaikutusten tutkimuksesta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu