Rakenna uusi PC - hinta vain 200 taalaa

Onnistuu vain Linuxilla. Jos haluat rakentaa Windows-PC:n hintaa kertyy 2-3 kertaa enemmän. Linux on järkevä ratkaisu.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392169,00.asp
28280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kivien syönti on halvempaa kuin ostaa kaupasta leipää, kivet ovat siis parempaa syötävää.

Äänestä

Itse ostin pari vuotta sitten 900 euron pakettikoneen Vistalla ja päivitin myöhemmin sen Seiskaan mutta tänään siinä pyörii vain openSUSE.

Olisin säästänyt sievoisen summan mikäli olisin toiminut kuten Setubal neuvoo.

Valitettavasti Microsoft on saanut kaikki uskomaan, että vain heidän tarjoamansa käyttöjärjestelmä on ainoa oikea valinta.

Liian kauan olen hyödyllisenä idioottina itseäni lompakkoon ja jalkaan ampunut. Onneksi nuo ajat ovat nyt historiaa.

Äänestä

Seitsemäs vuosi menossa vanhassa koneessa jossa oli alussa Windows Xp. Nyt neljäs vuosi menossa pelkästään Linuxilla. Voi meinaan olla niin, että tätä oivaa konetta käytetään vielä seuraavat 3 vuotta. Microsoft ei tule saamaan meikäläiseltä enää yhtään lisenssimaksua sen paremmin käyttöjärjestelmästä kuin sovellusohjelmista. Tuon syöpäläisen elättäminen loppui meikäläisen osalta.

Äänestä

Eikös se lootakin pitäisi olla ilmainen, että "mätsää" siihen ILMAISEEN käyttikseen = ubutubu ???
Sehän on linux lainvastaista, että on ostettava 200 tollon matoloota, tai eihän sitä tarvi ostaa, kun kierrätysåpöydillä on entisiä XP lootia "pilvet pimeinä". lainaus hihhulien kirjoituksista !
Ja mikäs se päivitettu linuxryntäysnumoroon ?????

http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux

Äänestä
  • Kyllähän se konekin on useimmille Linuxeille ilmainen kun kerjäävät rikkailta WIndows-käyttäjiltä vanhoja koneita.

    Äänestä

  • Köyhät Linuxistit kirjoitti:

    Kyllähän se konekin on useimmille Linuxeille ilmainen kun kerjäävät rikkailta WIndows-käyttäjiltä vanhoja koneita.

    Eihän niitä tarvitse kerjätä kun typerät windowskäyttäjät hylkäävät täysin rautansa puolesta kunnossa olevat koneensa ostaessaan itku kurkussa uuden windowskoneen solmuun menneen tilalle.

    Vähän sama kuin joku myisi autonsa bensan loppuessa "tää ei enää toimi".

    Äänestä

  • Köyhät Linuxistit kirjoitti:

    Kyllähän se konekin on useimmille Linuxeille ilmainen kun kerjäävät rikkailta WIndows-käyttäjiltä vanhoja koneita.

    Ei tarvi kerjätä. Ostan suhteillani kierrätyskoneita. Täyspaketti 30€(sisältää keskusyksikön, lättynäytön, hiiren ja näppäimistön) windowsilla, jonka tietenkin jyrään ja asennan Ubuntun. Rahaa on 5numeroa, mutta ei senttiäkään windowsin lisenssin ostoon.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Eihän niitä tarvitse kerjätä kun typerät windowskäyttäjät hylkäävät täysin rautansa puolesta kunnossa olevat koneensa ostaessaan itku kurkussa uuden windowskoneen solmuun menneen tilalle.

    Vähän sama kuin joku myisi autonsa bensan loppuessa "tää ei enää toimi".

    Minä käyn ostamassa uuden auton kun TUHKAKUPPI tulee täyteen ja en tiedä kuka sen "vanhan" käy hakemassa tienlaidasta ?

    Äänestä

  • Windows seiska kirjoitti:

    Minä käyn ostamassa uuden auton kun TUHKAKUPPI tulee täyteen ja en tiedä kuka sen "vanhan" käy hakemassa tienlaidasta ?

    Hah hah, eli sinä olet huumeen orja, tupakasta riippuvainen sätkynukke. Tupakka hallitsee sinun elämääsi. No se sopiikin ihan Windows-lisenssejä ostavien tyhmyreiden profiiliin, ovat helposti hallittavia tyhmiä lampaita kuten sinäkin :)

    BUHAHAHAHAAAHAHAHA!!!!

    Äänestä

  • Windows seiska kirjoitti:

    Minä käyn ostamassa uuden auton kun TUHKAKUPPI tulee täyteen ja en tiedä kuka sen "vanhan" käy hakemassa tienlaidasta ?

    Valehtelet, sinulla ei ole varaa edes siihen tuhkakuppiinkaan. Jatkuvat ilmaiswindows-asentelusi todistavat sen.

    Äänestä

"Rakenna uusi PC - hinta vain 200 taalaa"
"Onnistuu vain Linuxilla"
Eikö voi tuohon uuteen pc koneeseen asentaa,esim: windows7 oem koska kone on kuitenkin uusi.
Jos onnistuu niin hintaa tulisi noin satasen enempi.

Äänestä
  • No, eihän se sitten enää ole 200 taalan kone jos hinta nousee satkulla? Hallitsetko yhteenlaskua tai ylipäänsä muuta kuin windowsin räpläämistä?

    Toisekseen, W7 syö resurssit tuostakin koneesta eli käyttäminen olisi yhtä tuskaa heti ensimmäisen asennetun ohjelman jälkeen, OOB-asennus pasianssilla ehkä pyörisi.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    No, eihän se sitten enää ole 200 taalan kone jos hinta nousee satkulla? Hallitsetko yhteenlaskua tai ylipäänsä muuta kuin windowsin räpläämistä?

    Toisekseen, W7 syö resurssit tuostakin koneesta eli käyttäminen olisi yhtä tuskaa heti ensimmäisen asennetun ohjelman jälkeen, OOB-asennus pasianssilla ehkä pyörisi.

    Ystävämme Vista_fani eli Fed-pentti elvisteli kaksi ja puoli vuotta sitten miten edulliseksi Windows tulee:

    "Vista Business OEM taitaisi olla oikeampi valinta joka maksaa 138,90€."
    "Office Small Business 2007, FIN OEM maksaa 237.90 €"
    "Avira maksaa 19,95€/1 vuosi - 45.95€/3 vuotta."

    Yht. 422,75 € ilman konetta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6995204#comment-36781085-view

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    Ystävämme Vista_fani eli Fed-pentti elvisteli kaksi ja puoli vuotta sitten miten edulliseksi Windows tulee:

    "Vista Business OEM taitaisi olla oikeampi valinta joka maksaa 138,90€."
    "Office Small Business 2007, FIN OEM maksaa 237.90 €"
    "Avira maksaa 19,95€/1 vuosi - 45.95€/3 vuotta."

    Yht. 422,75 € ilman konetta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6995204#comment-36781085-view

    Windows-hihhulit vielä syyttävät Applea ylihinnasta. On se hienoa maksaa virustutkailun ihanuudestakin.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    Windows-hihhulit vielä syyttävät Applea ylihinnasta. On se hienoa maksaa virustutkailun ihanuudestakin.

    Aika mielenkiintoista on se että kun Microsoft lopulta on tehnyt itse varsin hyvän ja ilmaisen virustorjuntasysteemin niin yksikään ulkopuolinen virussoftailija ei uskalla itkeä kilpailun rajoittamisesta tms. Lisensseistä toki ollaan hyvin huolissaan. Silloin kun mikkis alkoi tuota kehittämään niin oli jotain parkua mutta nyt on suut tukossa. Ilmeisesti ihan rahalla maksettuna?

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista on se että kun Microsoft lopulta on tehnyt itse varsin hyvän ja ilmaisen virustorjuntasysteemin niin yksikään ulkopuolinen virussoftailija ei uskalla itkeä kilpailun rajoittamisesta tms. Lisensseistä toki ollaan hyvin huolissaan. Silloin kun mikkis alkoi tuota kehittämään niin oli jotain parkua mutta nyt on suut tukossa. Ilmeisesti ihan rahalla maksettuna?

    Norton avusti Microsoftia kehityksessä .

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    No, eihän se sitten enää ole 200 taalan kone jos hinta nousee satkulla? Hallitsetko yhteenlaskua tai ylipäänsä muuta kuin windowsin räpläämistä?

    Toisekseen, W7 syö resurssit tuostakin koneesta eli käyttäminen olisi yhtä tuskaa heti ensimmäisen asennetun ohjelman jälkeen, OOB-asennus pasianssilla ehkä pyörisi.

    "Windows-PC:n hintaa kertyy 2-3 kertaa enemmän."
    Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi.
    Hallitsetko yhteenlaskua tai ylipäänsä mitä tarkoitin viestilläni.

    Äänestä

  • kimir kirjoitti:

    "Windows-PC:n hintaa kertyy 2-3 kertaa enemmän."
    Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi.
    Hallitsetko yhteenlaskua tai ylipäänsä mitä tarkoitin viestilläni.

    "Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi"

    Totta töriset. Windows tulee vielä paljon kalliimmaksi. Tätähän täällä jo ynnäiltiin:

    Vista ultimate, hinta keskim. 322 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

    Microsoft Office Small business 2007, hinta keskim. 533 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/53050

    Nämä ovat yhteensä 855 euroa. Kahdelle toimiston koneelle saa siis pulittaa pelkästään ohjelmistomaksuja 1710 euroa eikä tietoturvakaan olisi vielä kunnossa. Näin silloin, jos erehtyisi microsoftin tuotteisiin. Leikitään, että saisit palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat kympillä kappale kahteen koneeseen (Arvaapa vain, saatko tuohon hintaan). Olisit pulittanut siis 1740 euroa. Nyt toteat, ettet voi hankkia halvimpia koneita, koska vista vaatii kunnolla toimiakseen sähäkämmän prosessorin, reilummin muistia ja isomman kiintolevyn ja tämän takia laitat 100 euroa konetta kohden rahaa lisää toimistoosi. Hintaa kertyi kahden koneen toimistolle 1740 2*100 2*249 eli 2438 euroa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6995204#comment-36777212-view

    Ei ole mitään syytä verrata ominaisuudettomia Windowsin karvalakkimalleja ja rampautettuja tuotteita täysveriseen käyttöjärjestelmään, joten tässä verrattiin mahdollisimman samankaltaisia tuotteita. Täytyneekö vielä mainita, että tuonkaan kuluerän jälkeen Windowsilla ei vielä pärjää, vaan yleensä pitää hankkia koko joukko muita kalliita erityisohjelmia.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    "Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi"

    Totta töriset. Windows tulee vielä paljon kalliimmaksi. Tätähän täällä jo ynnäiltiin:

    Vista ultimate, hinta keskim. 322 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

    Microsoft Office Small business 2007, hinta keskim. 533 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/53050

    Nämä ovat yhteensä 855 euroa. Kahdelle toimiston koneelle saa siis pulittaa pelkästään ohjelmistomaksuja 1710 euroa eikä tietoturvakaan olisi vielä kunnossa. Näin silloin, jos erehtyisi microsoftin tuotteisiin. Leikitään, että saisit palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat kympillä kappale kahteen koneeseen (Arvaapa vain, saatko tuohon hintaan). Olisit pulittanut siis 1740 euroa. Nyt toteat, ettet voi hankkia halvimpia koneita, koska vista vaatii kunnolla toimiakseen sähäkämmän prosessorin, reilummin muistia ja isomman kiintolevyn ja tämän takia laitat 100 euroa konetta kohden rahaa lisää toimistoosi. Hintaa kertyi kahden koneen toimistolle 1740 2*100 2*249 eli 2438 euroa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6995204#comment-36777212-view

    Ei ole mitään syytä verrata ominaisuudettomia Windowsin karvalakkimalleja ja rampautettuja tuotteita täysveriseen käyttöjärjestelmään, joten tässä verrattiin mahdollisimman samankaltaisia tuotteita. Täytyneekö vielä mainita, että tuonkaan kuluerän jälkeen Windowsilla ei vielä pärjää, vaan yleensä pitää hankkia koko joukko muita kalliita erityisohjelmia.

    Laskelmassa 249 oli edullisen PC:n hinta.

    Äänestä

  • American dynamo kirjoitti:

    "Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi"

    Totta töriset. Windows tulee vielä paljon kalliimmaksi. Tätähän täällä jo ynnäiltiin:

    Vista ultimate, hinta keskim. 322 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

    Microsoft Office Small business 2007, hinta keskim. 533 euroa.
    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/53050

    Nämä ovat yhteensä 855 euroa. Kahdelle toimiston koneelle saa siis pulittaa pelkästään ohjelmistomaksuja 1710 euroa eikä tietoturvakaan olisi vielä kunnossa. Näin silloin, jos erehtyisi microsoftin tuotteisiin. Leikitään, että saisit palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat kympillä kappale kahteen koneeseen (Arvaapa vain, saatko tuohon hintaan). Olisit pulittanut siis 1740 euroa. Nyt toteat, ettet voi hankkia halvimpia koneita, koska vista vaatii kunnolla toimiakseen sähäkämmän prosessorin, reilummin muistia ja isomman kiintolevyn ja tämän takia laitat 100 euroa konetta kohden rahaa lisää toimistoosi. Hintaa kertyi kahden koneen toimistolle 1740 2*100 2*249 eli 2438 euroa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6995204#comment-36777212-view

    Ei ole mitään syytä verrata ominaisuudettomia Windowsin karvalakkimalleja ja rampautettuja tuotteita täysveriseen käyttöjärjestelmään, joten tässä verrattiin mahdollisimman samankaltaisia tuotteita. Täytyneekö vielä mainita, että tuonkaan kuluerän jälkeen Windowsilla ei vielä pärjää, vaan yleensä pitää hankkia koko joukko muita kalliita erityisohjelmia.

    "Totta töriset. Windows tulee vielä paljon kalliimmaksi. Tätähän täällä jo ynnäiltiin:"
    Täytynee vielä kysyä että uusi linuxko tietokone maksaa vain 200 ja kiintolevy tila ei lopu kesken esim: toimistossa valokuvissa ja peleissäkään,eikä muistia tarvitse reilusti eikä tule muita kuluja.
    Täytyy myöntää että 200 ei ole paljon verrattuna mitä maksaisi windowsilla, windowsissa ovat kuluerät näköjään kovat esim:palomuurit, virustorjujat sekä mallwaren poistajat ja kotikäyttäjä välttämättä tarvitsee esim:Microsoft Office Small business 2007 ja muitakin erityisohjelmia?.

    Äänestä

"Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi"

Ei ole.

"Hallitsetko yhteenlaskua"

Kyllä.

"tai ylipäänsä mitä tarkoitin viestilläni"

En.

Äänestä
  • Jos koneen hinta nousee 200:sta 300:aan niin ei puhuta enää 200 taalan koneesta. Voitko sinä käsittää tämän. Noin 30% hinnassa on suhteessa aika paljon lisää.

    Äänestä

"tai ylipäänsä mitä tarkoitin viestilläni"

En.
Voitko sinä käsittää tämän että vastaus tuohon on allaoleva teksti.
Jos 200 taalan koneeseen lisätään satku,niin onko se sitten 2-3 kertaa kalliimpi.

Äänestä
  • Etkö osaa itse laskea kun koko ajan kyselet asiaa? Vastauskin oli jo aiemmin luettavissa.

    Äänestä

Uusissa koneissa linux ei tuo mitään säästöä. Kun katsoo koneita joissa on linuxjakelu niin hinta ei ole yhtään sen edullisempi kuin Windowsversiossa tai sitten ero on vain muutamia euroja joten kannattaa ottaa se Windowsversio.

Jos rakentaa PC:n niin jäähän hiukan enemmän rahaa rautaan mutta toisaalta joutuu tyytymään sitten paljon huonompaan käyttikseen... ennemin sitten vaikka piraatti Windows ettei uusi kone mene käyttiksen takia pilalle.

Äänestä
  • Linux on teknisesti ja muutenkin paljon parempi kuin ikijäykkä wintoosa. Minulla on rekkakuormallinen "vanhoja" koneita. Yllättäen P4 3Ghz tuplaprosu pyörii linuxilla nopeasti kuin riivattu. W7 kanssa se tahmaa enemmän kuin riivattu. Mistä riivatusta se johtuu?

    Ehkä siitä että olet peelo etkä ymmärrä tietokoneista tai tietotekniikasta yhtään mitään?

    Voisiko joku perustella miksi täysin toimiva ja tehokas tietokone pitäisi heittää roskakoppaan? Vain uuden lisenssin takiako?

    Ostin muuten tänään uudet kumisappaat että pääsin pennun kanssa vähän metsälenkille, kylläpä se olikin innoissaan uusista hajuista ;) Heitänkö nyt nuo saappaat roskakoppaan, hui helvetti nehän on jo käytetyt?

    Äänestä

Piraatti windowsin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia.

Äänestä
  • sairasta.. ;( sairaampaa ;( sairainta ;( ;(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Setubal kirjoitti:

Onnistuu vain Linuxilla. Jos haluat rakentaa Windows-PC:n hintaa kertyy 2-3 kertaa enemmän. Linux on järkevä ratkaisu.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392169,00.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu