Ilmoitettiin asunnon vuokrauksesta. Ilmestyi ulkomaalainen, joka jopa erilaisten esitteiden voimalla kertoi olevansa erään liikkeen palveluksessa.
Hyväksyttiin hänet, antoi vuokratakuun. Antoi vuokrasopimuksensa yhteystietonsa ja tuli asumaan.
Osoittautui että annetuista puhelinnumeroista pian toinen ei toiminut lainkaan ja toinen ulkomaalainen tuntui olevan ainakin suljettu. Vuokran korotuksesta vuoden kuluttua onnistuttiin hänelle kuitenkin ilmoittamaan.
Vuokra on aina tullut täsmällisesti ja ajanmukaisesti eikä siinä suhteessa ole valittamista. Naapurit eivät valita vuokralaisesta todeten hänen asuvan varsin hiljaa. Hiljaista onkin, koska vuokralainen ei ilmeisesti paljoa oleskele asunnossa.
Nyt pyrkisimme käymään asunnossa. mihin vuokraisännällä on oikeus kerran vuodessa, mutta emme tavoita millään tavalla vuokralaista. Puhelimet eivät vastaa, ovea ei kukaan avaa. Kirjeisiin ei tule kannanottoa minkäänlaista.
Sinänsä vuokraisännällä ei ole mitään syytä epäillä, että asiat olisivat hullusti asunnossa.
Olisiko oikea menettely pudottaa vielä kirje asuntoon ja ilmoittaa asunnon tarkastuksesta ja jos mitään vastausta ei tule, kääntyä isännöitsijän puoleen, jotta tämä sallisi vuokraisännän asunnossa käynnin vai mikä olisi oikea käytäntö?
Hyväksyttiin hänet, antoi vuokratakuun. Antoi vuokrasopimuksensa yhteystietonsa ja tuli asumaan.
Osoittautui että annetuista puhelinnumeroista pian toinen ei toiminut lainkaan ja toinen ulkomaalainen tuntui olevan ainakin suljettu. Vuokran korotuksesta vuoden kuluttua onnistuttiin hänelle kuitenkin ilmoittamaan.
Vuokra on aina tullut täsmällisesti ja ajanmukaisesti eikä siinä suhteessa ole valittamista. Naapurit eivät valita vuokralaisesta todeten hänen asuvan varsin hiljaa. Hiljaista onkin, koska vuokralainen ei ilmeisesti paljoa oleskele asunnossa.
Nyt pyrkisimme käymään asunnossa. mihin vuokraisännällä on oikeus kerran vuodessa, mutta emme tavoita millään tavalla vuokralaista. Puhelimet eivät vastaa, ovea ei kukaan avaa. Kirjeisiin ei tule kannanottoa minkäänlaista.
Sinänsä vuokraisännällä ei ole mitään syytä epäillä, että asiat olisivat hullusti asunnossa.
Olisiko oikea menettely pudottaa vielä kirje asuntoon ja ilmoittaa asunnon tarkastuksesta ja jos mitään vastausta ei tule, kääntyä isännöitsijän puoleen, jotta tämä sallisi vuokraisännän asunnossa käynnin vai mikä olisi oikea käytäntö?
Vastaukset 2
Vanhimmat
On syytä epäillä että asuntosi on säretty sotkettu missä sanotaan et vuokraisänällä voi vain 1 krt vudessa oikeus asuntonsa sovitaessa tarkistaa ? kirjoituksesi provo vuokranantajaksi ruvetessa kannattaa selvittä perusasioita enemmän.
Myös tämä kirjoitus taitaa olla provo. Kämpänsärkijät ovat aika harvassa. Yleensä hajotusmeteli kuuluu naapuriin, pidetään bileitä, rapussa ramppaa outoa sakkia. Mitään tällaista ei ap ole joutunut kokemaan.
Ilmoita hyvissä ajoin ensin ja mene vain asunnolle, mutta ota joku taloyhtiön edustaja mukaasi. Jos ketään ei ole kotona, jätä sinne kirjallinen tiedote käynnistäsi ja vaatimus ottaa yhteyttä ja ilmoittaa toimiva puhelinnumero. Useimmissa vuokrasopimuksissa on pykälä, jossa vaaditaan ilmoittamaan muuttuneet yhteystiedot.
Toisaalta, hyvätapainen vuokralainen, joka maksaa vuokransa aina täsmällisesti, ei ehkä tule edes ajatelleeksi tekevänsä mitään väärää saati aiheuttavansa ap:lle huolta. Kun kysymys on ulkomaalaisesta, voi kieli- ja kommunikaatio-ongelmia ilmetä ihan hassuissakin asioissa.