Kylpyhuoneeni suihkutilan seinässä pari alinta kaakelia on tummunut kokonaan. Pari kuukautta sitten oli kosteusmittaus. Siitäkin tekijät sillä "käsipelillään" tutkivat, ei ollut liikaa kosteutta, sanoivat, että se kone tutkii muutaman sentin seinän sisäänpäin sen kosteuden. Kysyivät tummuudesta, ei osattu sanoa. Eivät pitäneet pahana. Kysyisinkin nyt, että onko teillä kokemusta vastaavasta. Kosteusmittaus oli siis O.K., mutta miksi laatat ovat tummentuneet. Muuten siis kaakelit valkoiset?
Suihkutilan alimmat kaakelit tummuneet.
Paha juttu, vai?
2013569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ahas, kaakelisi ovat vesimärkiä, ja siksi tummia, pintamittari ei jälleenkään kertonut asiasta mitään, eli arvailu meni väärin.
Onhan niin, että tummat kaakelit on aluella, joka kastuu suihkuvedestä, muualla vaaleat, kuten muutkin kaakelit?
SYY: Lattian silikonisauma on ikäänkuin liian täynnä, eli tuki ainoastaan seinä ja lattialaatan välistä rakoa, vaan on täysin tiivis vesierstykseen asti, laastia niin alhaalla ei useinkaan ole, koska se laitetaan laattaan, viimeisessä rivissä.
Nyt kosteus, jota menee saumoista laattojen taakse, koko kostealla aluella, ei pääse alaspäin, vaan kerääntyy alimpien laattojen taakse, värjäten ne tummiksi. Onhan näitä tullut korjattua, viimevuosina useita kymmeniä. Silikoni on hyvä aine, oikein käytettynä.
Näin on, että tummat kaakelit saavat suihkuvettä, muut kaakelit ovat vaaleat. Muut kaakelit, jotka saavat suihkuvettä, eivät tummu. Eli näissä tummien kaakeleiden saumoissa on jotain vikaa, siis?
Pitäisikö antaa olla vai korjata? Paheneeko vika? Mitä tulisi korjaus maksamaan?
Itseasiassa vika on se silikonisauma, siellä alhaalla, joka ei nyt päästä kosteutta laatan takaa, lattian vesiersteelle, ja edelleen kaivoon, vaan patoaa kosteuden seinälle. Saumat sinänsä ovat huokoiset, eli niistä kosteus menee läpi joka tapauksessa. Korjauksena vaihtaisin tummuneet laatat uusiin, samoin kuin silikonit.
Älä nyt vaan ala niitä ehjiä laattoja poistamaan, kun siinä hajoaa vedeneristys samalla. Poista siitä lattian ja seinän liittymästä se silikoni huolellisesti niin, että vedeneriste säilyy varmasti ehjänä. Jos sieltä saumasta tulee näkyvää vettä, anna pintojen tuulettua muutaman päivän niin, että pinnat ovat silmin nähden kuivia. Sitten laitat uudet silikonit niin, ettei se sulje koko rakoa sinnen vedeneristeeseen asti. Laattojen tumma sävy alkaa vaalenemaan hitaasti ja saattaa jo vuoden kuluttua olla lähellä alkuperäistä. Kuivuminen tapahtuu erittäin hitaasti, varsinkin jos tilaa käytetään päivittäin.
Tummuminen EI johdu silikonista, vaan huonolaatuisista, liian huokoisista laatoista, jotka imevät vettä sisuksiinsa niin paljon, että väri muttuu.
Halpa, ja hyvähän se tämänkin asian tuntuu tietävän, kysynkin suoraan, montako pesuhuonetta olet laatoittanut, saumannut, silikoonannut, tai korjannut toisten tekeleitä?
Niin siis, että tuota. Vainko alarivissä on noita huonoja laattoja, jotka sitä vettä imevät?
Jos nyt ruvetaan saivartelemaan, niin vedestähän se tummuminen johtuu, eikä laattojen huokoisuudesta.
Totta on tietenkin, että huokoiset laatat imevät vettä enemmän kuin tiiviit. Mutta se ei yksin selitä sitä, että vain alimmat laatat tummuvat. Kyllä sillä liian tiiviiksi tehdyllä silikonisaumalla on suurempi merkitys.
Rane,
Miten vedät silikoonin ettei tule liian tiivis ?
Työohjeissa ilmoitetaan että sauma pitää olla täys.
Anteeksi tyhmyyteni,valaise tyhmää.
Tuubin kärkeä EI työnnetä syvälle seina ja lattialaatan väliseen saumaan, vaan täytetään ainoastaan sauma, ja tasoitetaan, ei niin, että pursotetaan silikoonia saumaan, kunnes se pursuaa sieltä takaisin, eli on tukossa vesieristeeseen asti. Harjoittelemalla oppii..
Joo, juuri noin kun Laattamies 54 kirjoitti.
Riittää kun sitä silikonia on laatan paksuuden verran. Ei missään nimessä vedeneristeeseen asti, koska sillä tavalla tulee juuri se pato, jonka yläpuolelle kosteus keräntyy.
Onko Vetonitin eli Weber työohjeet sitten virheellinen ?
Saattaa hyvinkin olla "tavallaan" virheellinen. En tiedä, miltä vuodelta nuo Weberin ohjeet mahtavat olla, mutta monet valmistajat päivittävät ohjeitansa aika pitkin väliajoin. Tosiasia on, että kehitystyö tapahtuu näissäkin asioissa kentällä. Tuo alasauman parhaaksi todettu tiivistämistapakin on oikeastaan aika uusi juttu ja vasta leviämässä ammattilaisten keskuudessa. Ohjeisiin se saattaa sitten joskus tulla tai olla tulematta.
Tee Se Itse- henkilöt ja iltanäyttelijät tekevät todennäköisesti tuonkin jutun väärin vielä pitkään, niin kuin ne tekevät kynnykset ja läpiviennitkin.
Älä laita laattojen reunoja kiinni seinään
tai lattiaan!
Jättämällä vähintään 5 mm tilaa, varmistat,
että vedeneristyskerros kestää
nurkkaan kohdistuvia rasituksia, kuten
lattialaatan kutistumaja lämpölaajenemisliikkeitä.
Tämä sauma täytetään
weber.vetonit SSL Silikonilla.
8–70 / 10.6.2011 korvaa esitteen 8–70/6.10.2010
http://shop.e-weber.fi/kronodocs/29085.pdf
Et kai tulkinnut tuota ohjetta niin, että lattialaatankin reunan taakse pitäisi silikonia laittaa? Niin ei varmasti ole tarkoitettu ja ainakaan niin ei pidä mennä tekemään. Paras lopputulos saavutetaan, kun silikonia on vain seinälaatan alareunan ja lattialaatan yläpinan välisessä raossa. Kiinnityslaastille varattuun tilaan sitä ei paljon saisi mennä, koska juuri silloin se sulkee kokonaisuuden.
Mietipäs vähän sitten sitä tulevaa homehtuneen silikonin uusimista. Kun sitä on vain siinä laattojen välisessä raossa, niin sen uusiminen on edes jotenkin mahdollista. Jos silikonia on myös syvemmällä saumassa, on sen poistaminen kokonaisuudessaan käytännössä mahdotonta. Ja silikonin alkaessa homehtua, tulee se poistaa kokonaan, eikä vain vähän pinnasta.
Pitääkö sinne sitten jättää tyhjä tila missä vesi sitten seisoo eikä pääse kuivumaan.
Osaatko niin taitavasti laittaa silikoonin että vain reunalle ?
Mitäs jos sinne päätyisi sitä kiinnityslaastia laattoja laitettaessa? Sitten kosteus tuon laasti läpi kulkeutuu lattian vedeneristeen päällä aina lattiakaivoon asti, ellei haihdu sitä ennen...
Just noin. Kun sinne jää laastikerroksen muodostama reitti, niin rakenne toimii paremmin.
Mielenkiintoinen ilmiö muuten on se, että ongelma tiedostetaan, mutta ratkaisua siihen ei tunnuta sitten millään hyväksyttävän. No, tehkööt jokainen niin kuin tekee, mitäs se minulle on väliksi. Joskus vaan on todettu, että olisi viisaampi olla hakkaamatta päätä seinään aina samalla tavalla. Kun siihen tulee kipeä kohta.
Totta on kuitenkin se, että juuri detaljikysymykset erottavat iltanäyttelijät märkätilarakentamisen ammattilaisista.
miten huonosti laatoitetaan jos vesi kulkee seinän ja laatan välissä.
Mielestäni siellä ei vesi saa kulkea purona.
No eipä sitä varmaan purona siellä laattojen takana kukaan ole väittänyt kulkevankaan. Vesihöyryn olomuodossa se kosteus tietenkin sinne kiinnityslaastiin huokoisten saumojen kautta etenee.
Nyt on kuitenkin niin, että aika vähäinenkin päivittäinen määrä kosteutta kiinnityslaastissa tiivistyy ja leviää lähinnä painovoiman, mutta myös kapillaarisuuden vaikutuksesta melko tasaiseksi pitoisuudeksi alimman laattarivin kohdalle.
Jos prosessin annetaan jatkua, leviää sitä vielä kapillaarisesti ylöspäin seuraaviinkin laattariveihin. Melko yleinen tilanne onkin pidempään käytetyissä pesuhuoneissa sellainen, että alimman rivin lisäksi osa toisen ja jopa kolmannenkin rivin laatoista kostunut.
Edellä oleva tietenkin edellyttäen, että kyseiset laatat ovat huomattavan imukykyisiä. Kaikilla laatoilla tätä ei tapahdu.
Tuliko asia kuntoon?