Olenko ymmärtänyt oikein, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja vastustaa Loviisan kaupungin omistaman kappelin tontin myymistä, mutta kannattaa vapaa-ajan tontin myyntiä, kun se tulee niin lähipiiriin että on jäävättävä itsensä? Onko tälle jokin muu looginen selitys kuin oma etu ennen kaupunkia? Kappelin tontti myytävä siinä kuin vapaa-ajan tontitkin.
Tonttikauppaa a'la Loviisa
s.antonius
6332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin se taitaa olla. Eikös Isotalon lisäksi myös persujen Antti Väkevä vastusta kappelin tontin myyntiä, mutta kannattaa vapaa-aikarantatonttien myyntiä, kun yksi niistä taitaa tulla lähipiirille...?
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=5118
Hyvin hoidettu! Ei Suomessa myydä puistoja keskellä kaupunkia missään.
Ja kahvila asiassa on nähty että ei niillä rajoutuslausumilla mitään merkitystä ole.
Täysin eri asia myydäänkö maa-alue keskeltä kaupunkia vaiko syrjästä meren äärestä.
Itse en omista mökkiä ko alueelta, mutta minun puolestani mökkiläiset voisivat ostaa vuokra-tonttinsa.... käypään hintaan tietenkin, ei mitään ale-hintoja.
Puisto alueita keskeltä kauneinta kaupunkia ei sen sijaan pitäisi myydä kenellekään!
Ilman esisopimusta ei Kappelin remppa olisi koskaan alkanutkaan. Ilman esiselvittelyä ja virkamiesten ohjeita ei kahvilaa olisi koskaan alettu perustamaankaan.
Ei olla myymässä puistoa, vaan remppaamassa Kappelia. Ei olla perustamassa kaljakuppilaa, vaan päivällä auki olevaa musiikitonta kahvilaa.
Kaavat on muutettavissa ja muutettava ihmisiä ja elämää varten. Niiden oltava mukautuvia ja päivitettyjä. Muutos käyntiin Loviisan vanhaan kaupunkiin saman tien.
Jaakko Teppo sen laulussaan sanoi jotenkin tähän tyyliin:
"Työttömänä neuvon minä ministeri teitä,
että elekää tehkö mittää ni ei tuu virkavirheitä..."
Oikeustaju voitti Kappelin kohdalla ja hyvä niin!