Pari vuotta sitten varattomana kuolleen siskoni kohdalla jäi perunkirja tekemättä, kun ei ollut jaettavaakaan.
Nyt palstaa lukiessani on alkanut pelottamaan, josko siskoni jäljiltä löytyisi esim. takauksia, jotka lankeaisi minulle? Mitä tehdä?? Voiko perukirjan vielä tehdä ja miten suojelen vaatimatonta tupaani mahdollisilta velkojilta?
Asia on vaivannut minua jo pitkään, eikä eläkkeestä riitä rahaa kalliisiin juristeihin. Jos joku osaisin tähän vastata olisin ikuisesti kiitollinen!
Perukirja jäi tekemättä
Justiina
14
10437
Vastaukset
- vetotietoja
Kyllä perunkirjoitus pitää suorittaa jokaisen edesmenneen jälkeen 3 kk. sisällä kuolemasta.
Olettaisin, että verottaja lähettää tiedustelun, jos ei perukirjaa tule sen veroilmoituksen sijaan, jonka me elävät täytämme. Vai oletko palauttanut veroehdotuksen sisaresi nimissä ja pidät häntä elävien kirjoissa. - Jocu
Et sinä sisarvainaasi velkoja joudu maksamaan. Velat eivät periydy, elleivät ole sidottu perittyyn omaisuuteen.
- Maanmittari
En nyt halua ruveta pelottelemaan mutta perijät voivat joutua velkavastuuseen joissakin tapauksissa joissa säädöksiä on rikottu perunkirjoituksen osalta. Jos täss tapauksessa oikeasti perunkirjoitusta ei ole pidetty niin seuraava perintökaaren säädös koskee tätä tapausta.
"14 §
Milloin osakas, jonka hoidossa pesä on, jättää perunkirjoituksen toimituttamatta määräajassa, vastaa hän kaikista vainajan veloista. Sama on laki, jos osakas perunkirjoituksessa tahi valalla vahvistaessaan perukirjan antaa vääräksi tietämänsä ilmoituksen taikka tahallaan jättää ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan ja siten vaarantaa velkojain oikeutta."
Tämä velkavastuu koskee siis vain sitä osakasta jonka hoidossa pesä on ja jonka siis pitäisi toimia perunkirjoituksessa pesän ilmoittajana. Jos et ole tuollainen henkilö niin voit huokaista helpotuksesta. Velkavastuu ei koske sinua. Mutta ehkä kuitenkin kannattaisi tuo perunkirja tehdä. Ihmettelen vain miten verottaja ei ole asiaa huomannut. - sianajaja
Maanmittari kirjoitti:
En nyt halua ruveta pelottelemaan mutta perijät voivat joutua velkavastuuseen joissakin tapauksissa joissa säädöksiä on rikottu perunkirjoituksen osalta. Jos täss tapauksessa oikeasti perunkirjoitusta ei ole pidetty niin seuraava perintökaaren säädös koskee tätä tapausta.
"14 §
Milloin osakas, jonka hoidossa pesä on, jättää perunkirjoituksen toimituttamatta määräajassa, vastaa hän kaikista vainajan veloista. Sama on laki, jos osakas perunkirjoituksessa tahi valalla vahvistaessaan perukirjan antaa vääräksi tietämänsä ilmoituksen taikka tahallaan jättää ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan ja siten vaarantaa velkojain oikeutta."
Tämä velkavastuu koskee siis vain sitä osakasta jonka hoidossa pesä on ja jonka siis pitäisi toimia perunkirjoituksessa pesän ilmoittajana. Jos et ole tuollainen henkilö niin voit huokaista helpotuksesta. Velkavastuu ei koske sinua. Mutta ehkä kuitenkin kannattaisi tuo perunkirja tehdä. Ihmettelen vain miten verottaja ei ole asiaa huomannut.Ellei vainajalta ole jäänyt enempää omaisuutta kuin mitä tarvitaan kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin, ei perintökaaren 21 luvun säännöksiä vainajan velkaa koskevasta vastuusta ole sovellettava. (PK 21:19)
Kysyjän sisarelta, joka kertoman mukaan kuoli "varattomana", ei liene jäänyt omaisuutta edellä mainittua enempää; tällöin vastuu hänen veloistaan ei ole siirtynyt kuolinpesän osakkaille siinäkään tapauksessa, että perunkirjoituksen toimittaminen säädetyssä ajassa (3 kk) on laiminlyöty. - Lawmaker
sianajaja kirjoitti:
Ellei vainajalta ole jäänyt enempää omaisuutta kuin mitä tarvitaan kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin, ei perintökaaren 21 luvun säännöksiä vainajan velkaa koskevasta vastuusta ole sovellettava. (PK 21:19)
Kysyjän sisarelta, joka kertoman mukaan kuoli "varattomana", ei liene jäänyt omaisuutta edellä mainittua enempää; tällöin vastuu hänen veloistaan ei ole siirtynyt kuolinpesän osakkaille siinäkään tapauksessa, että perunkirjoituksen toimittaminen säädetyssä ajassa (3 kk) on laiminlyöty.Tämän saman asian totesin taannoin, mutta vastarannan kiiskejä oli lukuisia. Asia on juuri näin. Mitään velvollisuutta tehdä perunkirjoitusta ei varattomassa pesässä ole.
- Justiina
Lawmaker kirjoitti:
Tämän saman asian totesin taannoin, mutta vastarannan kiiskejä oli lukuisia. Asia on juuri näin. Mitään velvollisuutta tehdä perunkirjoitusta ei varattomassa pesässä ole.
Kaunis kiitos teille vastanneille!!
- vastarannankiiski
Lawmaker kirjoitti:
Tämän saman asian totesin taannoin, mutta vastarannan kiiskejä oli lukuisia. Asia on juuri näin. Mitään velvollisuutta tehdä perunkirjoitusta ei varattomassa pesässä ole.
On velvollisuus tehdä. Kyse on siitä, mitä seurauksia voi tulla, jos ei tee. Koska seuraukset voivat olla hirvittävät, on pakko kehoittaa kaikkia tekemään perunkirjoitus myös varattomista pesistä.
1) Jos velkoja alkaa periä saataviaan, niin miten näytät toteen, että pesä oli varaton?
2) Pesään voi löytyä yllättäviä varoja
Tällöin vastaat velasta koko omalla omaisuudellasi.
Jos pesä ei ole kenenkään hoidettavana, ei perunkirjoituksen laiminlyönnistä seuraa velkavastuuta. Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun vainajalla ei ole kuin etäisiä, muualla asuvia sukulaisia, jolloin ei voida osoittaa ketään, jota voitaisiin pitää perunkirjoitusvelvollisena. - sianajaja
vastarannankiiski kirjoitti:
On velvollisuus tehdä. Kyse on siitä, mitä seurauksia voi tulla, jos ei tee. Koska seuraukset voivat olla hirvittävät, on pakko kehoittaa kaikkia tekemään perunkirjoitus myös varattomista pesistä.
1) Jos velkoja alkaa periä saataviaan, niin miten näytät toteen, että pesä oli varaton?
2) Pesään voi löytyä yllättäviä varoja
Tällöin vastaat velasta koko omalla omaisuudellasi.
Jos pesä ei ole kenenkään hoidettavana, ei perunkirjoituksen laiminlyönnistä seuraa velkavastuuta. Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun vainajalla ei ole kuin etäisiä, muualla asuvia sukulaisia, jolloin ei voida osoittaa ketään, jota voitaisiin pitää perunkirjoitusvelvollisena.Totta kai perunkirjoitus on syytä aina toimittaa. Nyt oli vain kysymys siitä, minkälaista aihetta vainajan veljellä oli pelätä taloudellisia seuraamuksia velkavastuun muodossa, kun perunkirjoitus varattomana kuolleen sisaren jälkeen oli aikanaan syystä tai toisesta jäänyt toimittamatta.
"Jos velkoja alkaa periä saataviaan, niin miten näytät toteen, että pesä oli varaton?"
Se, että perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, tuskin voi kääntää todistustaakkaa normaalista (kantajan on näytettävä kanteensa toteen) päinvastaiseksi. Asiaan vaikuttaa myös se, että negatiivisen seikan toteen näyttäminen on lähtökohtaisesti oleellisesti hankalampaa kuin positiivisen seikan. Osakasta velkovan kantajan on siis jutun voittaakseen nähdäkseni näytettävä toteen, että pesän varat, vastoin vastaajan väitettä, kuolinajankohtana ylittivät kohtuulliset hautaus- ja perunkirjoituskustannukset.
Perunkirjoituksen toimittaminen varattomassakin pesässä on lakiin perustuva velvollisuus. Toimittamisvelvollisuuden laiminlyönnistä tällaisessa pesässä ei vain nykyään seuraa mitään sanktiota. Tuomioistuimen kylläkin tulee, verotoimiston ilmoitettua sille perunkirjoituksen laiminlyönnistä, määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus. Tehtävään määrättävältä henkilöltä kuitenkin edellytetään suostumus tehtävän vastaanottamiseen. Kukapa mattimeikäläinen tällaiseen haluaisi lähteä, varsinkin, jos pesä on niin varaton, että perunkirjoituspalkkiokin jäisi saamatta. Aikaisemmin voimassa olleiden säännösten mukaan käräjäoikeudella oli mahdollisuus asettaa uhkasakko perunkirjoitusvelvollisuuden täyttämiseksi, mutta tämä säännöstö on nyttemmin kumottu.
- lexis
Velkojien suojan tehostamiseksi perintökaaressa säädetään, että osakkaat voivat määrätyin edellytyksin joutua vastaamaan vainajan veloista henkilökohtaisesti. Tällöin osakkaat vastaavat veloista koko omaisuudellaan. Laissa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat muun muassa perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Henkilökohtaista velkavastuuta ei kuitenkaan synny, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta.
Varattoman pesän, josta ei ole tehty perunkirjoitusta, ongelmaksi voi muodostua näyttö. Jos ei pysty näyttämään toteen, että pesä oli varaton, vastaa koko omaisuudellaan veloista.- laintulkitsijat
On huvittava seurata, kun nämä Lawmakerit,sianajajat ja lexisit lakia lukevat ja hyvin usein ovat oikeassa, mutta kun joudutaan vastaamaan lakituvassa, niin hel..tti tuntuu olevan irti.
Tuomioistuimissa tehdään juuri sellaisia ratkaisuja kuin on tekijä. Mitä tuomarinvala velvoittaa, vai onko sellaista enää kuin vala olemassakaan.
Jos aikoo pärjätä oikeudessa ja todistaa olevansa oikealla asialla, niin todistajia pitää olla liuta, jotka vannovat, että asia oli ja on juuri niin, vaikkei olisikaan. Ellei sinulla ole todistajia, niin vastapuolella on valehtelijoita ja niin juttu meni kiville. Alkaa suomalaisen helvetti ja se helvetin tuli polttaa niin kauan, että juttu käy KKO:ssa ja sieltä tulee päätös ja ellei se ole oikea (lain mukaan), niin eiku ihmisoikeustuomioistuimeen valittaaan.
- leski
Perukirja on vainajan viimeinen veroilmoitus. Jos vainaja oli täysin varaton kuka maksoi hautajaiskulut. Perukirjan tehtyään Se toimitetaan esim sossuun. Sieltä saa avustusta jos pesä on tyhjä. Perukirja toimitetaan kaikille velkojille,perikunnalle. Oikeusaputoimisto laskuttaa pesän varallisuuden mukaan. Jopa täysin ilmaiseksi,varoista riippuen. Perukirja toimitetaan verottajalle. Jos esim. Siskosi on ollut aviossa ja eronnut,sieltä pitää löytyä osituskirja. Se tehdään puolisoiden välillä kun asumusero astuu voimaan. Jos ei tehdä mitään paperia koskaan,asiat kaatuvat jonkun syyttömän niskaan ennemmin tai myöhemmin.
- hankala änkyrä
Kai ymmärrät, että kommentoit 9 vuotta vanhaan ketjuun? Lain pykälät perunkirjoitusvelvollisen vastuusta ovatkin siinä välissä muuttuneet aika lailla erilaisiksi!
"Jos ei tehdä mitään paperia koskaan,asiat kaatuvat jonkun syyttömän niskaan ennemmin tai myöhemmin. "
Höpö höpö. Jos joku varattoman henkilön perukirja on vuosia sitten jäänyt tekemättä, ei siihen mikään kaadu. Käytännössä aina varsinkin jonkun ns. "rantojen miehen" perukirja jää tekemättä pysyvästi eikä niitä kukaan kaipaa.
- kututus
Tulipa vastaani kinkkinen asia. Kyse on varattomasta pesästä, ilmeisesti perunkirjoituskin tekemättä. Kukaan omaisista ei tiedä tai muista mistään mitään , veli sanoi vaan haudanneensa veljensä mutta ei tiedä mistään muusta mitään.Yksi rintaperillinen toimitti toiselle kirjallisena ilmoituksen ettei halua pesästä mitään. Nyt vuosia myöhemmin ulosottomies kolkuttelee ovelle ja vaatii juuri tuota perinnöstä kieltäytynyttä maksamaan haamuautojen liikennevakuutuksia monelta vuodelta.
Mitä nyt pitäisi tai voi tehdä kun ei ole edes sitä kieltäytymispaperia enää tallessa.- josmaksaisitolisithälmö
Et tarvi maksaa mitään mistään haamuautosta niitä on suomessa hurjasti muutkaan maksa autohan on poistettu ajosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t734486- 332541
- 402374
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin211835Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401722- 821573
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251572- 1511397
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..231267Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901155