KAUPUNGIN VALTUUSTONPUHEENJOHTAA EI VOIDA EROTTAA!

Luottamusmies joka on puheenjohtajana, voidaan kyllä vaihtaa toiseen jos valtuusto niin päättää. Luottamusmies siirtyy siis rivijäseneksi valtuustoon.

osia löytyy tarpeeksi, vielä tuon vaatimuksesi ylijäämäksikin.

Onko äänestäjien pettämistä jos loikkaa puolueestaan kesken vaalikautta? Sitä kai tämä uusikeskusta on.

Kyllä nyt nämä vanhat kundit panivat keskustapuolueen P-rakoon. Tällainenko on keskustan henki. Vääryyttä puolustellaan. Voi hyvät ihmiset.

Onneksi on presidentin vaalit tulossa, Jo silloin voi näyttää, ketä äänestää -- jopa puolueena.

Toiminta omaa puoluettaan vastaan on äänestäjien pettämistä.

Yksittäinen luottamushenkilö voidaan erottaa vain kuntalain 41 §:n perusteella, joka liittyy rikolliseen tekoon. Kuntalain 40 §:n ja 41 §:n perusteet eivät muutoin sovellu ko. tapauksessa.

Lain mukaan valtuuston puheenjohtajan erottaminen tapahtuu vain erottamalla kaikki toimielimen jäsenet.

Kunnanhallituksen puheenjohtajan erottamistoimiin voidaan ryhtyä vain jos neljäsosa valtuutetuista sitä vaatii.

Vielä tulet ällistymään varatuomari vain.
tikanmäki lentää kuin leppäkeihäs puheenjohtajan paikalta-syyskuun valtuustossa 2011.

Joku lentää, mutta Ei Tikanmäki!

sot,sot, eipäs intoilla puolin ja toisin. Ihmetyttää kyllä valtuuston puheenjohtajan toiminta .Kattelin tässä päivänä muutamana papereita. joulukuussa kun valtuusto ei antanut lentokentään rahaa ennenkuin paperiasiat ,siis hallinto ja tilit on kunnossa,eipäs valtuuston puheenjohtaja ole jättänyt eriävää mielipidettä asiassa. Kertoi kyllä aiemmin asioiden olevan kunnossa joka suunnalla.Heps,kukkuu .eipä ole edes vielä kunnossa .Kehen tässä luottaa kun poliisiinkaan tämän päivän suomenmaassa ei ole uskomista.Mitä on seuraava sukupolvi kun tätä päivää seuraa.kukaan ei toimi kuten pitäisi .Ne harvat kuten kaupunkinne johtaja ,osaava ja älykäs .

Varatuomari vain vaikuttaa henkilöltä: Kuuluu nuoriin, on niin aktiivinen. Edustaa keskustanuoria. Eikö olekin ihan väärin edustamaasi puoluetta kohtaan, että tässä hetkessä lähdetään hajoittamislinjalle. Lähdetään perustamaan omia kökkäjäisiä, erotaan pienellä porukalla ja kaveerataan toisten puolueiden edustajien kanssa keskutapuolueen vahingo ksi. Pääpiruina puheenjohtajistoon kuuluvia. Kun on näköalapaikka puolueeseen, niin uskoisin sinun ymmärtävän, että tärkeää nyt, että rivit saadaan tiivistymään ja vaaleissa kunnon tulos. Tämä Pyhäjärvisten käyttäytyminen kavahduttaa minua puolueen hyväksi pitään työtä tehnyttä.

Keskustapuolue menettää kannatusta koko ajan. Tällainen menettely, mitä 4:n kopla harjoittaa, peesaa vasureita ja vasurit peesaa tätä 4:n koplaa. On hirviää touhua!!

Valtuutetun erottaminen ja valtuuston puheenjohtajan vaihtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Siis täysin eri asia. Pitää olla aika fakiiri, jos väittää muuta. Puheenjohtaja siirtyy siis rivivaltuutetuksi. Eduskunnan puhemiestäkään ei valita eduskuntavaaleissa vaan eduskunta valitsee keskuudestaan. Saattaa jopa joutua rivikansanedustajaksi, jos kansanedustajat niin päättävät.

Jos on rikkonut lakia, voi valtuutettu joutua kuntalain perusteella erotetuksi toimestaan. Ihan niin kuin kansanedustajakin toimestaan kuten Juhantalo koplattuaan omat ja valtion rahat.

Yksittäinen luottamushenkilö voidaan erottaa vain kuntalain 41 §:n perusteella, joka liittyy rikolliseen tekoon. Kuntalain 40 §:n ja 41 §:n perusteet eivät muutoin sovellu ko. tapauksessa.

Lain mukaan valtuuston puheenjohtajan erottaminen tapahtuu vain erottamalla kaikki toimielimen jäsenet.

Kunnanhallituksen puheenjohtajan erottamistoimiin voidaan ryhtyä vain jos neljäsosa valtuutetuista sitä vaatii.

Jos et ymmärrä etkä osa lukea lakia niin ole hiljaa!

Asiasta on vielä KHO:n päätös olemassa niin mitä sitä ennää tarvitsee vatkata!

Vastasit itse itsellesi ja toimi sen mukaan.

se on tää varatuomari tiukka sananen tyyppi. toppuuttaa jo itseäänkin;)

Kerropa, mikä on hakusana sille KHO:lle, että muutkin lain lukijat voivat todeta.

Varatuomari vain on kirjoittanut lakipyjkäliä ihan oikein, niin noissa lukee. Kun niitä lähdetään tulkitsemaan, niin täytyy muistaa, että jokaisen valtuutetun on kansa valinnut. Puheenjohtajansa valitsee valtuusto itse. Siinä on se tärkein ero tulkintaa tehtäessä. Ja vielä valtuutetuille on valittu varajäseniä niin paljon, että valtuusto kyllä kykenee olemaan toimintakelpoinen. Jos joku valtuutettu menettää vaalikelpoisuutensa tai tulee esteelliseksi, ratkaistaan aina varajäsenten turvin. Kun kansa on valinnut ei valtuusto voi ketään sellaista erottelemaan ryhtyä.Tehtävän hoitaminen voi päättyä tai keskeytyä, jos vaalikeloisuutta lain säätämästä syystä ei ole tai tulee laillinen este.. Silloinkin varajäsen hoitaa homman. Tämän varatuomari vainkin varmasti tietää. On sen verran pykäliä lukenut. Etkös olekin.....

Ryhmä päättää, keskustan suurin ryhmä päättää. 4:n kopla ei päätä, kuka on valtuuston puheenjohtaja. jatkossa.

Muutama avustaja on osoittanut halua siirtyä asiantuntijaksi. Yleisö on havainnut tämän. Asiantuntijuutta tavoittelee myös jokunen asianosainen. Tarkastelu kohdistuu ristiriitaisten intressien kohtaammiseen.

Kuntalain 12 §:

"Puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat
Valtuusto valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja tarpeellisen määrän varapuheenjohtajia toimikaudekseen, jollei valtuusto ole päättänyt lyhyemmästä toimikaudesta. Puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat valitaan samassa vaalitoimituksessa."

Jollei valtuusto päättä lyhyemmästä toimikaudesta. 12 §:n mukaan valtuusto päättää. Koska nyt on tapahtunut erittäin merkityksellinen muutos valtuuston ryhmäjaossa, ei viimeisin puheenjohtajavaali ja sen tulos kuvaa valtuuston nykyistä kokoonpanoa. Nykyisen jakauman perusteella Keskusta r.p:lle kuuluisi puheenjohtajan ja 1. varapuheenjohtajan paikka. 2. varapuheenjohtajan paikka jollekin kolmikosta vasemmistoliitto, sdp ja uusi keskusta.

Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä miten voimasuhteet muuttuu ja toisaalta k.o valtuutetut eivät ole eronneet Suomen keskusta r,y :stä!

Kuten myös 12§ :ssä todetaan, valitaan puheenjohtajistö TOIMIKAUDEKSEEN!

Tikanmäki, Kauranen ja Savolainen istuvat valtuuston puheenjohtajistossa kauden loppuun!


Yksittäinen luottamushenkilö voidaan erottaa vain kuntalain 41 §:n perusteella, joka liittyy rikolliseen tekoon. Kuntalain 40 §:n ja 41 §:n perusteet eivät muutoin sovellu ko. tapauksessa.

Lain mukaan valtuuston puheenjohtajan erottaminen tapahtuu vain erottamalla kaikki toimielimen jäsenet.

Kunnanhallituksen puheenjohtajan erottamistoimiin voidaan ryhtyä vain jos neljäsosa valtuutetuista sitä vaatii.

perkele. elä selitä.
tikanmäki ja kauranen tekevät paikakunnalle vahinkoa, ja se ei ole kuntalaisten etu. ihan sama mitä valtuuston erottamis-tai muut lakipykälät sanovat.

miehet ovat menettäneet kuntalaisten tuen.

"... toimkaudekseen, jollei valtuusto päätä lyhyemmästä toimikaudesta". Jos ei kuulu enää suurimpaan ryhmään ei voi olla suhteellisuusperiaatteen mukaisesti pikkuryhmän edustaja puheenjohtajana ja 1. varapuheenjohtajana. Jos valtuusto päättää että se oli tässä nyt, valtuusto päättää niin. Valtuustolla on päätösvalta asiassa.

Sen verran palaan edellä olevaan väittämää, että valtuusto voitaisiin valtuuston päätöksellä erottaa. Se on puppua ja kaikkien lakien vastaista. Äänestäjien valitsemia valtuutettuja ja varavaltuutettuja ei valtuusto v oi erottaa. Kyllä nyt rupesi varatuomari vailla keittämää n tältä osin yli.

Kopioitus suoraa lakitekstiä, ei ole mitään puppua!

JOKA TAPAUKSESSA TIKANMÄKI, KAURANEN JA SAVOLAINEN JOHTAVAT PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN VALTUUSTOA LOPPUUN SAAKKA!

Kaupunginjohtaja kuitenkin vaihtuu sitä ennnen sekä hallitus!

niin hänellä kävi.
kävi kylmät.
valtuuston pj ei ole muhammed gaddafi joka pitää kansannousulla syrjäyttää. hän on vaaleilla valittu, kansa on äänestänyt, ja mikäli hänen puntiinsa on täynnä paskaa niin johan on kumma ellei luottamusta voida kyseenalaistaa.

Valtuusto voi pidättää valtuutetun virantoimituksesta kuntalain 40 § perusteella ja erottaa valtuutetun kuntalain 41 § perusteella. Näin on lakiin kirjoitettu. Puppua siis on etteikö lain mukaan valtuusto voisi erottaa valtuutettua. Tarkan tekstin em. pykälistä voi lukea VARATUOMARI VAIN viestistä 3.9.2911 9:34.

Mitä valtuuston puheenjohtajiston vaihtamiseen tulee, täytyy vain yhä uudelleen ja uudelleen ihmetellä tuota jankuttamista "erottamisesta". Eikö yksinkertaisesti ymmärretä, mitä eroa suomen kielen sanoilla "erottaa" ja "vaihtaa". Jos valtuusto vaihtaa puheenjohtajiston, se todellakin vain vaihtaa puheenjohtajiston eikä erota yhtään ainutta valtuutettua valtuutetun toimestaan. Turha tätä tietenkin on tämän enempää enää vääntää rautalangasta koska "ei kannettu vesi kaivossa pysy".

Puheenjohtajan vaihtaminen ei ole mikään syy vaihtaa tai erottaa koko valtuustoa. Kyllä ymmärsin tämän.

Missä kohti lakia sanotaan että valtuuston puheenjohtajan erottaminen tapahtuu vain erottamalla kaikki toimielimen jäsenet? Mikä pykälä?

Nämä paikat päättää ryhmä, siis se ryhmä, ei kuulu mitään vaalien tulokseen.

Ei valtuutettua eroteta valtuutetun tehtävästä, mutta kun tilanteet muuttuvat, on katsottava aina tilannekohtaisesti.

Nyt on sellainen tilanne, että 4 ei voi pitää valtuuston puheenjohtajan paikkaa.

Niin, mutta ei koko valtuustoa. Huomaa yksittäinen..... Valtuusto on jäsenistään koostuva elin. Jokaisen esteellisyydet ovat heidän omiaan. Ei koko valtuusto toimielimenä ole vastuussa jäsentensä tekemistä rikoksista. Olisihan taakka kevyempi, jos kaikki kaverit tulisivat taakkoja kantamaan. Vastuu omista teoistaan on jokaisella itsellä. Niin myös niistä tulevat seuraukset. On ilmeisesti laajemminkin nykyisin sellaista käsitystä, että saa tehdä mitä haluaa, kunhan saa siirrettyä tekosia toisten syyksi.
Kansan ääntä ei voi hiljentää komentelulla. Kansa ajattelee omilla aivoillaan ja tekee valintansa. Vaalin tulos kertoo sitten millaisen.
Täällä monet kirjoittajat ovat paljastaneet röyhkeän ja itsekeskeisen ajattelutapansa.
Ohjelma aiheesta: tällaisia olemme.........

20 §

Toimielimen puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat

Valtuusto tai muu valinnan suorittava toimielin valitsee jäseniksi valituista toimielimen puheenjohtajan ja tarpeellisen määrän varapuheenjohtajia. Heidät valitaan samassa vaalitoimituksessa.

21 § (29.6.2006/578)

Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden

Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.

Valtuusto voi erottaa pormestarin tai apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.

KUNTALAKI 21§

"Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä."

Kuten edellä kirjoitit, valtuusto voi erottaa VALITSEMANSA luottamushenkilöt. Äänestäjät ovat valinneet valtuutetut ja heille varamiehet. Sen sijaan puheenjohtajiston valtuusto valitsee keskuudestaan. Tämä on valtuuston tehtävä luottamushenkilöiden kohdalla.
Ihmettelen täällä virkamiehiin kohdistuvaa, toistuvasti vellovaa keskustelua, joka yhä uudelleen ja uudelleen nostetaan esiin. Luu vaikuttaa kyllä jo ylikalutulta ja alkaa jo haista mädäntyneeltä.

On haissut jo pitkän aikaa. Ihme, kun luusoppaa tajoileva ei itse sitä ole vielä huomannut.

Kuntalain 21 §. Mitä siinä lukee suomen kielellä? Kyllä se vain on niin että suomen kielen kirjoitetun tekstin ymmärtäminen on vaikeaa. Varsinkin lakitekstin ymmärtäminen on vaikeaa. Ei riitä, että lukee osan tekstistä, pitää ymmärtää joskus hyvinkin vaikeiden lauserakenteiden sisältö, jotta voi sisäistää asian.

Kuntalain 21 § (29.6.2006/578)
"Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Valtuusto voi erottaa pormestarin tai apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen."

21 § mukaan siis valtuusto voi erottaa valitsemansa luottamushenkilöt, erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä. Valtuusto ei valitse itse itseään vaan valtuusto valitaan kunnallisvaaleissa neljän vuoden välein. 21 § ei siis sovelleta valtuustoon itseensä.

Pitää vain muistaa, että Valtuuston puheenjohtajisto ei ole toimielin!

Elikkä puheenjohtavisto istuu koko vaalikauden, ellei siitä ole aikaisemmin päätetty, että toimikausi olisi lyhyempi kuin neljä vuotta!

Luottamuspula ei siis riitä Valtuuston puheenjohtajiston erottamiseen!

YMMÄRSIN
äänestäjät ovat valinneet demokraattisessa ja rehellisessä vaalissa valtuutetut.
valtuutetut valitsevat keskuudestaan puheenjohtajat, hallituksen jne.

Kaksivuotiskausi on yksi tarkistusasema, tulli.
Ellei ole toimissa tullattavaa entiset jatkavat.

Kesken toimikauden tullattavaa voi kertyä yli kuormaksi saakka.
Valt Puheenjohtajat esim.heille voi käydä
Kuntalaisten etu unohtuu, oma etu korostuu, virheitä toiminnassa, ohituksia ja ylilyöntejä.

Mielestäni silloin on laki se että valtuuston puheenjohtaja/-t voidaan siirtää pois.Heitä ei voi erottaa suoraan valtuustosta, mutta johtopaikalta voi.

Kuntalaisaloite kaupunginhallituksen käsiteltäväksi sisätöä mm tämä:
-valtuuston puheenjohtaja ei toimi kuntalaisten edunvalvonnan puolesta, käyttää asemaansa omiin tarkoitusperiinsä ja ei toteuta luottamustoimessa vaadittavaa yhteistyötä kunnan ylimmän johdon kanssa.

Mikä on sinun milestäsi kunnan ylinjohto?

Tomppelis sentään.

Kaupungin ylintä johtoa on kaupunginjohtaja, eikös ole.

Yhteistyötahot ja konkreettisen työn, operatiivista johtoa on myös kaupunginhallitus.

Ei kaupungin ylintä ole valtuuston puheenjohtaja.Hän on edustaja erikseen annetuilla valtuutuksilla.

Pitkien lakitekstien kirjoitteijat täällä yliviisastelevat. Eivät osaa soveltaa. Kuka tahansa pykäliä kirjoittelee, mutta pitää osasta käyttää tietoa. Uskotaan jo, että viisaaksi tunnet itsesi. Se on parasta.
.
Tyhmältä vaikuttaa vain tuommoinen saman monisteen toistaminen. Kyllä nämä kirjeiden kopioita lähettelevät ovat tehneet aika pahan virheen.

Tikanmäki se vain on ja PYSYY Pyhäjärven kaupungin Suurimpana Poliittisena päättäjänä!

Hyvin näkyy nuijakin pysyvän kädessä!

"Kun minä sanon, että täällä äänestetään niin täällä äänestetään"!

Ja niin äänestetiin!

???? näyttääpä tärisevän, ja ihan pakoiluun saakka.

Pyhäjärven kaupungissa vallitsevan poliittisen sekasorron aiheuttaja on hänen lähes ykstityiskenttänä käyttämänsä Pyhäsalmen L-osakeyhtiö.

Kun hän ei kyennyt osakeyhtiötä hoitamaan niinkuin lait ja säännöt sanovat, luulemmeko me että hän hallitsee mitään oikein?

Kun on vähässä väärä, on paljossakin väärä.

Hän ei nauti kuntalaisten 99% heistä luottamusta.
Mikäli paikallislehti ei olisi niin korruptoitunut, se tekisi katugallupin asioista.

Kysyttäisiin kolme kysymystä
a) Onko Valt pj toiminut rehellisesti, yhtiölain mukaan ja moraaliltaan suoraselkäisesti Pyhäsalmen Lentokenttä oy asiassa?

b) onko hän toiminut pyhäjärvisten kuntalaisten enemmistön tahdon mukaan kuntayhtymän/kuntaliitoksen virittelyissä edeltävinä ja nyt elettävinä aikoina?

c) mikäli Laguuna yleensä kaivokseen tulee, onko hänen roolinsa neuvotteluasialle välttämätön?

Hyvin kyseenalainen äännähdys!!
Jos ja kun valtuusto päättää, että äänestetään, niin äänestetään, sitä ei puheenjohtaja määrää.

Senhän näimme jo kesäkuun valtuustossa.

Jos valtuutetut antavat epäluottamuslauseen puheenjohtajalle, niin valiokunta on valittava ja ja selvitetään onko hänellä enää kannatusta puheenjohtajaksi vai joutuuko siirtymään rivivaltuutetuksi.

Ja jos olisi fiksu, pyytäisi nyt itse eroa, koska hänen ryhmänsä on vain 4 ja varsinaisen Suomen Keskustan ryhmä on 12..Paikka kuuluu heille.

neuvoksen gallup kysmyksiin vastaus
a)) Onko Valt pj toiminut rehellisesti, yhtiölain mukaan ja moraaliltaan suoraselkäisesti Pyhäsalmen Lentokenttä oy asiassa?
vastaus:EI, EI, EI

) onko hän toiminut pyhäjärvisten kuntalaisten enemmistön tahdon mukaan kuntayhtymän/kuntaliitoksen virittelyissä edeltävinä ja nyt elettävinä aikoina
vastaus:EI, EI, EI

) mikäli Laguuna yleensä kaivokseen tulee, onko hänen roolinsa neuvotteluasialle välttämätön?
vastaus:EI, EI, EI. hän on jo enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Neuvos. vailla vertaa ja se moraali!

SAMA KIRJOITTAJA KYSYY JA VASTAA ITSE!

Koeta ymmärtää, älä sotke minua kehenkään HH:n, koska en ole poliitikko:
Olen vain katselija joka seuraa Pyhäjärvisten "nousukkaiden" touhua politiikan rintamalla. En ole koskaan ollut politiikassa mukana enkä tule!

Seurailen ja otan kantaa siihen miten todella Typerästi toimii nykyinen hallitus ja kaupunginjohtaja.

Ihan mitä vain tekevät niin aina kolahtaa omaan nilkkaan!

Parrein on pysyä pois näistä kuvioista virka-aikana.
On kuulemma lähetetty viestiä maahanmuuttovirastoon ja erityisesti kielenkäyttöön ja herjauksiin vedoten.

Sinähän toimit typerimmistä typerimmin. Osaat vain haukkua kuin pystykorva.
Ärhäkästi, ilan aiheetta ja räksytystä toistaen.

Tikanmäki se vain on ja PYSYY Pyhäjärven kaupungin Suurimpana Poliittisena päättäjänä!

Hyvin näkyy nuijakin pysyvän kädessä!

"Kun minä sanon, että täällä äänestetään niin täällä äänestetään"!

Ja niin äänestetiin!

Näin on JT on nimenomaan Pyhäjärven kaupungin suurin poliittinen päättäjä tai ainakin hyvin lähellä suurinta.

Ei pysy, ei hänen toimimisensa ole konsensuksessa suurimpaan valtuustoryhmään.
Lähteköön vitelikköön, yläilmoihin, järvelle, maanalle minne vaan ulkomaille, kunhanpoistuu toilailemasta.
Hävettää ajatuskin miten hänellä olisi mukamas kansan mandaatti hoitaa puheenjohtajuutta.
Jos kuntalaiset saisivat nyt äänestää valtuuston puheenjohtajuudesta, hän saisi 4 ääntä 5 vasemmistolta.
Ehkä?
Taisin yliarvostaa.

Hyvä Jukka, täällä toisella palstalla puhutaan Pyhäsalmen Lentokenttä Oy.stä.

Hatun noston paikka sinulle kun olet hoitanut kustannustehokkaasti lentokentän rakentamisen ja ylläpidon vain 47,24 euroa päivässä keskimäärin 29 vuoden ajan!

Tästä pitää saada SUURI UUTINEN alueen lehdistöön HETI!

kehtaat elvistellä.
sinä et ilmeisesti välitä että 47,24 eurolla päivässä 29 vuoden ajan joka päivä olisi voitu pitää avustaja vanhainkodissa, kahdessa vuorossa.

kaksi pitkäaikaistyötöntä, vuorollaan.
moni olisi lähetnyt kouluttautumaan lähihoitajaksi, pelastunut juomaputkesta, säästänyt sossun rahoja. pitänyt perheet ehjinä....

Hävitöntä suorastaan. Häpeä.

Rinnevaaralle on luvattu lähes 200 000 euron eroraha siitä, että häipyy pikimmite Pyhäjärveltä niin eikö tämä ole jos mikäkin HÄPEÄLLISTÄ????

Monato avustaja sillä rahalla voi palkata ja sillä lähes 15000 euron kuukausikustanuksella joka hänen ylläpitämisensä maksaa?

Sanompa vain, että Helevettiin koko Rinnevaara Pyhäjärveltä asioita sotkemasta!

Mitäs kaupunginjohtaja Sinulle, juuri Sinulle on tehnyt!!

Katsos Pyhäsalmen Lentokenttä Oy, joka on ollut hoitamatta yli 10 vuotta, aiheutti 50 000 euron pyynnöllään sen, että omasta tahdostaan valtuutetut
halusivat avustusta maksaa, jos ja kun lentokenttäasiat selvitetään.

Ei ole kaupunginjohtajan virhe eikä varsinkaan vika, että näin ryhdyttiin tekemään, valtuuston päätöksen mukaisesti. Miksi tarkastusviranomaiset eivät tähän ole puuttuneet. Siksi, kun se oli valtuuston puheenjohtajan leikkikenttä.

Täällä on mesottu vuosikymmenet noiden muutamien sukujuurien päätöksillä.

Työpaikat on jaettu sinulle, minulle, sinun suvulle, minun suvulle--- aina laitossiivoojien vakipaikoista alkaen,

Nyt kun uudet tuulet puhaltavat, viime vaalien jälkeen, on se niin raskasta ymmärtää, niin raskasta., että uudetkin voivat toimia, raikkaasti ja reilusti.

Vielä monissa päätöksissä leijuu ilmassa tämän klikin toiminta. Ja myyrän työtä tehdään niissä piireissä, joissa ei asian todellisuus tule näkyviin.

Heitetään lokaa kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan päälle.

Odotetaan vielä yhdet vaalit. Jospa rivit suoristuisivat entistä enemmän ja
kaupunkilaiset äänestäessään näkisivät tämän vanhan mädänneen heitettäväksi pois kaikin tavoin.

On nähtävissä, että yritetään eräissä piireissä vanhusväestölle markkinoida sitä "vanhaa hyvää". Aika parantaa, kun ihmiset näkevät, miten paljon hallaa nämä veijarit ovat tehneet vuosikymmenien ajan.

Kaivos on jauhanut "kultaa", mutta miten meillä on rahoja käytetty. Vähävaraisemmatkin kunnat ovat rakentaneet kuntalaisilleen sitä yhteistä hyvää, mutta täällä on levitelty rahaa mm. muutamien herrojen lentokentälle, nimellisesti on kehitetty, on ollut projekteja, mitä niistä on jäänyt käteen. Ainoastaan "minun tutulle" muutamaksi vuodeksi työpaikka. Siihen se on lopahtanut. Kertokaapa, montako todellista työpaikkaa niistä on jäänyt.

Paljonko on työpaikkoja markkinoitu naapurikuntiin ja minkä vuoksi. ?
Kuntaliitoshysterian vuoksi. Olemme ojennelleet sellaiset palvelut naapureille, jotka olisi tullut itse hoitaa, jolloin niitä kaivattuja työpaikkojakin olisi enemmän.

Kyläkoulut meiltä lopetettiin, että oltiin siinäkin haapajärviksille mallioppilaita. Muistan ne palaverit, joita käytiin. Kaupungin kiinteistöt on myyty pilkkahintaan ja metsiä pohjineen, aina 500 hehtaaria viime valtuustokauden aikana. Hirvittää tuo yhteisen omaisuuden hävittäminen.

Selänne kuntayhtymä oli jo susi syntyessään. Taloushallinto meidän kaupungin osalta on haapajärvisten käsissä. Voitteko ymmärtää.??

Antakaa työrauha hallitukselle ja johtajalle!

Rinnevaaralle on luvattu lähes 200 000 euron eroraha siitä, että häipyy pikimmite Pyhäjärveltä niin eikö tämä ole jos mikäkin HÄPEÄLLISTÄ????

Monato avustaja sillä rahalla voi palkata ja sillä lähes 15000 euron kuukausikustanuksella joka hänen ylläpitämisensä maksaa?

Sanompa vain, että Helevettiin koko Rinnevaara Pyhäjärveltä asioita sotkemasta!

Elä hyvä ihminen viiti.

Pekka Pietiäinen karkasi meiltä "kotiseudulleen". Näki tämän pyhäjärvisen hulluuden ja ajatteli, että jos suinkin, häippäsee, enenkuin on kaulaansa myöten näiden veijarien liemessä.

Nyt johtaja, joka toimii itsenäisesti paikkakuntalaisten hyväksi. Siitäpä ilo repesi.

Kas, kun valituksi tuli oikean pyhäjärvisen valtuustosiiven äänestyksellä.

Pelin politiikka pois.

"iljettävä ilo" Kommentoi;

"kehtaat elvistellä.
sinä et ilmeisesti välitä että 47,24 eurolla päivässä 29 vuoden ajan joka päivä olisi voitu pitää avustaja vanhainkodissa, kahdessa vuorossa.

kaksi pitkäaikaistyötöntä, vuorollaan.
moni olisi lähetnyt kouluttautumaan lähihoitajaksi, pelastunut juomaputkesta, säästänyt sossun rahoja. pitänyt perheet ehjinä....

Hävitöntä suorastaan. Häpeä."

47,24 euoa on jaettuna 16 tunnilla 2,95 euroa tuntikustannus!

Rinnevaaran palkkakustannus kaupungille on 15000 €/kk = 12 x 180000 € vuodessa.

180 000 € / 2,95 = 61016 tuntia, työaika 160 h / kk = 1920 h/ vuodessa!

61016 / 1920 = 31,78 työntekijää!

Rinnevaaralle maksettavlla palkalla voisi Pyhäjärven kaupunki palkata vanhusten hoitoon 32 työntekijää jokavuosi!

Laskelma on laadittu "iljettävä ilon" antamien tunnuslukujen perusteella!

ELIKKÄ RINNEVAARA ULOS JA 32 TYÖTÖNTÄ HOITAMAAN KAUPUNGIN ASIOITA TILALLE!

Joko niiltä retkiltä on palattu ja homma aloitettu uusiksi? Samaa p:aa ja samassa pussissa.

Lopeta tuo häikäilmätön panettelu.

Se on nyt niin kippeetä, kun on nähty tämä vilunkipeli. Asiassa on muutama keskeinen henkilö, joka sitten tikanmäen puolesta puhuu valetta.

Muutama keskustavaikuttaja muutti nimensä uudeksi keskustaksi, mutta tavat ovat entiset. Samaa jauhetaan.Ei tuo mitenkään uudelta vaikuta. Ajatukset pyrivät samaa vanhaa kehää ja teot sitä samaa. Modernit yhteisöt tänä päivänä nojaavat inhimillisiin arvoihin, yhreistyöhön ja jokaisen hyvien ominaisuuksien käyttöön ottoon yhteisön hyväksi. Tämmöisiä arvoja uudet, modernit yhteisöt painottavat. En ole havainnut näitä piirteitä uudessa keskustassa. Pikemminkin vanhoja jo virttyneitä tapoja näyttää heillä olevan.

MIKSI JOTKUT PYHÄJÄRVISET KÄY KUUMANA TÄMÄN SELVITYSTYÖN JOHDOSTA???

Tämmöinen selvittely henkilöiden taustoista ja tekemisistä on ihan joka päiväistä rutiinia.

Jos asiat ovat kunnossa ei liene mitään pelättävää kenelläkään!

Mitä on tapahtunut missä ja milloin!

Minua kiinnostaa tässä vaiheessa vain:

1. VT J. Karmavuo ja yhtiö nimeltä" ILCONLAW OY"?

2. Miksi Karmavuo koulutta yhtiön nimissä jota ei ole olemassakaan?

3. Miksi VT J. Karmavuo ilmoitti Edustavansa Asianajotoimisto Kari Lunnas Oy:tä vaikka hänestä siellä ei tiedetä yhtään mitään?

4. Miksi juuri VT Jyrki Karmavuo valittiin selvitysmieheksi Pyhjäjärven kaupungin asioissa?

5. Kuka esitti alkujaan Karmavuota selvitysmieheksi?

6. Mille VT J.Karmavuon yhtiölle vai hänelle itselleen on maksettu Pyhäjärven kaupungista selvityöstä?

7. Mille VT J.Karnavuon yhtiölle on Pyhäjärvellä nuutamia vuosia sitten tapahtuneen koulutus/luennon palkkio maksettu?

8. Onko Pyhäjärven kaupunginjohto varmistanut sitä, onko VT J. Karmavuolla maksamattomia Veroja tai muita yhteiskuntavastuita rästissä?
Yleensä voidaan sanoa niin, että henkilöt joilla itsellään on tai on ollut hankaluuksia viranomaisten kanssa kirjoittelevat ja vastustavat selvitysten tekemistä mikä ei ole päämäärälleen eduksi!

Uusvanha kepulainen siinä muistelee menneitä aikojaan. Hämäälukijoitaan vain nimien avulla. Joku saattaa hämäytyä, viisaimmat ei.

Rinnevaaralle maksettavalla palkalla voisi Pyhäjärven kaupunki palkata vanhusten hoitoon 32 työntekijää jokavuosi!

Laskelma on laadittu "iljettävä ilon" antamien tunnuslukujen perusteella!

ELIKKÄ RINNEVAARA ULOS JA 32 TYÖTÖNTÄ TILALLE HOITAMAAN KAUPUNGIN ASIOITA!

Jopa nyt rätkäytit idean. Pyytäkkee sitä Pietikäisen Pekkoo takassii.

Kuulin, että se on pyhäjärvisiä täynnä aivan puolen metrin verran turvetta päänpäältä kahtoen.

Niin ihana mees se. ja niin onnellinen olotila sen ollessa täällä- ainakin pietikäisellä, miten lie muilla. No, olhan se sillon se liitoshumu menneillään. ja kiitos sen jäläkkeen.
Mitenhän ne kesti ja montakohan sikarrii siinä veettiin, kun reisjärvi ja kärsämäki pelasti meijät.
Vielä KIITOS

Ja Aki Viitasaari. Tarvitaan tänne kouluja lakkauttammaan ja kuntaliitosta tekemmään. Tänne,tänne.

jaja Vallivaara tänne, tänne, toi meille tuon lakuunan, sitä tänne jo etukätteen juhlimaan, tule, tule jo...

Käyvät niin kuumana, kun poiijjaat tekivät tyräyksen ja perustivat oman ryhmän.

Nyt harmittaa, niin koetetaan täällä syyttömiä syytellä. Voihan TEitä ja kätyreitänne. Niitä kuuluu olevan joissakin paikoin, mitä olen havainnut ja kerrottu

"Mikä henki"- pohtii UUSKESKUSTAA

Siellä toimii "pullonhenki" ( en tarkoita alkoholia, vaan ihan muuta)

Se oli kyllä väärä liike, mitä ikinä vanha,uusi Keskusta teki... siirtyi suoraan vasemmalle.
Nöh,nöh, pienet possut.

Täytyy tarkentaa äänestyskäyttäytymistään.