Henkilö joka tekee jatkuvasti aiheettomia rikosilmoituksia poliisille netti juttujen perusteella. Jutut eivät johda toimenpiteisiin. Saako kyseinen henkilö minkäänlaisia sankttioita kuormittaessaan poliiseja turhaan.
Hän on häiriintynyt ja näkee keskustelupalstoilla kaikkialla itsestään kertovia juttuja. Ne hän liittää johonkin ihmiseen ja syyttää kirjottajaksi. Jopa vauvapalstalla jossa äidit keskustelivat koliikin hoidosta hän näki itsensä.
Hän kulkee uhriensa perässä ympäri internettiä valvomassa heitä ja heidän viestiensä perään alkaa näitä uhkauksiaan poliisista ja tekemistään rikosilmoituksista milloin kenestäkin kertoilla.
Hän on häiriintynyt ja näkee keskustelupalstoilla kaikkialla itsestään kertovia juttuja. Ne hän liittää johonkin ihmiseen ja syyttää kirjottajaksi. Jopa vauvapalstalla jossa äidit keskustelivat koliikin hoidosta hän näki itsensä.
Hän kulkee uhriensa perässä ympäri internettiä valvomassa heitä ja heidän viestiensä perään alkaa näitä uhkauksiaan poliisista ja tekemistään rikosilmoituksista milloin kenestäkin kertoilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerro missä asuu niin käyn vetämässä turpaan sitä.
Joo
Valitettavasti joukossamme on sellaisia henkilöitä, jotka nauttivat käräjäsaleissa olemisesta, sekä rikosilmoitusten tehtailusta. Myös poliisi on heidän kanssaan helisemässä, kun laki velvoittaa tutkimaan, vaikka etukäteen tietää, ettei ilmoituksessa ole päätä ei häntää. Ennätys turhista rikosilmoituksista on yli 600 ilmoitusta yhdeltä henkilöltä.
Aikoinaan rikoslaissa oli sellainen rikos, kuin perätön ilmianto, mutta rikoslakiuudistuksissa se poistettiin ja tilalle tuli väärä ilmianto. Se toteutuu vasta, jos poliisi tällaisen ilmoituksen perusteella ´häkittää´ syyttömän ihmisen.
Mietimme jo yhteistä rikosilmoitusta tätä tehtailijaa vastaan. Luovuimme ajatuksesta. Kiitos sinulle asiallisesta vastauksesta.
Mitäs kuormitusta siitä poliisille on, jos jutut eivät johda toimenpiteisiin? Jos taas olet "yksi uhreista", on poliisin täytynyt nähdä jotain aihetta tutkintaan, kun kerran ovat selvittäneet kenen liittymästä keskustelupalstoille ilmestyneet viestit on kirjoitettu. Ilman hyvää syytä ei sellaisia asioita tutkita, ja se tekee "uhriudestasi" hieman kyseenalaista.
Niin, sitähän se poliisin rikostutkinta on enimmäkseen, turhien rikosilmoitusten tutkimista.
Tutkivalle poliisille on yhdentekevää, johtaako tutkinta mihinkään, sillä sama kuukausipalkka tulee joka tapauksessa, mutta yhteiskunnalle sillä voi olla merkitystä, koska aina puhutaan poliisin vähien voimavarojen kohdentamisesta oikeisiin kohteisiin.
Olet väärillä jäljillä. Poliisi ei jäljittänyt kenenkään viestejä. Rikosilmoitusten tekijä tietää joidenkin yhteystiedot. Yhteystiedot paljastuivat vahingossa ryhmäsähkäreissä, kun lähettäjä ei hallinnut piilokenttää.
Kiitos asiallisesta viestistä.
No ei todellakaan. Turhia rikosilmoituksia ei tutkita ollenkaan. Jos jotain ruvetaan tutkimaan, rikosilmoitus ei ole ollut turha.
Eli millä tavalla siis olet "uhri", jos ei poliisi edes ole tutkinut mitään?
Vastauksesta näkee, ettet ole tutkinut yhtään rikosilmoitusta. Osa on niin mielenvaikaisten tekemiä, että ne voidaan päättää heti päätöksellä, ei rikosta, jää ilmoitukseen.
Osa on sellaisia, että heti kyllä näkee, ettei tästäkään mitään tule, mutta poliisi valitsee aina pienimmän riesan tien kanteluitten vuoksi ja suorittaa ainakin joitakin toimenpiteitä, ennen kuin tutkinta lopetetaan.
Tällainen varmuuden vuoksi tutkiminen ei aina ole hölmöä, sillä tehdyt kantelut työllistävät poliisia usein vieläkin enemmän.
Sinun vastauksesta puolestaan näkee ettet osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, tai teet omia tulkintoja lukemastasi ja alat sitten niistä inttämään. Juurihan sanoin ettei turhia rikosilmoituksia tutkita, nyt sinä väität samaa samalla kun olet olevinaan eri mieltä.
*******Juurihan sanoin ettei turhia rikosilmoituksia tutkita,*************
Juurihan kirjoitin, että poliisi kyllä tutkii turhiakin rikosilmoituksia. Se valitsee näin pienimmän riesan tien, koska kanteluihin vastaaminen on monin verroin enenemmän aikaa vievää.
Uhraamalla yhden työpäivän turhan rikosilmoituksen tutkimiseen säästää usein viikon työn vastauksien laatimisessa oikeus-, ym. kanslereille. Näille, kun ei riitä, että vain yksi vastaa. Vastineen joutuu laatimaan koko ketju alimmasta ylinpään.
Kymmenkunta vuotta takaperin oli Iltalehdessä iso juttu, mitä kuluja poliisille/yhteiskunnalle aiheutui noiden 600 turhan rikosilmoituksen tutkimisesta, jotka yksi ainoa ihminen poliisille teki. Jo pelkästään niiden kirjaamiseen meni usea päivä. Laki, kun on kirjoitettu siten, ettei poliisi voinut kieltäytyä, koska ne kaikki olivat ilmoittajan mielestä rikoksia.
Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista 17.6.1988/575
Rikoksesta tehdyn ilmoituksen kirjaaminen
1 §
Kirjaaminen
Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.
No ei kyllä tutki. Ilmoituksia toki voi tehtailla kuka vaan, mutta ei niitä tutkita jos ei rikosta näytä tapahtuneen. Rikosilmoituksen kirjaaminen on sitä paitsi eri asia kuin mahdollisen rikoksen tutkiminen, sekoitat ne näköjään keskenään.
Hoh, hoijaa.
Olisikohan nyt niin, että minä tiedän nämä asiat sattuneesta syystä sinua paremmin !!!
Hoh hoijaa, mistä näitä PELLEJÄ tulee?
"Olisikohan nyt niin, että minä tiedän nämä asiat sattuneesta syystä sinua paremmin !!!"
On idiootilla suuret luulot itsestään, vaikka tietoa ei mistään !
No mitäs varten minulle sitten jää merkintöjä kaikista s*atanan somalien tekemistä turhista rikosilmoituksista, häh??
Somali itkee ettei paketti saapunut parissa päivässä ja nämä merkataan muistiin mun nimen kohdalle.
Niistä jää merkintä myös ilmoituksen tekijän kohdalle, ja jos samalta ilmoittajalta tulee rikosilmoituksia liukuhihnatyönä, poliisin on helppo vetää niistä johtopäätös ilmoituksen aiheellisuudesta.