Henkilö, joka postaa yli kaksikymmentä lainausta toisen henkilön nimimerkillä lyhyessä ajassa on ainakin jonkinlaisen hoidon tarpeessa. Myös vaihtoehtoinen hoito voisi toimia, koska kyseessä on selvästi psyyken ongelma.
Nimimerkkivaras
Skepotnikoff
41133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pieni korjaus. Saman lauseen lainauksia on yli 30 eri aloituksissa. Ihan sairasta touhua. Kun keskustelussa argumentit loppuvat, aletaan lapsellinen massapostaus toisen osapuolen nimimerkillä. Mitä ihmettä tuollaisen henkilön päässä liikkuu. Ei tee vaihtoehtohoidoille kuin hallaa.
Sairaita ovat vain palstalla örveltävät skeptikot, joilla ei ole mitään asiaa, vaan ainoa ajatus on mollata kaikin mahdollisin keinoin meitä vaihtoehtoilijoita.
Lueppa teidän skeptikkojen kommentit viimeisen 2 vuoden ajalta. Todella sairaita kommentteja ja toiset jopa voisivat johtaa kunnianloukkaussyytteisiin asti.
Rekisteröi nimimerkkisi, niin ei tarvitse täällä huutaa ja hihkua toisille!
Oletko todella niin lapsellinen, että kuvittelet tämän palstan olevan pyhäkoululasten leikkipaikan? Ei näin ole, vaan tämähän on skeptikkojen temmellys- ja huutopalsta.
Ymmärrän, et tietenkään voi rekisteröityä, koska skeptikkona haluat huudella meille vaihtoehtoilijoille kaikkea lantaa eri nimimerkeillä, ettei sinua vain tunnistettaisi ja tietenkin haluat pysyä siellä puskassa ja piilossa.
Vai joku varas tällä palstalla! Hehehehehheheheh,,,,,, ;-)
Lienee tää palstan skeptikko!
Jos olet rekisteröitynyt, niin miksi et kirjoita rekatulla nimimerkillä?
Itse en katso vaivan arvoiseksi rekkautua sivustolle, jossa vierailuni jää kuitenkin lyhyeksi.
Pyhäkoulupalstasta sen verran, että asin voi esittää kriittisesti sortumatta täydelliseen tyylittömyyteen, mitä toisen kirjoittajan nimmarilla kirjoitteleminen edustaa. Kuvani vaihtoehtoilijoista tosin taas vahvistui tämänkin tapauksen takia. Sivistymätöntä, lapsellista ja typerää porukkaa asinakin monet teistä.
Miten ihmeessä rekkautuminen estäisi puskista huutelua? Et kai sentään noin typerä ole?
"Pyhäkoulupalstasta sen verran, että asin voi esittää kriittisesti sortumatta täydelliseen tyylittömyyteen, mitä toisen kirjoittajan nimmarilla kirjoitteleminen edustaa. Kuvani vaihtoehtoilijoista tosin taas vahvistui tämänkin tapauksen takia."
Millä kumman perusteella väität että vaihtoehtoilijat olisivat kirjoitelleet nimimerkilläsi? Ettei vain olisi skepojen bluffia koko "nimimerkkivarkaus".
"Miten ihmeessä rekkautuminen estäisi puskista huutelua? Et kai sentään noin typerä ole? "
Estää muuten aika tehokkaasti!
En nyt viitsi sanoa, kun olen niin kohtelias, että kuka on typerä!
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
Voi hellanlettas sentään! Onko joku kelvoton ja paha vaihtoehtoilija mennyt loukkaamaan noin verisesti äidin pikku kullanmuru skepoa! Voi, voi ja nyt äidin pikku kullanmuru skeponen on saanut pahan henkisen hiertymän yläkertaansa.
No me voisimme hoitaa tämän äidin pikku kullanmurun henkisen hiertymän kuntoon ihan vaihtoehtolääkkeillä. Suosittelen homeopatiaa. Se on tällaisissa tapauksissa tehokkain. Hoitaa kaikki henkiset hiertymät kuntoon kerralla.
Vai haluaako äidin pikku kullanmuru mennä oikein skeptikko lääkäriin, psykologille? Kysy nyt skepo kullanmuru asiaa äidiltäsi, että kumpi on parempi?
Täytyyhän meidän nyt auttaa tätä kovia kokenutta äidin kullanmuru skeposta.
Otetaanpas yhteyttä NettiBoliisiin ja sitten me yhdessä nettiboliisin ja äidin ja äidin kullannuppu skeposen kanssa menemme tekemään rikosilmoituksen noista niin pahoista ja kamalista vaihtoehtoilijoista!
Onpas taas kakaramaista länkytystä. Täytyykö todella olla noin tyhmä voidakseen olla vaihtoehtoilija. Millä tahansa keskustelupalstalla toisen nimmarin käyttöä pidetään täydellisen mulkvistin merkkinä. Täällä sivistymättömyydellä ja nettiketin puutteella näköjään suorastaan elvistellään. Antaa varsin hyvää kuvaa vaihtoehtoilijoiden henkisestä tasosta.
Ps. Äitini on ollut jo parikymmentä vuotta kuolleena, enkä usko meedioihin. En voi kysyä.
Ps. Äitini on ollut jo parikymmentä vuotta kuolleena, enkä usko meedioihin. En voi kysyä.
Mitä hoitoa hän sai?
Kasivitosena alkaa useimmilla olla lähtö lähellä, on hoito mitä tahansa. Vai antavatko vaihtoehtohoidot ikuisen elämän?
Mielestäni menet henkilökohtaisuuksissa jo mauttomuuksiin.
Voiks joku todella olla noin tautisen tosikko?????
Tiedätkö, mitä tarkoittaa sana "huumori"?????
Tiedätkö, että mikä on vitsi??????
Eipäs tainnu sun kotikasvatukseen mikään huumori kuulua!
Tolla menolla kuolet stressiin ja sen aiheuttamiin muihin sairauksiin aikas pian, jos jatkat tolla tyylillä!
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
Huumori?
Kakka. heheheh. Pissa ghiihihi. Pylly hoohohohoho.
Siinä tasoa lisää huumoriin.
Onko tarkoitus keskustella vaihtoehtoisista hoidoista vai alakouluhuumorista.
Sekä sinä, että skepot voisivat lopettaa tuon lapsellisen lätinän ja alkaa keskustella asiasta tai vaihtoehtoisesti poistua palstalta.
Kuten joku skepo (?) väitti, niin tämä skepottelu ja hörhöttely syö vain uskottavuutta itse aiheelta. Ainakin yksi skepoja vastaan hyökkäävä lainailija on selkeästi mielenterveystapaus ja sellaisia ei todellakaan pitäisi tukea ja yllyttää.
Itse haluaisin keskustella vapaasti Suomen luonnosta läydettävien lääkinnällisten kasvisten tehosta. Te idioottimaiset kakarat vaan teette kaiken järkevän keskustelun mahdottomaksi.
Vai vielä huumoria. Eiköhän sille poju löytyisi ihan oma palstansa.
"Huumori?
Kakka. heheheh. Pissa ghiihihi. Pylly hoohohohoho."
Onpa vulgaaria. Tässä sivistynyttä huumoria.
Faeces hohhohhoo. Urea hihiihi. Anus hehee.
Huumorilla on sinänsä terveyttä edistävä vaikutus, joten lääkäreiden pitäisi pillereiden asemasta määrätä potilaille hihittelyä.
>Itse haluaisin keskustella vapaasti Suomen luonnosta läydettävien lääkinnällisten kasvisten tehosta.<
Hyvä aihe, siitä voisi aloittaa oman ketjun, kun tämä ketju käsittelee skepon edesottamuksia palstalla.
Ainakin marjoilla voidaan tutkitusti alentaa verenpainetta ja mustikka on lisäksi hyvä silmille.
Suomalaisista yrteistä löytyy apua hyvin moneen sairauteen ja niitä voi kerätä ilmaiseksi. Tarvitsee vain hankkia perustiedot aiheesta.
Skepon edesottamukset palstalla tai sen mielenterveysongelmaisen vaihtoehtoilijoana esiintyneen eivät lainkaan kuulu palstan aiheeseen. Ettekö voisi mennä jollekin muulle hiekkalaatikolle. Tämä palsta kiinnostaisi aikuisia.
"Skepon edesottamukset palstalla tai sen mielenterveysongelmaisen vaihtoehtoilijoana esiintyneen eivät lainkaan kuulu palstan aiheeseen."
Aivan oikein. Tämäkin skepon aloittama ketju ei kuulu palstan aihepiiriin. Ongelma on krooninen, skepot terrorisoineet palstaa jo vuosia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10092931
Näitä kirjoitteluja lukiessani tuntuu, että kakaramainenkätös on vallitseva käytäntö molemmissa leireissä. Epäasiallisessa keskustelussa nämä skepojen mollaajat eivät valitettavasti jää yhtään jälkeen skepoista.
Ei anna hyvää kuvaa vaihtoehtoihmisten henkisestä kypsyydestä. Skepojen kypsyyshän tiedetään muutenkin.
Eivät vastakkaiset mielipiteet ole pahasta, kunhan ne perustellaan ja puhutaan asioista asioina. Hörhöttelyt ja skepottelut menevät henkilöön, eivätkä kuulu aikuisten ihmisten kommunikointiin.
Lisäys edelliseen.
Tämän ketjun aloittajan kanssa olen pakotettu olemaan samaa mieltä, on hän skepo tai ei. Skepotnikoffin kertoma massapostaus anastetulla nimimerkillä on alle arvostelun. Vakionimmarilla kirjoittava ansaitsee oman nimmarinsa. Olisi suositeltavaa muillekin, että tietäisi kenelle vastaa.
Olen kyllä uodostanut skepoista oman mielipiteeni, mutta ei kai tuon toiminnan alle enää voi vajota. Ei se ainakaan vaihtoehtokeskustelua auta.
"HERJAUS HÄPÄISEE VAIN SEN LAUSUJAN " KUNGFUTSE
"HERJAUS HÄPÄISEE VAIN SEN LAUSUJAN " KUNGFUTSE
Lääkeyrtti:
aihe kiinnostaisi kovasti minuakin, vaikka en olekkaan aiheeseen ennen tutustunut, joten ainakin lukijan saisit, vaikka minulla ei ole esittää mitään varmaankaan teille uutta asiaa siihen ketjuun.
Itseäni kiinnostaisi ruokavalio johonka siis olisi ainesoisa lisäilty terveysvaikuitteidensa vuoksi. Vaikkapa sellaisia vanhankansan viisauksia tjs.
Ymmärretään jo, että olet täysmulkku.
"Täytyykö todella olla noin tyhmä voidakseen olla vaihtoehtoilija."
Heh, skepo on lauantaihuuruissaan toistanut itseään ja nyt kun morkkis painaa niin syyttää nimmarivarasta ja koittaa vielä vääntää asiasta avutonta propagandaa vaihtoehtohoitoja vastaan. Lapsellista skepon touhu.
Ei ole tapana olla huuruissa. Alkoholinkäyttöni on hyvinkin kohtuullista. Vaihtoehtoisiin hoitoihin en juurikaan äskeisissä ottanut kantaa, vaan parin (?) vaihtoehtoilijan täysin ala-arvoiseen tapaan käydä keskustelua. Ei todellakaan anna hyvää kuvaa vaihtoehtohoitojen kannattajista.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
"Vaihtoehtoisiin hoitoihin en juurikaan äskeisissä ottanut kantaa, vaan parin (?) vaihtoehtoilijan täysin ala-arvoiseen tapaan käydä keskustelua. Ei todellakaan anna hyvää kuvaa vaihtoehtohoitojen kannattajista."
Onhan se typerää käyttää muiden nimimerkkejä, jos niin on todella käynyt, mutta kerrotko millä vaihtoehtoisella logiikalla oletat syyllisen olevan vaihtoehtoilija tai vaihtoehtohoitojen kannattaja?
Henkilö, jonka ainoa tarkoitus on hyökätä vaihtoehtosivustoilla skeptismiä ja vaihtoehtoilulle kriittistä kirjoittelua vastaan, lienee melkoisella varmuudella uskomushoitojen kannattaja.
Voihan toki olla kyseessä myös mieleltään häiriintynyt henkilö, jolle tuollainen käytös antaa jotain perverssiä tyydytystä. Mielestäni sama henkilö (nimmari vaihtuu jatkuvasti, joten en ole varma) on saarnannut myös homeopatian puolesta.
Toisaalta asia ei jaksa minua enää paljoa kiinnostaa. Netistä onneksi löytyy sivustoja, joilla keskustelukin on mahdollista vastakkaisista mielipiteistä huolimatta.
Tervemenoa, emme todellakaan jää kaipaamaan sinua ja sun pöllöjä kommenttejas.
Hyvästi, älä tule takaisin.
"Henkilö, jonka ainoa tarkoitus on hyökätä vaihtoehtosivustoilla skeptismiä ja vaihtoehtoilulle kriittistä kirjoittelua vastaan, lienee melkoisella varmuudella uskomushoitojen kannattaja."
Millä tavoin kyseinen Kungfutzen sitaatti hyökkää skeptismiä ja vaihtoehtokriittisyyttä vastaan? Tai jos joku halusi tehdä sinulle jäynää, niin miksi hän olisi melkoisella varmuudella uskomushoitojen kannattaja? Aika onttoa on propagandasi.
"Mielestäni sama henkilö (nimmari vaihtuu jatkuvasti, joten en ole varma) on saarnannut myös homeopatian puolesta."
Millä keinolla pystyt yhdistämään Kungfutsen sitaatin tuohon henkilöön?
Oletko selvänäkijä?
"Henkilö, jonka ainoa tarkoitus on hyökätä vaihtoehtosivustoilla skeptismiä ja vaihtoehtoilulle kriittistä kirjoittelua vastaan, lienee melkoisella varmuudella uskomushoitojen kannattaja."
Nyt siis muutit mielesi ja syytät siis koululääketieteen hoitojen kannattajaa? Koululääketieteen hoidoista on 87% uskomushoitoa ja se 13 prosentin näyttö on ilmeisesti osin rahalla ostettua "näyttöä", jos olette yhtään seurannut Markku Myllykankaan ja muiden asiantuntijoiden lausuntoja medikalisaatiosta.
Vaihtoehtohoidoilla ei ole mitään tekemistä uskomushoitojen kanssa. Vaihtoehtohoitojen alati kasvava suosio perustuu aitoihin hoitotuloksiin ja tyytyväisiin potilaihin.
Roskaa.
luetun ymmärtämisessä on isoja puutteita.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
"luetun ymmärtämisessä on isoja puutteita."
Sehän on ikävää. Puhu asiasta opettajallesi, jos pääsisit tukiopetukseen.
Voi, mitä hauskaa olenkaan menettänyt, kun olin viikonlopun poissa palstalta. Skepo on taas mennyt täysin rähmälleen kurakkoon ja vetäissyt oikein ison pavun nenäänsä (Ei ole enää herne!). On se kummallista , että skepo lankeaa joka-ainoaan provoon, jonka joku vaan viitsii esittää!.
Älä vaan tukehdu! On tosi kiusallista olla papu nenässä! Kannattaa varmaan tukeutua siihen skeptikko lääkäriin siellä arvauskeskuksessa, niin vetää sen pavun pois ja pääset taas vapaasti hengitteleen ilman suurempaa ahdistusta.
Ollaan armeliaita skepo-rassukalle, ei kai kukaan mitään voi tyhmyydelleen!
Jos skepo ei sitten satu olemaan se tuhannes potilas, jolta lähtee pavun lisäksi myös henki!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514324665_uu.shtml
Skeptismiä löytyy älykästä ja tyhmää. Älykkään skeptismin tarkoitus on herättää älykästä keskustelua rauhallisissa merkeissä, jossa vastapuolta kunnioitetaan. Parhaimpana tuloksena tällaisessa keskustelussa on yhtenevä näkökulma, ja jopa kehitystä aikaansaava näkökulma. Tyhmä skeptikko on joko kapeakatseinen, tai sitten vain v*ttuilemassa, ilman syvempää tarkoitusta. Tyhmän skeptikon asenne on vammautunut, ehkä siksi, että hänet on nolattu monta kertaa, eikä väärässäolemisen myöntäminen tule kuunaan kysymykseen. Tyhmällä skeptikolla on yleensä lähes täysin tyhjä työkalupakki. Sieltä löytyy ehkä vain tylsiä vastaväitteitä, ruostuneita kliseitä ja ehkäpä vain purkillinen kuivunutta vänkäystä. Tyhmällä skeptikolla on tapana istua kätensä päällä niinkauan, että tunto on totaalisesti pois. Sen jälkeen tuntuu kuin joku toinen rvnkkaisi.
Sama taitaa päteä myös vaihtoehtohoitojen kannattajiin. Vai?
Nämä ihmiset, jotka harrastavat hyvin "roisia" ja arvostelevaa huumoria, joka yleensä loukkaa toisia, niin eivät tahdo kestää pienintäkään itseensä kohdistuvaa huumoria, arvostelusta nyt puhumattakaan. Tämä on tälläkin palstalla käynyt hyvin selkeästi ilmi.
Kyseiset henkilöt saavat yleensä jonkinasteisen "raivarin" ja tuloksena on kostotoimenpiteitä palstalla aivan hirvittävän "älämölön muodossa".