Koska skepon häiriköinti on palstan perusongelma ollut jo vuosia, niin ajattelin että tästä viestistä, joka on toisessa ketjussa tällä palstalla, saisi ihan oman ketjun aiheen:
>"Mielelläni olisin keskustellut aiheesta kanssaan enemmänkin, mutta hyökkäävä ja kaikentietävä käytös nykyään ajaa kirjoittajia pois."
Se on nimenomaan skepon päämäärä, sabotoida mahdollisimman tehokkaasti vaihtoehtohoitopalstoja.
Skepo ei juurikaan keskustele itse aiheesta, vaan esittää asiallisista keskustelijoista loukkaavia ja valheellisia kommentteja. Tästä suivaantuneet kunnon kansalaiset tietysti antavat skepolle takaisin samalla mitalla, mikä kuulunee skepon taktiikkaan, että keskustelu vaihtoehtohoidoista jäisi taka-alalle, kun fiksujen keskustelijoiden huomio kiinnittyy häirikkö-skepon ojentamiseen.
Skepon nettikäytös on hyvien tapojen ja nettietiketin vastaista. En sitten tiedä onko tuo skepon harjoittama sähköisen viestinnän systemaattinen häirintä myös laitonta, siitä voisi joku aktiivinen ottaa selvää.
Paras tapa suhtautua skepoon on se ettei noteeraa mitenkään. Toinen vaihtoehto on se, että hyödyntää skepon tahattoman koomista sekoilua huumorimielessä.
Missään nimessä ei kannata antaa skepon rajoittaa itse palstan aiheesta käytävää keskustelua, koska silloin skepon palstan terrorisointi on tuottanut skepon toivoman lopputuloksen. Häiriköille ei pidä antaa periksi.
>"Mielelläni olisin keskustellut aiheesta kanssaan enemmänkin, mutta hyökkäävä ja kaikentietävä käytös nykyään ajaa kirjoittajia pois."
Se on nimenomaan skepon päämäärä, sabotoida mahdollisimman tehokkaasti vaihtoehtohoitopalstoja.
Skepo ei juurikaan keskustele itse aiheesta, vaan esittää asiallisista keskustelijoista loukkaavia ja valheellisia kommentteja. Tästä suivaantuneet kunnon kansalaiset tietysti antavat skepolle takaisin samalla mitalla, mikä kuulunee skepon taktiikkaan, että keskustelu vaihtoehtohoidoista jäisi taka-alalle, kun fiksujen keskustelijoiden huomio kiinnittyy häirikkö-skepon ojentamiseen.
Skepon nettikäytös on hyvien tapojen ja nettietiketin vastaista. En sitten tiedä onko tuo skepon harjoittama sähköisen viestinnän systemaattinen häirintä myös laitonta, siitä voisi joku aktiivinen ottaa selvää.
Paras tapa suhtautua skepoon on se ettei noteeraa mitenkään. Toinen vaihtoehto on se, että hyödyntää skepon tahattoman koomista sekoilua huumorimielessä.
Missään nimessä ei kannata antaa skepon rajoittaa itse palstan aiheesta käytävää keskustelua, koska silloin skepon palstan terrorisointi on tuottanut skepon toivoman lopputuloksen. Häiriköille ei pidä antaa periksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitäs jos yrittäisitte koota yhteiset toimintasäännöt. Myönnän kyllä, että skeptikko saa minultakin karvat pystyyn, sitten saatan jopa alkaa tehdä luonneanalyysiä. Josta en tosin mainitse mitään ääneen. Yleisin pohdintani tulos on joo-o jaa-a tuo on lukenut paljon lääketieteen kirjoja, toisten kirjoittamia, mutta ei vaan ole koskaan oikein omilla ällyttimillään tehnyt johtopäätelmiä asioista.
Minä taas pyrin tekemään toisin päin vaikka en aina tiedä mihinkä johtopäätökseni minua johdattelevatkaan.
Niin skeboilu kai on sama asia kuin skeptisyys?
Olisko mahdollista koota tästä ryhmärämästä toimiva tutkimustiimi sotimisen sijasta? Näytettäisiin pitkää nenää niille jotka muuta väittäisivät?
Meinaan kyllä minäkin loukkaantuisin jos nimiteltäisiin, en pitäisi tuota huumorina.
"Meinaan kyllä minäkin loukkaantuisin jos nimiteltäisiin, en pitäisi tuota huumorina."
Skepon kommentit ovat kiusantekoa, eivätkä sinänsä siis huumoria. Mutta koska skepon kommentit ovat myöskin yleensä täysin järjettömiä, niin ei niille voi kuin nauraa :)
Ja tämäkö oli asiallinen kommentti?
"Ja tämäkö oli asiallinen kommentti?"
Kyllä oli. Palstan skeptikon tekstejä lukiessa ei voi kun huvittua, vaikka olisi kuinka objektiivinen, puolueeton ja neutraali. Skeptikko esittää mm. tietävänsä muiden keskustelijoiden sairaskertomukset, ammatit, koulutuksen ja jopa väittää tietävänsä miltä näppäimistöltä viestejä on kirjoitettu.
Pitää kyllä myöntää, että on myöskin aika murheellista luettavaa nuo skeptikon viestit.
Ja itse olet aivan samanlainen. Murheellista.
"Ja itse olet aivan samanlainen. Murheellista."
Pystytkö mitenkään perustelemaan tuota aikas outoa väitettäsi?
Voithan yrittää, mutta nää skepot on ihan täydellisiä sekopäitä, mikään ei ole tässä vuosien varrella auttanut, vaan idioottimainen ruletti pyörii skepojen taholta jatkuvasti ja taukoamatta, koska ylläpidolla ei ole aikaa ja luultavasti ei haluakaan tutustua tälläisiin palstan häiriköinteihin, vaan tärkeintä on mainokset, joita on aivan kyllästymiseen asti ja tietenkin mainoksista saatava raha. Tärkeintä ylläpidolle näyttää olevan, että palstalla on kävijöitä ja mainostajat täten tyytyväisiä ja rahaa virtaa palstan pitäjän kassaa.
"Voithan yrittää, mutta nää skepot on ihan täydellisiä sekopäitä, mikään ei ole tässä vuosien varrella auttanut, vaan idioottimainen ruletti pyörii skepojen taholta jatkuvasti ja taukoamatta"
Niinhän se skepojen häiriintynyt ruletti pyörii, sairasta tuubaa palstalle vuodesta toiseen.
Mikä lie syrjäytynyt wannabe lääketieteilijä tuo palstan vakiskepo, kun energiaa ja aikaa kiusantekoon tuntuu riittävän, eli ei liene elämässä skepo-ressukalla kovin paljoa muuta puuhastelua.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
>"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.<
Kas, skepo on keksinyt uuden tavan terrorisoida palstaa ja tunkee tuota samaa lausetta useaan ketjuun ja moneen kertaan.
">"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.<
Kas, skepo on keksinyt uuden tavan terrorisoida palstaa ja tunkee tuota samaa lausetta useaan ketjuun ja moneen kertaan."
Ja nyt skepo sitten aloitti vielä uuden ketjun tuon Kungfutzen massapostituksesta, eli huomio koitetaan viedä sivuun palstan aihepiiristä.
Ei varmaan skepo, vaan mielenterveysongelmasta kärsivä uskomuspelle.
"Ei varmaan skepo, vaan mielenterveysongelmasta kärsivä uskomuspelle."
Tuossa skepo tyypillisen alatyyliseen ja loukkaavaan sävyyn ilmeisesti viittaa vaihtoehtoilijaan. Mikään ei kuitenkaan puolla kyseistä teoriaa. Nimimerkillä Skepotnikoff tungetaan Kungfutsea silmät ja suut täyteen ja sitten heti aamutuimaan aloitetaan uusi ketju jossa syytetään vaihtoehtoilijoita asiasta. Kaikki kyllä viittaa siihen että kyseessä on skepojen kömpelö vaihtoehtoilijoihin suunnattu mollausyritys. Vähän niinku Mainilan laukaukset, tungetaan paskaa palstalle ja sitten sanotaan että te sen teitte.
Tulit sitten lauantai-illalla kännipäissäsi mokanneeksi ja nyt koitat kaataa sitä Skepotnikoffin niskaan. Jo hänen tyylistään näkee, ettei hän sortuisi tuollaisiin lapsellisuuksiin.
Onko sinulla tapana valehdella myös muissa asioissa?
Olen käärme veikeä ja kiemurtelen veessä!
Shhhhh, shhhhhhhh, shhhhhhhh
Olen käärme veikeä ja kiemurtelen maassa!
Shhhhhhh, shhhhhhhh, shhhhhhh
Olen käärme veikeä ja kiemurtelen sinun eessä!
Shhhhh, shhhhh, shhhhhhhh
Olen käärme veikeä ja kiemurtelen vatsallasi!
Shhhhh, shhhhhhhh, shhhhhhh
Olen käärme veikeä ja kiemurtelen kasvoillasi!
Shhhhhhh, shhhhhhhh, shhhhhhhh
Olen käärme veikeä ja kietoudun kaulallesi!
Shhh, shhhhhhhh, shhhhhh, shhhhhhhh!
Tuokin lainattua.
Siinähän kiemurtelet. Käärmeen sijasta tuot kyllä enemmin mieleen koukussa kiemurtelevan kasiaisen. Käärmeet ovat sentään melko kauniita olioita. Minulla oli nuorena yksi lemmikkinäkin.
"Tulit sitten lauantai-illalla kännipäissäsi mokanneeksi ja nyt koitat kaataa sitä Skepotnikoffin niskaan."
Tuo idean skepo kopsasi Nimimerkkivaras-ketjusta.
"Jo hänen tyylistään näkee, ettei hän sortuisi tuollaisiin lapsellisuuksiin."
Skepotnikoff kirjoittaa lapsellisesti, kuin suoraan ala-asteen skepologian oppikirjasta.
"Onko sinulla tapana valehdella myös muissa asioissa?"
Tuossa skepo koittaa ärsyttää ja kylvää negatiivista energiaa palstalle, mutta tuskin kukaan enää skepoa, palstan kylähullua, vakavasti ottaa.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze."
Tunnetkos Mato Valtosen ? Ja siis viesti oli tarkoitettu hänelle, toivottavasti on vielä palstalla ja vastaa sinulle .
Minäkin olen Mato Valtosen ihailija! No Mato Valtosesta et saa lemmikkiä, vaan sun pitää ottaa uus kärmes kotiis.
Onhan minullakin tuo mato tietysti! Se on noin 22cm pitkä ja melko velmu otus! Mutta se on kyllä enemmänkin muijan lemmikki kuin minun! Mutta on niin kiva katsella kun muija paijailee sitä ja sit se alkaa niin ihanasti sihistä.
Skepon herjaus häpäisee vain sen lausujan, päivitetty versio.
>Myönnän kyllä, että skeptikko saa minultakin karvat pystyyn, sitten saatan jopa alkaa tehdä luonneanalyysiä.<
Skepoilu on jo aika tyhjentävästi analysoitu:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Onko tämä kirjoittaja ihan tosissaan näiden astrologiajuttujen kanssa? Oliko sinun tarkoitus esittää skeptikkoja kritisoivat henkilöt jotenkin yliesesti mielenterveysongelmaisina hörhöinä vai miksi poimit tämän palstan aiheeseen liittymättömän linkin?
Suositelkaamme ylläpidolle bannauksia.
Yksi häirikkökirjoitus ja rangaistukseksi viikko bannia.
Toinen häirikkökirjoitus ja rangaistukseksi kaksi viikkoa bannia.
jne.
Kyllä. Tyhjästä skepottelusta viikon banni. Henkilöön kohdistuneesta herjauksesta kaksi viikkoa. Koskee molempia osapuolia.
"Kyllä. Tyhjästä skepottelusta viikon banni."
Ja ilmeisesti myös hörhöttelystä viikon banni.
Kyllä kyllä. Asiat asioina ja herjoista bannit.
Ei se vaan taida täällä toteutua. Nyt pata soimaa kattilaa ja samanlaista mölinää molemmilla.
Niin siis tarkoitatko tuota energiahoitajaa, joka kirjoittaa "skepo" -nimimerkillä loputtomasti jankuttaen skepo sitä ja skepo tätä? Kyseessähän ei ole skeptikko lainkaan vaan energiahoitaja.
"Niin siis tarkoitatko tuota energiahoitajaa, joka kirjoittaa "skepo" -nimimerkillä loputtomasti jankuttaen skepo sitä ja skepo tätä?"
Tarkoitettiin sitä häirikköä joka kirjoittaa eri nimimerkeillä loputtomasti jankuttaen hörhö sitä ja hörhö tätä.
Kun skepon kertomat "hörhöt" menivät hänen niin mainostamiin oikeisiin hoitoihin, niin kuinkas kävikään?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hoitovirheiden takia kuolee jopa 1 700 suomalaista vuodessa/1135269105706
:D Ei voi kun nauraa.
Mutta yritys hyvä kymmenen! Kannatan asiallista linjaa. Jos ylläpito ei suostu bannaamaan häiriköitä, niin ei voi kuin siirtyä sellaisille foorumeille, joille vaaditaan kirjautuminen. Niillä ainakin sama nimimerkki pysyy.
On konekäännöstä, mutta ehkä jotain selviää.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.naturalnews.com/030384_Louis_Pasteur_disease.html&ei=ENWFTpKyLsXB8QOx8owt&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CCkQ7gEwAjgK&prev=/search?q=bechamp&start=10&hl=fi&client=firefox-a&hs=Xwz&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1440&bih=702&prmd=ivns
Mielestäni suorastaan tragikoomista, että tuo tämänsuuntaisten palstojen päähäirikkö ja sabotööri asuu naapurissani.
Hän on "harras" kd-uskovainen omasta mielestään. Viime talvena hän kertoi olevansa palstanvalvoja.
Itse asiassa tunki vasiten torbetoimaan vaihtoehtoisistahoidoista kirjoittavia kansalaisia.
Sanon vaan sen mitä tähän on sanottava: inhottava puskahäiriköittijä se on. Se ei voi olla virallinen 'sheriffi', koska hänen oikea nimensä silloin ehkä paljastuisi.
Tunnen netissä vain yhden kaltaisensa miespuolisen, vinksahtaneen hörhelinskin - sekin kuuluu näihin 'avohoitotapauksiin'.
Toivo Lång
Inkeroinen
Tiedätkö onko tällä naapurin päähäiriköitsijällä jotain "oikeata" tietoa terveydenhoidosta, vai muutenko vain häiriköi ja lasettelee omiaan?
Ei siis hajuakaan mistään tämän päivän terveydenhoidosta. Minuakin ennen sotia syntynyttä gubbea se kehoittaa tilaamaan ajan psykiatrille!
Syykin selvisi tähän hänen viesteistään; ukkopaha pelkää, että hyötyisin jotain reikimeditaation harjoittamisestani.
Käy kuumana kuin hellankoukku siitä, etten lopeta sitä. Se elää keskiaikaa, luulee että uskoon hurahtaneet voivat ohittaa jonkun kansalaisen perustuslailliset oikeudet.
Jokaiseen talouteen jaettiin Ahtisaaren presidenttikauden loppupuolella luonnos Suomen perustuslaillisista oikeuksista.
Siellä sanotaan, että kansalaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin aatteelliseen tai uskonnolliseen ryhmään tai yhteisöön.
Ei tämä pässi tästä ole kuullut mitään vaan lähtee "harmaalepästä veistämillän kepeillä" taistella juridisesti täyttä kansalaisoikeutta nauttivia ihmisiä vastaan.
En ymmärrä tämän "palstanvalvojahäirikön" viestienpoistosysteemiä, kun sanotaan, että vain rekisteröity voi poistaa omia viestejään.
Ehkä tämä soittaa jollekin uskonveli'sheriffille', että poista nyt tämä - ja viesti katoaa - myös minun omalta koneelta.
Minulla ei ole järjestys-tai terveysviranomaisten kesken minkään laista häikkää. Kuitenkin tämä todellisuudesta hurahtanut lähtee nettiin "laki lonkalla asenteella".
Tietenkin kaikki puskista, jokainen 'häirintä' eri puskanikillä - miten halveksittavaa v v !!!