Hankin kokeeksi halvan WEB-kameran kympillä ja kokeilin ensimmäistä kertaa elämässäni kytkeä kameran tietokoneeseen.
Kuvan päivitys vaikuttaa tosi hitaalta, koska liikkeistä katoaa kaikki terävyys. Ilmeisesti jo kamera itse pakkaa kuvaa USB-siirtoa varten. Mitä vaadittaisiin kameralta ja koneelta, että saisi tallennettua liikkuvaa kuvaa ja pysäytettyä/hidastettua katselussa mekaanisen liikkeen tarkastelua varten edes perinteisen VHS-kameranauhurin laadulla. Onko vanha VHS-tekniikka kenties toistaiseksi kustannustehokkaampaa?
Kuvan päivitys vaikuttaa tosi hitaalta, koska liikkeistä katoaa kaikki terävyys. Ilmeisesti jo kamera itse pakkaa kuvaa USB-siirtoa varten. Mitä vaadittaisiin kameralta ja koneelta, että saisi tallennettua liikkuvaa kuvaa ja pysäytettyä/hidastettua katselussa mekaanisen liikkeen tarkastelua varten edes perinteisen VHS-kameranauhurin laadulla. Onko vanha VHS-tekniikka kenties toistaiseksi kustannustehokkaampaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei siihen tarvita kuin keskinkertainen web-kamera, kympillä et vielä saa kuin halpisroskaa. Jollain 30-40€ alkaa saada kameroita joissa laatu riittää kuvailemaasi käyttöön.
Siirtyykö USB-kaapelia (USB2) data riittävän nopeasti ja pitääkö tietokoneen olla kovin nopea (uusi)? Muistelen Ohlsonilla myytävälle "VHS-nauhojen pelastajalle" eli videokaapparile asetetun prosessorin kellotaajuusvaatimukseksi jopa n. 4 Ghz.
Kellotaajuus sinänsä ei kerro prosessorin tehosta juuri mitään.
Jos esimerkiksi oman koneesi prosessori on Intel Celeron, se ei mukavan kuuloisesta 2,8 GHz:n kellotaajuudesta huolimatta kelpaa minkäänlaiseen vaativampaan käyttöön.
Omassa läppärissäni on "vain" 2,2 GHz:n i7, joka on monin verroin tehokkaampi kuin mainittu Celeron ja riittåä mihin hommiin tahansa.
Kiitos vastauksesta, mutta vaativa käyttö on suhteellinen käsite, esim. pelit ovat todella vaatimatonta, tehon tarpeestaan huolimatta suorastaan lapsellista käyttöä.
Edelleen epäselvää tarvittava suorituskyky, mutta selvinnee kun katsoo hintaluokassa 50 euroa olevien kameroiden laitteistovaatimuksia.
Videokaapparille 4Ghz ? Ajureissa tai softassa jotain pahasti vialla tuolla tehovaatimuksella. Joskus vuosia sitten (viimevuosituhannella kai) ajelin koneelle videoita vanhalta sonyn handycam kameralta (analoginen nauhavehje) Atin näytönohjaimen videokaappaustoiminnolla ja koneessa oli prosessorina hurja 450Mhz "tehopakkaus" (eli 0,45Ghz) ja muistiakin taisi olla peräti jotain 200Mt (eli 0,2 Gt). Tosin käyttiksenä oli Win98 mutta eivät kai nämä uudet Windowsit niinpaljoa tehoa tuhlaa että sentakia vaadittaisi 4Ghz prossu tuohon ?
Miksi näissä aloituksissa pitää olla näin salaperäinen?
Mikset et kerro millainen kone sinulla on ja millaisen kameran ostit?
Ostin kymmenen euroa maksavan kameran Clas Ohlsonilta, 640x480 pikseliä ja merkkiä ei varsinaisesti ole, mutta tuotenumero on 38-4068.
Kokeilin pöytäkoneeseeni Dell Optiplex GX620, prosessori 2,8 Ghz. Kone lienee 6 vuotta vanha.
Oleellista ei ole olemassa oleva laitteistoni, vaan se, mitä vaadittaisiin kameralta ja tietokoneelta. Olen jo vähän varttueenpi henkilö, enkä niin valtavasti "pelaa" tietotekniikan parissa.
Tuo tietokone riittää paremmin kuin hyvin, itse tein ensimmäiset kerrat videokaappausta huomattavasti hitaammalla koneella. Ongelmana on joko tuo kamera tai sen ajurit (jo tuo "merkkiä ei varsinaisesti ole" on asia jonka pitäisi varoittaa ostajaa). Hommaa joku tunnetun valmistajan kamera, esim. Creative, Logitech tai Microsoft.
Microsoft ei itse noita valmista vaan teettää, yleensä suhteellisen laadukkailla valmistajilla. Esim. Microsoftin näppäimistöt näyttävät olevan usein Keytronicin valmistamia eli laadukkaita. MS kameroita en ole tutkinut mutta veikkaisin että löytyy esim. Creativen tai Logitechin rautaa.
Itselläni sama kone, ja 2 gigaa keskusmuista.. Hyvin on siinä jopa Flatout pelannut...