Asunnottomuudesta .

Haluan muistuttaa sellasesta asiasta kun koti joka täällä kylmässä pohjoisessa on aikas pakollinen asia, mutta ei enään niin itsestään selvyys kunten luullaan. itse asuntoa etsineenä tiedän miten vaikeaa se on haluan peräänkuuluttaa että ei kaikki jolla on luottotiedot menneet ole maksukyvyttömiä kuten kuvitellaan , muistan että suomeen tuli laki joka ei syrji ketään on sitten ulkomaalainen , romani, luottotiedoton , vammanen tai jotakin muuta "erottavaa" , ymmärrän toki pointin että ihmiset kuvittelee että ihminen jotenkin huonompi jos nimessä "merkintä" , mutta ihmisiä olemme kaikki virheineen ja vikoinemme. kohta kai ei ruokaa saa ostaa kun nimi mennyt tai julkisilla paikoilla liikkua en ihmettelisi tätä.

en ymmärrä miksi tässä maassa vietetään asunnottomien päivää 17.10 jos kerta ihmiset ITSE EIVÄT ANNA ASUNTOA HYI SANON MINÄ sitten siellä syödään ilmaista soppaa ja voivotellaa oij oij kun kurjan näköistä ja samalla nämä ihmiset vuokraa nettiasunnossa tai oikotiellä asuntoaan jossa lukee LUOTTOTIEDOT KATSOTAAN ja nämä asunnot usein tuolla netissä monia kuukausia ilmoitus vaan välillä päivitetään .

suomessa vain lisääntyy tämä luottotiedottomien joukko ja samalla asunnottomiakin tulee vaan lisää! ja se on todellakin hälyyttävä asia .

tätä kirjoittaessani olen laskenut etsiväni asuntoa jo kohta vuoden ja en vaan ole saanut vaikka olen ollut työssä ja opiskeliana en tupakoi ja en juopottele ja en kulje baariloissa. opiskelupaikkojakin olisi tiedossa mutta asuntoa ei joten joudun ne aina perumaan koska kaikilla kouluilla ei ole sitä omaa asuntolaa jonne pääsisi.

toivin voimia ja jaksamista niille jotka myös painivat saman ongelman kanssa.
11193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi ihmeessä pitäisi ottaa riskiä luottotiedottoman tapauksen kanssa jos:

- Hän ei maksa enempää vuokraa tai vuokravakuutta
- Luottotiedollinen ja töissä käyvä on myös tarjolla
- Jokin syy on, että luottotiedot ovat menneet ja koskaan ei voi tietää puhuuko hakija totta esim. ei ollut oma syy (kusetuksen vaara suuri).

Ei muuten paljoa lämmitä jos vuokria ei alakkaan kuulumaan, että oli hyväsydänminen ja antoi vähäosaiselle mahdollisuuden päästä jaloilleen. Juuri niiden kusettajien takia vuokranantajat ryhtyvät myös pelaamaan varman päälle jos kerran siihen on mahdollisuus...

Äänestä
  • ajattelet siis että luottotiedoton ei voisi olla työssä hah olet väärässä ! ihmisille kuuluu oikeus kotiin ja uuteen alkuun.
    ja vaikka jollakin nuorella siistit paperit hänkin voi jättää maksamatta kuka takaa ihminen aina luotettava vaikka nyt kaikki olisikin hyvin ? monilla omaisia kuolee , firma konkkaan, opintolainaa vaikea usein maksaa jos ei heti työtä kun opiskelu on loppunut. on niin monta syytä joten pidä pääs kiinni jos et voi järkevästi puhua

    Äänestä

  • ota järki käteen kirjoitti:

    ajattelet siis että luottotiedoton ei voisi olla työssä hah olet väärässä ! ihmisille kuuluu oikeus kotiin ja uuteen alkuun.
    ja vaikka jollakin nuorella siistit paperit hänkin voi jättää maksamatta kuka takaa ihminen aina luotettava vaikka nyt kaikki olisikin hyvin ? monilla omaisia kuolee , firma konkkaan, opintolainaa vaikea usein maksaa jos ei heti työtä kun opiskelu on loppunut. on niin monta syytä joten pidä pääs kiinni jos et voi järkevästi puhua

    Meillä oli luottotiedoton vuokralla. Maksoi 3kk, sitten loppui vuokranmaksu.

    Ei tule koskaan enää maksuhäiriöisiä, mieluummin pidämme asuntoa tyhjänä! Eri asia olisi jos huoneenvuokralaki pitäisi myös vuokranantajan puolia. Nyt tilanne on se, että pitää pyörittää raskas ja kallis byrokratia jotta saa lainvoimaisen häädön. Vuokratappiota tulee helposti 3-5 kk. Lisäksi joutuu säilyttämään vuokralaisen tavaroita vielä vielä 6 kk ilmaiseksi!

    Tiedän, että luottotiedottomissa on myös asiallisia. Mutta v!tustako sitä tietää kuka aikoo ja maksaa ja kuka ei?!

    Jos vuokralaisella on luottotiedot ok, on hänellä myös menetettävää - se motivoi vuokranmaksua. Jos toisella on jo kympitonni perinnässä, sinne on ihan turha tulla jonottamaan saataviaan.

    Meilläkin on velkainen asunto vuokralla. Ei oma perse kestä montaa nollakuukautta. Kyllä vähän sieppaisi olla siellä samalla sossunluukulla vuokralurjuksen kanssa!

    Äänestä

>>>ajattelet siis että luottotiedoton ei voisi olla työssä hah olet väärässä !

Hah itsellesi. Minulle kun useimmat "luottotiedot kuralla" tapaukset kun ovat soitelleet, niin eivät ole olleet töissä vaan tarjonneet sossua maksajaksi. Sitten ne jotka ovat olleet (matalapalkkaisissa) töissä, niin ei ole kuitenkaan säästössä 2kk vakuutta (1600e), joten pitää alkaa taas sumplimaan maksuohjelmilla sitä kasaan. Kai se johtuu siitä, että osa palkasta menee katos rästien maksuun, jolloin on hankalampaa säästää tai vain kaljaan. ;)

Olet oikeassa, ettei koskaan voi etukäteen tietää tuliko valittua hyvä vuokralainen. Sen tietää VASTA vuokrasuhteen loputtua kun hän on täysin luovuttanut huoneiston (avaimet palautettu, mahdolliset vahingot hyvitetty ja asiallisesti siivottu). Töissä käyvä osoittaa enemmän "kunnon kansalaisuutta" kuin sossussa notkuva eli TODENNÄKÖISESTI asiat ovat suht hyvällä mallilla.

Voisin ottaa luottotiedottoman siistiin hki putkiremontoituun kaksiooni JOS:
- Antaa kaiken tiedon itsestään paperilla esim. maksuohjelman ja palkkakuitin
- Maksaa 3kk vakuuden tililleni (2400e) JA ensimmäisen kuun vuokran (800e) ennen avaimien luovutusta.
- Osaa käyttäytyä (haastattelun yleisolemus) ja vaikuttaa tasapainoiselta henkilöltä.

Muussa tapauksessa ihan turhaa ottaa riskiä...


>>>ihmisille kuuluu oikeus kotiin ja uuteen alkuun.

Aivan, mutta pitääkö minun ottaa riskiä TUNTEMATTOMAN ihmisen puolesta kun on velkaa ennestään, jolloin voi joutua itsekkin kuseen (selittämään pankkiin) kun ei kyynelsilmin vakuuteltuja vuokria kuulukkaan. Harvalla vuokranantajalla kun on rahaa kuin roskaa.

Minulla oli eräs tuttu sossussa töissä ja nimenomaan erikoistunut auttamaan asuntoasioissa. Paljasti rivien välistä, että hyvin monilla on jokin riippuvuus taustalla, jolloin rahat tuli tuhlattua helposti johonkin. Nämä monet tapaukset olivat nimenomaan niitä luottotiedottomia tapauksia...

"Se joka ei työtä tee, sen ei myöskään syödäkkään pidä."
- Raamattu

Äänestä
  • Minä annan kaikki tiedot, kerron tuloni ym.
    Osaan käyttäytyä ja pukeudun siististi, en polta enkä juo, en metelöi.
    Luottohäiriöitä ei ole ikuna ollut.
    Kaikissa asunnoissa olen asunut kauan ja maksanut vuokran ajoissa. Ennakkovuokra on maksettu sovitusti samoin takuu.
    Mutta en silti saa millään uutta asuntoa.
    Voi kun joku sanoisi, ajatellaanko keski-ikäisestä naisesta ilman muuta, että hän alkaa känisemään jostain?
    Eikö nykyään voi tiedustella minkälainen historia on? Tästä asumisesta ja maksuista.

    Äänestä

Aloittajalle:

Jos sinulla olisi vaikka taulutelevisio myytävänä ja kaksi ehdokasta olisi sitä ostamassa osamaksulla. Toinen luottotiedoton ja toinen luottotiedot kunnossa. Kumpikin lupailee maksavansa saman samoilla ehdoilla saman määrän rahaa. Kumman valitset? Ja perustelut oli?

Äänestä

"tai oikotiellä asuntoaan jossa lukee LUOTTOTIEDOT KATSOTAAN ja nämä asunnot usein tuolla netissä monia kuukausia ilmoitus vaan välillä päivitetään."

Kyllä oikein hinnotellut (keskimäärin mitä muutkin pyytävät) yksiöt ja kaksiot pääkaupunkiseudulla häviää viikossa oikotieltä, koska pienistä asunnoista on pulaa. En todellakaan usko, että luottotietojen tarkistamis ilmoitus pidentäisi vuokralaisen etsimis prosessia. Taidat nyt jauhaa melkoista propagandaa kun on paha olla ilman asuntoa. ;)

Äänestä

paha olla ilman asuntoa " mietis itse millasta olisi kun ulkona -30 ja ei paikkaa minne mennä. onko suomalaiset todellakin näin kylmiä ja välinpitämättömiä lähimmäistään kohtaa?

Äänestä
  • Suomessa EI KETÄÄN JÄTETÄ KADULLE. Joka muuta väittää niin puhuu p*skaa!

    Meidän ex-vuokralaiselle lykättiin rahaa tilille sossuta ja Kelasta. Hän ei kuitenkaan maksanut asumisestaan mitään.

    Kuka on kylmä ja välinpitämätön??!! Ei sen s*atanan rotan omaatuntoa kalvanut yhtään että minä heräsin joka aamu ja lähdin töihin.

    Äänestä

>>>paha olla ilman asuntoa " mietis itse millasta olisi kun ulkona -30 ja ei paikkaa minne mennä. onko suomalaiset todellakin näin kylmiä ja välinpitämättömiä lähimmäistään kohtaa?

Kyllä, se on nimittäin "ahneus ja oman selustan turvaaminen" ilmiö asunnonvuokraus bisneksessä. Jos ei mitään tuottoa toiminnasta saa, niin vuokra-asunto laitetaan myyntiin. Turha pitää -0 sijoitusta itsellään ja kantaa silti kaikki riskit (tappion vaara). Vuokra-asunto on monille SIJOITUS, jolla haetaan voittoa. Eri asia on jos voittaa lotossa tai saa suuren perinnön, jolloin voisi vaikka hyväntekeväisyyttäkin harrastaa. Silloin ei ehkä paina niin paljoa jos joku jättää vuokran maksamatta kun on vielä 10 muuta maksavaa vuokralaista. Mutta kun monilla on vain 1-2 kämppää ja pankkilaina taustalla juoksemassa, joten yhtälö on voimakkaasti riippuva vuokralaisen maksamasta vuokrasta. Asunnot ovat KALLIITA varsinkin pääkaupunkiseudulla, joten pelko myös omasta maksuohjelman epäonnistumisesta on monilla suuri. Ei silloin pystytä ottamaan turhia riskejä "lähimmäisen rakkaus" ajatuksella!

Eikös nuo vuokria maksamatta jättävätkin henkilöt ole aika kylmiä ja välinpitämättömiä lähimmäistä kohtaan? Katos kyllä kaljaan on varaa ja muuhun omaan itsekkääseen elämään, mutta ei vuokriin! Kyllä kuule vuokraisäntäkin voi olla lähimmäinen, joka antaa luottotiedottomalle mahdollisuuden, mutta käytäntö on osoittanut että riski on suuri! Otetaan kyllä kämppä vastaan ja YHTEISESTI laadittua sopimusta ei sitten noudateta vaikka on vielä allekirjoitus paperissa? Jotenkin sitten luottamuksen pettäminen saa vuokraisännässä tuntemaan raivoa sisimmässään ja sen jälkeen ollaan hyvin kylmiä luottotiedottomia kohtaan. Toiste ei haluta kärsiä tappiota, mielipahaa ja turhaa byrokratiaa, että saa oikeutta (häädön). Sellaisen kokemuksen jälkeen ei kuule sympatiaa heru vaikka olisit asunnoton Siperiassa!

Valitettavasti se on niin, että vuokranantajat haluavat voittoa (välttävät riskejä) ja jotkut jättävät vuokria maksamatta TAI on epäillys, että niin voi käydä kun luottotiedot ovat joskus menneet. Ei kukaan halua turhaa työtä ja hermoilua vaan valitaan mielummin se luotettavampi henkilö jos kerran parempia ehdokkaita on helppo saada...

Kaikesta huolimatta, toivotan onnea asunnon etsimiseen... *toivoo kaikkea hyvää*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi ei oikeutta? kirjoitti:

Haluan muistuttaa sellasesta asiasta kun koti joka täällä kylmässä pohjoisessa on aikas pakollinen asia, mutta ei enään niin itsestään selvyys kunten luullaan. itse asuntoa etsineenä tiedän miten vaikeaa se on haluan peräänkuuluttaa että ei kaikki jolla on luottotiedot menneet ole maksukyvyttömiä kuten kuvitellaan , muistan että suomeen tuli laki joka ei syrji ketään on sitten ulkomaalainen , romani, luottotiedoton , vammanen tai jotakin muuta "erottavaa" , ymmärrän toki pointin että ihmiset kuvittelee että ihminen jotenkin huonompi jos nimessä "merkintä" , mutta ihmisiä olemme kaikki virheineen ja vikoinemme. kohta kai ei ruokaa saa ostaa kun nimi mennyt tai julkisilla paikoilla liikkua en ihmettelisi tätä.

en ymmärrä miksi tässä maassa vietetään asunnottomien päivää 17.10 jos kerta ihmiset ITSE EIVÄT ANNA ASUNTOA HYI SANON MINÄ sitten siellä syödään ilmaista soppaa ja voivotellaa oij oij kun kurjan näköistä ja samalla nämä ihmiset vuokraa nettiasunnossa tai oikotiellä asuntoaan jossa lukee LUOTTOTIEDOT KATSOTAAN ja nämä asunnot usein tuolla netissä monia kuukausia ilmoitus vaan välillä päivitetään .

suomessa vain lisääntyy tämä luottotiedottomien joukko ja samalla asunnottomiakin tulee vaan lisää! ja se on todellakin hälyyttävä asia .

tätä kirjoittaessani olen laskenut etsiväni asuntoa jo kohta vuoden ja en vaan ole saanut vaikka olen ollut työssä ja opiskeliana en tupakoi ja en juopottele ja en kulje baariloissa. opiskelupaikkojakin olisi tiedossa mutta asuntoa ei joten joudun ne aina perumaan koska kaikilla kouluilla ei ole sitä omaa asuntolaa jonne pääsisi.

toivin voimia ja jaksamista niille jotka myös painivat saman ongelman kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu