Hmm kata on mielenkiintoista harjoittelua, siinä tarvitsee kovan keskittymis, kunnon, fyysisyyden lisäksi valtavan tahdon. katan toimivuus kilpajudossa on huomattu vasta viime vuosina, eikä "vanhat-jarrumiehet" sitä voi yllättäen sulattaa, että katan liikesarjat toimivat kilpajudossa vähintäänkin toimivasti ja sulavasti. Tamperellakin kilpajudo harjoituksiin on siirretty ns. Kata-randori jossa toinen osa puoli ottaa kataa ja toinen perinteistä oppijudoa, on siirrytty treeneissä niin että treeneistä 50% on kataa, mutta nyt kisa kaudella kaksi pää treeniä keskiviikkona ja perjantaina, myös aamutreenit ovat vain perus katan hallitsemisen oppimista. Valmentajana on kuulemma turusta palkattu pekka pakarinen 4.dan joka on käyttänyt katatekniikoitaan kisaillessaan 30 vuotta kansainvälisillä kilpatatameilla ja näin omaa huomattavasti kovemman kokemuksen ja ammattitaidon, kuin kukaan muu tampereenjudossa ikinä.
0Äänestä
torkishvili
oman käsitykseni mukaan kata on judon hieno muoto joka keskittyy käytännön kamppailuun toisin kuin tavallinen judo joka on lähinnä liikesarjojen ulkoaopettelemista
0Äänestä
....................
Asisa on täysin toisin päin, olihan tämä provo?
0Äänestä
oöisjtrhs
Hyvin yksinkertainen ero on se, että judo on kamppailua ja kata sitä, jolla saa vyökorotuksia.
0Äänestä
Nageno-pata
Nää kovimmat katajätkät Suomessa vois ilmottautua judon SM kisoihin, saatais välillä uusia voittajia. Katassa pitää olla niin hyvä koordinaatio ja balanssi, että voin sanoa kilpajudokoiden jäävän toiseksi. Nagenokatan voi hyvin rinnastaa rasitusasteeltaan kokonaiseen kilpailupäivään tai kestävyystestiin. Jotkut jopa väittävät koko katan rasittavan maratonin lailla? korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös judon kata-osio ole olympialaisissa? Voi helposti nimittäin pudottaa kilpajudon areenoilta.
0Äänestä
Kisaaja
"Nagenokatan voi hyvin rinnastaa rasitusasteeltaan kokonaiseen kilpailupäivään tai kestävyystestiin"...No ei todellakaan. Nagenokata on kisaajalle alkuverryttely.
0Äänestä
srthsdtrghd
Kisaaja kirjoitti:
"Nagenokatan voi hyvin rinnastaa rasitusasteeltaan kokonaiseen kilpailupäivään tai kestävyystestiin"...No ei todellakaan. Nagenokata on kisaajalle alkuverryttely.
Jos sitäkään...
0Äänestä
sdfydt
Eipä ole katailijoita kisoissa paljon näkynyt...
Ei kuitenkaan kannata irvailla olympiahommilla. Eiköhän joku vielä ehdota katan nostamista kisoihin ja sitten ollaan oikeasti taitoluistelijoita koko porukka.
0Äänestä
zakaka
Olympialaisiin on katalla vielä pitkä matka. Jos siihen jostain hämmentävästä syystä kuitenkin joskus päädytään, kylä katailijatkin silloin ovat ihan oikeita nuoria ja fyysisesti kovassa kunnossa olevia urheilijoita jotka treenaavat kuten huippu-urheilijat, eikä (niin kuin nykyään) neljänkympin ja kuoleman väliltä olevia ukkeja ja mummoja.
0Äänestä
klyufst
No valitettavasti sinne katapuolelle oli jokunen urheilijaikäinenkin jo valahtanut.
Olen samaa mieltä, että katalla on pitkä matka olympialaisiin, mutta siinä mielessä homma on aika hyvin taputeltu, että judo lajina on mukana ja sitä kautta lisätapahtuman saaminen on helpompaa. Esimerkiksi karate ei kataa saa olympialaisiin, mutta judolla siihen on teoreettinen mahdollisuus.
0Äänestä
Ööö tuota ??!
Provo varmaankin, mutta yhtä hyvin vois kysyä mitä eroa on normaalilla uinnilla ja perhosuinnilla tai kirjalla ja romaanilla.
0Äänestä
P.S vielä
Moni joka Kataa kovin mielellään dissaa ei ymmärrä taustoja Katan takaa. Ei Kata, toisin kuin usein kuvitellaan, ole mitään rytmistä kilpavoimistelua. Kata periytyy JuJutsusta ja aina taaksepäin Samurai-aikaan asti. Kata:a simuloidaan esim. otteita Samuroiden suojavarustuksesta, sen tarkoitus on antaa jälkipolville perintönä vanhojen Jujutsukoulujen tekniikoita jne.
0Äänestä
katamiäs
P.S vielä kirjoitti:
Moni joka Kataa kovin mielellään dissaa ei ymmärrä taustoja Katan takaa. Ei Kata, toisin kuin usein kuvitellaan, ole mitään rytmistä kilpavoimistelua. Kata periytyy JuJutsusta ja aina taaksepäin Samurai-aikaan asti. Kata:a simuloidaan esim. otteita Samuroiden suojavarustuksesta, sen tarkoitus on antaa jälkipolville perintönä vanhojen Jujutsukoulujen tekniikoita jne.
Vastakysymykseni kuuluu: kuka keksi aloittaa kilpailut katassa? Se ei alunperin missään tapauksessa ole tarkoitettu kilpailumuodoksi.
0Äänestä
toinen katamies
katamiäs kirjoitti:
Vastakysymykseni kuuluu: kuka keksi aloittaa kilpailut katassa? Se ei alunperin missään tapauksessa ole tarkoitettu kilpailumuodoksi.
Hyvin kirjoitettu, näin juuri se on. Katakin menee pilalle kilpailemalla. Sen syvin olemus ja Judon "sielu" kärsii inflaation.
0Äänestä
hohhoijjaaaa
P.S vielä kirjoitti:
Moni joka Kataa kovin mielellään dissaa ei ymmärrä taustoja Katan takaa. Ei Kata, toisin kuin usein kuvitellaan, ole mitään rytmistä kilpavoimistelua. Kata periytyy JuJutsusta ja aina taaksepäin Samurai-aikaan asti. Kata:a simuloidaan esim. otteita Samuroiden suojavarustuksesta, sen tarkoitus on antaa jälkipolville perintönä vanhojen Jujutsukoulujen tekniikoita jne.
Olipa idioottimainen vastaus. Rytminen kilpavoimistelu on n. viisi valovuotta katapelleilyä edelle kun mitataan lajien urheilullisuutta. Ykikään katakisailijoista tuskin harjoittelee prosenttiakaan siitä mitä voimistelijat.
Kyllä huomaa miten kuutamoilla nää katamiehet on kaikesta. Jatka vaan sitä kerta viikko kumartelua ja luule olevasi "urheilija".
0Äänestä
dytty
No itseasiassa ei ole provo. Analogiasi on väärä. Oikea kysymys olisi mitä eroa on uinnilla ja taitouinnilla. Ero on aika merkittävä. Kirja ja romaani ovat toisaalta täysin eri asioita, mutta oikeampi vertaus voisi olla romaani ja runo tai kirja ja vihko.
0Äänestä
trshgtrfd
P.S vielä kirjoitti:
Moni joka Kataa kovin mielellään dissaa ei ymmärrä taustoja Katan takaa. Ei Kata, toisin kuin usein kuvitellaan, ole mitään rytmistä kilpavoimistelua. Kata periytyy JuJutsusta ja aina taaksepäin Samurai-aikaan asti. Kata:a simuloidaan esim. otteita Samuroiden suojavarustuksesta, sen tarkoitus on antaa jälkipolville perintönä vanhojen Jujutsukoulujen tekniikoita jne.
Ja se perinne on sinällään hieno juttu, mutta se pelkästään ei tee kenestäkään kamppailijaa tai edes kunnon judokaa.
0Äänestä
oösirugj
katamiäs kirjoitti:
Vastakysymykseni kuuluu: kuka keksi aloittaa kilpailut katassa? Se ei alunperin missään tapauksessa ole tarkoitettu kilpailumuodoksi.
Itseasiassa pakko vielä laittaa ajatus kilpailusta ja katailusta tälle kaverille, jonka todellisuus on kaavan (katan) vääristämä.
Perhosuinti nimittäin sattuu olemaan rintauintia, jonka joku KISAAJA heppu kehitti normaalista rintauinnista. Se sopi sen hetkisiin sääntöihin eli esimerkiksi Helsingin olympialaisissa rintauinnin finaali voitettiin perhosuinnilla.
Mitä yritän sanoa on, että kaava on hyvä. Se opettaa joitain asioita, kuten kurinalaisuutta, keskittymistä, kopioimista jne. Todellisuus on kuitenkin paljon nomipuolisempaa. Se on reagointia, yllätyksellisyyttä, omaperäisyyttä jne. Siksi kata on mitä on. Se on jäänne, perinne. Tärkeä osa judoa, mutta ei yksinään riitä mihinkään.
0Äänestä
Ei Paperidan
Joo! olen lueskellut näitä kommennteja katasta ja kilpajudosta.Itse olin nuorena aktiivi kilpailija.vanhemalla iällä kilpailut jäi tietenkin pois kaikkien tekosyiden tähden. Paperi danista aina vouhotetaan? uskon,että yhtään 1.dania ei ole saanut pelkästään kumartamalla oikeaan suuntaan.Kyllä sen ekan danin saamiseen on pitänyt terhdä kovasti työtä,ohjaamalla,kouluttatumalla ja treenaamalla.Se on sitten eriasia jos saa esim. 2.danin vaikka voittamalla euroopan mestaruuden,se silloin ansaittu! Joten,ei muuta kun suorittamaan se dan-aste.Ei se vyön väri täällä kiukuttelemalla muutu.Hyvää syksyn jatkoa Kaikille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hmm kata on mielenkiintoista harjoittelua, siinä tarvitsee kovan keskittymis, kunnon, fyysisyyden lisäksi valtavan tahdon. katan toimivuus kilpajudossa on huomattu vasta viime vuosina, eikä "vanhat-jarrumiehet" sitä voi yllättäen sulattaa, että katan liikesarjat toimivat kilpajudossa vähintäänkin toimivasti ja sulavasti. Tamperellakin kilpajudo harjoituksiin on siirretty ns. Kata-randori jossa toinen osa puoli ottaa kataa ja toinen perinteistä oppijudoa, on siirrytty treeneissä niin että treeneistä 50% on kataa, mutta nyt kisa kaudella kaksi pää treeniä keskiviikkona ja perjantaina, myös aamutreenit ovat vain perus katan hallitsemisen oppimista. Valmentajana on kuulemma turusta palkattu pekka pakarinen 4.dan joka on käyttänyt katatekniikoitaan kisaillessaan 30 vuotta kansainvälisillä kilpatatameilla ja näin omaa huomattavasti kovemman kokemuksen ja ammattitaidon, kuin kukaan muu tampereenjudossa ikinä.
oman käsitykseni mukaan kata on judon hieno muoto joka keskittyy käytännön kamppailuun toisin kuin tavallinen judo joka on lähinnä liikesarjojen ulkoaopettelemista
Asisa on täysin toisin päin, olihan tämä provo?
Hyvin yksinkertainen ero on se, että judo on kamppailua ja kata sitä, jolla saa vyökorotuksia.
Nää kovimmat katajätkät Suomessa vois ilmottautua judon SM kisoihin, saatais välillä uusia voittajia. Katassa pitää olla niin hyvä koordinaatio ja balanssi, että voin sanoa kilpajudokoiden jäävän toiseksi. Nagenokatan voi hyvin rinnastaa rasitusasteeltaan kokonaiseen kilpailupäivään tai kestävyystestiin. Jotkut jopa väittävät koko katan rasittavan maratonin lailla? korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös judon kata-osio ole olympialaisissa? Voi helposti nimittäin pudottaa kilpajudon areenoilta.
"Nagenokatan voi hyvin rinnastaa rasitusasteeltaan kokonaiseen kilpailupäivään tai kestävyystestiin"...No ei todellakaan. Nagenokata on kisaajalle alkuverryttely.
Jos sitäkään...
Eipä ole katailijoita kisoissa paljon näkynyt...
Ei kuitenkaan kannata irvailla olympiahommilla. Eiköhän joku vielä ehdota katan nostamista kisoihin ja sitten ollaan oikeasti taitoluistelijoita koko porukka.
Olympialaisiin on katalla vielä pitkä matka. Jos siihen jostain hämmentävästä syystä kuitenkin joskus päädytään, kylä katailijatkin silloin ovat ihan oikeita nuoria ja fyysisesti kovassa kunnossa olevia urheilijoita jotka treenaavat kuten huippu-urheilijat, eikä (niin kuin nykyään) neljänkympin ja kuoleman väliltä olevia ukkeja ja mummoja.
No valitettavasti sinne katapuolelle oli jokunen urheilijaikäinenkin jo valahtanut.
Olen samaa mieltä, että katalla on pitkä matka olympialaisiin, mutta siinä mielessä homma on aika hyvin taputeltu, että judo lajina on mukana ja sitä kautta lisätapahtuman saaminen on helpompaa. Esimerkiksi karate ei kataa saa olympialaisiin, mutta judolla siihen on teoreettinen mahdollisuus.
Provo varmaankin, mutta yhtä hyvin vois kysyä mitä eroa on normaalilla uinnilla ja perhosuinnilla tai kirjalla ja romaanilla.
Moni joka Kataa kovin mielellään dissaa ei ymmärrä taustoja Katan takaa. Ei Kata, toisin kuin usein kuvitellaan, ole mitään rytmistä kilpavoimistelua. Kata periytyy JuJutsusta ja aina taaksepäin Samurai-aikaan asti. Kata:a simuloidaan esim. otteita Samuroiden suojavarustuksesta, sen tarkoitus on antaa jälkipolville perintönä vanhojen Jujutsukoulujen tekniikoita jne.
Vastakysymykseni kuuluu: kuka keksi aloittaa kilpailut katassa? Se ei alunperin missään tapauksessa ole tarkoitettu kilpailumuodoksi.
Hyvin kirjoitettu, näin juuri se on. Katakin menee pilalle kilpailemalla. Sen syvin olemus ja Judon "sielu" kärsii inflaation.
Olipa idioottimainen vastaus. Rytminen kilpavoimistelu on n. viisi valovuotta katapelleilyä edelle kun mitataan lajien urheilullisuutta. Ykikään katakisailijoista tuskin harjoittelee prosenttiakaan siitä mitä voimistelijat.
Kyllä huomaa miten kuutamoilla nää katamiehet on kaikesta. Jatka vaan sitä kerta viikko kumartelua ja luule olevasi "urheilija".
No itseasiassa ei ole provo. Analogiasi on väärä. Oikea kysymys olisi mitä eroa on uinnilla ja taitouinnilla. Ero on aika merkittävä. Kirja ja romaani ovat toisaalta täysin eri asioita, mutta oikeampi vertaus voisi olla romaani ja runo tai kirja ja vihko.
Ja se perinne on sinällään hieno juttu, mutta se pelkästään ei tee kenestäkään kamppailijaa tai edes kunnon judokaa.
Itseasiassa pakko vielä laittaa ajatus kilpailusta ja katailusta tälle kaverille, jonka todellisuus on kaavan (katan) vääristämä.
Perhosuinti nimittäin sattuu olemaan rintauintia, jonka joku KISAAJA heppu kehitti normaalista rintauinnista. Se sopi sen hetkisiin sääntöihin eli esimerkiksi Helsingin olympialaisissa rintauinnin finaali voitettiin perhosuinnilla.
Mitä yritän sanoa on, että kaava on hyvä. Se opettaa joitain asioita, kuten kurinalaisuutta, keskittymistä, kopioimista jne. Todellisuus on kuitenkin paljon nomipuolisempaa. Se on reagointia, yllätyksellisyyttä, omaperäisyyttä jne. Siksi kata on mitä on. Se on jäänne, perinne. Tärkeä osa judoa, mutta ei yksinään riitä mihinkään.
Joo! olen lueskellut näitä kommennteja katasta ja kilpajudosta.Itse olin nuorena aktiivi kilpailija.vanhemalla iällä kilpailut jäi tietenkin pois kaikkien tekosyiden tähden. Paperi danista aina vouhotetaan? uskon,että yhtään 1.dania ei ole saanut pelkästään kumartamalla oikeaan suuntaan.Kyllä sen ekan danin saamiseen on pitänyt terhdä kovasti työtä,ohjaamalla,kouluttatumalla ja treenaamalla.Se on sitten eriasia jos saa esim. 2.danin vaikka voittamalla euroopan mestaruuden,se silloin ansaittu! Joten,ei muuta kun suorittamaan se dan-aste.Ei se vyön väri täällä kiukuttelemalla muutu.Hyvää syksyn jatkoa Kaikille.