Ei tarvitse olla paikalla ?!?!?

Tänään sain haasteen ja olen kiistänyt teon, mutta silti ei haasteen mukaan tarvitse olal paikalla ??? Käsitttääkseni paikallaoloa ei vaadita, jos teko on tunnustettu ? Paikalla siis voi olla, muttei pakko. Voiko oikeus toteutua (julistaa syyttömiksi), vaikkei olisi paikalla vai auttaako todella, jos olen paikalla? kaikki oleellinen toki löytyy esitutkintamateriaalista ...
6135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oikeus ei koskaan julista ketään syyttömäksi. Oikeus ottaa kantaa syyttäjän esittämään näyttöön syyllisyydestä. Jos syytäjän esittämä näyttö ei ole riittävä, niin oikeus hylkää syytteen, mutta ei julista, että syytteessä ollut olisi syytön.
Sinun tapauksessasi oikeus voi ratkaista asian ilman läsnäoloasi puoleen tai toiseen. Koska syyttäjä päättää, ketä se oikeuteen haluaa, niin todennäköisesti ainakin hänen mielestä näyttö riittää.

Äänestä

No, onko siinä esitetty uhkasakko, jos et ole paikalla?

Äänestä
  • Häh !
    Jos on uhkasakon uhka, niin silloin syytteessä olevan on oltava paikalla. Nyt vain, jos katsoo etunsa sitä vaativan.

    Äänestä

  • 3 kirjoitti:

    Häh !
    Jos on uhkasakon uhka, niin silloin syytteessä olevan on oltava paikalla. Nyt vain, jos katsoo etunsa sitä vaativan.

    Niin. No, mitäs hän nyt sitten kiistää - olisi varmaankin hyvä tietää edes se.

    Äänestä

Niin kuin ketjussa on vastattukin, tähän ei oikein voi ottaa kantaa ellet kerro, millaisesta rikoksesta on kysymys ja millä perusteella olet kiistänyt.

Ilmeisesti syyttäjän käsityksen mukaan kiistämisesi on selvästi perusteeton ja näyttö riittää. Oletan, että varsin lievästä jutusta on kysymys. Ilmeisesti puheenjohtajakin on katsonut, ettei henkilökohtainen läsnäolosi ole tarpeen asian selvittämiseksi (puheenjohtaja aina ratkaisee, millä uhalla vastaaja kutsutaan).

Pääsääntö: Käräjäoikeus EI LUE esitutkintakertomuksia. Itse asiassa, tuo pääsääntö ei ole aivan noin suoraviivainen, mutta älä kuvittele, että jos et mene paikalle, käräjäoikeus viran puolesta tonkisi esitutkintapöytäkirjasta esille kaikki syytettä vastaan puhuvat seikat.

Mutta, ongelmahan ratkeaa sillä, että menet istuntoon perskohtaisesti.

Äänestä

Älä ihmeessä luota siihen, että oikeus vain tapahtuu! Ei tapahdu, jos et ole itse valvomassa oikeuksiasi ja avaa suutasi mikäli asianajajasi ei täytä mielestäsi vaatimuksiasi. Mene paikalle! Jos sinut todetaan syyttömäksi, saat matkakorvauksia ja kenties muitakin korvauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peloissaan___ kirjoitti:

Tänään sain haasteen ja olen kiistänyt teon, mutta silti ei haasteen mukaan tarvitse olal paikalla ??? Käsitttääkseni paikallaoloa ei vaadita, jos teko on tunnustettu ? Paikalla siis voi olla, muttei pakko. Voiko oikeus toteutua (julistaa syyttömiksi), vaikkei olisi paikalla vai auttaako todella, jos olen paikalla? kaikki oleellinen toki löytyy esitutkintamateriaalista ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu