Siinä taas teille helv... tappajarotujen puolustajat!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514324376_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090514324376_uu.shtml
TAPPAJAROTU ISKI TAAS!!!!
raivoissaan
42415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Repikää siitä!
Tiedustelisin, että onko teillä tiedossa mitä sanktiota tämä aiheuttaa koiria vapaana pitävälle omistajalle?
Olisiko tästä tehty jo lakialoite, että sakot olisivat jo sitä luokkaa, että mietit todella kaksi kertaa pidätkö koiria vapaana vai et?
Jos lakialoite on jo tehty ja nimiä kerätään listaan niin mieluusti haluaisin linkin siitä, että voisin välittää tietoa eteenpäin.
t. pakkohan tähän on puuttua!!
kyllä se on ihan laissa kielletty,
Koira pitää olla kytkettynä taajamassa ja taajaman ulkopuolella välittömästi kytkettävissä (tästä on sitte erinäisiä säädöksiä, jos on esim. koulutustilanne tai muuta)
Sakkoja siitä saa, ja jos tulee häiriöitä enemmänkin (hyökkäilyjä yms hillumisia) voidaan koira menettää valtiolle.
Poliisille tuo asia kuuluu.
Eikä siitä vieläkään koiraa tuomita, vaan omistaja. Jos koira otetaan omistajalta pois, koira luovutetaan eläinjärjestölle, josta sille etsitään uusi koti (jos on kuntoutuvainen) tai sitte otetaan nirri pois (jolloin nämä tappajakoiravouhkaajat ja kukkahattuiset sedät ja niiden tädit voi taas käydä turvallisesti Haagan Alepassa rauhassa)
Kyllä oisin sitä mieltä, että omistajalta joka koiraansa irti pitää, tietäen sen mahdollisesti hyökkäävän toisen koiran/ihmisen kimppuun pitäisi vaan koirien pito kieltää.
Eri asia on tietty se että sellainen laki on niin helppo kiertää että siitä huolimatta voi koiran hankkia, että miten sitä sitten valvois.
Noi tappajakoira höpinät on täyttä p....aa, ei ole olemassa tappajakoiria, on vaan olemassa koiria jotka omistajansa täydellisen laiminlyönnin, joskus jopa hakkaamisen johdosta aggressiivisesti käyttäytyviä.
On myös ihmisiä jotka jostain syystä nauttivat siitä kun toiset pelkäävät heidän koiraansa, koira provosoidaan hyökkääväksi
Näille ihmisille ei koiria! Mutta tuohon kysymykseen en tiedä tuollaisesta laki aloitteesta, ehkä auttaisi ehkä ei.
Olen samaa mieltä nimimerkki koiria koiria kanssa. Vika on kyllä yleensä ihmisissä ei koirassa!!
Ei koirassa vikaa olekaan vaan sen luonne on jalostettu siihen, että tappamiskynnys on erittäin matala. Vähänkin kun se huomaa "reviirillään" tapahtuvan jotain väärin sen omasta mielestä, niin se hyökkää ja tappaa. Muut koirat yleensä vaan varoittaa murisemalla tai korkeintaan näykkäämällä, mutta nämä tappamaan aikoinaan jalostetut tekee vierailijasta selvää jälkeä, oli se sitten koulutettu tai ei, niin se on sen vaistoissa ja luonteessa.
Mua oikeesti rupee ärsyttämään tuollaiset ihmiset kuin aloittaja.
Vika ei ole koirassa,vaan omistajassa.
Kuka hemmetin taukki muka pitää vapaana koiriaan jos ite on kaupassa... Ei jeesus sentään. Minä oisin ainaki potkinu palasiks sen jos ois tullu lähellekkään minua ja mun koiria.
NN, vastahan siitä joku oli syyteharkinnassa, kun oli koiran kuristanut hengettömäksi, kun oli käynyt lenkkipolulla kimppuun. Vika ei ole koirassa vaan typerässä, ajattelemattomassa omistajassa, joka ei pidä koiraansa kiinni. Jos oma amstaffini näyttelisi tuollaisia merkkejä, en edes epäilisi vaan pitäisin koirani kiinni ja kuonokopassa lenkillä. Kun ottaa ison ja voimakkaan koiran, mukana tulee vastuuta. Herkkiä nuo on kuin mitkä, pienestäkin ärsykkeestä saa sytykkeen, mutta muuten niin hellanlettasia ja mukavia otuksia. Mutta, ompas oman koirani kimppuun tappomeiningillä käynyt labbis ja karkkarimäykky, eli ei se rotuun sidonnainen ole. Metästyskoiralla metästäjän luonne. Pitit ja amstaffit on jalostettu työkoiriksi.
Miksi koiria nyt koulutetaan juuri tyyliin ota jahtaa ota kiinni ja pure, ja ne jotka kyseistä koulutusta harrastavat sanovat juuri meidän koirahan ei hyökkää kun se on niin kiltti ja koulutettu.
Tuo on niin turhaa yleistää pitbulleja tappajakoiriksi.
Yhtä hyvin se olisi voinut olla mikä tahansa muu rotu, jolla sattuu olemaan hemmetin idiootti omistaja. Tällä kertaa se vain sattui olemaan pitbulli, jolla saamarin tyhmä omistaja.
Meidän ihmisten tulisi muistaa, jokaisen koiran sisällä sykkii villieläimen sydän.
Eläinten hallussapito kielto tuon kaltaisille idiooteille. Koko loppuelämän ajaksi.
samaa mieltä cattivon kanssa, pitit ei ole mitään show off koiria, niille on ihan tarkoitus, käykää sathyn sivuilla lukemassa määritelmät, ihan vain itseänne sivistääksenne kiitos. www.sathy.fi
olen kanssasi ihan samaa mieltä koirista.jos koirat on hyvin pidetty ja opetettu,ja se vielä että ne ei ole mitään sisäsiittoisia niin ei koiria pidä tuomita rodunperusteella.esim tiedän että ameriganpitteja on suomessakin niin sanottuna kaveri koiria paljon ja rotu on yksi parhaita siinä.se siis tarkoittaa sitä että ne käy vanhainkodeissa ja muissa laitoksissa miellyttämässä ihmisiä.ottakaa ihmiset ensin selvää mistä puhutte ennen kun tuomitsette viattomia koiria vaan sen takia mitä ne on joskus ollut väärissä käsissä,ja ei ne tietääkseni ole tehnyt yhtään terrosiiskua missään.
Tappajarodut??? Niiden puolustajat? Ei ole sellaista esim koirarotua mikä on täysin v.E.r.T.a.J.a.N.o.A.v.i.A!?
Tais olla keskustelun aloittajalla vain tylsää
Cattivo ja toi toinen hölmö sen jälkeen. Ootte molemmat niiiiiin väärässä. Se ei nyt ole omistajasta kiinni miten koira on koulutettu, vaan sen koiran luonteessa. Sille on iät ajat sitten isketty päähän tappamisen halua, siis vuosisatoja sitten. Ne on aikoinaan jalostettu tappamaan ja vaistoilleen ne ei mitään voi vaikka olis piru vie koko Euroopan koirakoulujen tottelevaisin ja viisain koira, mutta kun sen muinaiset vaistot saa vallan, niin se unohtaa sillä samalla sekunnilla kaiken oppimansa ja tappaa!! Niitä ei voi verrata rotuihin, joiden luonne on jalostettu ihan erilaisiksi. Useimmiten koira varoittaa lähestyvää murinalla tai haukulla. Koiran eleistä jo näkee, että lähelle ei parane mennä, kun taas nämä tappamiseen jalostetut tekevät sen mihin ne on aivopesty aikoja sitten ja ilman varoitusta. Ne on vaarallisia rotuja osaavissakin käsissä.
Aloitus oli provo. Lapsikin sen tietää, että vika ei ole lehtijutun koirassa vaan siinä omistajassa, joka ei tajunnut koiraansa kytkeä. Piste.
Kyllä se oli se koira joka tässä tapauksessa on tappaja, eikä se omistaja. Omistajan olisi tietenkin tarvinnut ottaa koiransa sisälle ennen kuin lähti, joten virhe siinä, mutta tappaja oli koira, eikä omistaja!
koira on aina omistajansa vastuulla. Koira ei erota oikeaa väärästä, jos sille ei sitä opeta. Ja silloinkin se pelaa loppumetreillä vaiston varassa, se on eläin. Ja vastuu tuosta lemmikin kuolemasta on pitin omistajalla. Koiraa ei voi viedä kauppaan, (useimpiin kauppoihin) eikä sitä voi jättää kuumaan autoon, eikä irti kadulle.
Tietenkin se on omistajansa vastuulla, mutta kuten tässä taas nähtiin, niin tämä rotu on yksinkertaisesti tappaja vaikka olisi minkälainen omistaja tahansa. Sen vaistot on syvällä sen luonteessa ja mikään koulutus ei niitä sieltä poista.. Jos kyseinen koira ei olisi nyt päässyt tappamaan, niin se olis tehnyt sen joskus toiste. Nää rodut on vaan tällaisia käveleviä aikapommeja.
Enemmän mua pelottaa nuo purematilastojen kärkipäät
-Sakemanni
-mäykky
-labbis
-kultanen noutaja
Niillä ko kilahtaa niin siinä on oksat pois
Ehkä ne on purematilastojen kärkipäätä (tuskin), mut mitkä rodut on tappamisen kärkipäätä? Vähän eri...
Pakko vielä kerran kommentoida, nämä kyseiset rodut joihin tässä nyt viitataan eivät ole jalostettu tappamaan. Maine pohjautuu siihen, että esim. Yhdysvalloissa näitä on käytetty laittomiin koiratappeluihin.
Toisaalta onhan niitä käytetty myös terapiakoirina jne.
Kyllä näitä on vuosien varrella ollut paljon muitakin rotuja sakemanni, rotikka, bullmastiffi jne. jne. jotka ovat olleet "tapetilla" ja saaneet maineen tappajina.
Olisi syytä miettiä millainen tällaisen koiran hoito ja koulutus ovat olleet, hyvinhoidettu, koulutettu koira tuskin hyökkää kimppuun yhtäkkiä.
Jos ihminen huomaa ettei pärjää koiransa kanssa, ei saa koulutettua koiransa, ei pysty tarjoamaan sille aktiviteetteja ja hoitoa, silloin olisi syytä pyytää apua tai luovuttaa koira paikkaan jossa siitä osattaisiin huolehtia.
Sellaisellekin joka on valinnut rodun josta ei pysty huolehtimaan saattaa löytyä rotu joka on tälle ihmiselle helpompi käsitellä/kouluttaa.
kultsu labbis ja mäykkyhä on just kilttejä!!
Joo, kultainen noutaja, purijoiden johtaja.
Ilmanmuuta.
tuo on jo liian puppua edes vitsiksi
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CDoQFjAD&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807077911085_ul.shtml&rct=j&q=puremalistojen kärkirodut&ei=KHJmTt7yJo2g-Abtib35CQ&usg=AFQjCNGfPhL89DjfQrhOBFVHPx-nhNCtsg&cad=rja
5e698
Nyt ei ollutkaan kyse purijoista, vaan tappajista!
koiranrakastajille olisi ilmaisia lemmikkejä
http://www.yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2011/09/villikoiralauma_riehuu_tohmajarvella_-_lapsia_kouluun_taksilla_2851728.html
Älkää laskeko lapsia kävelemään yksin tielle. Villiintynyt ja nälkäinen koira on pahempi peto kuin susi tai karhu, Juntunen varoittaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090714337638_uu.shtml
Mitään ei ois käyny jos koira ei olis ollut irti. Omistajassahan tuo vika oli. Ite en ainakaan pelkää kävellä yksin missään koirien takia.
Nuo purematilastot löytyy ihan sathynkin sivuilta, niissä ei kerrota, miten on uhrille käynyt ja jos joku sattuu löytämään virallisen "tappajatilaston" niin ihan mielelläni sen täällä näkisin.
Ja niille mäykkyjen faneille vielä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807077911085_ul.shtml
http://www.sathy.fi/mediamyytti.htm
"USA:n virallinen eläimien luonnetestaus-instanssi, The American Canine Temperament Testing Association, sai syksyllä 2000 päätökseen pitkään kestäneet luonnetestaukset amerikanpitbullterrierin ja amerikanstaffordshirenterrierin kohdalta. Koko kattava koeohjelma aloitettiin saman vuoden alussa. Lopputulos on se, että huolimatta huonosta maineestaan median keskuudessa ja huonosta onnestaan joutua väärien ihmisten käsiin, amerikanpitbullterrieri ja amerikanstaffordshirenterrieri omaavat edelleen sen saman uskollisuuden ja hyvän ihmisrakkaan luonteen, mikä on näille roduille se kaikkein ominaisin luonteenpiirre."
Nii Kerta :D
"Jos samaan tilastoon otetaan mukaan toinen lemmikki, kissa, niin huomataan sen menevän aiheutettujen vammojen vakavuudessa ykköseksi ohi kaikkien koirarotujen. Tämä ei kuitenkaan ylitä uutiskynnystä"
Milloin on kotikissa viimeksi tappanut koiran tai ihmisen?
eipä sitä tiiä kun ei niistä uutisoida, sehän se juttu onkin...
Kissa tappaa ihmisen usein, nimittäin pienen ihmisen, toisin sanoen lapsen. Kissat saattavat hakeutua nukkumaan vauvan kasvojen päälle, jolloin lapsi tukehtuu kuoliaaksi.
Holy Diver... Toi on bullshittiä, vai oliko se nyt pitbullshittiä?? Jokatapauksessa paskapuhetta!! Hahhaahahaaaaaahhhhahahaaaaaa
Ensinnäkin, koiraa, kun ei kuulu pitää vapaana. Koirat tulisi kuljettaa hallittavissa olevana, eli ei vapaana.
Turha koko rotua on tappajaksi leimata sillä perusteella, että, jos joskus jotain ikävää tapahtuu. Aina kyseiset rodut mustamaalataan julkisesti, harvemmin kukaan jaksaa mainostaa mediassa pikkukoirasta, joka on tehnyt pahuutta/tappanut toisen koiran.
Nimimerkki: Oikeuden puolesta!!
Voit uskoa, että jos pikkukoira tappaa toisen koiran tai ihmisen niin siitä kyllä lehdissä kirjoitettais. Sehän olis niin uskomaton ja suuri juttu, että siitä puhuttais varmaan tv uutisissakin.
Sille on ihan syynsäkin miksi ei pahemmin muista roduista kirjoitella lehtien palstoilla ja se johtuu siitä KUN EI OLE MITÄÄN KIRJOITETTAVAA!!!!! Onko asia ymmärretty??
Itselläni on jo monta,monta,monta vuotta ollut amstaffeja,staffeja ja rotikoita. ja näistä koirista yksikään ei ole ikinä minulle/kenellekkään muulle mitään tehnyt.Eli kyllä yleistäisin että koiran koulutus vaikuttaa erittäin paljon. Ja kyllä, minulta on pienenä labbis puraissut palan korvastani irti. eli kyllä mielestäni se on koirat yksilöinä eikä lähdetä vain sitä tiettyä rotua inhoamaan. Tottakai tuossakin jutussa heräää kysymys että mikä helvetin takia joku pitäää ylipäätänsä koiraa vapaana taajamassa. Mutta älkää nyt rakkaat ihmiset ottako niitä koiria jos ette tiedä oikeasti kyseisestä rodusta mitään. saati sitten egon jatkeeksi ota esim amstaffia ja pilaa rodun hienoa mainetta sillä kun et jaksa kouluttaa sitä oikein ja idioottina vielä pidät vaikka metsässä sitä vapaana jolloin toinen koira tuleekin vastaan ja naps.
http://17barks.blogspot.fi/2011/05/pit-bull-safety-top-7-attack-triggers.html
jos koiran sais ottaa kauppaan sisälle mukaan niin sitä ei tarviis jättää ulos odotteleen, siellä se vaan hermostuu ja pitkästyy ja jotkut voi vaikka kiusata. Mitä pahaa koira sais kaupassa aikaan???