Aikido

Aikidossa teknisen osaamisen lisäksi pitää saada myös määrätty määrä harjoitustunteja/aikaa kasaan ennen kuin voi graduoida. En nyt valitettaasti muista suoralta kädeltä noita rajoja mutta kysele lähimmästä seurasta tai aikidoliitosta.

Jahas, taas näitä. Vai ei aikido itsepuolustusta? Ei karatekaan ole. Tai jujutsu. Tai varsinkaan mitkään kiinalaiset lajit eivät voi olla itsepuolustusta...
Mitenkäs pitkään olet aikidoa treenannut?

aiki vai kiai kirjoitti:

Jahas, taas näitä. Vai ei aikido itsepuolustusta? Ei karatekaan ole. Tai jujutsu. Tai varsinkaan mitkään kiinalaiset lajit eivät voi olla itsepuolustusta...
Mitenkäs pitkään olet aikidoa treenannut?

Lue lisää

...lajin soveltuvuudesta itsepuolustukseen? Entinen kollegani(ki-aikido, 1. dan) aina muisti mainita ko. lajin erinomaisuuden itsepuolustuslajina. Noh, sehän suorastaan kuulosti tanssiinkutsulta. Pitihän tuon kanssa sparria ottaa ;)

-T

ps. Ei se enää niin suureen ääneen asiaansa mainosta..
pps. aikidoa ei päivääkään, hapkidoa vajaa kolme vuotta(=pitkä matka mustaan)

tumppu kirjoitti:

...lajin soveltuvuudesta itsepuolustukseen? Entinen kollegani(ki-aikido, 1. dan) aina muisti mainita ko. lajin erinomaisuuden itsepuolustuslajina. Noh, sehän suorastaan kuulosti tanssiinkutsulta. Pitihän tuon kanssa sparria ottaa ;)

-T

ps. Ei se enää niin suureen ääneen asiaansa mainosta..
pps. aikidoa ei päivääkään, hapkidoa vajaa kolme vuotta(=pitkä matka mustaan)

Lue lisää

Aikidolla ja ki-aikidolla on vissi ero. Niin kuin on jujutsulla ja jujutsullakin. Olen parivuotta
aikidoa tahkonnut ja nyt harjoittelen kobujutsua(siis jujutsua, miekkaa ja jo-keppiä pääasiassa.)
Olen joutunut "aikidoa" käyttämään sekä kadulla että työni puolesta (mielisairaanhoitaja.) ja se toimii siinä missä jujutsu ja tuo hapkidosikin.
Kyse on lähinnä siitä että miten oppimaansa periaatetta ja tekniikkaa soveltaa.
Ja miten harjoittelee. Jos pyörii piirileikkiä ja harjoittelee aikidotekniikoitaan ainoastaan ohimolle suunnattuihin rentoihin
avokämmenlyönteihin ei varmaan opi puolustautumaan. Mutta jos kaveri yrittää oikeasti lyödä käkättimeen niin oppimista saattaa oikeissa olosuhteissa jopa tapahtua.
Aikidossa löytyy (ki-hömppä äänellä kaato vellihousija siinä missä hapkidossakin.).
Sitä paitsi esimerkkisi oli ki- aikidosta(korostaa ki-voimaa ja henkistäpuolta), ei aikidosta.
Vai mitäpä itse tuumit? Minkä tyylin hapkidoa opettelet??

Aikidossa löytyy tämän päivän suomessa huomattaviakin tyylieroja ja tapoja harjoitella, jopa niinkin että saman seuran sisällä voi olla hyvinkin erilaista aikidoa opettavia opettajia. Omassa seurassa harjoitellaan normaalitekniikoiden lisäksi ns. itsepuolustusaikidoa !

Aikidoku, 1 dan aikikai aikido

Aikidoku kirjoitti:

Aikidossa löytyy tämän päivän suomessa huomattaviakin tyylieroja ja tapoja harjoitella, jopa niinkin että saman seuran sisällä voi olla hyvinkin erilaista aikidoa opettavia opettajia. Omassa seurassa harjoitellaan normaalitekniikoiden lisäksi ns. itsepuolustusaikidoa !

Aikidoku, 1 dan aikikai aikido

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta:
Oletteko koskaan harjoitelleet salillanne seuraavalla tavalla:
Hyökkääjä (joka mielellään on isompi ja vahvempi) käy ihan oikeasti täysiä raivoissaan päälle esim. kumipuukon kanssa. Tekee useita hyökkäyksiä ennalta-arvaamattomista suunnista ja nopeaan tahtiin. Ihan oikeasti yrittää "tappaa" puolustautujaa.
Puolustautuja saa sitten yrittää tehdä lukkoja/käyttää vastustajan omaa voimaa/hakea pyöreitä liikkeitä jne. muita aikido-periaatteita ja katsotte kuinka käy. On tärkeää, että hyökkääjä käy tosissaan kimppuun eikä anna toiselle ilmaiseksi lukkopaikkoja ja laittaa tarvittaessa vastaan, lyö toisellä kädellä jos puukkokädestä saa jotenkin kiinni yms.
Ihan uteliaisuudesta koska olen aikoinani aikidoa reenannut mutta tuollaisesta harjotteesta niillä taidoilla ei valitettavasti selviä.

Sensei kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta:
Oletteko koskaan harjoitelleet salillanne seuraavalla tavalla:
Hyökkääjä (joka mielellään on isompi ja vahvempi) käy ihan oikeasti täysiä raivoissaan päälle esim. kumipuukon kanssa. Tekee useita hyökkäyksiä ennalta-arvaamattomista suunnista ja nopeaan tahtiin. Ihan oikeasti yrittää "tappaa" puolustautujaa.
Puolustautuja saa sitten yrittää tehdä lukkoja/käyttää vastustajan omaa voimaa/hakea pyöreitä liikkeitä jne. muita aikido-periaatteita ja katsotte kuinka käy. On tärkeää, että hyökkääjä käy tosissaan kimppuun eikä anna toiselle ilmaiseksi lukkopaikkoja ja laittaa tarvittaessa vastaan, lyö toisellä kädellä jos puukkokädestä saa jotenkin kiinni yms.
Ihan uteliaisuudesta koska olen aikoinani aikidoa reenannut mutta tuollaisesta harjotteesta niillä taidoilla ei valitettavasti selviä.

Lue lisää

.. jos toinen on tappomielellä, mutta en näkisi sitä yksinomaan aikidon ongelmaksi. Kyllä kai lajista kuin lajista voidaan esittää 'Mutta mites sitten jos kimppuun käy tosissaan kaksi, eikun kolme kaveria, ja niillä kaikilla on fillarinketjut aseina, toimiiko periaatteet' -henkisiä kysymyksiä. Pyöreä liike, voiman edestä meneminen (periksiantaminen), yms yms, salilla perusharjoittelussa esitetään monesti "karrikoidussa" muodossa, h**vetin laajoilla kaarilla ja hitaasti - vähän kuin karaten sanbon kumite -harjoitus: eihän kukaan myöskään sillä tavalla hyökkää 'kadulla ihan oikeesti'...

Sensei kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta:
Oletteko koskaan harjoitelleet salillanne seuraavalla tavalla:
Hyökkääjä (joka mielellään on isompi ja vahvempi) käy ihan oikeasti täysiä raivoissaan päälle esim. kumipuukon kanssa. Tekee useita hyökkäyksiä ennalta-arvaamattomista suunnista ja nopeaan tahtiin. Ihan oikeasti yrittää "tappaa" puolustautujaa.
Puolustautuja saa sitten yrittää tehdä lukkoja/käyttää vastustajan omaa voimaa/hakea pyöreitä liikkeitä jne. muita aikido-periaatteita ja katsotte kuinka käy. On tärkeää, että hyökkääjä käy tosissaan kimppuun eikä anna toiselle ilmaiseksi lukkopaikkoja ja laittaa tarvittaessa vastaan, lyö toisellä kädellä jos puukkokädestä saa jotenkin kiinni yms.
Ihan uteliaisuudesta koska olen aikoinani aikidoa reenannut mutta tuollaisesta harjotteesta niillä taidoilla ei valitettavasti selviä.

Lue lisää

Kuvasit juuri Tomiki-Aikidon randorimuodon. Ei saatavilla Suomesta.

kohai kirjoitti:

.. jos toinen on tappomielellä, mutta en näkisi sitä yksinomaan aikidon ongelmaksi. Kyllä kai lajista kuin lajista voidaan esittää 'Mutta mites sitten jos kimppuun käy tosissaan kaksi, eikun kolme kaveria, ja niillä kaikilla on fillarinketjut aseina, toimiiko periaatteet' -henkisiä kysymyksiä. Pyöreä liike, voiman edestä meneminen (periksiantaminen), yms yms, salilla perusharjoittelussa esitetään monesti "karrikoidussa" muodossa, h**vetin laajoilla kaarilla ja hitaasti - vähän kuin karaten sanbon kumite -harjoitus: eihän kukaan myöskään sillä tavalla hyökkää 'kadulla ihan oikeesti'...

Lue lisää

Kyseesä ei todellakaan ole vain aikidon ongelma. Samaa esiintyy valtaosassa lajeja. En muuten edes mennyt vielä tuohon useampaan vastustajaan...vain siihen, että vastassa on yksi kaveri joka ihan oikeasti käy tosissaan päälle.
Mutta eikö juuri siitä itsepuolustustilanteessa (fyysiseltä osalta) ole kyse? Mikäli laji ei anna vastauksia siihen se ei mielestäni ole sopiva itsepuolustukseen.
Eikö Morihei Uechiba ole sanonut jotain seuraavaa: "Aikidon perimmäinen tarkoitus ei ole itsepuolustustaito vaan päästä harmoniaan universumin kanssa."
Hieno tavoite. Eikä se tee lajista huonompaa tai parempaa kuin muistakaan.
Mielestäni metsään mennään silloin, kun väitetään jonkun lajin olevan itsepuolustusta vaikka asia ei välttämättä näin ole. Kuten totesit tämä ei todellakaan ole aikidon ongelma ja totta puhuakseni valtaosa aikidon harrastajista jotka tunnen eivät väitäkkään lajiaan itsepuolustukseen soveltuvaksi.

Sensei kirjoitti:

Kyseesä ei todellakaan ole vain aikidon ongelma. Samaa esiintyy valtaosassa lajeja. En muuten edes mennyt vielä tuohon useampaan vastustajaan...vain siihen, että vastassa on yksi kaveri joka ihan oikeasti käy tosissaan päälle.
Mutta eikö juuri siitä itsepuolustustilanteessa (fyysiseltä osalta) ole kyse? Mikäli laji ei anna vastauksia siihen se ei mielestäni ole sopiva itsepuolustukseen.
Eikö Morihei Uechiba ole sanonut jotain seuraavaa: "Aikidon perimmäinen tarkoitus ei ole itsepuolustustaito vaan päästä harmoniaan universumin kanssa."
Hieno tavoite. Eikä se tee lajista huonompaa tai parempaa kuin muistakaan.
Mielestäni metsään mennään silloin, kun väitetään jonkun lajin olevan itsepuolustusta vaikka asia ei välttämättä näin ole. Kuten totesit tämä ei todellakaan ole aikidon ongelma ja totta puhuakseni valtaosa aikidon harrastajista jotka tunnen eivät väitäkkään lajiaan itsepuolustukseen soveltuvaksi.

Lue lisää

Hyvä sensei en todellakaan hae lajia joka tekisi minusta tappajaa,vaan jonka kautta saisin lisää kordinaatiota ja pehmeyttä lihaksittoon.Sano sinä joku muu ns.pehmeä laji.Kaverit kuolee nauruun kun sanoin aikidon.Osaako 3-dan opettaa mulle mitään?15-v itämailta ja kymmenen Aitolta.

Sensei kirjoitti:

Kyseesä ei todellakaan ole vain aikidon ongelma. Samaa esiintyy valtaosassa lajeja. En muuten edes mennyt vielä tuohon useampaan vastustajaan...vain siihen, että vastassa on yksi kaveri joka ihan oikeasti käy tosissaan päälle.
Mutta eikö juuri siitä itsepuolustustilanteessa (fyysiseltä osalta) ole kyse? Mikäli laji ei anna vastauksia siihen se ei mielestäni ole sopiva itsepuolustukseen.
Eikö Morihei Uechiba ole sanonut jotain seuraavaa: "Aikidon perimmäinen tarkoitus ei ole itsepuolustustaito vaan päästä harmoniaan universumin kanssa."
Hieno tavoite. Eikä se tee lajista huonompaa tai parempaa kuin muistakaan.
Mielestäni metsään mennään silloin, kun väitetään jonkun lajin olevan itsepuolustusta vaikka asia ei välttämättä näin ole. Kuten totesit tämä ei todellakaan ole aikidon ongelma ja totta puhuakseni valtaosa aikidon harrastajista jotka tunnen eivät väitäkkään lajiaan itsepuolustukseen soveltuvaksi.

Lue lisää

Taas on nimimerkki äänessä jolla ei ole aavistustakaan asiasta.

Toki aikidon perimmäinen tarkoitus on päästä harmoniaan universumin kanssa, mutta se itsepuolustustaito tulee siinä samalla. Ja tuskinpa Ueshiba-sensei edes on noin koskaan sanonut. Linkki kiitos?

Aikido on realistinen, Daito-Ryu Aikijujutsuun pohjautuva taistelulaji. Aikido itsessään on periaate eikä ole mikään kokoelma erilaisia tekniikoita(vrt. hokutoryu).

Aikidossa tosin täytyy vähän katsoa mihin dojolle menee harjoittelemaan. Tämä Endo-"sensein" terveysaikido tyyli on levinnyt vaarallisin laajalle alueelle. Jos ainoat kokemuksenne aikidosta on Endo-sensein tyylisuuntaa seuraavilta dojoilta, en ihmettele yhtään miksette sitä taistelulajina pidä.

Sensei kirjoitti:

Kyseesä ei todellakaan ole vain aikidon ongelma. Samaa esiintyy valtaosassa lajeja. En muuten edes mennyt vielä tuohon useampaan vastustajaan...vain siihen, että vastassa on yksi kaveri joka ihan oikeasti käy tosissaan päälle.
Mutta eikö juuri siitä itsepuolustustilanteessa (fyysiseltä osalta) ole kyse? Mikäli laji ei anna vastauksia siihen se ei mielestäni ole sopiva itsepuolustukseen.
Eikö Morihei Uechiba ole sanonut jotain seuraavaa: "Aikidon perimmäinen tarkoitus ei ole itsepuolustustaito vaan päästä harmoniaan universumin kanssa."
Hieno tavoite. Eikä se tee lajista huonompaa tai parempaa kuin muistakaan.
Mielestäni metsään mennään silloin, kun väitetään jonkun lajin olevan itsepuolustusta vaikka asia ei välttämättä näin ole. Kuten totesit tämä ei todellakaan ole aikidon ongelma ja totta puhuakseni valtaosa aikidon harrastajista jotka tunnen eivät väitäkkään lajiaan itsepuolustukseen soveltuvaksi.

Lue lisää

lienevät välttämättömiä: jokaisessa lajissa täytyy tehdä oletuksia siitä, mitä ovat odotettavat/todennäköiset hyökkäykset, mitä sopivat/toimivat puolustukset, ja sitten vielä päätettävä että miten niitä harjoitellaan.. kaikissa lajeissa täytyy tehdä myönnytyksiä realismin suhteen, muuten loppuu harjoittelijat - ihan yleisempiä myönnytyksiä lienevät kivun (saati vammautumisen) intensiteetti ja kesto, hyökkäyksen aloitustapa ja ylipäätään 'taistelun tavoite' niin sanoakseni. Siis loppujen lopuksi tarkoitushan ei ole saada kaveria taputtamaan, vaan esimerkiksi voidan itse poistua jostain epämiellyttävästä tilanteesta - ja siihen taas voi olla monia keinoja. Luulen olevani sensein kanssa samoilla linjoilla tuota 'itsepuolustus' -termiä vierastaessani: se tuntuu pomppivan silmille vähän joka puolelta, ja toisaalta sitten se nähdään jonkinlaisena myyttisenä mittarina lajin "toimivuuteen" ja myös sitä kautta lajin legitimiteettiin.. Mutta kuten sanottu, taistelu/itsepuolustustilanne voi pullahtaa niin moneen suuntaan, että missään lajissa/tyylisssä/koulussa ei kaikkia vaihtoehtoja voida käydä läpi.. siinä vaan sitten helposti tulee katsottua lajeista sitä, miten ne 'eivät toimi' jossain tilanteissa :(..

Voivoi kirjoitti:

Taas on nimimerkki äänessä jolla ei ole aavistustakaan asiasta.

Toki aikidon perimmäinen tarkoitus on päästä harmoniaan universumin kanssa, mutta se itsepuolustustaito tulee siinä samalla. Ja tuskinpa Ueshiba-sensei edes on noin koskaan sanonut. Linkki kiitos?

Aikido on realistinen, Daito-Ryu Aikijujutsuun pohjautuva taistelulaji. Aikido itsessään on periaate eikä ole mikään kokoelma erilaisia tekniikoita(vrt. hokutoryu).

Aikidossa tosin täytyy vähän katsoa mihin dojolle menee harjoittelemaan. Tämä Endo-"sensein" terveysaikido tyyli on levinnyt vaarallisin laajalle alueelle. Jos ainoat kokemuksenne aikidosta on Endo-sensein tyylisuuntaa seuraavilta dojoilta, en ihmettele yhtään miksette sitä taistelulajina pidä.

Lue lisää

On minulla jotain aavistusta asiasta koska olen ko. lajia harjoitellut. Tunnenpa erään joka jopa vetää harjoituksia ko. lajissa ja hän BTW on samaa mieltä tästä asiasta.

Valitettavasti en ole kyseistä "quotea" lukenut netistä vaan muistaakseni BB lehdestä aikaa sitten.

Kerrohan sitten oletko koskaan ihan oikeasti harjoitellut tavalla jonka kerroin? Toinen tulee (kypärä, munarit) täysiä päällesi eikä anna yhtään löysiä. Tekee satunnaisia hyökkäyksiä raivokkaasti muutaman sekunnissa. Ei anna sinun ottaa kiinni, jos saat kiinni yrittää päästä irti tai lyö toisella kädellä.
Yleinen harhakäsitys on se, että tuolla tavalla reenaaminen aiheuttaa loukkaantumisia. Näin ei kuitenkaan ole. Suosittelen voivoillekin lämpimästi edes tuollaisen kokeilemista.
Aikido on ihan hyvä laji omiin tarkoituksiinsa. Valitettavasti sen soveltaminen realistiseen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä.

Sensei kirjoitti:

On minulla jotain aavistusta asiasta koska olen ko. lajia harjoitellut. Tunnenpa erään joka jopa vetää harjoituksia ko. lajissa ja hän BTW on samaa mieltä tästä asiasta.

Valitettavasti en ole kyseistä "quotea" lukenut netistä vaan muistaakseni BB lehdestä aikaa sitten.

Kerrohan sitten oletko koskaan ihan oikeasti harjoitellut tavalla jonka kerroin? Toinen tulee (kypärä, munarit) täysiä päällesi eikä anna yhtään löysiä. Tekee satunnaisia hyökkäyksiä raivokkaasti muutaman sekunnissa. Ei anna sinun ottaa kiinni, jos saat kiinni yrittää päästä irti tai lyö toisella kädellä.
Yleinen harhakäsitys on se, että tuolla tavalla reenaaminen aiheuttaa loukkaantumisia. Näin ei kuitenkaan ole. Suosittelen voivoillekin lämpimästi edes tuollaisen kokeilemista.
Aikido on ihan hyvä laji omiin tarkoituksiinsa. Valitettavasti sen soveltaminen realistiseen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä.

Lue lisää

"Aikido is not a path of fighting nor a way to destroy enemies; it is a way of reconciliation with the world and of unifying all the human beings in a single family"
http://www.fight.ro/aikido1e.html

Ei nyt ihan kirjallinen käännös mutta eiköhän tuosta käy ilmi mikä se perimmäinen tavoite lajilla on. Helvetin hieno tavoite muuten. Valitettavasti on vain tilanteita joissa väkivallan voi pysäyttää vain ja ainoastaan suurempi väkivalta.Niin ikävää kuin se onkin.

Sensei kirjoitti:

On minulla jotain aavistusta asiasta koska olen ko. lajia harjoitellut. Tunnenpa erään joka jopa vetää harjoituksia ko. lajissa ja hän BTW on samaa mieltä tästä asiasta.

Valitettavasti en ole kyseistä "quotea" lukenut netistä vaan muistaakseni BB lehdestä aikaa sitten.

Kerrohan sitten oletko koskaan ihan oikeasti harjoitellut tavalla jonka kerroin? Toinen tulee (kypärä, munarit) täysiä päällesi eikä anna yhtään löysiä. Tekee satunnaisia hyökkäyksiä raivokkaasti muutaman sekunnissa. Ei anna sinun ottaa kiinni, jos saat kiinni yrittää päästä irti tai lyö toisella kädellä.
Yleinen harhakäsitys on se, että tuolla tavalla reenaaminen aiheuttaa loukkaantumisia. Näin ei kuitenkaan ole. Suosittelen voivoillekin lämpimästi edes tuollaisen kokeilemista.
Aikido on ihan hyvä laji omiin tarkoituksiinsa. Valitettavasti sen soveltaminen realistiseen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä.

Lue lisää

Kerro miksi aikidon soveltaminen itsepuolustukseen ei ole käytännöllistä.

Puuttuuko siitä kenties jotakin?

Ja kyllä olemme muutaman kerran tuolla tavalla harjoitelleet ja siinä yleensä sattuu hyökkääjää sillä tavalla ettei harjoitteleminen ole järkevää. Aikido kun ei ole niitä kaikkein pehmeimpiä lajeja atemiensa ja päähän kohdistuvien tekniikoiden takia.

Sensei kirjoitti:

"Aikido is not a path of fighting nor a way to destroy enemies; it is a way of reconciliation with the world and of unifying all the human beings in a single family"
http://www.fight.ro/aikido1e.html

Ei nyt ihan kirjallinen käännös mutta eiköhän tuosta käy ilmi mikä se perimmäinen tavoite lajilla on. Helvetin hieno tavoite muuten. Valitettavasti on vain tilanteita joissa väkivallan voi pysäyttää vain ja ainoastaan suurempi väkivalta.Niin ikävää kuin se onkin.

Lue lisää

Huokaus.

Tuo aikidon väkivallattomuus rajoittuu pelkästään ajatusmaailmaan. Kirjoituksistasi huomaa selvästi ettet tiedä mistä puhut.

Tottakai aikidoa voi tehdä tuhoavasti ja rikkovastikin, jos se mielestäsi on ainoa tapa pysäyttää väkivalta. Aikidon ajatusmaailmassa kuitenkin koitetaan löytää se kaikkein väkivallattomin tapa hoitaa tilanne, eivät ne tekniikat ole väkivallattomia.

Näin lyhyesti rautalangasta väännettynä.

Voivoi kirjoitti:

Kerro miksi aikidon soveltaminen itsepuolustukseen ei ole käytännöllistä.

Puuttuuko siitä kenties jotakin?

Ja kyllä olemme muutaman kerran tuolla tavalla harjoitelleet ja siinä yleensä sattuu hyökkääjää sillä tavalla ettei harjoitteleminen ole järkevää. Aikido kun ei ole niitä kaikkein pehmeimpiä lajeja atemiensa ja päähän kohdistuvien tekniikoiden takia.

Lue lisää

Ah klassinen vastaus:
"Ei me voida harjoitella tuolla tavalla kun nää tekniikat on niin kuolettavia."

Noh, olet selkeästi löytänyt lajista sen mitä haet joten hyvä niin.

Valitettavasti näin itsekin lajin harjoituksissa sen toimimattomuuden: Harjoittelijan annetaan tehdä lukko. Tämä on ok alkuvaiheessa kun opetellaan. Mutta missään vaiheessa harjoittelua en nähnyt (enkä ole kuullut) että Aikidon virallisissa vaatimuksissa tehtäisiin mitään tekniikkaa tosissaan vastaan laittavaa vastustajaa vastaan.
Tämän takia sen soveltaminen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä. Katsos hyökkääjät kadulla eivät ole kuurosokeita mallinukkeja jotka vain seisovat paikallaan ja antavat toisen lyödä/lukottaa/heitellä itseään ympäriinsä.

En nyt ole mollaamassa aikidoa. Se on oiva laji omin tarkoitusperiinsä. Ei kaikkien kamppailulajien tarkoitus olekkaan pelkästään edistää itsepuolustustaitoa. Tämä on asia joka olisi hyvä pitää mielessään, muuten usko omiin voimiin voipi kasvaa liiankin suureksi.

Kysyit, että puuttuuko aikidosta jotain.
Opetetaanko sinulle:
- Mattokamppailua
- Verbaalista de-eskalaatiota
- Stressireaktioiden vaikutusta elimistössäsi
- Rikollisten ajattelumallia
- Toimintaa tuliaseita vastaan
- Toimintaa poliisikuulusteluissa, käräjillä
- Harjoitteletko kaikkia itsepuolustuksen osa-alueita arkivaatteissa normaalielämän ympäristöissä (esim. rappukäytävät)
- Harjoitteletko ennalta tietämättömiä täydellä voimalla tulevia hyökkäyksiä vastaan toimimista siten, että parisi jatkaa toimintaa tosissaan?

Varmasti ohjaajastasi riippuen osaa noista harjoittelekin. Mutta eikö kannattaisi jättää esim. se puumiekan kanssa heiluminen hieman vähemmälle ja uhrata aikaa noihin jos tarkoitus on realistinen itsepuolustustaito?

Sensei kirjoitti:

Ah klassinen vastaus:
"Ei me voida harjoitella tuolla tavalla kun nää tekniikat on niin kuolettavia."

Noh, olet selkeästi löytänyt lajista sen mitä haet joten hyvä niin.

Valitettavasti näin itsekin lajin harjoituksissa sen toimimattomuuden: Harjoittelijan annetaan tehdä lukko. Tämä on ok alkuvaiheessa kun opetellaan. Mutta missään vaiheessa harjoittelua en nähnyt (enkä ole kuullut) että Aikidon virallisissa vaatimuksissa tehtäisiin mitään tekniikkaa tosissaan vastaan laittavaa vastustajaa vastaan.
Tämän takia sen soveltaminen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä. Katsos hyökkääjät kadulla eivät ole kuurosokeita mallinukkeja jotka vain seisovat paikallaan ja antavat toisen lyödä/lukottaa/heitellä itseään ympäriinsä.

En nyt ole mollaamassa aikidoa. Se on oiva laji omin tarkoitusperiinsä. Ei kaikkien kamppailulajien tarkoitus olekkaan pelkästään edistää itsepuolustustaitoa. Tämä on asia joka olisi hyvä pitää mielessään, muuten usko omiin voimiin voipi kasvaa liiankin suureksi.

Kysyit, että puuttuuko aikidosta jotain.
Opetetaanko sinulle:
- Mattokamppailua
- Verbaalista de-eskalaatiota
- Stressireaktioiden vaikutusta elimistössäsi
- Rikollisten ajattelumallia
- Toimintaa tuliaseita vastaan
- Toimintaa poliisikuulusteluissa, käräjillä
- Harjoitteletko kaikkia itsepuolustuksen osa-alueita arkivaatteissa normaalielämän ympäristöissä (esim. rappukäytävät)
- Harjoitteletko ennalta tietämättömiä täydellä voimalla tulevia hyökkäyksiä vastaan toimimista siten, että parisi jatkaa toimintaa tosissaan?

Varmasti ohjaajastasi riippuen osaa noista harjoittelekin. Mutta eikö kannattaisi jättää esim. se puumiekan kanssa heiluminen hieman vähemmälle ja uhrata aikaa noihin jos tarkoitus on realistinen itsepuolustustaito?

Lue lisää

Heh heh. Olisi heti alussa pitänyt selventää molempien käsitykset itsepuolustuslajista.

Olisit vain sanonut että laji ei ole itsepuolustuslaji ellei siihen kuulu jotain luentoja rikollisten ajatusmaailmasta ja toiminnasta. Selvä peli. Ymmärrän kyllä ettei aikido ole sinun kriteeriesi mukaan itsepuolustuslaji.

Niin ja aikidossa kyllä on randori virallisissa vaatimuksissa. Siinä voi vastustaja laittaa vaikka "tosissaan" vastaan.

Järjetön vastine sinulta, jonka kruunasi tuo bokken-harjoittelun vähättely.

Sensei kirjoitti:

Ah klassinen vastaus:
"Ei me voida harjoitella tuolla tavalla kun nää tekniikat on niin kuolettavia."

Noh, olet selkeästi löytänyt lajista sen mitä haet joten hyvä niin.

Valitettavasti näin itsekin lajin harjoituksissa sen toimimattomuuden: Harjoittelijan annetaan tehdä lukko. Tämä on ok alkuvaiheessa kun opetellaan. Mutta missään vaiheessa harjoittelua en nähnyt (enkä ole kuullut) että Aikidon virallisissa vaatimuksissa tehtäisiin mitään tekniikkaa tosissaan vastaan laittavaa vastustajaa vastaan.
Tämän takia sen soveltaminen itsepuolustukseen ei ole kovin käytännöllistä. Katsos hyökkääjät kadulla eivät ole kuurosokeita mallinukkeja jotka vain seisovat paikallaan ja antavat toisen lyödä/lukottaa/heitellä itseään ympäriinsä.

En nyt ole mollaamassa aikidoa. Se on oiva laji omin tarkoitusperiinsä. Ei kaikkien kamppailulajien tarkoitus olekkaan pelkästään edistää itsepuolustustaitoa. Tämä on asia joka olisi hyvä pitää mielessään, muuten usko omiin voimiin voipi kasvaa liiankin suureksi.

Kysyit, että puuttuuko aikidosta jotain.
Opetetaanko sinulle:
- Mattokamppailua
- Verbaalista de-eskalaatiota
- Stressireaktioiden vaikutusta elimistössäsi
- Rikollisten ajattelumallia
- Toimintaa tuliaseita vastaan
- Toimintaa poliisikuulusteluissa, käräjillä
- Harjoitteletko kaikkia itsepuolustuksen osa-alueita arkivaatteissa normaalielämän ympäristöissä (esim. rappukäytävät)
- Harjoitteletko ennalta tietämättömiä täydellä voimalla tulevia hyökkäyksiä vastaan toimimista siten, että parisi jatkaa toimintaa tosissaan?

Varmasti ohjaajastasi riippuen osaa noista harjoittelekin. Mutta eikö kannattaisi jättää esim. se puumiekan kanssa heiluminen hieman vähemmälle ja uhrata aikaa noihin jos tarkoitus on realistinen itsepuolustustaito?

Lue lisää

Itseasiassa boken ja jo kehittää etäisyyttä ja usein tukevat hyvin perustekniikoita..Niin ja Steven Segalin opissa ei voi mustaavyötä saada ennen kuin läpäisee testin, jossa kolme ihmistä käy täysiä päälle..

Aikidon harrastaja kirjoitti:

Itseasiassa boken ja jo kehittää etäisyyttä ja usein tukevat hyvin perustekniikoita..Niin ja Steven Segalin opissa ei voi mustaavyötä saada ennen kuin läpäisee testin, jossa kolme ihmistä käy täysiä päälle..

Lue lisää

Boken kehittää varmaan etäisyyttä ja sen harjoittelu tukee monia ominaisuuksia. Silit en usko, että tuollainen harjoittelu on itsepuolustuksellisista näkökohdista paljoa tehokkaampaa kuin esim. golfin pelaaminen.
Tosin olen kyllä nähnyt aikidomiehiä jotka raahaavat sitä bokkenia mukanaan koko ajan joten...:-)

Oletko osallistunut Seagalin mustan vyön kokeeseen?

Voivoi kirjoitti:

Heh heh. Olisi heti alussa pitänyt selventää molempien käsitykset itsepuolustuslajista.

Olisit vain sanonut että laji ei ole itsepuolustuslaji ellei siihen kuulu jotain luentoja rikollisten ajatusmaailmasta ja toiminnasta. Selvä peli. Ymmärrän kyllä ettei aikido ole sinun kriteeriesi mukaan itsepuolustuslaji.

Niin ja aikidossa kyllä on randori virallisissa vaatimuksissa. Siinä voi vastustaja laittaa vaikka "tosissaan" vastaan.

Järjetön vastine sinulta, jonka kruunasi tuo bokken-harjoittelun vähättely.

Lue lisää

Niin toki voimme asettaa omia kriteereitä sille mikä on tehokasta itsepuolustuksen harjoittelua:
"Housuhame päällä ennaltasovittujen liikesarjojen harjoittelu puumiekan kanssa."-ei nyt vaan oikein ole käsitykseni siitä;-)

Tosiaan korostetaan, että en halunnut morkata aikidoa. Se on kiva laji kuten kaikki. Metsään mennään siinä jos luullaan sen antavan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla itsepuolustustaitoa.
Esim. nuo "luennot" (mattokamppailu ei muuten ole luennoimista...) ovat aika olennaisia. Väitän, että monet aikidon tekniikoista vaativat hienomotoriikkaa ja selkeää ajatusten juoksua ja väitän, että se ei ole itsestäänselvää kovan stressin alaisena. Ei vaikka olisi vuosikymmeniä harjoittelua takana.

Saako vastustajasi randorissa:
- Purra
- Repiä hiuksista
- Potkia ja lyödä täydellä kontaktilla joka puolelle kehoasi
- Vetää yllättäen tietämättäsi puupuukon esille ja jatkaa sen kanssa
Ihan uteliaisuudesta, en ole nyt haastamassa aikidoa vaan kiinnostunut asiasta.

Sensei kirjoitti:

Niin toki voimme asettaa omia kriteereitä sille mikä on tehokasta itsepuolustuksen harjoittelua:
"Housuhame päällä ennaltasovittujen liikesarjojen harjoittelu puumiekan kanssa."-ei nyt vaan oikein ole käsitykseni siitä;-)

Tosiaan korostetaan, että en halunnut morkata aikidoa. Se on kiva laji kuten kaikki. Metsään mennään siinä jos luullaan sen antavan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla itsepuolustustaitoa.
Esim. nuo "luennot" (mattokamppailu ei muuten ole luennoimista...) ovat aika olennaisia. Väitän, että monet aikidon tekniikoista vaativat hienomotoriikkaa ja selkeää ajatusten juoksua ja väitän, että se ei ole itsestäänselvää kovan stressin alaisena. Ei vaikka olisi vuosikymmeniä harjoittelua takana.

Saako vastustajasi randorissa:
- Purra
- Repiä hiuksista
- Potkia ja lyödä täydellä kontaktilla joka puolelle kehoasi
- Vetää yllättäen tietämättäsi puupuukon esille ja jatkaa sen kanssa
Ihan uteliaisuudesta, en ole nyt haastamassa aikidoa vaan kiinnostunut asiasta.

Lue lisää

Niin minusta taas on lähinnä naurettavaa että nykypäivänä markkinoidaan taistelulajeja kaiken maailman luennoilla ja muulla asiaankuulumattomalla hömpällä.

Aikidon tekniikat ovat käytännössä sovellettuina hyvin yksinkertaisia ja suoraviivaisia. Lisäksi aikidossahan ei harjoitella tekniikoita vaan sitä periaatetta. Tekemisestä tulee spontaania. Jos ajattelet aikidoa tavallisena jujutsuna tai tekniikkakokoelmana se ei toimi. Jälleen tuntuu käsittämättömältä että olisit edes ikinä aikidoa nähnyt saati sitten harjoitellut.

Randorissa toki ei ole kiellettyä purra ja repiä hiuksista. En toki ole kenenkään vielä nähnyt niitä yrittävän. Meillä aikidossa kun ensisijaisesti lyödään ja tartutaan. Kissatappelut sitten erikseen.

Sensei kirjoitti:

Niin toki voimme asettaa omia kriteereitä sille mikä on tehokasta itsepuolustuksen harjoittelua:
"Housuhame päällä ennaltasovittujen liikesarjojen harjoittelu puumiekan kanssa."-ei nyt vaan oikein ole käsitykseni siitä;-)

Tosiaan korostetaan, että en halunnut morkata aikidoa. Se on kiva laji kuten kaikki. Metsään mennään siinä jos luullaan sen antavan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla itsepuolustustaitoa.
Esim. nuo "luennot" (mattokamppailu ei muuten ole luennoimista...) ovat aika olennaisia. Väitän, että monet aikidon tekniikoista vaativat hienomotoriikkaa ja selkeää ajatusten juoksua ja väitän, että se ei ole itsestäänselvää kovan stressin alaisena. Ei vaikka olisi vuosikymmeniä harjoittelua takana.

Saako vastustajasi randorissa:
- Purra
- Repiä hiuksista
- Potkia ja lyödä täydellä kontaktilla joka puolelle kehoasi
- Vetää yllättäen tietämättäsi puupuukon esille ja jatkaa sen kanssa
Ihan uteliaisuudesta, en ole nyt haastamassa aikidoa vaan kiinnostunut asiasta.

Lue lisää

No pieni huijaus...Sensei se tässä taas heittämässä vettä myllyyn. =)
Ne jotka eivät tunne niin Geoff Thompson on se kaveri jolla on takanaan n300 katutappelua kun oli aikoinaan ovella töissä englannin maalla. Suosittelen lämpimästi miehen opuksiin perehtymistä.
Ohessa lainaus Animal Day, Pressure testing the martialarts- kirjasta.
Aikido
"The top men in this art may make it work in a live situation but i don't see it being effective to the average player because it is almost (if not totally) defensive. The best means of defense without a shadow of a doubt is attack. Anything long winded and over technical is of little use as street fights are over in anything from 1 to 5 seconds. It's practise in majority of dojos is totally unrealistic, the attacks that are thrown to practise defense are completely out of context with the real world of violence. As an art I find Aikido beautiful, as a self defense I find it sadly misdirected. Some of the basic locks are nice as a part of a support system but that is about all I can find, as far as self defense is concerned, of any worth."
Olen itse samaa mieltä.
Jos muuten harjoittelette itsepuolustus mielessä lajia kuin lajia niin olisi ehdoton pakko lukea animal day ja ottaa siitä harjotteita mukaan lajiin kuin lajiin.
Käykääpä lukemassa miehen lisätietoja:
www.geoffthompson.com

Lopuksi: Aikido on yksi hienoimmista lajeista joita olen reenannut. Kyse ei nyt vaan ollut siitä.

Voivoi kirjoitti:

Niin minusta taas on lähinnä naurettavaa että nykypäivänä markkinoidaan taistelulajeja kaiken maailman luennoilla ja muulla asiaankuulumattomalla hömpällä.

Aikidon tekniikat ovat käytännössä sovellettuina hyvin yksinkertaisia ja suoraviivaisia. Lisäksi aikidossahan ei harjoitella tekniikoita vaan sitä periaatetta. Tekemisestä tulee spontaania. Jos ajattelet aikidoa tavallisena jujutsuna tai tekniikkakokoelmana se ei toimi. Jälleen tuntuu käsittämättömältä että olisit edes ikinä aikidoa nähnyt saati sitten harjoitellut.

Randorissa toki ei ole kiellettyä purra ja repiä hiuksista. En toki ole kenenkään vielä nähnyt niitä yrittävän. Meillä aikidossa kun ensisijaisesti lyödään ja tartutaan. Kissatappelut sitten erikseen.

Lue lisää

No miksi ihmeessä ette harjoittele niin jos se on sallittua!!??!
Olen itse nähnyt kadulla kuinka purraan ja käydään tukasta kiinni. Olen itsekin tehnyt jälkimmäistä.
Kyse on selviytymisestä, ei herrasmiesmäisyydestä.

Geoff Thompson kirjoitti:

No pieni huijaus...Sensei se tässä taas heittämässä vettä myllyyn. =)
Ne jotka eivät tunne niin Geoff Thompson on se kaveri jolla on takanaan n300 katutappelua kun oli aikoinaan ovella töissä englannin maalla. Suosittelen lämpimästi miehen opuksiin perehtymistä.
Ohessa lainaus Animal Day, Pressure testing the martialarts- kirjasta.
Aikido
"The top men in this art may make it work in a live situation but i don't see it being effective to the average player because it is almost (if not totally) defensive. The best means of defense without a shadow of a doubt is attack. Anything long winded and over technical is of little use as street fights are over in anything from 1 to 5 seconds. It's practise in majority of dojos is totally unrealistic, the attacks that are thrown to practise defense are completely out of context with the real world of violence. As an art I find Aikido beautiful, as a self defense I find it sadly misdirected. Some of the basic locks are nice as a part of a support system but that is about all I can find, as far as self defense is concerned, of any worth."
Olen itse samaa mieltä.
Jos muuten harjoittelette itsepuolustus mielessä lajia kuin lajia niin olisi ehdoton pakko lukea animal day ja ottaa siitä harjotteita mukaan lajiin kuin lajiin.
Käykääpä lukemassa miehen lisätietoja:
www.geoffthompson.com

Lopuksi: Aikido on yksi hienoimmista lajeista joita olen reenannut. Kyse ei nyt vaan ollut siitä.

Lue lisää

Jo tuossakin on niin monta asiaa väärin ettei edes jaksa korjata. Lyhyesti kuitenkin pääpointiksi mies nimeää että koska aikido on puolustuksellinen siitä ei ole mitään hyötyä. Aikido on _ajatukseltaan_ puolustuksellinen, mutta toki aikidossa nage sen aloitteen ottaa. Kysehän oli vain kehon käytön periaatteesta, jota voi soveltaa monella tavalla.

Yleisesti, ei kukaan voi ymmärtää toista lajia katsomalla yhtä tai kahta harjoitusta. Kuten tässäkin tapauksessa on yritetty epäonnistuneesti tehdä.

Voivoi kirjoitti:

Jo tuossakin on niin monta asiaa väärin ettei edes jaksa korjata. Lyhyesti kuitenkin pääpointiksi mies nimeää että koska aikido on puolustuksellinen siitä ei ole mitään hyötyä. Aikido on _ajatukseltaan_ puolustuksellinen, mutta toki aikidossa nage sen aloitteen ottaa. Kysehän oli vain kehon käytön periaatteesta, jota voi soveltaa monella tavalla.

Yleisesti, ei kukaan voi ymmärtää toista lajia katsomalla yhtä tai kahta harjoitusta. Kuten tässäkin tapauksessa on yritetty epäonnistuneesti tehdä.

Lue lisää

"Worked as a doorman for 9 yrs has been practising martial arts over 20. ABA Boxing coach, British amateur wrestling assiciation coahc, 4th dan CEKA, 4th dan BCA, 2nd dan KUGB, 1st dan Modga kung fu, former british weapons champion, has trained widely in AIKIDO, judo and qualified to teach ju-jitsu. Bodyguard instructor."

Uskoakseni mies on kohtuu pätevä vetämään johtopäätöksiä tosielämän väkivallasta ja erilaisten lajien soveltuvuudesta niihin vai mitä?

Mutta tosiasia on se, että en voi kääntää päätäsi.
Sallinet, että kerron jotain historiastani?
Aloitin nuorena erilaisilla lakanalajeilla. Jokainen niistä oli minulle se "lopullinen totuus ja tie." Myös aikido. Mutta olin silloin kovin nuori. Sitten mukaan tulivat urheilu täyskontaktilajit. Ne olivat tosi kova juttu! Niissä lyötiin oikeesti! Ne oli pakko olla sitä mitä itsepuolustus on.
Iän karttuessa tulivatkin sitten mukaan jo erilaiset reality based jutut koska niitä oli saatavilla. Krav magaa pidin pitkään lopullisena totuutena mutta olen jo sen ikäinen, että olen oppinut ymmärtämeen sen, että sellaista ei ole. Olen ollut oikean elämän väkivaltatilanteissa. Olen myös lukenut näistä asioista todennäköisesti enemmän kuin sinä olet lukenut mitään elämäsi aikana (en loukkaa, totean faktoja.) Se, että et näytä tuntevan Geoff Thompsonia kertoo kuinka alkuvaiheessa olet matkallasi itsepuolustuksen saralla.
Opettele olemaan avomielisempi. Hae realismia harjoitteluusi. Älä katso liian kapean putken läpi maailmaa josta sinulla ei näemmä ole kokemusta. Toivo, että sinä et sitä kokemusta joutuisi hankkimaan se ei ole kivaa.
Mikäli tavoitteesi on itsepuolustustaito ja pystyt nielemään egoasi/lajiylpeyttäsi sen verran, että luet Thompsonilta tuon animal dayn tai jonkun muun opuksen olet ottanut matkallasi pitkän askeleen.

Onnea.

Geoff Thompson kirjoitti:

"Worked as a doorman for 9 yrs has been practising martial arts over 20. ABA Boxing coach, British amateur wrestling assiciation coahc, 4th dan CEKA, 4th dan BCA, 2nd dan KUGB, 1st dan Modga kung fu, former british weapons champion, has trained widely in AIKIDO, judo and qualified to teach ju-jitsu. Bodyguard instructor."

Uskoakseni mies on kohtuu pätevä vetämään johtopäätöksiä tosielämän väkivallasta ja erilaisten lajien soveltuvuudesta niihin vai mitä?

Mutta tosiasia on se, että en voi kääntää päätäsi.
Sallinet, että kerron jotain historiastani?
Aloitin nuorena erilaisilla lakanalajeilla. Jokainen niistä oli minulle se "lopullinen totuus ja tie." Myös aikido. Mutta olin silloin kovin nuori. Sitten mukaan tulivat urheilu täyskontaktilajit. Ne olivat tosi kova juttu! Niissä lyötiin oikeesti! Ne oli pakko olla sitä mitä itsepuolustus on.
Iän karttuessa tulivatkin sitten mukaan jo erilaiset reality based jutut koska niitä oli saatavilla. Krav magaa pidin pitkään lopullisena totuutena mutta olen jo sen ikäinen, että olen oppinut ymmärtämeen sen, että sellaista ei ole. Olen ollut oikean elämän väkivaltatilanteissa. Olen myös lukenut näistä asioista todennäköisesti enemmän kuin sinä olet lukenut mitään elämäsi aikana (en loukkaa, totean faktoja.) Se, että et näytä tuntevan Geoff Thompsonia kertoo kuinka alkuvaiheessa olet matkallasi itsepuolustuksen saralla.
Opettele olemaan avomielisempi. Hae realismia harjoitteluusi. Älä katso liian kapean putken läpi maailmaa josta sinulla ei näemmä ole kokemusta. Toivo, että sinä et sitä kokemusta joutuisi hankkimaan se ei ole kivaa.
Mikäli tavoitteesi on itsepuolustustaito ja pystyt nielemään egoasi/lajiylpeyttäsi sen verran, että luet Thompsonilta tuon animal dayn tai jonkun muun opuksen olet ottanut matkallasi pitkän askeleen.

Onnea.

Lue lisää

Noin tähän se sitten meni. Kerroit minulle idolisi ja itsesi elämänkerran.

Pitääkö tähän laittaa nyt O-sensein tai jonkun muun aikido opettajan elämänkerta ja lainaukset kuinka heidän mielestään aikido on käytännöllistä ja hyvä itsepuolustustaito. Kuitenkin he ovat aikidoa harrastaneena pätevämpiä sitä arvioimaan.

Ilmeisesti Krav magaa pidät kaikkein parhaana itsepuolustuslajina. Se taisikin sitten olla eniten kertovin ja kiinnostavin osa tuota curriculumiasi. Minun nimittely kokemattomaksi ja GT:n nostaminen jumalan ääneksi taas lähinnä huvittivat.

Olkoon tämä keskustelu tässä.

Voivoi kirjoitti:

Noin tähän se sitten meni. Kerroit minulle idolisi ja itsesi elämänkerran.

Pitääkö tähän laittaa nyt O-sensein tai jonkun muun aikido opettajan elämänkerta ja lainaukset kuinka heidän mielestään aikido on käytännöllistä ja hyvä itsepuolustustaito. Kuitenkin he ovat aikidoa harrastaneena pätevämpiä sitä arvioimaan.

Ilmeisesti Krav magaa pidät kaikkein parhaana itsepuolustuslajina. Se taisikin sitten olla eniten kertovin ja kiinnostavin osa tuota curriculumiasi. Minun nimittely kokemattomaksi ja GT:n nostaminen jumalan ääneksi taas lähinnä huvittivat.

Olkoon tämä keskustelu tässä.

Lue lisää

...nyt sen verran, että en pidä magaa parhaana IP lajina. On se kyllä eräs siihen parhaiten soveltuvista sitä ei käy kieltäminen.
Geoff Thompsonia en pidä jumalana vaan henkilönä joka tietää mistä puhuu. Väitän, että hän on ollut useammassa väkivaltatilanteessa kuin O-Senseisi.
Mutta antaa tämän nyt tosiaan olla tässä.

Sensei kirjoitti:

...nyt sen verran, että en pidä magaa parhaana IP lajina. On se kyllä eräs siihen parhaiten soveltuvista sitä ei käy kieltäminen.
Geoff Thompsonia en pidä jumalana vaan henkilönä joka tietää mistä puhuu. Väitän, että hän on ollut useammassa väkivaltatilanteessa kuin O-Senseisi.
Mutta antaa tämän nyt tosiaan olla tässä.

Lue lisää

BTW voivoin kirjoittelu näyttää hirvittävän tutulta tuolta eH:n puolelta...

Geoff Thompsonin Dead or Alive pitäisi olla perusteos ip-immeisten kirjahyllyssä.

Erilaiset harjoitteet keshittävät ominaisuuksia joita rakentuu varsinainen nahistelutaito. Sparri eri muodoissaan on vain harjoite muiden joukossa. Se on niiiin rajoittunut ip-harjoittelussa ettei ole tosikaan. Tässäkin kuvatun päällekäymisn ynnä animal dayn paras anti on se että se palauttaa harrastajan maanpinnalle ynnä ressistä saapi kokemusta ja sitä myötä se on opettavaa. Mutta jossakin hiotaan ne periaatteet kohdalleen joista syntyy kakkasessa paikassa jotakin kaunista/rumaa.

Aikidon opetus/harjoittelu on retuperällä mm. tästä Endon terveysaikidosta johtuen. Väitän että suurinta osaa aikidokaajista kiinnostaa treenata vain aikidoa aikido konteksissa. Siitä on luonnollisesti seurauksena sangen kapea katsonta aiheeseen nimeltä ip. Ja tämä vain tekniseltä kannalta! Samaan soppaan heitettäis mm. sensein mainittemia osasia.

Mutta siitä spontainisuudesta piti kirijoottelemani. Sehän on se mitä akd mainosta ynnä esille pukkaa. Katamainen harjoittelu, "ottaa kiinni ranteesta" yms. on nimenomaan sitä tutkiskelua ja ymmärtämistä. Tapa keskittyä pikkuruisten asioiden tutkiskeluun laboratorio-olosuhteissa. Harrastajan vastuulal on sitten viedä nämä asiat käytäntöön.
Mutta mitä se spontaani tekniikka (taikka ns. "muodoton" tekniikka) tarkoittaa? Itellä alkaa harjoittelussa olla sellaista "ongelmaa" ettei pysty tekemään juuri kulloinkin harjoiteltavaa asiaa ellei uke hyökkää juuri oikein. Sensijaan tulee tehtyä jotain, jonka seurauksena kuuluu yleensä rytmikäs ääni tatamista. Periksiantamista se kait on. Tietoinen mieli ei ole läsnä, senku tekee vaan, uke määrää omalla hyökkäyksellään kuinka kipiää käy. Jos saa edes tilaisuuden suorittaa sen kunnolla.

Mutta silti. Imho akd on add-on. Jotain mitä tapahtuu kun uke blokkaa nagen lyönnin tahi muulla tavoin luovuttaa voimaa käyttöön.
Add-on myös siksi että keskimäärin Suomessa ei ilmeisesti opeteta esim. lyömisen jaloa taitoa siinä määrin kuin olisi tarpeellista. Iahduttavia poikkeuksia on mutta suurin osa hakee piristystä muualta.
Siksi add-on.

Miklu kirjoitti:

BTW voivoin kirjoittelu näyttää hirvittävän tutulta tuolta eH:n puolelta...

Geoff Thompsonin Dead or Alive pitäisi olla perusteos ip-immeisten kirjahyllyssä.

Erilaiset harjoitteet keshittävät ominaisuuksia joita rakentuu varsinainen nahistelutaito. Sparri eri muodoissaan on vain harjoite muiden joukossa. Se on niiiin rajoittunut ip-harjoittelussa ettei ole tosikaan. Tässäkin kuvatun päällekäymisn ynnä animal dayn paras anti on se että se palauttaa harrastajan maanpinnalle ynnä ressistä saapi kokemusta ja sitä myötä se on opettavaa. Mutta jossakin hiotaan ne periaatteet kohdalleen joista syntyy kakkasessa paikassa jotakin kaunista/rumaa.

Aikidon opetus/harjoittelu on retuperällä mm. tästä Endon terveysaikidosta johtuen. Väitän että suurinta osaa aikidokaajista kiinnostaa treenata vain aikidoa aikido konteksissa. Siitä on luonnollisesti seurauksena sangen kapea katsonta aiheeseen nimeltä ip. Ja tämä vain tekniseltä kannalta! Samaan soppaan heitettäis mm. sensein mainittemia osasia.

Mutta siitä spontainisuudesta piti kirijoottelemani. Sehän on se mitä akd mainosta ynnä esille pukkaa. Katamainen harjoittelu, "ottaa kiinni ranteesta" yms. on nimenomaan sitä tutkiskelua ja ymmärtämistä. Tapa keskittyä pikkuruisten asioiden tutkiskeluun laboratorio-olosuhteissa. Harrastajan vastuulal on sitten viedä nämä asiat käytäntöön.
Mutta mitä se spontaani tekniikka (taikka ns. "muodoton" tekniikka) tarkoittaa? Itellä alkaa harjoittelussa olla sellaista "ongelmaa" ettei pysty tekemään juuri kulloinkin harjoiteltavaa asiaa ellei uke hyökkää juuri oikein. Sensijaan tulee tehtyä jotain, jonka seurauksena kuuluu yleensä rytmikäs ääni tatamista. Periksiantamista se kait on. Tietoinen mieli ei ole läsnä, senku tekee vaan, uke määrää omalla hyökkäyksellään kuinka kipiää käy. Jos saa edes tilaisuuden suorittaa sen kunnolla.

Mutta silti. Imho akd on add-on. Jotain mitä tapahtuu kun uke blokkaa nagen lyönnin tahi muulla tavoin luovuttaa voimaa käyttöön.
Add-on myös siksi että keskimäärin Suomessa ei ilmeisesti opeteta esim. lyömisen jaloa taitoa siinä määrin kuin olisi tarpeellista. Iahduttavia poikkeuksia on mutta suurin osa hakee piristystä muualta.
Siksi add-on.

Lue lisää

Kannattaa miettiä, ovatko G.T:n "Englannin pahimmilla kulmilla" kohtaamat väkivaltatilanteet keskimäärin samanlaisia kuin tavalllisen suomalaisen useimmiten kohtaama väkivalta.

Miklu kirjoitti:

BTW voivoin kirjoittelu näyttää hirvittävän tutulta tuolta eH:n puolelta...

Geoff Thompsonin Dead or Alive pitäisi olla perusteos ip-immeisten kirjahyllyssä.

Erilaiset harjoitteet keshittävät ominaisuuksia joita rakentuu varsinainen nahistelutaito. Sparri eri muodoissaan on vain harjoite muiden joukossa. Se on niiiin rajoittunut ip-harjoittelussa ettei ole tosikaan. Tässäkin kuvatun päällekäymisn ynnä animal dayn paras anti on se että se palauttaa harrastajan maanpinnalle ynnä ressistä saapi kokemusta ja sitä myötä se on opettavaa. Mutta jossakin hiotaan ne periaatteet kohdalleen joista syntyy kakkasessa paikassa jotakin kaunista/rumaa.

Aikidon opetus/harjoittelu on retuperällä mm. tästä Endon terveysaikidosta johtuen. Väitän että suurinta osaa aikidokaajista kiinnostaa treenata vain aikidoa aikido konteksissa. Siitä on luonnollisesti seurauksena sangen kapea katsonta aiheeseen nimeltä ip. Ja tämä vain tekniseltä kannalta! Samaan soppaan heitettäis mm. sensein mainittemia osasia.

Mutta siitä spontainisuudesta piti kirijoottelemani. Sehän on se mitä akd mainosta ynnä esille pukkaa. Katamainen harjoittelu, "ottaa kiinni ranteesta" yms. on nimenomaan sitä tutkiskelua ja ymmärtämistä. Tapa keskittyä pikkuruisten asioiden tutkiskeluun laboratorio-olosuhteissa. Harrastajan vastuulal on sitten viedä nämä asiat käytäntöön.
Mutta mitä se spontaani tekniikka (taikka ns. "muodoton" tekniikka) tarkoittaa? Itellä alkaa harjoittelussa olla sellaista "ongelmaa" ettei pysty tekemään juuri kulloinkin harjoiteltavaa asiaa ellei uke hyökkää juuri oikein. Sensijaan tulee tehtyä jotain, jonka seurauksena kuuluu yleensä rytmikäs ääni tatamista. Periksiantamista se kait on. Tietoinen mieli ei ole läsnä, senku tekee vaan, uke määrää omalla hyökkäyksellään kuinka kipiää käy. Jos saa edes tilaisuuden suorittaa sen kunnolla.

Mutta silti. Imho akd on add-on. Jotain mitä tapahtuu kun uke blokkaa nagen lyönnin tahi muulla tavoin luovuttaa voimaa käyttöön.
Add-on myös siksi että keskimäärin Suomessa ei ilmeisesti opeteta esim. lyömisen jaloa taitoa siinä määrin kuin olisi tarpeellista. Iahduttavia poikkeuksia on mutta suurin osa hakee piristystä muualta.
Siksi add-on.

Lue lisää

Vastaan tähän Mikuln kohtaan kun tohon toiseen ei mahtunut...
Eli väitän, että väkivalta on samankaltaista siellä englannissa kuin kotomaassa.
Eroja toki on. Eroja toki löytyy siitäkin, että mies oli ovimiehenä ja tavallinen kaduntallaaja ei ole (mutta eikös ne ovimiehet just tartte niitä "vastustajan voimia" käyttöön? ;-)
Miksikö väkivalta on kuitenkin samankaltaista?
Koska kusipäät ovat kovin samankaltaisia oli niiden kansalaisuus mikä tahansa.

Leka kirjoitti:

Kuvasit juuri Tomiki-Aikidon randorimuodon. Ei saatavilla Suomesta.

Totta, paitsi Tomiki-aikidôn randorissa se jolla on puukko saa käyttää vain suoria pistoja vartaloon.

Sensei kirjoitti:

Boken kehittää varmaan etäisyyttä ja sen harjoittelu tukee monia ominaisuuksia. Silit en usko, että tuollainen harjoittelu on itsepuolustuksellisista näkökohdista paljoa tehokkaampaa kuin esim. golfin pelaaminen.
Tosin olen kyllä nähnyt aikidomiehiä jotka raahaavat sitä bokkenia mukanaan koko ajan joten...:-)

Oletko osallistunut Seagalin mustan vyön kokeeseen?

Lue lisää

Ajatteleppa sen bokkenin tilalle vaikka pesis maila. Tai harjanvarsi jolla se naulapää yrittää lyödä
SINUA käkättimeen. Bokkenia ja Jo-keppiä harjoittelemalla oppii myös esimerkiksi ajoitusta ja etäisyyden hallintaa
muita vastaavan kokoisia aseita vastaan. Taas riippuu kuinka harjoittelee.
Työskentelen mielisairaanhoitajana ja olen joutunut käyttämään "aikidoa" sekä työssä että valitettavsti myös kadulla. Itse en ole onneksi vielä kertaakaan pahemmin vahingoittunut.
Olin itseasiassa aika yllättynyt aikido periaatteen toimivuudesta. Sanoppa sensei mitä lajia itse treenaat? Kauanko? minkä ikäinen olet? missä olet aikidoa treenannut? kuinka kauan?
Kuka opetti ja missä?
Kiitokset etukäteen.
-Sami

aiki vai kiai kirjoitti:

Ajatteleppa sen bokkenin tilalle vaikka pesis maila. Tai harjanvarsi jolla se naulapää yrittää lyödä
SINUA käkättimeen. Bokkenia ja Jo-keppiä harjoittelemalla oppii myös esimerkiksi ajoitusta ja etäisyyden hallintaa
muita vastaavan kokoisia aseita vastaan. Taas riippuu kuinka harjoittelee.
Työskentelen mielisairaanhoitajana ja olen joutunut käyttämään "aikidoa" sekä työssä että valitettavsti myös kadulla. Itse en ole onneksi vielä kertaakaan pahemmin vahingoittunut.
Olin itseasiassa aika yllättynyt aikido periaatteen toimivuudesta. Sanoppa sensei mitä lajia itse treenaat? Kauanko? minkä ikäinen olet? missä olet aikidoa treenannut? kuinka kauan?
Kuka opetti ja missä?
Kiitokset etukäteen.
-Sami

Lue lisää

Tietoja minusta löytyi jo tuosta yhdestä toisesta postauksesta mutta eipä se nyt niin merkityksellistä ole kuka olen.
Ikää on jo lähemmäs neljääkymmentä.
Tällä hetkellä reenailen krav magaa mutta maustan sitä kamppailulajeilla sekä omatoimisella "reality based" harjoittelulla. Aikidoa reenasin kaaaaauan sitten ja kyllä, vain n 6kk. Hassua, mutta juttelin juuri erään 2 kuyn kaverin kanssa ja hän oli aikidosta ihan samaa mieltä kuin minä. Pitää lajista silti valtavasti.

On totta, että kadulla löytyy kättä pidempää. Varmasti osaa aikidon tekniikoista voi niihinkin soveltaa. Kyse onkin siitä, että kuinka paljon? Kuinka usein reenaat pesismailaa vastaan? Isku sillä kun tulee kovin eri tavalla kuin puisella harjoituskatanalla.
Ajoitusta ja etäisyyden hallintaa oppii myös tennistä pelaamalla.
Kyse on loppuepleissä siitä, miten paljon haluaa uhrata aikaansa minkäkin asian harjoitteluun. Jos tavoite on itsepuolustustaito on järkevämpää harjoitella suoraan sellaisia tilanteita kuin esim. pelata tennistä. Väitän, että se ajoitus kehittyy meinaan "non-consent" harjotteissakin aivan yhtälailla...

Miklu kirjoitti:

BTW voivoin kirjoittelu näyttää hirvittävän tutulta tuolta eH:n puolelta...

Geoff Thompsonin Dead or Alive pitäisi olla perusteos ip-immeisten kirjahyllyssä.

Erilaiset harjoitteet keshittävät ominaisuuksia joita rakentuu varsinainen nahistelutaito. Sparri eri muodoissaan on vain harjoite muiden joukossa. Se on niiiin rajoittunut ip-harjoittelussa ettei ole tosikaan. Tässäkin kuvatun päällekäymisn ynnä animal dayn paras anti on se että se palauttaa harrastajan maanpinnalle ynnä ressistä saapi kokemusta ja sitä myötä se on opettavaa. Mutta jossakin hiotaan ne periaatteet kohdalleen joista syntyy kakkasessa paikassa jotakin kaunista/rumaa.

Aikidon opetus/harjoittelu on retuperällä mm. tästä Endon terveysaikidosta johtuen. Väitän että suurinta osaa aikidokaajista kiinnostaa treenata vain aikidoa aikido konteksissa. Siitä on luonnollisesti seurauksena sangen kapea katsonta aiheeseen nimeltä ip. Ja tämä vain tekniseltä kannalta! Samaan soppaan heitettäis mm. sensein mainittemia osasia.

Mutta siitä spontainisuudesta piti kirijoottelemani. Sehän on se mitä akd mainosta ynnä esille pukkaa. Katamainen harjoittelu, "ottaa kiinni ranteesta" yms. on nimenomaan sitä tutkiskelua ja ymmärtämistä. Tapa keskittyä pikkuruisten asioiden tutkiskeluun laboratorio-olosuhteissa. Harrastajan vastuulal on sitten viedä nämä asiat käytäntöön.
Mutta mitä se spontaani tekniikka (taikka ns. "muodoton" tekniikka) tarkoittaa? Itellä alkaa harjoittelussa olla sellaista "ongelmaa" ettei pysty tekemään juuri kulloinkin harjoiteltavaa asiaa ellei uke hyökkää juuri oikein. Sensijaan tulee tehtyä jotain, jonka seurauksena kuuluu yleensä rytmikäs ääni tatamista. Periksiantamista se kait on. Tietoinen mieli ei ole läsnä, senku tekee vaan, uke määrää omalla hyökkäyksellään kuinka kipiää käy. Jos saa edes tilaisuuden suorittaa sen kunnolla.

Mutta silti. Imho akd on add-on. Jotain mitä tapahtuu kun uke blokkaa nagen lyönnin tahi muulla tavoin luovuttaa voimaa käyttöön.
Add-on myös siksi että keskimäärin Suomessa ei ilmeisesti opeteta esim. lyömisen jaloa taitoa siinä määrin kuin olisi tarpeellista. Iahduttavia poikkeuksia on mutta suurin osa hakee piristystä muualta.
Siksi add-on.

Lue lisää

Väkivalta ei ole samanlaista kaikkialla. Thompson ymmärtääkseni saarnaa mm. että vastustajalla on todennäköisesti jonkinlainen ase. Suomessa näin ei varmasti ole. Amerikassa pahoilla jätkillä on paljon useammin pistooleita. Helsingissä nuorilla kulkee mukana kyynelkaasuja ja jengiväkivalta on tavallista. Tuupovaarassa ei. Vastustaja on pilvessä aivan eri todennäköisyydellä Lontoon slummissa kuin Mäntsälän keskikaljabaarissa jne. jne...

Sensei kirjoitti:

...nyt sen verran, että en pidä magaa parhaana IP lajina. On se kyllä eräs siihen parhaiten soveltuvista sitä ei käy kieltäminen.
Geoff Thompsonia en pidä jumalana vaan henkilönä joka tietää mistä puhuu. Väitän, että hän on ollut useammassa väkivaltatilanteessa kuin O-Senseisi.
Mutta antaa tämän nyt tosiaan olla tässä.

Lue lisää

Ainoat olettamukset joita voit tehdä väkivaltatilanteessa ovat seuraavat:
Vastustajallasi on ase ja hänellä on kavereita.
Valitettavasti kotomaassakin yllättävän moni kantaa mukanaan puukkoa tai jotain vastaavaa.
Kuten sanoin, on väkivaltaisuuksissa eroja. Esim. englannissa kahden käden vaateote tarkoittaa miltei automaattista "irkkupusua" eli pääpuskua. Suomessa taas ei.
Mutta siitä huolimatta baariväkivalta on yleisesti ottan länsimaisissa valtioissa hyvinkin samankaltaista. Ei aikidolla pärjää yhtään sen paremmin lontoossa kuin helsingissäkään...kuten ei magalla tai karatella tai millään muullakaan. Sitäpaitsi eiköhän se aikido ole miltei samankaltaista siellä englannissa kuin kotomaassamme?

Sensei kirjoitti:

Tietoja minusta löytyi jo tuosta yhdestä toisesta postauksesta mutta eipä se nyt niin merkityksellistä ole kuka olen.
Ikää on jo lähemmäs neljääkymmentä.
Tällä hetkellä reenailen krav magaa mutta maustan sitä kamppailulajeilla sekä omatoimisella "reality based" harjoittelulla. Aikidoa reenasin kaaaaauan sitten ja kyllä, vain n 6kk. Hassua, mutta juttelin juuri erään 2 kuyn kaverin kanssa ja hän oli aikidosta ihan samaa mieltä kuin minä. Pitää lajista silti valtavasti.

On totta, että kadulla löytyy kättä pidempää. Varmasti osaa aikidon tekniikoista voi niihinkin soveltaa. Kyse onkin siitä, että kuinka paljon? Kuinka usein reenaat pesismailaa vastaan? Isku sillä kun tulee kovin eri tavalla kuin puisella harjoituskatanalla.
Ajoitusta ja etäisyyden hallintaa oppii myös tennistä pelaamalla.
Kyse on loppuepleissä siitä, miten paljon haluaa uhrata aikaansa minkäkin asian harjoitteluun. Jos tavoite on itsepuolustustaito on järkevämpää harjoitella suoraan sellaisia tilanteita kuin esim. pelata tennistä. Väitän, että se ajoitus kehittyy meinaan "non-consent" harjotteissakin aivan yhtälailla...

Lue lisää

Näin.

Jälleen yksi kamppailulajikirjoja lukenut kokonaisen aikidon peruskurssin käynyt krav maga harjoittelija koki aiheekseen nostaa omaa lajiansa aikidon kustannuksella.

Onhan näitä nähty. Vielä sisältöä lujittaakseen otti hän nimimerkikseenkin Sensei. Upeaa.

Niin ja FYI, sen bokken treenin ideana on opetella yksin niitä samoja liikeratoja mitä niissä paritekniikoissa on. Auttaa kummasti ja selkeyttää.

Ja edelleen siitä tenniksestä on enemmän hyötyä kuin niistä teidän kriminaalin ajatusmaailma luonnoista. Koko ajatuskin naurattaa.

Voivoi kirjoitti:

Näin.

Jälleen yksi kamppailulajikirjoja lukenut kokonaisen aikidon peruskurssin käynyt krav maga harjoittelija koki aiheekseen nostaa omaa lajiansa aikidon kustannuksella.

Onhan näitä nähty. Vielä sisältöä lujittaakseen otti hän nimimerkikseenkin Sensei. Upeaa.

Niin ja FYI, sen bokken treenin ideana on opetella yksin niitä samoja liikeratoja mitä niissä paritekniikoissa on. Auttaa kummasti ja selkeyttää.

Ja edelleen siitä tenniksestä on enemmän hyötyä kuin niistä teidän kriminaalin ajatusmaailma luonnoista. Koko ajatuskin naurattaa.

Lue lisää

Niin mainittakoon, että olen harjoitellut muita lajeja enemmän kuin krav magaa.
Tiedätkös, minä olen sentään käynyt sen peruskurssin ja lukenut aikidosta. Oletko sinä avartanut maailmaasi edes sen verran, että olet osallistunut tuollaiselle luennolle jota pidät turhana?

Sensei kirjoitti:

Niin mainittakoon, että olen harjoitellut muita lajeja enemmän kuin krav magaa.
Tiedätkös, minä olen sentään käynyt sen peruskurssin ja lukenut aikidosta. Oletko sinä avartanut maailmaasi edes sen verran, että olet osallistunut tuollaiselle luennolle jota pidät turhana?

Lue lisää

6.kk......ja että ihan 2 kyu sanoi että aikido ei toimi....hymyilen...=) Voitit.
Antaudun...aikido ei toimi...no miksi se aikidon periaate toimi minulla "oikeassa"
tilanteessa?
Nyt pitää muistaa että aikido ei ole tekniikkavalikoima vaan tapa tehdä tekniikoita. Niin kuin jujutsussa (niin wanhassa kuin uudessakin) on hyvin paljon samoja tekniikoita kuin aikidossa.
Samanlaisia periaatteita harjoitellaan myös joissakin okinawan karaten tyyleissä, esimerkkinä shorin ryu seibukan. Ja lukuisissa muissa kamppailutaidoissa niin idässä kuin lännessä.
Avain aikidon "toimivuuteen" on harjoittelutavassa. Joissakin seuroissa harjoitellaan hyvin "pehmeää" (vähän hassuja mielestäni nuo kova-pehmeä jaottelut mutta olkoon..)
aikidoa hyvin pyöreisiin ja laajoihin hyökkäyksiin. Harvoin tällainen harjoittelu auttaa itsepuolustus mielessä. Mutta osa haluaa harjoitella varsinkin myöhemmin myös suoraviivaisiin ja "koviin" hyökkäyksiin.
Kukaan ei varmaan yritä väittää että aikido olisi tehokkain tapa harjoitella itseään puolustamaan. Ja vielä aseharjoittelusta:
Riippuu miten harjoittelet. Itse olen saanut muutaman murtuman myöhästyneen, huonosti ajoitetun tai heikon puolustuksen takia
miekkaa ja keppiä harjoitellessa. Pitää harjoitella oikealla mielellä ja kovuudella jotta oppisi pikkuhiljaa miten yrittää puolustautua asehyökkäyksiä vastaan.
Se on vaikeaa.
Jos sinulla on noin pieni kokemus aikidosta niin miksi vaivaudut kyseenalaistamaan aikidon itsepuolustuksellista toimimista tai toimimattomuutta?
Tunnetko itsesi paremmaksi ja "oikeamman lajin" treenaajaksi kun näin väität?(tämä ei ole keljuilua vaan ihan suora kyssäri)
Miten muuten yleensä suhtaudut uhkatilanteisiin?? Mitä tunnet niiden aikana? Yritätkö tiedostaen ennakoida ja estää uhkaavat tilanteet?
Itsepuolustus on aika monimuotoinen käsite ja se tekniikka osio jossa harjoittelemasi tavan tai tekniikan toimivuus koetellaan kestää kadulla jonkin tutkimuksen mukaan noin 1-5 sekuntia. Itselläni se kesti n.30 sekuntia ja tämän tilanteen päätteeksi
minulla oli nenä hellänä ja päällekarkaaja oli hallinta otteessa(...hupsista....aikidoa? kyllä.) eikä päässyt siitä pois. Siis tämä oli yksi esimerkki.
Minusta tekniikan tai tavan toimivuus on lähes yhtäpaljon tekijän psyykkeestä ,kylmähermoisuudesta ja harjoitelutavasta kiinni
kuin varsinaisesta osaamisesta. Myös aikidoa voi harjoitella ulkona talvella toppatakissa tai terävällä moralla, mutta, kuten taas totean, se on harjoittelijan valinta se.
Joissakin koryu lajeissa harjoitellaan aseilla ja aseita vastaan joille ei äkkisiltään keksi mitään käyttöä modernissa itsepuolustus tilanteessa.
Esim 1,5 - 3m naru. Tai syömäpuikko. tai avainketju. Vai josko sittenkin jotain...eiii...äh.
Joskus olisi hyvä ajatella hiukan laajemmin asioita. Muutaman kerran turpaan saaneena (muuallakin kuin treeneissä) sitä saattaa ajatella että ei ehkä tiedäkään kaikkea tarpeellista jostakin asiasta. Tai osaa.
Vaikutat muuten aika ajattelavalta kaverilta noin "senseiksi"=) joten miksipä et ottaisi selvää vaikka aikidosta ihan vaan mielenkiinnosta niiltä jotka ovat sitä pitkään treenanneet.
Vaikka osittain itsepuolustus mielessä.

aiki vai kiai kirjoitti:

6.kk......ja että ihan 2 kyu sanoi että aikido ei toimi....hymyilen...=) Voitit.
Antaudun...aikido ei toimi...no miksi se aikidon periaate toimi minulla "oikeassa"
tilanteessa?
Nyt pitää muistaa että aikido ei ole tekniikkavalikoima vaan tapa tehdä tekniikoita. Niin kuin jujutsussa (niin wanhassa kuin uudessakin) on hyvin paljon samoja tekniikoita kuin aikidossa.
Samanlaisia periaatteita harjoitellaan myös joissakin okinawan karaten tyyleissä, esimerkkinä shorin ryu seibukan. Ja lukuisissa muissa kamppailutaidoissa niin idässä kuin lännessä.
Avain aikidon "toimivuuteen" on harjoittelutavassa. Joissakin seuroissa harjoitellaan hyvin "pehmeää" (vähän hassuja mielestäni nuo kova-pehmeä jaottelut mutta olkoon..)
aikidoa hyvin pyöreisiin ja laajoihin hyökkäyksiin. Harvoin tällainen harjoittelu auttaa itsepuolustus mielessä. Mutta osa haluaa harjoitella varsinkin myöhemmin myös suoraviivaisiin ja "koviin" hyökkäyksiin.
Kukaan ei varmaan yritä väittää että aikido olisi tehokkain tapa harjoitella itseään puolustamaan. Ja vielä aseharjoittelusta:
Riippuu miten harjoittelet. Itse olen saanut muutaman murtuman myöhästyneen, huonosti ajoitetun tai heikon puolustuksen takia
miekkaa ja keppiä harjoitellessa. Pitää harjoitella oikealla mielellä ja kovuudella jotta oppisi pikkuhiljaa miten yrittää puolustautua asehyökkäyksiä vastaan.
Se on vaikeaa.
Jos sinulla on noin pieni kokemus aikidosta niin miksi vaivaudut kyseenalaistamaan aikidon itsepuolustuksellista toimimista tai toimimattomuutta?
Tunnetko itsesi paremmaksi ja "oikeamman lajin" treenaajaksi kun näin väität?(tämä ei ole keljuilua vaan ihan suora kyssäri)
Miten muuten yleensä suhtaudut uhkatilanteisiin?? Mitä tunnet niiden aikana? Yritätkö tiedostaen ennakoida ja estää uhkaavat tilanteet?
Itsepuolustus on aika monimuotoinen käsite ja se tekniikka osio jossa harjoittelemasi tavan tai tekniikan toimivuus koetellaan kestää kadulla jonkin tutkimuksen mukaan noin 1-5 sekuntia. Itselläni se kesti n.30 sekuntia ja tämän tilanteen päätteeksi
minulla oli nenä hellänä ja päällekarkaaja oli hallinta otteessa(...hupsista....aikidoa? kyllä.) eikä päässyt siitä pois. Siis tämä oli yksi esimerkki.
Minusta tekniikan tai tavan toimivuus on lähes yhtäpaljon tekijän psyykkeestä ,kylmähermoisuudesta ja harjoitelutavasta kiinni
kuin varsinaisesta osaamisesta. Myös aikidoa voi harjoitella ulkona talvella toppatakissa tai terävällä moralla, mutta, kuten taas totean, se on harjoittelijan valinta se.
Joissakin koryu lajeissa harjoitellaan aseilla ja aseita vastaan joille ei äkkisiltään keksi mitään käyttöä modernissa itsepuolustus tilanteessa.
Esim 1,5 - 3m naru. Tai syömäpuikko. tai avainketju. Vai josko sittenkin jotain...eiii...äh.
Joskus olisi hyvä ajatella hiukan laajemmin asioita. Muutaman kerran turpaan saaneena (muuallakin kuin treeneissä) sitä saattaa ajatella että ei ehkä tiedäkään kaikkea tarpeellista jostakin asiasta. Tai osaa.
Vaikutat muuten aika ajattelavalta kaverilta noin "senseiksi"=) joten miksipä et ottaisi selvää vaikka aikidosta ihan vaan mielenkiinnosta niiltä jotka ovat sitä pitkään treenanneet.
Vaikka osittain itsepuolustus mielessä.

Lue lisää

No nyt tulee hieman älykkäämpääkin keskustelua. Mainittakoon, että 1 kuy kaveri ja jopa 1 danin omaava aikido mies ovat samaa mieltä: Laji ei ole kauhean hyvä itsepuolustukseen.
Ei tarkoitukseni ollut latistaa tai mollata aikidoa. Aivan samalla tavalla suhtaudun väitteisiin, joissa kerrotaan kuinka itsepuolustustaito kehittyy kohisten kun käy kuntopotkunyrkkeilyssä. Tai kuinka BJJ on helvetin hyvä itsepuolustuslaji.
Kaikki lajit ovat hyviä. Kaikki myös kehittävät JONKIN VERRAN valmiuksia puolustaa itseään, myös aikido. Mutta väitän silti, että se ja valtaosa lajeista eivät ole realistista itsepuolustuksen harjoittelua.
Vastailen nyt joihinkin kysymyksiisi:
"Miten muuten yleensä suhtaudut uhkatilanteisiin??"

Pyrin välttämään ne.

"Mitä tunnet niiden aikana?"

Riippuu täysin tilanteesta. Mikä on uhka, onko minulla seuralaisia, missä olen, mikä on vireystilani, olenko mahdollisesti työtehtävissä vai vapaalla jne.

"Yritätkö tiedostaen ennakoida ja estää uhkaavat tilanteet?"

Joka päivä.

Kirjoitit myös:"Myös aikidoa voi harjoitella ulkona talvella toppatakissa"
Mutta kuinka monessa aikido seurassa näin tehdään?

Olisi hienoa, jos voisit antaa esim. mailisi niin voisimme jatkaa keskustelua kahden. Mielelläni tekisin kanssasi muutaman realistisen oloisen harjoitteen joissa voisit näyttää miten aikido ratkaisee tiettyjä ongelmia. Tämä ei ollut haaste ja jos tuollainen tapaaminen joskus syntyy niin se tapahtuu hyvässä hengessä ilman telomisia. Mutta takaan, että silmäsi aukeavat tiettyjen asioiden suhteen.

Perustat kokemuksesi ilmeisesti yhteen tositilanteeseen. Ehkä kannattaisi kysellä oppeja vielä ihmisiltä joilla on takana kymmeniä sellaisia.

Sensei kirjoitti:

No nyt tulee hieman älykkäämpääkin keskustelua. Mainittakoon, että 1 kuy kaveri ja jopa 1 danin omaava aikido mies ovat samaa mieltä: Laji ei ole kauhean hyvä itsepuolustukseen.
Ei tarkoitukseni ollut latistaa tai mollata aikidoa. Aivan samalla tavalla suhtaudun väitteisiin, joissa kerrotaan kuinka itsepuolustustaito kehittyy kohisten kun käy kuntopotkunyrkkeilyssä. Tai kuinka BJJ on helvetin hyvä itsepuolustuslaji.
Kaikki lajit ovat hyviä. Kaikki myös kehittävät JONKIN VERRAN valmiuksia puolustaa itseään, myös aikido. Mutta väitän silti, että se ja valtaosa lajeista eivät ole realistista itsepuolustuksen harjoittelua.
Vastailen nyt joihinkin kysymyksiisi:
"Miten muuten yleensä suhtaudut uhkatilanteisiin??"

Pyrin välttämään ne.

"Mitä tunnet niiden aikana?"

Riippuu täysin tilanteesta. Mikä on uhka, onko minulla seuralaisia, missä olen, mikä on vireystilani, olenko mahdollisesti työtehtävissä vai vapaalla jne.

"Yritätkö tiedostaen ennakoida ja estää uhkaavat tilanteet?"

Joka päivä.

Kirjoitit myös:"Myös aikidoa voi harjoitella ulkona talvella toppatakissa"
Mutta kuinka monessa aikido seurassa näin tehdään?

Olisi hienoa, jos voisit antaa esim. mailisi niin voisimme jatkaa keskustelua kahden. Mielelläni tekisin kanssasi muutaman realistisen oloisen harjoitteen joissa voisit näyttää miten aikido ratkaisee tiettyjä ongelmia. Tämä ei ollut haaste ja jos tuollainen tapaaminen joskus syntyy niin se tapahtuu hyvässä hengessä ilman telomisia. Mutta takaan, että silmäsi aukeavat tiettyjen asioiden suhteen.

Perustat kokemuksesi ilmeisesti yhteen tositilanteeseen. Ehkä kannattaisi kysellä oppeja vielä ihmisiltä joilla on takana kymmeniä sellaisia.

Lue lisää

Hyvä hyvä!!!
Tämähän menee ihan oikean suuntaan.
Se kahakka johon jouduin oli vain yksi esimerkki. Ei ainoa tilanne. Tilanteita on ollut joitakin kymmeniä.
Väitteesi että suurin osa lajeista ei ole realistista itsepuolustuksen harjoittelua pitää suurimmilta osin paikkansa. Aivan, tässä onkin se avain. Kysymys ei ole siitä etteikö aikido tekniikat oikein tehtyinä tai oikein harjoiteltuina toimisi itsepuolustus tilanteissa, vaan siitä että suurimmassa osassa aikido seuroja niitä ei harjoitella sillä tavalla kuin itsepuolustustaidon kehittäminen vaatisi. Tämän olen jo aiemmin muissakin kommenteissa todennut.
"Myös aikidoa voi harjoitella ulkona talvella toppatakissa" tarkoitin tällä sitä että jos haluaa kokeilla miltä esim aikido tuntuu muuten kuin tatamilla ja pukupäällä niin on laitettava toppatakkipäälle ja mentävä ulos kokeilemaan. Varmaan aika harvinaista tällainen harjoittelu, mutta jos aikoo käyttää aikidoa itsepuolustuksessa niin lienee hyvä harjoitella erilaisissa tilanteissa.
Vai pitäisi tässä alkaa vielä nujakoimaan...ok.
Saat maili osoitteeni: [email protected]

Aikidoa olen parivuotta harjoitellut, nyttemmin treenaan tauraa(n.0,5v) ja iaidoa(2v). Joskus nuorempana 2 vuotta shorinji ryu karatea ja siihen liittyen hiukan puukkoa ja keppiä (Jo sekä escrima).

Uskoisimpa että jos kohtaamme ja harjoittelemme niin saan käkättimeeni, olet sen verran kokeneempi kamppailija. Mutta usko tai älä, Ei aikido kuule muutu yhtään sen paremmaksi tai huonommaksi jos joku parivuotta sitä tehnyt pärjää tai ei pärjää...sittenhän sen näkee olenko mitään oppinut.
Jos kysymys on siitä että pystynkö pysäyttämään aikidoa käyttäen itseäni selvästi vahvemman ja kokeneemman koordinoidun hyökkäyksen, niin tuskin. Aikidoa olisi pitänyt harjoitella paljon pidempään tätä varten. Mutta pystynkö aikidon avulla selviämään jonkun humalaisen kouhon päällekarkauksesta ehjin nahoin? Ehkä. Paljon mahdollista että en. Mutta kun olen jo jonkun kerran selvinnyt. En usko että minulla on kovinkaan epärealistinen kuva omasta itsepuolustustaidostani. Ei se kummoinen ole.
Minusta se olisi hyvä asia tiedostaa itselleen usein. Ja sitten tilanteen tullessa tehdä parhaansa.
Ehkä henkisellä puolella vähän parempi.
Toivottavasti et lähde nyt "opetetaas poikaa" menttaliteetilla liikkeelle.=)

Millainen tällainen "realistisen oloinen" harjoite voisi olla? Vastaile vaikka sinne mailiin, luen ne noin 2pv välein.

Sensei kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta:
Oletteko koskaan harjoitelleet salillanne seuraavalla tavalla:
Hyökkääjä (joka mielellään on isompi ja vahvempi) käy ihan oikeasti täysiä raivoissaan päälle esim. kumipuukon kanssa. Tekee useita hyökkäyksiä ennalta-arvaamattomista suunnista ja nopeaan tahtiin. Ihan oikeasti yrittää "tappaa" puolustautujaa.
Puolustautuja saa sitten yrittää tehdä lukkoja/käyttää vastustajan omaa voimaa/hakea pyöreitä liikkeitä jne. muita aikido-periaatteita ja katsotte kuinka käy. On tärkeää, että hyökkääjä käy tosissaan kimppuun eikä anna toiselle ilmaiseksi lukkopaikkoja ja laittaa tarvittaessa vastaan, lyö toisellä kädellä jos puukkokädestä saa jotenkin kiinni yms.
Ihan uteliaisuudesta koska olen aikoinani aikidoa reenannut mutta tuollaisesta harjotteesta niillä taidoilla ei valitettavasti selviä.

Lue lisää

Oli laji mikä tahansa, ei rajuun puukkohyökkäykseen kannata joutua tyhjin käsin.
Jos ei muuta löydy niin, vaikka kassi tai tuoli tms siihen väliin. Terävä puukko, joka sohii sinne tänne ja yrittää viiltää sinua, on vaarallinen kenelle tahansa. Siinä ei kannata esittää lajiylpeyttä ja arvostella jotain muuta lajia.
Olet yhtä pahassa tilanteessa lajiisi katsomatta.

Aikidoku kirjoitti:

Aikidossa löytyy tämän päivän suomessa huomattaviakin tyylieroja ja tapoja harjoitella, jopa niinkin että saman seuran sisällä voi olla hyvinkin erilaista aikidoa opettavia opettajia. Omassa seurassa harjoitellaan normaalitekniikoiden lisäksi ns. itsepuolustusaikidoa !

Aikidoku, 1 dan aikikai aikido

Lue lisää

Steven seagal

Anonyymi kirjoitti:

Steven seagal

Steven Seagal on kamppailun suurimpia vitsejä. Lähes yhtä feikki kultti-ilmiö kuin koko aikido.

Tämän päivän tilanteesta en tiedä mutta 70 luvulla Ichimura sensei myönsi suomalaisille daneja jopa alle kahden vuoden treenin jälkeen tosin silloin oli kyseessä lahjakas oppilas ja harjoitteli 5-7 kertaa viikko.

Mustan vyön käyttäminen aikidossa johtaa harhaan koska aikidossa saaduilla taidoilla ei kuitenkaan pärjää kenellekään missään kamppailutilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mustan vyön käyttäminen aikidossa johtaa harhaan koska aikidossa saaduilla taidoilla ei kuitenkaan pärjää kenellekään missään kamppailutilanteessa.

Tyypillisin tilanne on se kun tuttu/sukulainen vetää jurrissa hillittömän sivukoukkukaaren. (tämä siis tilastojen mukaan).
Meinaatko ettei siihen pure Aikidon tekniikat?

Itse olisi hyvin tyytyväinen jos osaisin kaatumiset/alastulot puoliksikin niin hyvin kuin Aikdon musta vyö. (tai edes 10% siitä).

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisin tilanne on se kun tuttu/sukulainen vetää jurrissa hillittömän sivukoukkukaaren. (tämä siis tilastojen mukaan).
Meinaatko ettei siihen pure Aikidon tekniikat?

Itse olisi hyvin tyytyväinen jos osaisin kaatumiset/alastulot puoliksikin niin hyvin kuin Aikdon musta vyö. (tai edes 10% siitä).

Lue lisää

Kyllä meinaan. Aikido ei toimi. Aikidossa harjoitellaan vain teoreettisia tekniikoita ennalta sovittuihin tilanteisiin. Heti kun hyökkääjä lyö kombinaation, tekee hämäyksen tai ihan mitä vaan kaavasta poikeavaa, aikidomestari on pulassa koska hänellä ei ole kokemusta elävästä kamppailutilanteesta jossa pitää mukautua ja soveltaa. Aikidossa ei ole ottelua tai sparrausta siksi koska se paljastaisi lajin teknisen puuttellisuuden ja harjoittelun sokean idealismin.

Mitä kaatumisiin tulee, käy katsomassa aikidon kaatumistekniikoita ja vertaa niitä judokoiden tai painijoiden alastuloihin otteluissa. Huomaat että kaatumistekniikat ovat aloittelijoille ja oikeat kamppailijat kaatuvat niinkuin parhaaksi näkevät. Tuhannet toistot ja kova fysiikka, ei pehmoiset kuperkeikat.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillisin tilanne on se kun tuttu/sukulainen vetää jurrissa hillittömän sivukoukkukaaren. (tämä siis tilastojen mukaan).
Meinaatko ettei siihen pure Aikidon tekniikat?

Itse olisi hyvin tyytyväinen jos osaisin kaatumiset/alastulot puoliksikin niin hyvin kuin Aikdon musta vyö. (tai edes 10% siitä).

Lue lisää

Tässä 1o vuotta harjoitelleen aikidon mustan vyön kaikki tekniikka tehdään tyhjäksi muutaman vuoden treenanneen vapaaottelijan toimesta. Vapaaottelija ottaa todella rennosti, mutta näyttää selvästi että kaikki yritykset tehdä aikidoa johtavat ongelmiin: https://www.youtube.com/watch?v=0KUXTC8g_pk