"PTT:n tutkimuksen mukaan sinkkutalouksilla kuluu asumiseen keskimäärin alle kolmannes nettotuloista vuokra-asunnossa ja yli puolet omistusasunnossa. Kahden lapsen perheen tuloista vuokra-asuminen syö vajaan neljänneksen tuloista ja omistusasunto reilut 40 prosenttia. "
Joko tuhnuilla on uskomattoman suuret tulot tai meillä omistusasujilla on sitten pienet tulot...
Muutenhan tuo ei voi olla selitettävissä...
Joko tuhnuilla on uskomattoman suuret tulot tai meillä omistusasujilla on sitten pienet tulot...
Muutenhan tuo ei voi olla selitettävissä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo no nuo on huonoja nuo ilmaukset, olisivat laittaneet että "asumisasioiden hoitoon menee rahaa keskimäärin alle kolmannes jne." tms. niin siitä ymmärtäisi paremmin, tuo "kuluu" ei kovin hyvin ilmaise sitä että omistusasunnossa lyhennyksen osuus säästyy itselle, ei siis ole kulu ollenkaan.
Ei se aina niin ole että koyhät vain vuokralla asuvat. Meitä on hyvin toimeentuleviakin jotka vuokra-asumisen ovat valinneet. Ja onhan meillä ollut sitten se erotus (esimerkiksi pääkaupunkiseudulla 700e/kk) ollut varaa laittaa sijoituksiin tai muihin talletuksiin.
Hä? Lyhennyksen osuus säästyy itselle?
Siis kun asunto on maksettu korkojen ja kanssa, niin myytkö asunnon ja muutat veneen alle?
Tai loppuvatko asumiskulut (remontit, yhtiövastikkeet ym.) velan maksun jälkeen?
Kuinka nopeasti nykyiset huonosti rakennetut aunto-osakeyhtiöt tai omakotitalot ovat purkukunnossa?
Esim. Tampereella on usea 70 luvulla rakennettu kerrostalo saanut purkutuomion tämän takia...
Ei ole PTT kysynyt minulta. Rahana maksettavat asumiskulut ovat viisi prosenttia nettotuloistani. Jos otetaan huomioon myös laskennalliset kulut eli remonttivaraus ja kohtuukorko sidotulle pääomalle, suuruusluokka on 12 prosenttia.
Vuokralla menisi asumiseen noin 20 % tuloista. Täytyyhän isännän saada voittoa, ei hän muuten näkisi vaivaa asunnon vuokraamisesta.