Olen ihmetellyt miksi Te-toimiston työvoimatoimikunta voi antaa lausuntoja, jotka eivät perustu lakiin. Millä mandaatilla he toimivat.
Tällainen lain muoto on päätoimisen yrittäjyyden määrittely. Laissa sanotaan että työmäärä säätelee toiminnan päätoimisuuden silloin kun se estää kokoaikaisen työn vastaan ottamista.Tilanteessa jos on työttömänä henkilö katsotaan heti päätoimiseksi, jos hän tekee osa-aikaisesti jotain yritystoimintaa ja olisi valmis ottamaan vastaan päätoimista työtä. Haluaisin kysyä mikä laki mahdollistaa tuollaiset lausunnot, en ole löytänyt sellaista lakia, eivätkä työvoimaviranomaiset ole sanoneet mihin lakiin heidän lausunnot pohjautuu. ("Eivät varmaankaan pohjaudu mihinkään vaan ovat itse ryhtyneet lain säätäjäksi???" vai miten asia on )
Kaikista pahinta on että heidän antamista "laittomista" lausunnoista ei voi valittaa ja ne sitoo Kelaa toimimaan niiden mukaan. Pieni ihminen ei voi mitään "mielivaltaisesti" toimivan virkamieskoneiston toiminnalle. Jotenkin on hämärä systeemi. Valituksia on turha tehdä, kun ne em. syystä eivät johda mihinkään. Valitusjärjestelmä vaikuttaa vaan näennäisdemokratialta joka mutta tosiasiassa se ei toimi. Uskottavuus on mennyt. Tähän johtopäätökseen olen tullut 8v taistelun jälkeen.
Tällainen lain muoto on päätoimisen yrittäjyyden määrittely. Laissa sanotaan että työmäärä säätelee toiminnan päätoimisuuden silloin kun se estää kokoaikaisen työn vastaan ottamista.Tilanteessa jos on työttömänä henkilö katsotaan heti päätoimiseksi, jos hän tekee osa-aikaisesti jotain yritystoimintaa ja olisi valmis ottamaan vastaan päätoimista työtä. Haluaisin kysyä mikä laki mahdollistaa tuollaiset lausunnot, en ole löytänyt sellaista lakia, eivätkä työvoimaviranomaiset ole sanoneet mihin lakiin heidän lausunnot pohjautuu. ("Eivät varmaankaan pohjaudu mihinkään vaan ovat itse ryhtyneet lain säätäjäksi???" vai miten asia on )
Kaikista pahinta on että heidän antamista "laittomista" lausunnoista ei voi valittaa ja ne sitoo Kelaa toimimaan niiden mukaan. Pieni ihminen ei voi mitään "mielivaltaisesti" toimivan virkamieskoneiston toiminnalle. Jotenkin on hämärä systeemi. Valituksia on turha tehdä, kun ne em. syystä eivät johda mihinkään. Valitusjärjestelmä vaikuttaa vaan näennäisdemokratialta joka mutta tosiasiassa se ei toimi. Uskottavuus on mennyt. Tähän johtopäätökseen olen tullut 8v taistelun jälkeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tällainen lain muoto on päätoimisen yrittäjyyden määrittely. Laissa sanotaan että työmäärä säätelee toiminnan päätoimisuuden silloin kun se estää kokoaikaisen työn vastaan ottamista.Tilanteessa jos on työttömänä henkilö katsotaan heti päätoimiseksi, jos hän tekee osa-aikaisesti jotain yritystoimintaa ja olisi valmis ottamaan vastaan päätoimista työtä. Haluaisin kysyä mikä laki mahdollistaa tuollaiset lausunnot, en ole löytänyt sellaista lakia, eivätkä työvoimaviranomaiset ole sanoneet mihin lakiin heidän lausunnot pohjautuu. ("Eivät varmaankaan pohjaudu mihinkään vaan ovat itse ryhtyneet lain säätäjäksi???" vai miten asia on )"
On muuten iso syy miksi en ikinä perusta yritystä vaikka muutamia ideoita on ollut. En halua tehdä viranomaisille tiliä yritysideoistani saadakseni starttirahoja. Toiseksi aikaisempien huonojen kokemusten mukaan en uskalla sanoa TE toimistossa yrittämisestä mitään, etten tipahda johonkin karenssi ansaan. En kerro TE toimistossa kuin aivan pakollisen välttämättömän se vain johtuu siitä, että vuosien varrella olen maksanut karsaasti liiasta hyväuskoisuudestani karenssi ansojen takia. Yksikin väärä lause väärässä paikassa voi johtaa mielettömään selvitysten kirjoittelukierteisiin, muuten ei saa sitä muutaman satasen ruokarahaa kuussa.
"Kaikista pahinta on että heidän antamista "laittomista" lausunnoista ei voi valittaa ja ne sitoo Kelaa toimimaan niiden mukaan. Pieni ihminen ei voi mitään "mielivaltaisesti" toimivan virkamieskoneiston toiminnalle. Jotenkin on hämärä systeemi. Valituksia on turha tehdä, kun ne em. syystä eivät johda mihinkään. Valitusjärjestelmä vaikuttaa vaan näennäisdemokratialta joka mutta tosiasiassa se ei toimi. Uskottavuus on mennyt. Tähän johtopäätökseen olen tullut 8v taistelun jälkeen. "
Valitusjärjestelmässä on kokoajan vähintään 20 000 valitusta jonossa ja päätöksen saa ulos alle parissa vuodessa jos on hyvä tuuri.
Kun työkkärissä naiset pääsevät käyttämään mielivaltaa, niin jälki on sen mukaista. Ja kun vielä lait ovat niin väljät, niin tulkintoja on n määrä.
Seuraavassa on kopio lakitekstistä
"Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään. Yrityksenä pidetään myös maatalousyritystä.
Henkilön, joka aloittaa 1 luvun 6 §:ssä tarkoitetun yritystoiminnan tai oman työn, katsotaan työllistyvän siinä päätoimisesti, jos toiminnan vaatima työmäärä on niin suuri, että se on esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle. Yritystoiminta voidaan katsoa aloitetuksi aikaisintaan varsinaisen tuotannollisen tai taloudellisen toiminnan aloittamisesta, ellei erityisistä syistä muuta johdu. Yritystoiminnan ja oman työn aloittamisajankohdasta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
Yritystoiminta tai oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle."
Tuossa se on selvästi sanottu, mutta jos esim. tekee jälleenmyyntisopimuksen jonkun verkostomarkkinointiyrityksen kanssa ja tilaa alennnuksella tuotteita omaan käyttöön ja jotain satunnaisesti myy kaverille. Tilaukset voi tehdä ilta-aikaan ja kaverillekkin voi niitä iltaisin välittää niin että toiminta ei mitenkään estä kokoaikaisen työn vastaanottamista. Silti tuossa tilanteessa työkkäristä antavat lausunnon työllistyy päätoimisesti yritystoiminnassa, katkaisevat työttömyyskorvausten maksamisen ja kela saa oikeuden alkaa perimään maksettuja korvauksia takaisin.
Toiminta on tuon ylläolevan lakitekstin mukaan täysin laiton päätös. Tällaista tapahtuu Suomessa. Päätöksestä ei voi valittaa tai valitukset eivät johda mihinkään.
Pitäisikö pyytää poliisilta tutkinta syyllistyvätkö työkkärin tyypit rikokseen tuollaisessa toiminnassa.
PS. Suurta valitusten määrää en ihmettele yhtään kun toiminta on tuollaista. Ite olen niitä lukuisan joukon tehnyt.
Tuon em. tilanteen seurauksena Kela alkaa toimimaan väkivaltakoneiston tapaan lähettäen takaisinperintälaskuja.
Kuvio menee siten että katkaistaan tukien maksu, jonka seurauksena on rahat loppuu ja joudut lähtemään kerjuulle soskuun samalla kun kela puskee päälle em tavalla ja myöhemmin uhkailee sitten ulosottoviranomaisilla jos tuosta tilanteesta laittomin perustein syntyneitä laskuja makseta takaisin.
Tällaista tosiaan on Suomessa. Ihmisoikeuksia ei huomioida tai niitä ei Kelan koneistossa edes ymmärretä.
Olen myös ihmetellyt mitä järkeä on Kelan alkaa perimään kyseenalaisilla päätöksillä syntyneitä "liikamaksuja" kun niiden käsittely eri valitusportaissa tulee todennäköisimmin moninkertaisesti kalliimmaksi mitä alkuperäinen summa on ollut. Taloudelliselta kannalta ajateltuna se on hölmöläisen hommaa.
Sillä toimella sitten saadaan Suomen kansalaiselle aikaseksi suurta kärsimystä, vaarannetaan hänen terveyden säilyminen. Kela pelaa siinä "venäläistä rulettia" ihmisen jaksamiskyvyllä. Jos henkilön terveys pettää. Kela joutuu kustantamaan sen seuraukset. Vielä enemmän ihmettelen miksi joku rahasumma on sen väärti että tuollaisia riskejä. siellä otetaan.
Takaisin perinnässä on järkeä ainoastaan silloin jos kohteella on verotettavia tuloja tai omaisuutta.
Joltain tulottomalta pitkäaikaistyöttömältä, joka on elänyt X vuotta sillä pienimmällä tuella ei ole järkeä periä mitään, mutta sitäkin tehdään.
Tosin kela kusettaa näissä perintä asioissa. Oikeasti he eivät voi ottaa pienimmästä työvoimapoliittisesta tuesta tai peruspäivärahasta mitään ilman lupaa, koska se jää perinnän suoja-osuuden alapuolelle. Ainoastaan jos tyhmänä menee laittamaan ruksin väärään kohtaan kela voi ottaa rahaa siitä 420€ kuukausittaisesta summasta.
Kela ei aina kerro tätä asiakkaalleen, että häneltä ei voida periä mitään jos saadut sosiaalietuudet on ainoa tulo ja ne jäävät laissa säädetyn suojaosuuden alle.
Itse olen kelan takaisin perinnässä työkkörin typerien hatusta vetämien tulkintojen takia vaikka minulla ei ole 3 vuoteen ollut muita tuloja kuin peruspäiväraha / työvoimapoliittinen tuki, mutta en aio maksaa senttiäkää ennen kuin saan vakituisen työn. Millään minimipalkkaisella pätkätyöllä ei niitä makseta.
Itseasiassa kelan takaisinperintä on vain aiheuttanut sen, että en voi ottaa vastaan muuta kuin vakituista työtä, koska jostain muutaman kuukauden työkeikasta kaikki menee kelalle, verottajalle ja itse saan suurin piirtein saman summan minkä saan muutenkin tai itseasiassa vähemmän, koska työmatkat ja ruokailu maksavat.
Jos en saa vakituista työtä se on voi voi jää sitten maksaminen toiselle vuosikymmenelle.