Kyllä on hauskaa nähdä kuinka minfossa selitellään nyt, että kun siinä ulvilan tapauksessa näytti ihan siltä jos tältäkin. Nyt sielä esimerkiks mariacka (kaikkien tietäjien äiti) selittää kuinka aikasemmin oli uskottavaa että se että auer oiskin syytön.
Vitut sanon minä. Koko ajan järkevä ihmienn on nähny sen että Auer tappo ukkonsa. Siihen oo kahta sanaa.
Mikä on totuus ja mitä tapahtuu sille muulle perheelle?
Vitut sanon minä. Koko ajan järkevä ihmienn on nähny sen että Auer tappo ukkonsa. Siihen oo kahta sanaa.
Mikä on totuus ja mitä tapahtuu sille muulle perheelle?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikenlaistahan sitä sattuu onnellisissa perheissäkin, neljä lastahan sit ilman isää jäi, muutenhaa ei oikee mitää kummallista.
Mut sen peite pollisin käytös kummallinen, ihan outoo, ettei Annelille HEPPII antanut, neljän lapsen äitille, olishan ilman muuta velvollisuus.
Ol vissii kuitenkin tirri puntissa ollu kohmee, että jotaa haluja, kykyjä sentä ?
Ei ois multa jäänyt meinaami seksi, sen verran toiminnan kaveri pitää olla.
olisi jäänyt. Ei kiihota tuo naama ei, murhaajana varsinkaan.
Usko edelleen A satuja...... oot sitten syyttömyyden puolesta. Onneksi Olkoon.
Ois kyllä syytä tutkii keskusrikospoliisin, mikä ettei kaverilla ottanut etee, kiimanen nainen vieressä, Mies kunto kuitenkin kateissa, eikhää viekraa sitte ollut varoja hankkii. ? Kun ois Anneli pipelii saanu kunnolla, laulannu kaiken, vaikkei mitää olis edes tehnytkää, nii murhaa.
katsomassa että ei saanut
Niihän Annu itte on sanonut, EI YHDYNTÄÄ, eihän hää pötyä jutustele.
se annu huomas että ei ollu impotentt.
Auer laittoi älynsä kaikkia vastaan ja siihen lankesi jopa poliisi ja oikeuslaitos.
Moni meistä jotka seurasivat juttua alun alkaen uskoimme että Auer on tekijä. Koko stoori tuntui mahdottomalta. Mitä enemmän tietoa tuli. Kun riitaa oli ( siitä jopa Auer kertoi myöhemmin) ikkuna rikki aiemmin...miten siihen tupsahtaa ulkopuolinen murhaaja kirveen ja veitsen kanssa , aamuyöllä kun koko perhe on kotona? Niin paljon epätodennäköisyyksiä ettei voi olla totta.
Ja mitä tyttö oikeasti näki ja kuuli. Sitä kyselin aikoinaan. En uskonut ja se mitä tapahtui todella alkaa valjeta. Onneksi ei kukaan ehtinyt tehdä elokuvaa olemattomasta mysteerisestä huppumiehestä. Elokuva oli suunnitteilla.
siinä HO perusteluissa koottu lista mitä annun olis pitänyt tehdä siinä 2 min ajassa kun odotti poliisia.Ei oo vielä löytyny joka olis luvannu jäljentää nuo toimitukset
et sitten ole lukenut uusimpia todisteita/väitteitä...Eli ei hänen siinä enää tarvinnut paljoa tehdä... Ja toisaalta minuutissa ja kahdessa ehtii aika paljon jos on ketterä.
Poliisin tulo kesti lähes 10 minuuttia, juuri oli lehdessä. Missään versiossa ei aikataulu ongelmia aa:lla, mutta huppupäähän ei sovi mikään.
Tää tarina on hyvin samankaltainen kuin "huppumiestarina" Raumalla 1977. Siis se, että huppumies hyökkäsi pienen tytön kimppuun, iski silmittämästi kivellä ja tappoi. Äitiparkaakin vahingoitti (todellisuudessa äiti oli itse muksinut vähän itseään kivellä ja teeskenteli tajutonta). VRT. Annelin pikku puukkohaava rinnassa.
Äiti pysyi tarinassaan tytön hautajaisiin asti. Kuitenkin HÄN paljastui murhaajaksi, ei ollut vissiin niin älykäs ja näppärä kuin aueri.
Siitä oli tuohon aikaan suurikin meteli lehdistössä, jonnet ei muista:D
Ihan samaa on tullut mieleen, kuin huppari olisi otettu mukaan tuosta casesta ja osa tarinastakin.
Nykyisin osataan valehdella enemmän näemmä:D
Raumal onki paremmat poliisit kuin porissa.
Niin olikin, muistan hämärästi. No se nainen ei ollut yhtä älykäs ja häikäilemätön ilmeisesti, kun jäi jo muutaman viikon jälkeen kiinni valheistaan. Huppumies tuli, hyökkäsi lapsen kimppuun, nainen meni väliin (muka, niinkuin AA), sai iskun kivestä ja menetti tajuntansa jne. Oli itse repinyt vielä sukkahousujaankin tehostaakseen tarinan uskottavuutta.
Juuri oli lehdessä juttu äidistä joka pahoinpiteli ja piti nälässä 11 vuotiasta poikaansa komeroon suljettuna. Jätti sitten kuolemaan, ruumis löydettiin vasta kolmen vuoden kuluttua edelleen komerossa. Miten kukaan voi olla noin raaka omalle lapselleen tai kenellekään.
No millä todisteilla eli faktoilla, siis FAKTOILLA, AA olisi voitu tuomita syylliseksi?
Kerro FAKTAT, tutut houreesi eivät kelpaa. Kovaa faktaa peliin.
Kaikki odottavat henkeään pidätellen...
Kaikki odottavat henkeään pidätellen milloin FEIKKIPASKA tukkii turpansa...
Ja näin loppuun: Anneli=lastenraiskaaja ja murhaaja.
-Anneli on tyhmä murhaaja, terveisin aito SikanaamaManner
Mutta ei todisteita sinultakaan. Raivoat, mutta et löydä todisteita, heh! Ei taida kaikki olla sinulla kunnossa? Voit toki myös kertoa ongelmasi samalla kun kerrot todisteet.
Vai typeryyttäsikö täällä vain huudat muille?
Friiltä tuli taas hyvää settiä, manipuloiva ja rahanahne mutsi olikin kaiken kakan takana, laspet oli niin hyvin manipuloitu, että saivat manipuloinnilla ja rahalla kaverinsa mukaan. Aluksi oli vain yksi syyllinen, on se jännää, miten manipuloinnilla saa lasten kuupan ihan sekasin, jopa tappajiksi, kun mutsi käskee.