Taitaa olla noiden kahden oireet niin lähellä toisiaan että on vaikea erottaa. Ehkä yksi tekijä kuitenkin erottaa, nph ei puhu itsekseen. Jos on alkanut sitä tekemään, niin siinäpä taitaa olla mollemat symbtoomit samassa henkilössä, eli hoitoon pikaisesti. En tunne tunne tällaisia tapauksia henkilö kohtaisesti.
Alkaakohan nämä minun kirjoitukset olla liiankin sarkastisia :{
Tarkoitus ei ole loukata tarpeettomasti ketää, taisit yxex jokin aika sitten kirjoittaa, jotain tähän tyylliin, vapaasti kirjoitettuna.. Kun tietää että ongelmat johtuu jonkun henkilön puutteesta, niin se tietysti auttaa ymmärtämään, että teon tahallisuus aste ei ole normaali ihmisen tasolla. Ja on helpompi ymmärtää, kun tietää syyn, eikä vihaa toista samalla tavalla kuin jos normaali tekisi vastaavat asiat....
0Äänestä
8+4
Tässä on nyt vissi ero. Skitsofrenia on elimellinen mielisairaus, todellinen, elimellinen häiriötila aivoissa. Skitsofreenikko näkee ja kuulee harhoja, esim. oma jalka voi puhua. Hoitamaton skitsofreenikko EI voi elää normaalielämää, ei edes mitään sen näköistä. Skitsofreenikko tarvitsee lääkityksen aina, ja pitkiä hoitojaksoja, usein osastolla. Pelkotilat ovat voimakkaita, psykoosin mahdollisuus aina läsnä.
Narsismi on persoonallisuushäiriö, häiriö ihmisen käsityksessä itsestään suhteessa ympäristöön. Narsistin ajatusmaailma ja tunne-elämä on vinksahtanut, samoin kuin muillakin persoonallisuushäiriöisillä. Narsisti voi menestyä elämässä pitkällekkin talloien muita, eikä ole hoidettavissa koska ei näe itsessään mitään vikaa.
Hoidossa oleva skitsofreenikko tajuaa olevansa sairas. Narsisti on omasta mielestään hiton hyvä tyyppi. Aika suuri ero. Kerrataanpa vielä: Skitsofrenia = sairaus. Narsismi = luonnevika.
Miten niin hoidossa oleva skitsofreenikko tajuaa olevansa sairas..
Tuossa mättää jokin.. Varmaankin sellainen tutkimuksen poikanen, jossa skitsofreenikko ei voi väittää olevansa terve.. Hmm.. kaivellaanpa.. Henkilö hakeutui lääkäriin ja sai passituksen suljetulle. Oltuaan siellä tovin, päätti hakeutua ulos väittämällä olevansa terve..
Tutkimuksen pointti taisi olla se, että diagnosoitu oli alunperinkin terve...
Mlääh. Ok, ymmärrän kun on vakavasta avuntarpeesta kysymys, että hoidon järjestämisen parhaalla mahdollisella tavalla kannalta, diagnoosi on avuksi. Muuta en sitten ymmärräkään... Joskus meinaan törmännyt tietoon, että ei se skitsofreenikko välttämättä tajua olevansa skitsofreeninen... Onko se nyt sitten kumottu? Tähän päivään mennessä..
*ei pysy kärryillä*
0Äänestä
xcch
" Joskus meinaan törmännyt tietoon, että ei se skitsofreenikko välttämättä tajua olevansa skitsofreeninen... Onko se nyt sitten kumottu? Tähän päivään mennessä.. "
Ei ole, yksi lapsuuden tuttu on skitsofreenikko, ei se ymärrä olevansa sairas. Pystyy likkumaan itsenäisesti ihmisten parissa, mutta ei hahmota omaa sairauttaan, eikä pysty olemaan työalämässä.
0Äänestä
M.B.
Niin siis ja multa unohtui tuosta se pointti, että kerran diagnoosin saatuaan onkin hankalampi väittää olevansa terve, koska ninhän "ne" kaikki tekee :DD
Eli koehenkilöllä oli mittavia vaikeuksia päästä ulos ja pois hoidosta :)
0Äänestä
Jumala koneesta
Skitsofrenia ei ole sairaus vaan skitsofreenikko on henkilö jolla on aidosti yhteys tuonpuoleiseen, harhat ei ole harhoja vaan oikeita henkiolentoja. Ne näkyvät ja kuuluvat tällä skitsofreenikolle joka on herkkä vastaanottamaan niiden viestejä. Joskus jopa itse Jumala puhuu skitsolle. Militantit ATEISTI psykiatrit yrittävät lääkkeillä turruttaa näiden henkilöiden aivot jotka toimivat tuonpuoleisen kanavoitsijoina. He eivät ymmärrä mistä on kyse, ja jos ymmärtävät niin yrittävät tarkoituksella estää henkimaailman yhteydenotot koska haluavat niin sokeasti uskoa ainoaan oikeaan totuuteensa eli ateismiin.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkentaisitko kysymystäsi?
Taitaa olla noiden kahden oireet niin lähellä toisiaan että on vaikea erottaa. Ehkä yksi tekijä kuitenkin erottaa, nph ei puhu itsekseen. Jos on alkanut sitä tekemään, niin siinäpä taitaa olla mollemat symbtoomit samassa henkilössä, eli hoitoon pikaisesti. En tunne tunne tällaisia tapauksia henkilö kohtaisesti.
Alkaakohan nämä minun kirjoitukset olla liiankin sarkastisia :{
Tarkoitus ei ole loukata tarpeettomasti ketää, taisit yxex jokin aika sitten kirjoittaa, jotain tähän tyylliin, vapaasti kirjoitettuna.. Kun tietää että ongelmat johtuu jonkun henkilön puutteesta, niin se tietysti auttaa ymmärtämään, että teon tahallisuus aste ei ole normaali ihmisen tasolla. Ja on helpompi ymmärtää, kun tietää syyn, eikä vihaa toista samalla tavalla kuin jos normaali tekisi vastaavat asiat....
Tässä on nyt vissi ero. Skitsofrenia on elimellinen mielisairaus, todellinen, elimellinen häiriötila aivoissa. Skitsofreenikko näkee ja kuulee harhoja, esim. oma jalka voi puhua. Hoitamaton skitsofreenikko EI voi elää normaalielämää, ei edes mitään sen näköistä. Skitsofreenikko tarvitsee lääkityksen aina, ja pitkiä hoitojaksoja, usein osastolla. Pelkotilat ovat voimakkaita, psykoosin mahdollisuus aina läsnä.
Narsismi on persoonallisuushäiriö, häiriö ihmisen käsityksessä itsestään suhteessa ympäristöön. Narsistin ajatusmaailma ja tunne-elämä on vinksahtanut, samoin kuin muillakin persoonallisuushäiriöisillä. Narsisti voi menestyä elämässä pitkällekkin talloien muita, eikä ole hoidettavissa koska ei näe itsessään mitään vikaa.
Hoidossa oleva skitsofreenikko tajuaa olevansa sairas. Narsisti on omasta mielestään hiton hyvä tyyppi. Aika suuri ero. Kerrataanpa vielä: Skitsofrenia = sairaus. Narsismi = luonnevika.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
Miten niin hoidossa oleva skitsofreenikko tajuaa olevansa sairas..
Tuossa mättää jokin.. Varmaankin sellainen tutkimuksen poikanen, jossa skitsofreenikko ei voi väittää olevansa terve.. Hmm.. kaivellaanpa.. Henkilö hakeutui lääkäriin ja sai passituksen suljetulle. Oltuaan siellä tovin, päätti hakeutua ulos väittämällä olevansa terve..
Tutkimuksen pointti taisi olla se, että diagnosoitu oli alunperinkin terve...
Mlääh. Ok, ymmärrän kun on vakavasta avuntarpeesta kysymys, että hoidon järjestämisen parhaalla mahdollisella tavalla kannalta, diagnoosi on avuksi. Muuta en sitten ymmärräkään... Joskus meinaan törmännyt tietoon, että ei se skitsofreenikko välttämättä tajua olevansa skitsofreeninen... Onko se nyt sitten kumottu? Tähän päivään mennessä..
*ei pysy kärryillä*
" Joskus meinaan törmännyt tietoon, että ei se skitsofreenikko välttämättä tajua olevansa skitsofreeninen... Onko se nyt sitten kumottu? Tähän päivään mennessä.. "
Ei ole, yksi lapsuuden tuttu on skitsofreenikko, ei se ymärrä olevansa sairas. Pystyy likkumaan itsenäisesti ihmisten parissa, mutta ei hahmota omaa sairauttaan, eikä pysty olemaan työalämässä.
Niin siis ja multa unohtui tuosta se pointti, että kerran diagnoosin saatuaan onkin hankalampi väittää olevansa terve, koska ninhän "ne" kaikki tekee :DD
Eli koehenkilöllä oli mittavia vaikeuksia päästä ulos ja pois hoidosta :)
Skitsofrenia ei ole sairaus vaan skitsofreenikko on henkilö jolla on aidosti yhteys tuonpuoleiseen, harhat ei ole harhoja vaan oikeita henkiolentoja. Ne näkyvät ja kuuluvat tällä skitsofreenikolle joka on herkkä vastaanottamaan niiden viestejä.
Joskus jopa itse Jumala puhuu skitsolle. Militantit ATEISTI psykiatrit yrittävät lääkkeillä turruttaa näiden henkilöiden aivot jotka toimivat tuonpuoleisen kanavoitsijoina. He eivät ymmärrä mistä on kyse, ja jos ymmärtävät niin yrittävät tarkoituksella estää henkimaailman yhteydenotot koska haluavat niin sokeasti uskoa ainoaan oikeaan totuuteensa eli ateismiin.