Oliko Jeeus oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Jeesus ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Robin Hood oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Robin Hood ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Kuningas Arthur oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Kuningas Arthur ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Miksi jotkut teokset jäävät historiaan mielenkiintoisina tarinoina, toisista taas otetaan elämänohjeita ja uskotaan että ne ovat kirjaimellisesti totta.
Se ero noissa kolmessa kuitenkin on, että kaksi niistä ovat edes teoriassa mahdollisia (ei riko luonnonlakeja, eikä vaadi uskoa parapsykoloogisiin kykyihin).
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Jeesus ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Robin Hood oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Robin Hood ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Oliko Kuningas Arthur oikeasti olemassa?
Jotkut ovat sitä mieltä että oli. Toiset taas sitä mieltä että ei ollut
Hänestä löytyy paljon kirjallisuutta. Kuningas Arthur ei itse kirjoittanut kyseisiä kirjoja. mutta ne ovat silti silminnäkijähavaintoja henkilöiltä jotka elivät samoihin aikoihin ja tunsivat hänet henkilökohtaisesti.
Miksi jotkut teokset jäävät historiaan mielenkiintoisina tarinoina, toisista taas otetaan elämänohjeita ja uskotaan että ne ovat kirjaimellisesti totta.
Se ero noissa kolmessa kuitenkin on, että kaksi niistä ovat edes teoriassa mahdollisia (ei riko luonnonlakeja, eikä vaadi uskoa parapsykoloogisiin kykyihin).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko liian haastava kysymys? Pahoittelen.
Jeesuksen ja Jumalan olemassaolo on toissijainen asia.
Pelkkä usko riittää.
En usko että kukaan ihan oikeasti uskoo Jumalan olemassaoloon. Usko ja se että kuuluu johonkin ryhmään on tärkeintä.
Tämän takia tällaisiin avauksiin ei vastata, koska kysymys ei yksinkertaisesti ole relevantti.