Kumpi sopii paremmin d5100:n kaveriksi, Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G vai Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G?
Auttakaa aloittelijaa, kiitos :)
Nikon D5100 ja 50 mm vai 35 mm objektiivi?
Appi
11
1196
Vastaukset
- varmaankin 35:n
Asianhan voi testata sitä kittilinssin zoomia pyörittelemällä, että kumpi noista polttoväleistä sopii omaan tyyliin. Merkit löytyy kittilinssistä 35 ja 50:n kohdilta varmastikkin.
Syväterävyyksiä eri etäisyyksillä ja aukoilla voi tutkiskella taas dofcalculaattorilla. - Nikon D90
Tuo Nikkorin 35mm F1.8 joka minunkin repussani kulkee on varsin käyttökelpoinen ja piirtää mielestäni hyvin. Olen käyttänyt sitä lähinnä huono eli vähävaloisissa olosuhteissa johon hommaan se sopii kuin nyrkki silmään. Tuota 50 mm kapinetta en henkkoht tunne.
Photozonen mukaan molemmat ovat parempia kuin hyviä tulkintani mukaan. Valinta jää siis sinulle. Tuo 35mm vastaa kuvakulmaltaan suurin piirtein täydenkoon eli kinofilmikameran "normaalia" 50mm putkea. - Nikon 50mm/F1.8
Mikäli päädyt 50/1.8 versioon varmista että se on uutta tänä vuonna myyntiin tullutta mallia. Itsellä on edellisestä mallista aika lailla 2-jakoiset kokemukset kun pitää himmentää tuonne F5.6 saakka että piirtää tarkasti. F4 on ehkä sietoraja ja kaikki siitä eteenpäin pelkää puuroa. Valovoima ostin ja sain tosi hienosti F5.6 ja edellen piirtävän. Menee kiertoon tässä koht'puoliin... ns. nykyään suositeltua kierrätystä.. vahingon...
- huoltoon...
Oudolta tuntuu, kun niin moni kuitenkin kehuukin tuota lasia.
Olisiko järkevämpi kysyä nikonilta, jos vaikka tutkisivat tarkentaako lasisi oikein?
Tarkennusongelman voi kyllä tutkia itsekkin suht helposti.
Vai onko kyseessä vain maanantaikappale, jossa linssit vähän vinksallaan.
Oli miten oli, kyllä valmistajan tulee ottaa vastuu tuotteistaan oli ne sitten kuinka halpoja tahansa tai muutta lasin nimeksi 50/f5.6, joka taas ei kovin myyvältä kuullosta.
Jos ei nikon auta niin hanki sigman 50/1.4:n. Niillä tuo huolto ainakin toimii. - Edellinen
huoltoon... kirjoitti:
Oudolta tuntuu, kun niin moni kuitenkin kehuukin tuota lasia.
Olisiko järkevämpi kysyä nikonilta, jos vaikka tutkisivat tarkentaako lasisi oikein?
Tarkennusongelman voi kyllä tutkia itsekkin suht helposti.
Vai onko kyseessä vain maanantaikappale, jossa linssit vähän vinksallaan.
Oli miten oli, kyllä valmistajan tulee ottaa vastuu tuotteistaan oli ne sitten kuinka halpoja tahansa tai muutta lasin nimeksi 50/f5.6, joka taas ei kovin myyvältä kuullosta.
Jos ei nikon auta niin hanki sigman 50/1.4:n. Niillä tuo huolto ainakin toimii.Tuo 50mm/F1.8 tarkensi siten eteen että kun D300s:n tarkennuksen hienosäädöstä pisti kompensaatiota 10 (max 20) niin alkoi tarkentamaan oikein. Se paransi hiukan tilannetta suuremmilla aukoillamutta kaikkineen tuo hankinta bon edelleen rankattu kohdallani 'kaikkien aikojen epäonnistuneun hankintani'
- uikihfuhqwi
huoltoon... kirjoitti:
Oudolta tuntuu, kun niin moni kuitenkin kehuukin tuota lasia.
Olisiko järkevämpi kysyä nikonilta, jos vaikka tutkisivat tarkentaako lasisi oikein?
Tarkennusongelman voi kyllä tutkia itsekkin suht helposti.
Vai onko kyseessä vain maanantaikappale, jossa linssit vähän vinksallaan.
Oli miten oli, kyllä valmistajan tulee ottaa vastuu tuotteistaan oli ne sitten kuinka halpoja tahansa tai muutta lasin nimeksi 50/f5.6, joka taas ei kovin myyvältä kuullosta.
Jos ei nikon auta niin hanki sigman 50/1.4:n. Niillä tuo huolto ainakin toimii.Ihan normaalian. Katso testejä.
Kaikki 50 milliset on huonoja täydellä aukolla ja tarkkuutta läytyy vain keskeltä.
Kahden kolmen aukon himmennys auttaa. Jos kuvaa vain muotokuvia voi ominaisuudesta olla etuakin.
- mr.shephard
Oma valintani olisi 35 millinen, sillä sen käyttömahdollisuudet ovat laajemmat etenkin sisätiloissa kuvatessa.
- pienet erot
Eipä noissa kahdessa suuria eroja
35 mm sopii paremmin reportaasi yms. kuvauksiin
50 mm käy myös potrettikuviin bokehkin on kohtalainen - 02o
Osta Samyang 35mm F1.4 AS UMC jos haluat hyvän 35mm:n Nikoniin
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Samyang-35mm-F1.4-AS-UMC-Nikon-measurements-and-review- AF/MF
Pitäs olla leikkokuvaetsimet nykykameroissa.
Saisi huippulaadukasta manuaalilasia kyllä halvalla.
"Samyang 35mm F1.4 AS UMCis definitely a very good choice if you can live without an auto-focus."
- f/1,4 AS UMC
Mihinkäs sitä leikkokuvaa tuossa tarvitaan.
Samyangeilla mun kamerassa näkyy tähtäimessa kuusikulmio merkkinä siitä, rettä tarkennus on oikein, lisäksi tarkennuspisteen väri vaihtuu ja kuuluu merkkiääni (piip). Ei tarkennukseen mitään leikkokuvaa nykyaikaisessa kamerassa tarvita.
Käsin tarkentaminen on aina monipuolisempi kuin automaatti, usein myös nopeampi eikä sahaa kameran heiluessa. Noilla valovoimilla tarkennus onnistuu hämärässäkin. Ennakkoon tarkentaminen käy helpommin kuin automatiikalla.
Hinta on vain n. kolmasosa Nikonin hinnasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408