Muinaiset vierailijat

"Uusintana JIM To 08.09.2011 klo: 00.30"

Jep, näkyy ensi yönä tulevan. Kiitos vinkistä, pitää katsoa.

järkyttävää.

Meneppäs itse paikan päälle ja sano sitten sama. Itse olen onnekas ja käynyt monilla noista paikoista. Ihrangrillauspaikat ja halpa seksi-, tyhmien-huiputus-ostoslomat eivät myöskään ole kiinnostaneet, joten lomarahat olen käyttänyt paikkoihin joissa oikeasti olen nähnyt jotakin, ja oppinut. Jokin asia nykyihmisen histroriassa ja arkelogiassa mättää. No, arkeologia. Sehän on ollutkin tähän asti vain arvailua.

"JIM D: Muinaiset avaruusoliot, osa 1 Videota ei pysty avata! MIB.. "

Mun koneella ainakin näkyy:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=320527

Netissä näkyy kirjoitti:

"JIM D: Muinaiset avaruusoliot, osa 1 Videota ei pysty avata! MIB.. "

Mun koneella ainakin näkyy:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=320527

Lue lisää

Joo näkyyhän se,katsoin jakson eilen ja olihan ajatuksia herättävä.Mieleeni jäi dokussa esitetyt väitteet kallonvenytyksestä.Ehkä näin onkin, mutta se että tuo "muoti-ilmiö" olisi ollut yleistä eripuolilla maapalloa olevissa kulttuureissa tuntuu vähän oudolta.Kuinka tieto välittyi yli valtamerten?Miksi kalloa piti venyttää?Oliko olemaassa joku esikuva päänmuodosta?Ehkä kysymyksessä olivat vierailijat ?

>JIM D: Muinaiset avaruusoliot, osa 2
Vierailijat. Tutkijat selvittävät, miten elämä on saapunut maapallolle. Ovatko avaruusolennot vaikuttaneet ihmisen kehitykseen geenimanipuloinnin avulla? Amerikkalainen dokumenttisarja. 1. tuotantokausi.<

Löytyy myös netistä:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=320729

Ihan valaiseva ja asiallinen se Jimmin Vierailijat sarja mutta ei mitään uutta
sillä Erik von Däniken spekuloi aivan samojen asioiden parissa jo 70 luvulla.

Hyvä vinkki kaikille skeptikoille menkää nyt syksyllä tähtikirkkaana iltana tai
yönä ulos ja katsokaa taivaalle siellä näkyy paljaalla silmällä tuhansia tähtiä
se on vain "takapiha" samalla voi miettiä että olisiko siellä kuitenkin jossain
edes jonkinlaista elämää ja kaukoputkella näkee vielä pitemmälle.

Niin olisi se tuhlausta jos vain meidän planeetalla on elämää ja miljardeilla
muilla ei mitään..

Totta joka sana ihmiskunta on vasta kehityksessä lastenkengissä siillä vielä
300 vuotta luultiin että maapallo on litteä, varsinainen teknillinen kehitys on
tapahtunut viimeisten 150 vuoden aikana ja aina vaan kiihtyvällä vauhdilla.

I Put a Spell on You kirjoitti:

Totta joka sana ihmiskunta on vasta kehityksessä lastenkengissä siillä vielä
300 vuotta luultiin että maapallo on litteä, varsinainen teknillinen kehitys on
tapahtunut viimeisten 150 vuoden aikana ja aina vaan kiihtyvällä vauhdilla.

Lue lisää

"Totta joka sana ihmiskunta on vasta kehityksessä lastenkengissä siillä vielä
300 vuotta luultiin että maapallo on litteä..."

Nykyäänkin vielä uskotaan niin joissain piireissä, mutta maan pallomaisuus ei ollut tuntematon ihmisille 300 vuotta sitten yhtään enempää kuin nytkään. Planeetan todellisesta muodosta oli saatu kuitenkin selvyys jo antiikin aikoina yli 2000 vuotta sitten.

Jännittävämpää on tietää, että ns. valistunutta Sukupolvi Y:tä riivaa tuo harhaluulo yhä.

Kaikki viittaa kuitenkin siihen että monet muinaiset kulttuurit ovat olleet yhtey-
dessä avaruudesta tulleisiin vieraisiin ja jopa saanut oppia ja tietoa heiltä,
ja että teknillinen kehitys on ollut kenties aivan eri tasolla kun mitä nykyisin.

Onko vajaa päästään jos ei usko että 50-300 tonnin kivimöhkäleitä ei ole ihan puiden päällä roudailtu paikasta toiseen.

Kysyn vaan kirjoitti:

Onko vajaa päästään jos ei usko että 50-300 tonnin kivimöhkäleitä ei ole ihan puiden päällä roudailtu paikasta toiseen.

Kyllä on.

Aijaa, sinäkö sen olet todistanut. Minä kun luulin että asia on keskustelun alla vieläkin mm. sen takia että 20 vuodessa on melko mahdoton siirtää muutama miljoonaa tonnia 2-70 tonnin kivinä paikalleen, kun miettii kuinka korkeakin tuo on(n. 150m) "casing stonet" ja kemiallisesti mielenkiintoinen laasti. Otat laskimen kouraan niin saattaa vähän ihmetyttää se kyyti ainakin jos vertaa moderniin vastaavaan projektiin.

"Great debate

Since at least the time of the ancient Greeks, there has been considerable debate about exactly how the Egyptians constructed King Khufu's Great Pyramid at Giza.

Few texts concerning Egyptian engineering methods have survived the centuries, and in recent years experimental archaeology has been the main means for discovering the methods used for building the structure. Despite this, there are still many questions concerning the quarrying, dressing and transportation of the stone building blocks, let alone the methods by which they were placed meticulously in position. And there are further questions still about how the gigantic edifice was erected on a totally horizontal base, and aligned precisely with the stars."

Siteeraus http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/great_pyramid_01.shtml

Kun olet siihen kaivanut todisteet voit kertoa miten on tehty siihen kiveen suorat kammiohin menevät ilma-aukot yläviistoon sen jälkeen kun kivet ovat olleet paikallaan. Työkaluthan ovat tietysti olleet kuparia ja puuta. Erään arkkitehdin sanoin jos on haluttu rakentaa pyramidin muotoinen hauta niin se on massiivisen kokonsa lisäksi tehty mahdollisimman vaikeasti.

Hieroglyfeissä ei varsinaisesti kerrota miten suuri pyramidi tehtiin, nykyinen teoria 100 000 orjasta ja kivien roudaamisesta puiden päällä tulee vähintään 2000 vuotta myöhemmin kreikkalaiselta Herodotukselta joka oli vieraillut Egyptissä ja kuullut sen joltain oppaalta. Sen jälkeen tarinan mukaan "causewayn" tekemisessä meni vielä 10 vuotta, vaikka se koostuukin vain parista satojen tonnien painoisesta kivestä.

Kröhöm... kirjoitti:

Aijaa, sinäkö sen olet todistanut. Minä kun luulin että asia on keskustelun alla vieläkin mm. sen takia että 20 vuodessa on melko mahdoton siirtää muutama miljoonaa tonnia 2-70 tonnin kivinä paikalleen, kun miettii kuinka korkeakin tuo on(n. 150m) "casing stonet" ja kemiallisesti mielenkiintoinen laasti. Otat laskimen kouraan niin saattaa vähän ihmetyttää se kyyti ainakin jos vertaa moderniin vastaavaan projektiin.

"Great debate

Since at least the time of the ancient Greeks, there has been considerable debate about exactly how the Egyptians constructed King Khufu's Great Pyramid at Giza.

Few texts concerning Egyptian engineering methods have survived the centuries, and in recent years experimental archaeology has been the main means for discovering the methods used for building the structure. Despite this, there are still many questions concerning the quarrying, dressing and transportation of the stone building blocks, let alone the methods by which they were placed meticulously in position. And there are further questions still about how the gigantic edifice was erected on a totally horizontal base, and aligned precisely with the stars."

Siteeraus http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/great_pyramid_01.shtml

Kun olet siihen kaivanut todisteet voit kertoa miten on tehty siihen kiveen suorat kammiohin menevät ilma-aukot yläviistoon sen jälkeen kun kivet ovat olleet paikallaan. Työkaluthan ovat tietysti olleet kuparia ja puuta. Erään arkkitehdin sanoin jos on haluttu rakentaa pyramidin muotoinen hauta niin se on massiivisen kokonsa lisäksi tehty mahdollisimman vaikeasti.

Hieroglyfeissä ei varsinaisesti kerrota miten suuri pyramidi tehtiin, nykyinen teoria 100 000 orjasta ja kivien roudaamisesta puiden päällä tulee vähintään 2000 vuotta myöhemmin kreikkalaiselta Herodotukselta joka oli vieraillut Egyptissä ja kuullut sen joltain oppaalta. Sen jälkeen tarinan mukaan "causewayn" tekemisessä meni vielä 10 vuotta, vaikka se koostuukin vain parista satojen tonnien painoisesta kivestä.

Lue lisää

"Kun olet siihen kaivanut todisteet voit kertoa miten on tehty siihen kiveen suorat kammiohin menevät ilma-aukot yläviistoon sen jälkeen kun kivet ovat olleet paikallaan."

Meinaatko että tekijät ovat olleet niin hölmöjä että rakentaneet pyramidin valmiiksi ja lisänneet ilmastoinnin jälkikäteen? :-)

1-2-3-2-1 kirjoitti:

"Kun olet siihen kaivanut todisteet voit kertoa miten on tehty siihen kiveen suorat kammiohin menevät ilma-aukot yläviistoon sen jälkeen kun kivet ovat olleet paikallaan."

Meinaatko että tekijät ovat olleet niin hölmöjä että rakentaneet pyramidin valmiiksi ja lisänneet ilmastoinnin jälkikäteen? :-)

Lue lisää

Tyhmää kyllä mutta näin se virallinen teoria tuntuu väittävän, mutta pureudupa noihin muihin asioihin ensin. Olit niin itsevarma niistä todisteista niin ala kaivaa. :)

Kiitän kirjoitti:

Tyhmää kyllä mutta näin se virallinen teoria tuntuu väittävän, mutta pureudupa noihin muihin asioihin ensin. Olit niin itsevarma niistä todisteista niin ala kaivaa. :)

Voit muuten aloittaa todistamisen pienemmästä Khefrenin pyramidistakin. Se on ihan Khufun vieressä ja painaa arviolta vain 4-5 miljoonaa tonnia. 20 vuodessa jos arvioidaan massa alakanttiin niin se tarkoittaa että paikalleen on asetettu 4*10^6/20/365 eli n. 550 tonnia kiveä per päivä möhkäleissä, jotka on myös pitänyt louhia.

Kiitän kirjoitti:

Tyhmää kyllä mutta näin se virallinen teoria tuntuu väittävän, mutta pureudupa noihin muihin asioihin ensin. Olit niin itsevarma niistä todisteista niin ala kaivaa. :)

"Olit niin itsevarma niistä todisteista niin ala kaivaa"

Sekoitat henkilön toiseen. Edellinen oli ensimmäinen viesti tähän ketjuun.

Eiköhän noi ilmakanavat ole rakennettu yhtä aikaa muun pyramidin kanssa. Tuskin kukaan järkevä tutkijakaan uskoo että ne olisi puhkaistu jälkikäteen.

Orjat tekijänä on myös vanhentunut teoriana. Nykyteorian mukaan tekijät olleet ihan ammattityöntekijöitä joille on maksettu palkkaa.

Kiitän kirjoitti:

Voit muuten aloittaa todistamisen pienemmästä Khefrenin pyramidistakin. Se on ihan Khufun vieressä ja painaa arviolta vain 4-5 miljoonaa tonnia. 20 vuodessa jos arvioidaan massa alakanttiin niin se tarkoittaa että paikalleen on asetettu 4*10^6/20/365 eli n. 550 tonnia kiveä per päivä möhkäleissä, jotka on myös pitänyt louhia.

Lue lisää

Jos työntekijöitä olisi ollut 25 000, päivittäinen työpanos olisi vastannut 22 kg:n kiven louhimista ja kelkkomista paikoilleen.
On se yli-inhimmillinen suoritus. Ei Homo Sabiens tuollaiseen kykene. Ei ainakaan sen aikaisilla työkaluilla. Avaruusveljiä siinä on tarvittu.

Femto-Atto kirjoitti:

Jos työntekijöitä olisi ollut 25 000, päivittäinen työpanos olisi vastannut 22 kg:n kiven louhimista ja kelkkomista paikoilleen.
On se yli-inhimmillinen suoritus. Ei Homo Sabiens tuollaiseen kykene. Ei ainakaan sen aikaisilla työkaluilla. Avaruusveljiä siinä on tarvittu.

Lue lisää

Onhan noita joku laskeskellutkin ainakin omasta mielestään yksityiskohtaisesti. Onpahan kumminkin joitain perusteluja pelkän mutuilun tueksi.

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html

Femto-Atto kirjoitti:

Jos työntekijöitä olisi ollut 25 000, päivittäinen työpanos olisi vastannut 22 kg:n kiven louhimista ja kelkkomista paikoilleen.
On se yli-inhimmillinen suoritus. Ei Homo Sabiens tuollaiseen kykene. Ei ainakaan sen aikaisilla työkaluilla. Avaruusveljiä siinä on tarvittu.

Lue lisää

En usko että mitkään avaruusveljet sitä ovat rakentaneet, mutta mainio todistus kieltämättä. Nehän ovatkin sellaisia summittaisia 22kg:n kiviä joita on siitä ihan läheltä napattu kyytiin ja kuljetettu kourassa.

Kun olet niin viisas voisit samalla valaista meille kuinka hyvin rakennusaineet graniitti 6-8 Mohs ja kalkkikivi 4 Mohs taipuvat 3 Mohsin kuparityökaluilla 10 tonnin lohkareiksi. Egyptologit eivät näe tässä ongelmaa, näetkö sinä?

Femto-Atto kirjoitti:

Jos työntekijöitä olisi ollut 25 000, päivittäinen työpanos olisi vastannut 22 kg:n kiven louhimista ja kelkkomista paikoilleen.
On se yli-inhimmillinen suoritus. Ei Homo Sabiens tuollaiseen kykene. Ei ainakaan sen aikaisilla työkaluilla. Avaruusveljiä siinä on tarvittu.

Lue lisää

Jep ilmeisesti teoria on nyt että 1000 miestä siirsi ne kivet Pyramideille ja että 200 miestä siirsi ne isommat 100 tonnin tms lohkareet.

Japanilaiset yrittivät todistaa sen nykyisen rakennusteorian ja tehdä 20 metriä korkean pyramidin.

"The question of how the pyramids were built has not yet found a definitive answer. Herodotus reported that the base was laid, then the great blocks (each weighing about seven tons) were levered into place, a step at a time up all 203 steps. But this cannot be done, as demonstrated by a Japanese attempt at a duplicate in the 1980s."

http://wiki.answers.com/Q/Did_the_Japanese_attempt_to_rebuild_the_great_pyramid

"In 1978 the Japanese corporation, Nippon attempted to build a 60 foot high pyramid using primitive building techniques (similar to the techniques assumed by mainstream Egyptologists, which I personally do not believe*). They were to build it from one blocks of limestone quarried from the same site used by The Great Pyramid builders quarried. Once built the Japanese were told by Egyptian authorities to dismantle it and return the site to its original state.

From the start they struggled with using old and archaic technology and techniques - even transporting the blocks across the River Nile proved too difficult so eventually they were ferried across by steamboat. Teams of 100 men attempted to move the stones over the ground but failed completely. Once again modern vehicles had to be used to move the stones but once at the site could not be lifted in to place. In the end they used a crane and helicopter to position the blocks. "

Koitin etsiä parilta skeptikkoforumilta todisteita, mutta ketjut olivat täynnä haukkumista foliohatuiksi ja itsensä ylistämistä ufohörhöjen kustannuksella. :D

ÄO-testi kirjoitti:

En usko että mitkään avaruusveljet sitä ovat rakentaneet, mutta mainio todistus kieltämättä. Nehän ovatkin sellaisia summittaisia 22kg:n kiviä joita on siitä ihan läheltä napattu kyytiin ja kuljetettu kourassa.

Kun olet niin viisas voisit samalla valaista meille kuinka hyvin rakennusaineet graniitti 6-8 Mohs ja kalkkikivi 4 Mohs taipuvat 3 Mohsin kuparityökaluilla 10 tonnin lohkareiksi. Egyptologit eivät näe tässä ongelmaa, näetkö sinä?

Lue lisää

ÄO:ni on hävettävän yläpuolella.
Ja varsinaiseen kysymykseen. En näe ongelmaa.

Sen sijaan ihmettelen, miksi avaruuden yliälykäs rotu rakentelisi maapallolle kivikasoja, joita väestö ilmeisesti itsekin kykenisi rakentamaan?

Femto-Atto kirjoitti:

ÄO:ni on hävettävän yläpuolella.
Ja varsinaiseen kysymykseen. En näe ongelmaa.

Sen sijaan ihmettelen, miksi avaruuden yliälykäs rotu rakentelisi maapallolle kivikasoja, joita väestö ilmeisesti itsekin kykenisi rakentamaan?

Lue lisää

Öö mitkä ihmeen avaruusrodut? Luepa vaikka wikipediasta Mohsin asteikosta niin saattaa ilmetä ongelma, jos et nyt ihan humanisti ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mohsin_kovuus

Mohs no problem kirjoitti:

Öö mitkä ihmeen avaruusrodut? Luepa vaikka wikipediasta Mohsin asteikosta niin saattaa ilmetä ongelma, jos et nyt ihan humanisti ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mohsin_kovuus

Lue lisää

Austeniitti on kovaa kuin Ananiaksen pääluu. Ledeburiitti taisi olla vähän pehmeäpää. Näin Turun Tekulla mekaanisen teknologian opettaja vähän pyramidien rakentamisen jälkeen.
Tekniikan ihmisenä muistan sentään jotain kuvuusasteikoista, vaikka hituvirta onkin alani.

Ilmeneekö, vai kuvitteletko?

Femto-Atto kirjoitti:

Austeniitti on kovaa kuin Ananiaksen pääluu. Ledeburiitti taisi olla vähän pehmeäpää. Näin Turun Tekulla mekaanisen teknologian opettaja vähän pyramidien rakentamisen jälkeen.
Tekniikan ihmisenä muistan sentään jotain kuvuusasteikoista, vaikka hituvirta onkin alani.

Ilmeneekö, vai kuvitteletko?

Lue lisää

Älä suotta heitä läskiksi jos ei heti aukene 3 Mohsin ja 6-8 Mohsin ero, et ole ainoa joka on opiskellut tekniikkaa. Palataan asiaan kun ratkaiset miksi se on ongelma.

... kirjoitti:

Älä suotta heitä läskiksi jos ei heti aukene 3 Mohsin ja 6-8 Mohsin ero, et ole ainoa joka on opiskellut tekniikkaa. Palataan asiaan kun ratkaiset miksi se on ongelma.

Eikös se aika pehmeetä kiveä ole mistä nuo pyramidit on pääosin tehty? Venäjällä ne kuljetti 6 kilometriä 1250 tonnin kivenjärkälettä miesvoimin 1700-luvulla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Horseman#The_Thunder_Stone

Memninin kolosseihin kuskattiin 700 tonnin murikat kuivaa maata pitkin sellaset reilut 600 kilometriä ja jälleen ihan ihmisvoimin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Memnonin_kolossit

Jos ne avaruusveljet tosiaan noi pyramidit pykäs, niin miksei kavereita ole yhtään niissä hieroglyfeissä kiitelty? Liekö faaraot niin omahyväsiä etteivät antaneet kunniaa sille jolle kunnia kuuluu eli veljillemme harmalle Siriukselta vai mistä ne ny oli?

Varaktori kirjoitti:

Eikös se aika pehmeetä kiveä ole mistä nuo pyramidit on pääosin tehty? Venäjällä ne kuljetti 6 kilometriä 1250 tonnin kivenjärkälettä miesvoimin 1700-luvulla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Horseman#The_Thunder_Stone

Memninin kolosseihin kuskattiin 700 tonnin murikat kuivaa maata pitkin sellaset reilut 600 kilometriä ja jälleen ihan ihmisvoimin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Memnonin_kolossit

Jos ne avaruusveljet tosiaan noi pyramidit pykäs, niin miksei kavereita ole yhtään niissä hieroglyfeissä kiitelty? Liekö faaraot niin omahyväsiä etteivät antaneet kunniaa sille jolle kunnia kuuluu eli veljillemme harmalle Siriukselta vai mistä ne ny oli?

Lue lisää

Huoh... taas ne ihmeen avaruusveljet, ei niitä välttämättä käyttää selityksenä. Ei minulla niistä ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen, uskon vasta kun näen niitä avaruusveljiä kasvotusten. Tähdille omistetaan aika paljonkin tilaa suuressa pyramidissa, suosittelen lukemaan aiheesta sen verran ettei tule sanottua että siellä ei mitään kunniaa anneta "tähtien suuntaan" mitä se sitten merkitseekin. Oma teoriani on että niillä on lähinnä ollut kosmologista merkitystä sen ajan tiedemiehille. Tässä puhuttiin nyt kuitenkin pyramidien rakentamisesta.

Memnonin kolossien 700 tonnin murikat on teorian mukaan nostettu hamppuköydellä ja hakattu kuparisilla työkaluilla ehkä jopa mahdollisesti on alkeellisia rautatyökalujakin ollut. Painotetaan nyt sanaa teoria ennenkuin joku sen todistaa.

Vaskiratsastajan alusta ei nyt ihan kivikautinen yritys ollut vaan siinä käytettiin vähän hienostuneempaa tekniikkaa kuin egyptologit sanovat noihin aikoihin olleen.

"Carburis directed workmen to wait for winter, when the ground was frozen, and then had them drag the large stone over the frozen ground to the sea for shipment and transport to the city. He developed a metallic sledge that slid over bronze spheres about 13.5 cm (6 inches) in diameter, over a track. The process worked in a way similar to the later invention of ball bearings."

Eli et ottanut huomioon että tuossa käytettiin kiskoja ja kuulalaakereita hyväkseen. Ei varsinaisesti kiviajan teknologiaa. Puupökkelöt olisivat olleet murusina tuossa, eikä homma olisi kovin sujuvasti niillä edennyt. Murikan siirtämisessäkin meni wikipedian mukaan 9 kuukautta 500 miestä laski jatkuvasti 100 metriä kiskoa uudelleen ja uudelleen. Laakereita hyväksikäyttäen siinä edettiin.

1-2-3-2-1 kirjoitti:

"Olit niin itsevarma niistä todisteista niin ala kaivaa"

Sekoitat henkilön toiseen. Edellinen oli ensimmäinen viesti tähän ketjuun.

Eiköhän noi ilmakanavat ole rakennettu yhtä aikaa muun pyramidin kanssa. Tuskin kukaan järkevä tutkijakaan uskoo että ne olisi puhkaistu jälkikäteen.

Orjat tekijänä on myös vanhentunut teoriana. Nykyteorian mukaan tekijät olleet ihan ammattityöntekijöitä joille on maksettu palkkaa.

Lue lisää

"Sekoitat henkilön toiseen. Edellinen oli ensimmäinen viesti tähän ketjuun."

Ok, sori. :)

"Eiköhän noi ilmakanavat ole rakennettu yhtä aikaa muun pyramidin kanssa. Tuskin kukaan järkevä tutkijakaan uskoo että ne olisi puhkaistu jälkikäteen."

Sekään ei ole ihan niin helppo homma, käytävä näyttää minusta melko sileältä ja tasaiselta. Ei se vaikeusaste juuri helpotu vaikka niitä kulmia olisi laskettu jokaiseen kiveen.

"Orjat tekijänä on myös vanhentunut teoriana. Nykyteorian mukaan tekijät olleet ihan ammattityöntekijöitä joille on maksettu palkkaa."

Aivan, kyllä kun silmät pitää auki näkee että ei tuollaisessa työssä pärjäisi mikään aloittelija, mutta millä tekniikalla se on rakennettu ei ole saanut minkäänlaista minua tyydyttävää selitystä. Pidetään nyt kuitenkin ne "avaruusveljet" jemmassa toistaiseksi vaikka täällä ufolla jutellaankin.

Kuulalaakeria kirjoitti:

Huoh... taas ne ihmeen avaruusveljet, ei niitä välttämättä käyttää selityksenä. Ei minulla niistä ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen, uskon vasta kun näen niitä avaruusveljiä kasvotusten. Tähdille omistetaan aika paljonkin tilaa suuressa pyramidissa, suosittelen lukemaan aiheesta sen verran ettei tule sanottua että siellä ei mitään kunniaa anneta "tähtien suuntaan" mitä se sitten merkitseekin. Oma teoriani on että niillä on lähinnä ollut kosmologista merkitystä sen ajan tiedemiehille. Tässä puhuttiin nyt kuitenkin pyramidien rakentamisesta.

Memnonin kolossien 700 tonnin murikat on teorian mukaan nostettu hamppuköydellä ja hakattu kuparisilla työkaluilla ehkä jopa mahdollisesti on alkeellisia rautatyökalujakin ollut. Painotetaan nyt sanaa teoria ennenkuin joku sen todistaa.

Vaskiratsastajan alusta ei nyt ihan kivikautinen yritys ollut vaan siinä käytettiin vähän hienostuneempaa tekniikkaa kuin egyptologit sanovat noihin aikoihin olleen.

"Carburis directed workmen to wait for winter, when the ground was frozen, and then had them drag the large stone over the frozen ground to the sea for shipment and transport to the city. He developed a metallic sledge that slid over bronze spheres about 13.5 cm (6 inches) in diameter, over a track. The process worked in a way similar to the later invention of ball bearings."

Eli et ottanut huomioon että tuossa käytettiin kiskoja ja kuulalaakereita hyväkseen. Ei varsinaisesti kiviajan teknologiaa. Puupökkelöt olisivat olleet murusina tuossa, eikä homma olisi kovin sujuvasti niillä edennyt. Murikan siirtämisessäkin meni wikipedian mukaan 9 kuukautta 500 miestä laski jatkuvasti 100 metriä kiskoa uudelleen ja uudelleen. Laakereita hyväksikäyttäen siinä edettiin.

Lue lisää

No en jaksanut koko ketjua lukea, mutta olettaisin ufopalstalla epäiltävän humisten auttaneen pyramidienkin rakentamisessa. Minusta ei ole mitään tarvetta moiselle epäilylle. Eiköhän ne ihan ihmisen aikaansaannoksia ole. Siitä miten ne tarkkaanottaen on tehty voidaan varmaan peistä vääntää pitkäänkin.

Varaktori kirjoitti:

No en jaksanut koko ketjua lukea, mutta olettaisin ufopalstalla epäiltävän humisten auttaneen pyramidienkin rakentamisessa. Minusta ei ole mitään tarvetta moiselle epäilylle. Eiköhän ne ihan ihmisen aikaansaannoksia ole. Siitä miten ne tarkkaanottaen on tehty voidaan varmaan peistä vääntää pitkäänkin.

Lue lisää

No en itse kuulu kumpaankaan leiriin ja osittain minua harmittaa että tuossa muuten mielenkiintoisessa dokumenttisarjassa kaivetaan niin äkkiä humikset esille. Von Dänikenistä nyt puhumattakaan. Eniten harmittaa että heti kun humikset mainitaan monilla menee aivot offille saman tien ja sitä haetaan sitten jotain heppoista selitystä miksei missään ole mitään ihmeellistä tai että se on heti täytynyt olla jonkun ylemmän rodun tekemää.

Laita sähköpostia ja kysy.

Niistä suurin on vain 10 metriä korkea ja painaa vain 82 tonnia. Muotoon veistetty isoin moai on jäänyt nostamatta louhoksilta joka painaa 270 tonnia jollaisia muutama sata egyptiläistä on ilmeisesti vienyt kevyesti. Eli pienemmän luokan mysteeri tuo.

Avaruuslollot kirjoitti:

Niistä suurin on vain 10 metriä korkea ja painaa vain 82 tonnia. Muotoon veistetty isoin moai on jäänyt nostamatta louhoksilta joka painaa 270 tonnia jollaisia muutama sata egyptiläistä on ilmeisesti vienyt kevyesti. Eli pienemmän luokan mysteeri tuo.

Lue lisää

muuten... näistä kivennostamisjutuista kantsis kysellä ihan italiaanoilta, koska siellä siinä yhdessä nähtävyydessä (rivi tolppia ja niiden päällä) on hel ***iilisen isoja kiviä myös... ja ei oo kauhian pitkä aika, kun ovat sinne nostaneet, eli miten?

Age Stone kirjoitti:

muuten... näistä kivennostamisjutuista kantsis kysellä ihan italiaanoilta, koska siellä siinä yhdessä nähtävyydessä (rivi tolppia ja niiden päällä) on hel ***iilisen isoja kiviä myös... ja ei oo kauhian pitkä aika, kun ovat sinne nostaneet, eli miten?

Lue lisää

Tarkoitatko Baalbekkiä, "roomalaisten" suurinta taidonnäytettä joka on Libanonissa? Siitähän on kyselty skeptikkojen taholta että miksi roomalaiset tekivät massiivisimman temppelinsä periferiaan Libanoniin, vielä keskelle ei-mitään. Sama kuin Helsingin oopperatalo olisi tehty Sodankylään. Joidenkin mielestäni hyvien perustelujen/todisteiden mukaan siellä on vain roomalaiset tehneet uutta kerrosta päälle. Siinä taisi olla kaksi about 300 tonnin kiveä perustassa.

Itse italiaanojen isoin kivi taisi jäädä 60 tonniin ja sekin on nostettu vuoden 0 tienoilla... eli ei ihan kivikautista sekään. Kreikkalaistenkin kivet ovat melko mitättömiä näihin verrattuna, mutta niistä tiedetään että ne roudattiin juuri sillä Herodotuksen mainitsemalla metodilla orjineen kaikkineen.

Age Stone kirjoitti:

muuten... näistä kivennostamisjutuista kantsis kysellä ihan italiaanoilta, koska siellä siinä yhdessä nähtävyydessä (rivi tolppia ja niiden päällä) on hel ***iilisen isoja kiviä myös... ja ei oo kauhian pitkä aika, kun ovat sinne nostaneet, eli miten?

Lue lisää

Tarkoitatko Baalbekkiä, "roomalaisten" suurinta taidonnäytettä joka on Libanonissa? Siitähän on kyselty skeptikkojen taholta että miksi roomalaiset tekivät massiivisimman temppelinsä periferiaan Libanoniin, vielä keskelle ei-mitään. Sama kuin Helsingin oopperatalo olisi tehty Sodankylään. Joidenkin mielestäni hyvien perustelujen/todisteiden mukaan siellä on vain roomalaiset tehneet uutta kerrosta päälle. Siinä taisi olla kaksi about 300 tonnin kiveä perustassa.

Itse italiaanojen isoin kivi taisi jäädä 60 tonniin ja sekin on nostettu vuoden 0 tienoilla... eli ei ihan kivikautista sekään. Kreikkalaistenkin kivet ovat melko mitättömiä näihin verrattuna, mutta niistä tiedetään että ne roudattiin juuri sillä Herodotuksen mainitsemalla metodilla orjineen kaikkineen.

Mielenkiintoista, löytyisikö paikkaa josta tuosta voisi lukea enemmän?

"JIM D: Muinaiset avaruusoliot
Tehtävä, osa 2. Ovatko pyramidit ja Stonehengen tapaiset muinaiset monumentit avaruusolentojen paikannusjärjestelmiä? Lisäksi tarkastellaan peltokuvioiden ja kristallikallojen arvoitusta. Amerikkalainen dokumenttisarja. 1. tuotantokausi."

Nähtävissä myös netissä:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=320731

Ei ne tainneet kovin kehittyneitä ollakaan.

pettynyt. kirjoitti:

Ei ne tainneet kovin kehittyneitä ollakaan.

Luulisin että he olivat teknologialisesti samaa tasoa kun me olemme nyt ottaen/antaen muutaman vuosikymmenen.

Joten kysymys kuuluukin onko kaikki mitä me olemme jo nyt keksineet vain kirjoitettu meidän dnahan?

No mikä siinä sitten nauratti? Kaikki muu tv ohjelmisto onkin kyllä niin jännää ja opettavaista että voi mahoton, ainakin salatut elämät.

kukaa ei oo mikää kirjoitti:

No mikä siinä sitten nauratti? Kaikki muu tv ohjelmisto onkin kyllä niin jännää ja opettavaista että voi mahoton, ainakin salatut elämät.

siis se oli viihdyttävä mutta ei todesta otettava yhtään:)

gbbm,nnbn kirjoitti:

siis se oli viihdyttävä mutta ei todesta otettava yhtään:)

Nythän sitten kiinnostaa mikä on todesta otettava. Nauretaan sitten.

kukaa ei oo mikää kirjoitti:

Nythän sitten kiinnostaa mikä on todesta otettava. Nauretaan sitten.

Siihen voit käyttää omaa älyä ja tuntemusta historiasta ja muustakin..

kukaa ei oo mikää kirjoitti:

Nythän sitten kiinnostaa mikä on todesta otettava. Nauretaan sitten.

Jokin joka perustuu todellisuuteen:D,....

UFOja ei ole, terveisin: raamattu.

Itselläni on aina liian monia kysymyksiä raamatusta ja muista ns pyhistä kirjoista

jos jumala loi meidät omaksi kuvakseen niin eikös se Jumala sitten ole NAINEN myöskin koska meitii kumminkin täällä on 2 sekä mies että nainen suvun jatkamista varten. Vai ihanko Aatamin iloksi nainen luotiin? :-D

Mites se kohta jossa sanotaan että JUMALAT ei JUMALA sekaantuivat ihmisiin koska pitivät näitä kauniina ja siitä syntyi sitten mukuloita so......

Hezekielo kirjoitti:

UFOja ei ole, terveisin: raamattu.

Hezekielo my dear friend jos olisit todella kiinnittänyt huomiota tieteen silmin raamattuun niin sieltä löytyy asioita joita sen aikainen ihminen ei ole millään voinnut tietää jos hän ei ole saannut apua joltakulta muulta.

Tähti johdatti Jeesuksen luo... Siis ihanko totta koskas on tähdet liikkunut ja ohjannut ihmisiä jonkin tai jonkun luo??

Mites ne rauniot joissa on todisteita säteilystä kun kivet ovat muuttuneet kristalleiksi oliko siihen aikaan ydin aseita? En muista sen naisen nimeä joka muuttui "suolapatsaaksi" sekin taitaa olla raamatussa.

En oikein jaksa uskoa että hän muuttui suolapatsaaksi voisiko kyse olla jostain kristallisoitumisesta tai muusta vastaavasta... Time will telll

Paljon on meidän menneisyydessä aukkoja jotka täytyisi tukkia jollain muulla kuin uskonnoilla tiede ei ehkä ole 100% asia mutta se on parempi ratkaisu kuin sokeasti uskoa johonkin mistä ei ole mitään hajuakaan onko sellanen olemassa.

Kun ihminen olis tehty hieman viisaammin olisi tuota agressioita hieman viritelty alaspäin niin ei varmaan olisi jatkuvia sotia.

More? kirjoitti:

Hezekielo my dear friend jos olisit todella kiinnittänyt huomiota tieteen silmin raamattuun niin sieltä löytyy asioita joita sen aikainen ihminen ei ole millään voinnut tietää jos hän ei ole saannut apua joltakulta muulta.

Tähti johdatti Jeesuksen luo... Siis ihanko totta koskas on tähdet liikkunut ja ohjannut ihmisiä jonkin tai jonkun luo??

Mites ne rauniot joissa on todisteita säteilystä kun kivet ovat muuttuneet kristalleiksi oliko siihen aikaan ydin aseita? En muista sen naisen nimeä joka muuttui "suolapatsaaksi" sekin taitaa olla raamatussa.

En oikein jaksa uskoa että hän muuttui suolapatsaaksi voisiko kyse olla jostain kristallisoitumisesta tai muusta vastaavasta... Time will telll

Paljon on meidän menneisyydessä aukkoja jotka täytyisi tukkia jollain muulla kuin uskonnoilla tiede ei ehkä ole 100% asia mutta se on parempi ratkaisu kuin sokeasti uskoa johonkin mistä ei ole mitään hajuakaan onko sellanen olemassa.

Kun ihminen olis tehty hieman viisaammin olisi tuota agressioita hieman viritelty alaspäin niin ei varmaan olisi jatkuvia sotia.

Lue lisää

Onhan se vähän vaikea uskoa taivaalla loistavan tähden johdattavan oikeaan kaupunkiin ja siellä vieläpä oikeaan tallirakennukseen. Ufo toisaalta voisi siihen jo pystyä. Nämä kyllä taitavat jäädä enemmän uskonasioiksi. Kaikki eivät usko edes koko tarinaan ja loput sitten uskovat siihen kukin omalla tavallaan. Ei ufoteoria tuossa kohden yhtään sen huonompi ole kuin jokin muu. Jos se on ollut tähti, niin tuskin mikään tavallinen tähti, vaan kyseessä on ollut uskonnollinen ihme jota ei järjellä pysty selittämään.

Tilanne on vielä pahempi kuin ufomatskuissa, aitoja on vähän joukosta. Suurin osa feikkikuvista johtuu kansainvälisestä kilpailusta joka joskus järjestettiin jossa piti tehdä jättiläisluurankoja. K.Donalla on aiheesta sanottavaa.