Modern Warfare 3 vs Battlefield 3

MW3. kyllähän tuota mw3:sta tullaa varmaa myymään enemmän kun CODilla on tuo vähän suurempi maine. en sano että BF on huono, saatta olla jopa BF3 parempi kun MW3. eihän näitä pelejä loppujen lopuksi yhdistä mikään muu kuin FPS-tyyli, ovat muuten aivan erilaisia sotapelejä. CODs more run and gun, BF more slow based and more realistic.

mitä verrattavaa nuissa sitte keskenään on ei mitään minun mielestä kumpiki aivan erilaisia pelejä niillä ei oo mitään tekemistä keskenään ja kummallakin on oma kannattaja kuntansa ja tottakai fanit kehuu omia suosikkejaan eikös tuo bf oo enempi niinku esim. mag tai homefront ajoneuvoineen ja suurine pelaaja määrineen servuissa! Itse olen suunnitellut tuota juuri ilmestynyttä resistance 3sta näyttää pirun asialliselta peliltä loppuvuonna sitte tuo mw3 jne... Soon jokaisen omamielipide millasista räiskinnöistä sitten tykkää olipa se sitten bf cod crysis halo tai mikä vaan itse olen cod pelaaja ja vaikeahan tuosta pitkän tuttavuuden jälkeen on muualla hypätä!

Mw3 käyttää monta vuotta vanhaa enginee ja muutenki eivät keksi mitään uutta siihen peliin.

Joten helppo valinta Bf3.

Bf3 weapon custom, co-op, yksinpeli, pelinsisäinen chat tai vastaava ja se uudistunu engine. Mw3 käyttää Cod 4 enginee.. Joten graffat ei oo muuttunu siitä mihinkää paitsi valaistus ja varjot vähä paremmat.

Kyllä se Battlefieldi vie voiton. Ei siinä MW3 mitään huonoa ole, sekin varmasti tulee ajallaan homattua, mutta sitä ennen aikaa vietetään BF3 moninpelissä sekä co-opissa ja Black Opsin Zombissa.

Se MW3 Survival moodi vaikuttaa suhteellisen mielenkiintoiselta. :)

Bf3 ehdottomasti. Codeissa ei ole ollut mielestäni tähän menessä muuta paremmni kun customointi. Muutenkin codit on liian puuduttavaa juokse ammu räiskimistä. Bo:n zombieta on kyllä hauska silloin tällöin hakata.

meneekö tossa BF3 seinä rikki jos siihe osuu joku ohjus tai jotain räjähtävää

https://www.playfire.com/bf3-vs-mw3/342da7fbef6a0360 Kumman puolella sinä olet?

Ehdottomasti MW3.
On todella kivaa että suosikkipelini matopeli käyttää samaa pelimoottoria kuin MW3 joten MW3 voittaa.
Lisäksi codien dynaamisuus on ollut lähes samaa tasoa kuin tetriksessä.
Sekä mahtavaa on myös että kun 1000 kranaattia lentää samaan taloon niin talon seinät vaa mustuvat.
Lisäksi on mukavaa että telkkarilla pelattaessa on kiva tunne että lumisade ei johdu tv:stä eikä digiboxista vaan itse pelistä.

On mahtavaa olla nurkassa cämestämässä ja ampua kaikki nostamalla 30kg painava snipuni 1ms aikana tähtäykseen ja ampua sillä kaikki samalla kun pyörin 3 kertaa ympäri silmät kiinni.

codyn survival modi rulettaa!!!!!!!
bf3 on perseestä! samasta paikasta mistä homefront!!!

Itsehän ihimiset tietää kummasta pelityylistä pitävät! Sehän on mielipide kysymys, tykkääkö juosta ase kädes helvetisti ja paljo äksönii, vai tykätä aidon sodan tunnelmasta. Ite osta Bäfä peli, koska tykkää siitä notta äijät ei riehu knifen kaa joka ainut kerta. Ja Frostbite 2

bf3 pelaajat on homoja puskajusseja istuvat 20min samassa puskassa ja toivovat että edes yx kävelis ohi matsin aikana en muuta sano

MW3 on täyttä paskaa siinä ei muutu mikään koska sitä on tehty vaan pari vuotta.
Ajatelkaa vähä BF3 on tehty ainaki 7 vuotta .

Osatan BF3 !!!!!!!!!!!!! Siinä vasta peli

Kröhöm.. takas tuloo, miten itse käyttäydyt jos joudut oikeeseen sotaan, juokset puukko kädes ja rinnas kiinni Lightweight ja marathon rintamerkit? Siis mitä vittua.. Mikä siinä on? Ei ihmiset voi olla antamatta molemmille plussaa ja miinusta. Ite ainaki tiiän plussaa ja miinusta molemmista peleistä, mutta moon enemmän Battlefield -sarjan fani. Tykkään vaan siitä aidon sodan tunnelmasta. Ja paskoontuvista rakennuksista. Toki CoD:issa on kiva vähän quickscopettaa tarkkuuskiväärillä ja muuten vaan riehua. CoD -sarija olis muuten paska jos siinä käytettäs Frostbitee. CoD pitäs muuttaa aivan eri peliksi, jos siihen laitettas Frostbite. Bäfään se sopii. Mutta kuitenkin, voiko joku antaa molemmista plussaa ja miinusta? Ja nyt tähän loppuun, että ite ostan Bäfän. Perustelut ylhäällä, ja muutenkin, en tiedä syytä, mutta CoD ei sovi mulle.

Pelasin sitä betaversiota ja se oli kyllä hienop tossa batllefieldissä, sisältö tosin oli paskaa.

Itse olen jo pitkään harkinnut että kumman oikeen ostaisin...
COD2 on ensimmäinen peli siitä sarjasta minkä olen ostanut ja se oli loistava COD:WAW oli mielestäni huippu hyvä mutta taas COD:BO oli pohjanoteeraus. COD4:MW.n latasin netistä. (ilimanen) Se oli ok,mutta ongelma on siinä että codin pelit eivät tule muuttumaan tästä mihinkään kaikki pelit toistavat vain itseään.
Joten taidan koeattaa tuota BF3sen tuotantoa...

skeidaa ja skeidaa. Arma sen olla pitää

no ite sain nyt jouluna ps3 ja bäfän ja kokemuksistani kerron sen verran että siinä on tuhoutuva maasto mutta et voi paskoa läheskään kaikkea.Pistooleilla on helpompaa ja kivempaa pelata mut kokoversioki on ihan vitun buginen ja muutamat aseet kusee. jokatapauksessa bf3 on mun mielestä parempi sen realistisuuden ja muutenki mukavan pelin(puukottaminen,pislapelaaminen) takia

Kyllä sitte on kivaa ku pelaa bf3 ku koko kenttä on tuhottu nii et ei enää erota mikä kenttä se on. ja sit siel kaikki mälkit kämppii helikoptereissa ja jeteissä ja tappaa kaikki heti ku spawnaa... jeejee yli kivaa. ja sitä paitsi, pelit on tarkotettu viihteeks ja et niillä pidettäis hauskaa. nii et onko se sit kivaa bf:ssä sit istua siin puskassa ku haluaa pelata realistisesti ja ei uskalla liikkua ku heti tulee nappi ottaluuhun

-Modern Warfare 3: "There is a sniper in that house!!!"

-Battlefield 3: "What house?"

MW3, ehdottomasti! oon pelannu molemmat pelit moooonta kertaa läpi ja bf3 on myös erittäin hyvä peli mutta MW3 ei voita mikään !!! paitsi jos haluu tuohon bf3 tuhlata rahansa niin siitä vaan

Tf2 on paras.