eiliseen viestiini vastannut, olisin ajatellut että jotain on vielä jäljellä..et vastannut, se tuntui pahalta tietyistä syistä eli mitään ei ole enää jäljellä meistä..eikä kai mitään koskaan ole ollutkaan aidosti sitten. Näin se on.
Ei se mitään on mulla muita lohduttajia, jos koen tarpeelliseksi.
Ei se mitään on mulla muita lohduttajia, jos koen tarpeelliseksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Luin hänen kirjoittamansa, mutta tein oman ketjun tavallaan vastaukseksi.
viesti meni puhelimella
vastaamista vaan piilottelua.
Sun muiden lohduttajien takia mä masennuin ja jouduin menemään lääkäriin :(
http://www.youtube.com/watch?v=mRPtU_7TN3s
mulle on käynyt joskus samoin.. epäreilua että toinen menettää mielenterveytensä toisen paskojen temppujen takia :/
en ole saanut mitään viestiä :)
Mitä sä täällä käyt poraamassa? Sain sun viestin kyllä... Sä et tippaakaan arvosta sitä miltä musta toi sun touhus tuntuu! Tiesin jo eilen aamulla että tässä tulee käymään näin. Ja joo.. sullahan on noita muita lohduttajia, sen tiesinkin ja siksipä saat hakee niistä lohtua, kun et osaa pitää vain yhtä kerrallaan. Sä oot kiva ja ihana varmasti, mutta toi monen kanssa vehtaaminen mua ottaa päähän siinä määrin, että en kokenu tarpeelliseks enää vastata. Munko tässä olis pitäny alistua oleen ties monentenako pyöränä??! Toivottavasti joskus tuut järkiis ja tajuat mitä menetit. Ota sitten yhteyttä uudestaan.
Olisko kannattanut vakiinnuttaa suhde ja tehdä teistä pari, jos noin harmittaa. Parisuhteessa on vain kaksi, sinä ja hän. Ystäviä voi olla monta eikä silloin puhuta että ollaan "monentenako pyöränä" saatika katkaista välejä toisten ystävien takia.
Valitettavasti juttu ei ollut kiinni minusta. Ja nämä ei ollut ystäviä vaan tietoisesti varaehdokkaita. Ystäviä saa olla sekä miehiä että naisia. Mutta jos niihin liittyy jotain "muuta" niin asia on erikseen. Kyse ei ollut parisuhteesta tässä. Kiitos kuitenkin kun toit tuon asia esille tässä :))
et "alaks oleen", niin se toinenkin ymmärtää, että olet tosissasi!!
Ei kannata jos tutustuminen on vielä siinä vaiheessa juosten kustu. Ei liian nopeasti kannata alkaa tollaiseen.
En ole ihan varma, mitä ensimmäisellä lauseellasi tarkoitit.
Suhteissa, ja varsinkin niiden aloituksissa on olemassa herkkiä pisteitä, jos niistä kurvataan ohi välinpitämättömyydellä -oli syy mikä hyvänsä- niin kivillehän se menee.
Itsellenikään ei tunteista puhuminen ole aina helppoa, melkeimpä sitä vaikeampaa, mitä enemmän niitä on, mutta jossain vaiheessa on vaan pakko. Osoittaa toiselle, että välittää, eikä kyse ole ainoastaan fyysisestä tyydytyksestä.
Ei voi jättää toista -joka ikävissään repii pelihousujansa- odottelemaan viikoiksi tai kuukausiksi. Joka odottaa joka päivä. Siinä on herkkä piste jyrätty aika huolella. Turha ihmetellä, jos toinen -oman mielenterveytensä säilyttämiseksi- hakee laastaria jonkun toisen kaapista.
Puhut asiaa. Mutta johkin se raja on vedettävä. Ei kaikenlaista käytöstä tarvitse toiselta sietää. Jos ei puhe ja kertominen mene jakeluun, on se pakko jotenkin osoittaa teoilla, kuten jättää vastaamatta ja olla jatkamatta juttua ja katsoa saako toisen miettimään asioita. Nämä on niin monimutkaisia juttuja.
En hyväksy että pidetään varalla. Olen itse joskus lähes menettänyt oman mielenterveyteni ihmissuhteessa jossa siedin huonoa kohtelua, en voi enää toistaa samoja virheitä. En silti hanki laastareita vaan käsittelen aina asiat yksi kerrallaan ja sitten vasta uutta juttua kehiin. Se on reilua itselle ja toiselle mahdolliselle uudelle tuttavuudelle. Laastaroinnilla satuttaa itseään siinä missä laastariakin. Äkkiä alkaa historia toistaa itseään ja sitten ei tiedäkään miten päästä siitä irti. Yksinhän siinä jää ja satuttaa enemmin tai myöhemmin itseään kun laastaroija itsee joutuu laastariksi.
että laastari tietää sellainen olevansa. Asia selvä siltä osin.
Jos vahvasti epäilee olevansa varalla, kuten vaikkapa silloin, kun yksin viikoiksi jätetään, eikä omista yrityksistä huolimatta tilanteeseen saa selvitystä, on em. toiminta mielestäni jotenkuten oikeutettua. Moraalini ei välttämättä täysin hyväksy.. Mutta.. desperate times and so on.. Selviytymistä siis.
En ota asioita kevyesti.
Jos oikein dramatisoidaan, joskus em. jopa valintaa elämän ja kuoleman välillä.
Tää onkin ainut tilanne jossa on laiminlyötävä omaa moraalia, itsensä takia.
Ikimaailmassa en tekisi toiselle samoin. Nyt oli vain pakko. Ei aina voi toimia joka asiassa toisen hyväksi jossei toinenkaan sitä tee.
ei osu kyllä noi viestit omaan tilanteeseen.
Kuulostaa varmaan kaukaa haetulta mutta joskus voi yhteydet tökkiä, siis tekniset. Vaikka useimmiten lähetetyt viestit menevät perille niin joskus voi käydä niin ettei vastaanottaja yksinkertaisesti saa viestiäsi.
Itselle taisi käydä juuri eilen niin. Luuri kertoi saapuneesta viestistä eräältä tietyltä henkilöltä, mutta se viesti ei kuitenkaan ollut luettavissa, tai "olemassa". Puhelin sekoili muutenkin että en tiedä...
Tarkoitan vaan että lyö hanskoja naulaan yhden viestin takia. Kaikkea voi käydä.
Aika kaukaa haettua kyllä, mutta tietysti mahdollista,vaikkakin tässä tapauksessa en usko siihen. Mihin aikaan sait viestin ?
puolilta päivin
olisin halunnut kysyä häneltä että lähettikö hän viestin mutta olisi kuulostanut niin naurettavalta että jätin väliin
illalla 23-24 välissä
Kyllä vaan.
Noniin. Tuuppa sitten asiasta keskustelemaan mulle itelle. En edelleenkään ole mikään tyhmä jos sitä luulet :)
Voisitko antaa jotain tuntomerkkejä että tietäisin onko henkilö sama vaiko sattumaa? Tarkka lähetysaika oli 23.30.
Ei ihan, heittää muutamilla minuuteilla eli todella suurta sattumaa.
Jos ei vastaa, on muita sinua varten.
Sen pitää olla joku, joka oikeasti välittää sinusta. . .
Olet oikeassa.
Jos toinen suuttuu toisen epäoikeudenmukaisesta käyttäymisestä ja jättää siksi vastaamatta viestiin, se kertoo välittämisestä! Ettei suostu miksikään heittopussiksi. Tällöin toiselle ei ole ko. hlön käytös IHAN SAMA, koska herättää tunteita! Olisiko mahdollista että viestin vastaanottaja olisi jostain loukkaantunut? Miettikää nyt hyvät ihmiset miten toisianne kohtelette! Ei voi odottaa toiselta välittävää käytöstä jos ei itsekään sitä pysty antamaan/näyttämään. Niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan. Fiksu ihminen tämän kyllä tajuaa.
Kyllä mä ainakin tulkitsen vastaamatta jättämisen hyvin selkeäksi viestiksi; älä häiritse, ei kiinnosta, unohda koko juttu.
Tilanteessa missä ei todella ole seurustelusta ollut mitään puhettakaan, ei voi olettaa että joku uus ihminen lähtee testailemaan tolla tavalla mun lojaaliutta, että mun pitäis itse tajuta jotain (?) ja lähettää vielä TOINEN viesti, siinä on helkkarin huonot lähtökohdat koko suhteelle. Ei pitäis olla niin vaikeaa heti aluksi.
Niinpä niin, lakkasin myös odottamasta vastausta ja nyt toisaalta toivon ettei sitä ikinä tulekaan. Toisaalta siksi, että olis se ollut kiva pysyä edes kavereina.
Mitään kolmansia tai neljänsiä osapuolia ei ole ikinä ollut. Ystäviä ne on mulle, mutta jos mies ei sitä hyväksy, se on sen ongelma. Kiitos ja hei hei.
Ootko ap kirjoittaja?
En ole.
Huh! Kuvittelin että ap olisikin mies
Sinä ilmeisesti olet? Mies?