Kuopion Energia hehkuttaa uutta voimalaansa ympäristöystävälliseksi, mutta kierrätyspolttoaineiden hyödyntämisestä ei puhuta sanallakaan. Joka päivä kuopiolaisista kotitalouksista menee mielettömät määrät muovia ja muuta polttokelpoista jätettä kaatopaikalle, vaikka niin ei tarvitsisi olla.
Edellisessä asuinkaupungissani lajiteltiin kaikkialla energiajäte erikseen, ja paikallinen sähköyhtiö hyödynsi siitä valmistettua polttoainetta voimalassaan. Minulla tuli kaatopaikkajätettä vain nimeksi, kun suurimman osan sai lajitella energiajätteisiin.
Tuntuu niin hölmöläisten peiton jatkamiselta tällainen, että heitetään lähestulkoon ilmaista polttoainetta roskiin, mutta sitten tuodaan turvetta rekkalasteittain voimalaan. Ympäristövaikutuksiltaan kierrätyspolttoaine ja turve eivät juuri toisistaan poikkea.
Eikö ketään muuta, ihan oikeasti, ole tämä asia yhtään mietityttänyt?
Edellisessä asuinkaupungissani lajiteltiin kaikkialla energiajäte erikseen, ja paikallinen sähköyhtiö hyödynsi siitä valmistettua polttoainetta voimalassaan. Minulla tuli kaatopaikkajätettä vain nimeksi, kun suurimman osan sai lajitella energiajätteisiin.
Tuntuu niin hölmöläisten peiton jatkamiselta tällainen, että heitetään lähestulkoon ilmaista polttoainetta roskiin, mutta sitten tuodaan turvetta rekkalasteittain voimalaan. Ympäristövaikutuksiltaan kierrätyspolttoaine ja turve eivät juuri toisistaan poikkea.
Eikö ketään muuta, ihan oikeasti, ole tämä asia yhtään mietityttänyt?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jätteenpolttoon perustuva energiantuotto ei ole aivan ongelmatonta. Esim. jätteen kerääminen ja käsittely voi tapauskohtaisesti muodostua niin tehottomaksi (esim. liian pienet voluumit), ettei hommaan kannata ryhtyä. Juttusi olisi mielekkäämpi, jos sinulla olisi esittää jotain tutkittua numeerista tietoa jätteenpolton mahdollisuuksista nimenomaan Kuopiossa.
Olet aivan oikeassa, mutta vertasin vain kahta suunnilleen samankokoista kaupunkiseutua, Kuopiota ja Lahtea. Lahdessa on energiajätettä hyödynnetty yli 10 vuotta, enkä uskoisi paikallisten jätemäärien olevan merkittävästi suurempia kuin täällä. Lukuja tosiaan ei valitettavasti ole tähän hätään kaivaa mistään, joten juttu jää nyt vain päättelyn tasolle.
etpä oo kuule ensimmäinen, jolle tuo asia on tullu mieleen... mutta kuuroille korville asiat kaikuu, kuopio keskittyy vähä muihi asioihin..
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/raha-pyörittää-jätemyllyä/695295
Istuin vielä jokin hetki sitten ympäristölautakunnassa. Sieltä minulle jäi sellainen kuva, että Kuopiossa jäteasiat ovat aika mukavalla mallilla. Uusia kaatopaikkoja ei tultane avaamaan ikinä - sen verran vähän loppusijoitettavaa jätettä tulee nykyään.
Jätteenpolttolaitos on suunnitteilla - tullee joko Varkauteen tai Kiteelle. Se tulee keräämään joko koko Itä-Suomen polttokelpoiset jätteet tai ainakin suurimman osan. Kuopio on merkittävä päättäjä ja kaikki Jätekukon piiriin kuuluvat kunnat jo enemmistö. Mittakaavat jätteenpoltossa on sellaisia, että Itä-Suomeen mahtuu kunnolla vain yksi jätteenpolttolaitos - sen verran paljon se jätteitä tarvitsee polttaakseen.
Pieksämäellä on sen sijaan jo mädätyslaitos, joka ottaa biojätteistä mädättämällä talteen kaasua (sinne viedään Kuopiosta jätejakeita). Myös Kuopion pääkaatopaikalla otetaan talteen polttokelpoisia kaasuja, joskin ei ihan samanlaisella prosessilla..
Kuopion Energian osalta tämä uusin valmistuva voimalaitosyksikkö (leijupetikattila) pystyy polttamaan jätteen energiajakeita. Jollakin 20% osuudella kapasiteetista korkeintaan. Loppu turvetta (70% mahdollista korvata hakkeella) jne. hyvin monipuolisesti. Tilanne on mukavampi kuin eräissä vertailukohteissa, joissa on lähivuosina toteutettu voimalaitossaneerauksia. Joissakin ne on tehty sellaisella tekniikalla ettei jätejakeita ole edes mahdollista hyödyntää.
Ei tarvitse mennä kovin kauas Kuopiosta esimerkiksi itään kun jäteasiat on huonommalla mallilla. Eräässäkin pikkukaupungissa jätetään omakotitalojen jätteet kokonaan lajittelematta - kun ei muka kannata biojätettä ja sekajätettä kuljettaa erikseen. Kylmästi talouslukuja katsellen se saattaa jopa pitää paikkaansa. Silti se on melko väärä signaali.
Kuopiossa on erinomaisella mallilla jo energiansäästö (kaupugin kiinteistöjen energiankulutusta saatu vähennettyä kansallisella tasolla huomionarvoisesti). Jäte-energian hyötykäyttö on päättäjillä aktiivisesti esillä. Polttolaitoksen rakentaminen ei ole kuitenkaan vain kuopiolaispäättäjistä kiinni. Jos olisi, se olisi jo rakentumassa.
Näitä tuntoja voitte varmistella vaikka joiltakin kaupunginvaltuutetuilta.
Erittäin positiivista kuulla, että asioita on kuitenkin mietitty hallinnon tasolla.
Tietysti Suomi24 on mahdollisimman huono paikka keskustelun herättämiseen, sillä ymmärrettävästi tavallista kuopiolaista eivät ympäristöasiat kovin paljon kiinnosta. Monille lienee tärkein asia se, että roskat yleensä viedään pois näkyviltä - sama vaikka kaikki yhteen säkkiin sullottuna.
Jätteenpoltto tietysti herättää ristiriitaisia mielipiteitä. Onhan siitä maailmalla kokemusta (erityisesti massapolton kanssa), että lopulta syntyy noidankehä: voimalan tuottavuuden nimissä jätettä täytyy rahdata jopa ulkomailta asti. Ja usein poltettavaksi joutuvat valitettavasti myös hyötyjätteet, kuten vaikka paperi.
Onko kuitenkaan Kuopiossa vakavasti mietitty syntypaikkalajittelua, jos kyseinen polttolaitos tänne jossain vaiheessa tulee? Vai onko tarkoitus jatkaa nykyistä käytäntöä, että polttokelpoiset erotellaan vasta kaatopaikalla?
Syntypaikkalajittelua on miettimisen lisäksi jo edistettykin mm. rakennusjätteiden osalta. Hae ao. dokumenteista esim. hakusanalla syntypaikka.
Materiaali:
http://bit.ly/nyeG7K
http://bit.ly/nCL4AI
http://bit.ly/pMxnzh
http://bit.ly/nEmZYV
Kysy lisää tarpeen mukaan Jätekukon asiakaspalvelusta tai kaupungin ympäristönsuojelutarkastajilta.