Asun pienessä rivitaloyhtiössä. Yhtiöön muutti asuntokaupan jälkeen asukas, joka alkoi valittaa keittiön hanan kovasta äänestä. Asunnon alkuperäisen hanan (=hyvin toimivat ja hiljaiset laatuhanat, mutta hieman vanhemman näköiset perushanat) on vaihtanut edellinen asukas. Ymmärrän asian niin, että taloyhtiöllä ei ole velvoitetta uusia hänelle hanaa. Hana on vaihdettu alkuperäisestä, siis sellaisesta, joita valtaosalla talossa edelleen on. Eikö asuntokaupassa kuulu tarkastaa kaikki kohteet huolellisesti ja hanasta voi saada hyvitystä esim. asunnon myyjiltä. Olenko asiassa oikeassa?
Ymmärtäisin jotenkin taloyhtiön mukaan tulon, jos hana esim. vuotaisi. Sehän ei olisi myöskään taloyhtiön etu, että vettä menee hukkaan.
Ymmärtäisin jotenkin taloyhtiön mukaan tulon, jos hana esim. vuotaisi. Sehän ei olisi myöskään taloyhtiön etu, että vettä menee hukkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hanat kuuluvat yhtiön omistukseen ja jos edellinen yhtön osakas on kajonnut yhtiön omaisuuteen ilman lupaa, niin korvausvastuu olisi hänellä.
Käytännössä kehoittaisin yhtiön uusimaan hanan laadultaan parempaan, nyt kun yhtiö on tietoinen asiasta.
Jos hana hajoaa ja aiheuttaa mittavan vesivahingon, voidaan yhtiön vastuuhenkilöitä pitää osasyyllisenä tapahtuneeseen.
älkää nyt alkako säästämään väärässä paiassa!
300-400 e säästö tässä olisi naurettavaa yhtiön kannalta.
Jos tämän jälkeen kaikki haluavat uudet hanat, niin nostaaa yhtiövastiketa ja vaihtakaa ne!
"Ymmärtäisin jotenkin taloyhtiön mukaan tulon, jos hana esim. vuotaisi. Sehän ei olisi myöskään taloyhtiön etu, että vettä menee hukkaan. "
Jeesus mikä urpo! Laatuhanojen vuodot pystyy korjaamaan, halpishajen käytännössä ei!
Vaihtakaa se helvetin hana, älkääkä tehkö kärpäsestä härkästä.
Niin tai putsatkaa se pieni hiekanjyvä hanasta!
Maksaa vähemmän naapureille.