Miten tyhmä ja typerä voi olla nykyaikainen, "aikuisen " ihmisen iässä oleva ...ei voi sanoa vielä edes nainen, tyttö.
Vaihtaa miestä useasti ja aina ollaan niin tosissaan.
"- Mieheni ei ole julkisuuden henkilö eikä hän halua olla esillä. Haluankin vastedes pitää parisuhdepäivitykset omana tietonani."
MIEHENI...helou. Miehellä on perhe. Rakastaja tai poikaystävä tai vakipano olisi oikeampi nimitys muutaman kuukauden tapailutyypille.
Miten paha mieli onkaan miehen avovaimolla ja lapsella nyt.
Vaihtaa miestä useasti ja aina ollaan niin tosissaan.
"- Mieheni ei ole julkisuuden henkilö eikä hän halua olla esillä. Haluankin vastedes pitää parisuhdepäivitykset omana tietonani."
MIEHENI...helou. Miehellä on perhe. Rakastaja tai poikaystävä tai vakipano olisi oikeampi nimitys muutaman kuukauden tapailutyypille.
Miten paha mieli onkaan miehen avovaimolla ja lapsella nyt.
Vastaukset 274
Vanhimmat
Huhu kertoo, että olisi sama herra, jonka kanssa on tehnyt yhteistyötä viime keväänä ilmeisesti treenaamisen saralla? onko tietoa, kuka on mahdollisesti ollut viivin personal trainer?
Luit Seiskan lööpin ja tein syväanalyysin hienosti sen perusteella? Hyvin meni.
minkälainen ihminen iskee perheellisen ja varatun miehen???? Täysin moraaliton! Mutta eihän se juttu kauaa kestä, kun kohta joutuu sijaisäidiksi miehen lapsille, psesmään lasten pyykkejä ja kokkailemaan ja siivoomaan ja elämään lapsiperheen arkea toisen perheen rytmin mukaan...Kohta on lööppi: erosimme ! Rakkaus loppui, tahdonkin jonkun julkkiksen!
nii miehessähän ei ole vikaa??
viivi on siis syypää aivan kaikkeen.. mies on vain viaton uhri joka tässä kärsii ja jota pitää sääliä kun paha ja ilkeä viivi tuli ja seireenin tavoin vietteli viattoman miehen perheensä luota mieron teille..
kuulehan.. eiköhän tohon soppaan tarvita kaksi aikuista ihmistä??
tuskin kumpikaan väkisin tossa tilanteesa on..
Niin, sanoppa se ja mies on täysin viaton?
Kierrätys toimii🤣, se on positiivista.
Olet sinäkin kanssa yksi ääliö. Kehtaat käyttää nimimerkkiä perheenrikkoja. Sinunkaan typeryksen ahdasmieliseen kalloon ei mahdu millään se, että kyseinen mies oli jo eronnut vaimostaan ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa.
Minkälainen ihminen syyttää Viivin kaltaista hyväntahtoista ja ihanaa naista perheenrikkojaksi? Täysin moraaliton ja ihan täysi ääliö!
Viimeiseen lauseeseesi viitaten. Ei kenestäkään voi sanoa, minkälainen ihminen on yksityisesti, piilossa katseilta. Muuten mulle ihan sama jonkun parisuhdeasiat, kunhan oikeesti ei ole kenenkään elämää sotkennut. Ymmärtänet, mitä tarkoitan "sotkennut"?
Heti kehumassa lehdille että onnellinen kun uusi rakkaus. Pitääkö heti parien treffien jälkeen hölöttää, miehellä vaimo ja pieni lapsi, tämä turhis missi tuhoaa tämän perheen ja vain sen takia että taas pian rakastajaansa vaihtaa.
Ällöttää...............................
Joo, nää on hauskoja juttuja😁. Sama kun on tehty raskaustesti, niin heti on nää muka julkkumuijat kiljumassa julki. Ei edes odoteta sen ns kriittisen ajan ohimenoa.
Mutta jos toiminta ei tyydytä Viiviä, niin silloin pitää miestä vaihtaa? Ongelma vaan että nämä missukat vaatii että on sängyssä tiikeri, tallissa Jaguar, komea talo, osakkeita miljoonia, lomat hienosto kohteissa ym?
Pilaa hyvän marmatuksen, mutta oliko tämän miehen liitto karilla jo ennen Viiviä?
Oli "eronnut" ennen kuin alkoivat seukata vakkkariin. Mutta olivat "tavanneet" jo aikaisemmin. ELI Viivi taisi pistää miehen pään pyörälle joka sitten halusikin päästä perheestään eroon.
Joo mua ihmetyttää kanssa toi nuorten käyttämä "MIEHENI" -sana.
En tiedä, en tunne kumpaakaan, mutta tuli mieleen vaan vakiselitys "ollaan eroomassa"🤣.
Jännä juttu, itse olen pitänyt tuota Pumpasta suht järkevänä, ei ole joka asiaa rääpimässä julkisesti, kuten "kolleegansa", mutta olen näköjään erehtynyt.
paskapuhetta koko homma. Seiska on vedellyt ihan omiaan. Viivi ei todellakaan ole tähän ko mieheen sekaantunut, Viivillä on toinen mies. Hankkikaa elämä.
"Seiska on vedellyt omiaan". Moni juttu on paljastunut noista "omiaan" -jutuista. Tiedät varmaan itsekin, että jos olis nuo julkaisut pelkkää valhetta, ei ko lehteä olisi ollut enää aikoihin olemassakaan.
Toi viivi tatuointi sillä tanssija pojalla on aivan parasta antia....ei varmana vituta tällä hetkellä :D
mitä tähän pitäs nyt kommentoida...en tajua, miksi Viivi toi asian julki, jos ei kerta halunnut tuoda asiaa julki!?!? Olisko saanu taas vähän palstatilaa..eniten harmittaa Viivin TODELLA ylimielinen asenne muita naisia kohtaan, kokemusta on.
Voisitko kertoa ihan konkreettisen esimerkin väitteesi todisteeksi, jos sinulla on kerran muka kokemusta? Taitaa olla niin, että taas joku kateellinen panettelija yrittää mustamaalata Viiviä.
"paskapuhetta koko homma. Seiska on vedellyt ihan omiaan. Viivi ei todellakaan ole tähän ko mieheen sekaantunut, Viivillä on toinen mies. Hankkikaa elämä. "
Eli vielä toinenkin yhtä aikaa. Jo on levoton sielu.
Viivi on söpö ja tavallinen naapurin tyttö, vaikuttanut aina vähän typerältä ja tylsältä. Hänessä ei ole koskaan ollut karismaa eikä näyttävyyttä, mitä useimmissa muissa misseissä on. En edelleenkään ymmärrä miksi hänet edes on valittu missiksi. Millä hän muuten elää nykyään? Tuttu lähinnä lööpeistä.
Jos mies on pystynyt jättämään perheensä toisen naisen takia, niin hän pystyy jättämään myös Viivin, kunhan eteen tulee tarpeeksi herkku. Kantapään kautta oppii moni perheenrikkoja, ettei ole itse sen kummempi kuin muutkaan "kilpasiskot/veljet".
Makuasia, joten hillitse raivoasi. Makuasia.
Makuasiako antaa sinun mielestäsi oikeuden loukata ja solvata muita?
Tuollaista madonnaa ei ole, ei edes Viivi. Varmasti on samanlainen riivinrauta, kuin kuka tahansa. Julkisuuskuva on julkisuuskuva. Älä usko kaikkea, mitä näet.
"kunhan eteen tulee tarpeeksi herkku."
Kuinka sinä ääliö kehtasit halveerata Viiviä tuolla tavalla?
Verrattuna mihin on suomalainen nainen typerä. Lue nyt lehdistä kommentteja Suomi-neitojen naiivista hölmöydestä esim. luistelutanssijoukkueen menosta DIKTATUURIMAAHAN, jossa on rajaton valta yhdellä, jossakin Uzbekistanin eteläpuolella. Hei haloo tyttöset. Luuletko, että ainoa motiivi on nähdä tyttöjä vähän jäällä luistelemassa. Jos haluavat luistelette siellä jäällä vaikka ilman rihman kiertämää. Missä on lapsellisimmat, naiivimmat naiset. Suomessa, jotta voivat kouluttaa tavoille ulkomailla.
Miksei tytöt saisi luistella missä ja miten haluavat?
Jos jotain emme tarvitse, niin elämänkielteisiä kaikestapahastujia.
TÄH?
Kyllähän nää missit ja kaikenmaailman mannekiinit leijuu pilvissä ja luulevat olevansa jotain ja kuvittelevat että nyt ollaan jotain.Mutta sehän johtuu siitä kun joku maalaistytötyllerö tuntemattomuudesta tulee ja ja voittaa tittelin niin soppahan on selvä,eli pissahan siinä päähän nousee.Ikäraja näile pitäs olla jotain 30v. vähintää jotta olis jotain kokemusta yleensä elämästä.Ja tää keisari joutas jo elakkeelle.
Viivillä on nyt korkea markkina-arvo ja hän käyttää sitä.
Rauta on taottava kun se on kuumaa. 10-20 vuoden päästä on myöhäistä.
viivi ei oo tyhmä! oi ku haluisin nähdä sen tyttö yläkoulusta
VIIVI ON SUPER IHANA JA AIVAN HURMAAVA IHMINEN! Ihme juttu, kaikesta pitää aina ruveta vääntää pahaa. Viivi on ihanan aito ja se ei varmaan ole valinnut sitä että miehellä on perhe. Ihan tiedoksi että aika monella muullakin on sama tilanne. Ottakaa jooko selvää asioista ennen kun haukutte toisia. Onneksi Viivi ei välitä tollasista kommenteista.
"VIIVI ON SUPER IHANA JA AIVAN HURMAAVA IHMINEN! Ihme juttu, kaikesta pitää aina ruveta vääntää pahaa. Viivi on ihanan aito ja se ei varmaan ole valinnut sitä että miehellä on perhe. Ihan tiedoksi että aika monella muullakin on sama tilanne. Ottakaa jooko selvää asioista ennen kun haukutte toisia. Onneksi Viivi ei välitä tollasista kommenteista."
Juuri näin. Olet ihan täysin oikeassa. On tosi ihanaa ja huojentavaa huomata, että Viiviä ihan täysin turhan päiten haukkuvien vastenmielisten ja oksettavien hullujen seasta löytyy myös sinun kaltaisiasi täysipäisiä ja järkeviä ihmisiä.
Olikos se tämä ihanuus, joka potkasi systerinsä firmastaan ulos joskus? Jos, niin "suloinen" ja "herttainen" ei välttämättä pidä paikkaansa. Sitten ollaan jo "kova" bisnespimu ja niistä on suloisuus ja herttaisuus kaukana.
Millä oikeudella sinä ääliö jauhoit Viivistä tuollaista valheellista paskaa? Viivillä ei ole siskoa eikä firmaa? Sinulla ei ole mitään oikeutta mustamaalata Viiviä tuolla lailla. Älä puutu asioihin, jotka eivät kuulu sinulle mitenkään. Pidä vaan huoli omista asioistasi ja jätä superihana Viivi rauhaan.
Viivi on kyllä aika pakkaus, ottaisin autiolle saarelle mukaan, hän on neuvokas ja rohkea, tarttuu asioihin epäröimättä ja on kieltämättä aika taitava monessa asiassa, se tuli ilmi "rankat duunit" ohjelmassa ja juuri alkaneessa "atlantin yli" ohjelmassa ja siinä vielä nähdäänkin kuinka hän selviää ja uskon että pärjää hyvin ja huumorilla loput, räiskyvä ja iloinen luonne, juuri sellainen nainen ja naisen luonne josta pidän!
Rankat duunit-ohjelmassa molemmat, Viivi ja Tuija on kyllä huippumimmejä, molemmilla asenne kohdallaan, todella mukava katsoa tuollaista ohjelmaa jossa kaksi supernaista hoitaa homman kuin homman ja huumoria löytyy.
Tuija Pehkonen myös televisioon juontamaan, Viivi on jo!
Hei gimmaaa.. ostan sulle Ferrararin tai Porschen!!!
oon katsonut rankatduunit-ohjelmat ja täytyy sanoa, että molemmat ovat esiintyneet edukseen, eivät ole mitään tyhjäpääkikattelijoita. Löytyy hurttia huumoria.
Suomen ärsyttävin akka.. ei jaksa kuunnella tekokikatusta yhtään aivan järkky teennäinen tekopirteä akka
Näyttäs vähän siltä, että tuo tekopirteä räkättävä linssilude ärsyttää muita Possen porukoitakin. Kaikki ovat kyllä ärsyttäviä, mutta Pumpanen ärsyttävin.
Kuka ihmeen pölvästi kehtaa peukuttaa tällaisille roskakommenteille?
Täällä nämä tietyt ääliöt peukuttavat omille roskakommenteilleen.
On myös tosi loukkaavaa käyttää nuoresta naisesta nimitystä "akka". Mikähän ihmeen ikäloppu akka sinä itse oikein olet? Joku kiukutteleva ja äksyilevä ärripurri taas höpisee ihan mitä sattuu.
Ottamatta räkättävään ja ärsyttävään viiviin kantaa, mitä pahaa on jos varattuun henkilöön ihastuu tai rakastuu ? Vapaa rakkaus on parasta. Avioliitot ovat turhia kaikella tapaa.
On vähän sellainen päällepäsmäri minä minä tyyppi. Ehkä hieman liian suuret luulot itsestään.
Jos olis mies, niin olit dynaaminen, päämäärätietoinen ja jämäkkä.
Mene sanomaan tuo sama esim. ylimieliselle ja omahyväiselle Sara Siepille ja jätä ihana Viivi rauhaan!
Kuinka te rumat ja aivottomat idiootit voitte kirjoitella ihanasta Viivistä tuohon tyyliin? Nuo turhanpäiväiset kommentit eivät kerro Viivistä yhtään mitään. Ne kertovat kaiken oleellisen teistä itsestänne. Ne kertovat, millaisia aivottomia mistään mitään ymmärtämättömiä idiootteja te oikeasti olette. Millaiset mulkut puhuvat tuohon tyyliin Viivin kaltaisesta ihanasta ja upeasta ihmisestä? Missä on teidän moraalinne ja sisimpänne? Purkakaa te trollit ja kateelliset panettelijat pahaa oloanne joihinkin toisiin ihmisiin ja jättäkää Viivi rauhaan. Viivi ei ansaitse tuollaista kohtelua ja paskaa. Viivi ansaitsee tulla kohdelluksi arvostuksella ja kunnioituksella. Ja sinäkin idiootti, joka kutsuit Viiviä "ahdistavaksi muijaksi". Tietysti sinua ahdistaa, sillä olet kateellinen Viiville siitä, kuinka ihana ja upea ihminen Viivi on. Olet Viiville myös kateellinen siitä, kuinka paljon hän on saanut elämässään aikaan ja saavuttanut, kun itse et ole saanut aikaan yhtään mitään. Ja kuinka kukaan voi kutsua Viivin kaltaista ihanaa naista "Suomen ärsyttävimmäksi akaksi"? Nuo teidän kommenttinne eivät kerro yhtään mitään Viivistä. Ne kertovat kaiken oleellisen teistä itsestänne. Ne kertovat, millaisia aivottomia mistään mitään ymmärtämättömiä idiootteja te olette. Viivi on liian hyvä teille.
Katsoin että mistä tuo Viivi on kotoisin koska yökirjoittelija häntä niin kovasti kehuu. Olin varma sukunimen perusteella että Itä-Suomesta mutta ei, sehän on Vantaalta. Luulin myös että Itä-Suomesta koska sama joka on yöllä kahden jälkeen tämän Viivin kehumisjutun kirjoittanut haukkui toisessa ketjussa samaan aikaan törkeästi Esko Eerikäistä.
Ensin oli kuitenkin käynyt kirjoittelemassa Eskon ex-vaimon omistuksista eli tällä kertaa Levin mökistä negaa.
Pumppanen mainosti sitä uutta kuntosalia. Kirosi et helvetti ja nyt se sitten vihdoin avataan kohta 🤭.
Uskoisin että Vantaalta se on.
Eräs hieman elähtänyt vanhempi hiihtokuningatar kirjoittaa Joona Hellmanin instan kommenteissa että vi*'u. Yrittääkö tuo lähes viisikymppinen entinen hiihtokuningatar olla nuorekkaampi kuin onkaan?
Jep. Vanharouva kirjoittaa että kumpi on komeempi, maisema vai mies. En vi**u tiiä, tai tiiiiiiiän oikeesti.
Totta kirosi kuin jätkät konsanaan 💩.
Makuasia, ystävä hyvä. Jos Sinä tykkäät, ei kaikki tykkää. Onko pakko tykätä jostain, jos ei tykkää? Ei. Makuasia kultaseni, makuasia.
Silloin se, joka ei ymmärrä, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, niin se on juuri se idiootti.
Ps. Toi kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että on menettänyt merkityksensä.
Sinäkään et osaa muuta kuin hokea tuota makuasiaa. Kielteisenkin mielipiteensä voi esittää asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että loukkaa ja solvaa toisia henkilöön menevästi. Onko tässäkin ketjussa käytetty kielenkäyttö sinun mielestäsi muka asiallista?
Ja tässäkään ketjussa ei todellakaan ole kyse siitä, tykkääkö vai ei. Tämänkin ketjun on avannut joku pahvi, jonka täytyy päästä ilkeilemään julkimoiden kustannuksella. Ja sitä paitsi monet tykkää aukoa päätään julkimoille, vaikka ihan oikeasti tykkäisivätkin kyseisestä henkilöstä. Somessa näet kun on aina se riski, että viestejä kirjoitellaan ihan vaan keljuilumielessä. Juuri tämä epävarmuus onkin se somea leimaava piirre.
Makuasioita ja mielipiteitä on monenlaisia ja niitä kaikkia pitää kestää vaikka ei hyväksyisikään.
Sinäkään idiootti et osaa yhtään mitään kuin hokea ja rankuttaa tuota makuasiaa. Etkö sinä ääliö tajua, ettei kyse ole tykkäämisestä vaan kielenkäytöstä Viiviä kohtaan?
Tietysti on, mutta jokainen on itse vastuussa siitä, miten hän mielipiteensä esittää. Tuskinpa tämänkään sivuston eri ketjuista poistettaisiin näin paljon viestejä, jos kaikki viestit olisivat asiallisia ja sääntöjenmukaisia.
Minä en kyllä ole haukkunut lainkaan Esko Eerikäistä. Turha on minua syyttää mistään.
Sinäkään et ymmärrä lainkaan sitä, että kyse ei ole tässäkään ketjussa siitä, tykkääkö vai ei. Kyse on siitä, että nämä ääliöt haukkuivat Viiviä sen minkä kerkäsivät ihan täysin syyttä suotta.
Kuten joku järkevä ihminen totesi, kannattaisi teidänkin ääliöiden ottaa asioista selvää, ennen kuin syöksytte tänne haukkumaan toisia ihan täysin syyttä suotta. Kuka tahansa normaali ja täysipäinen ihminen puolustaa Viivin kaltaista hyväntahtoista ja ihanaa naista kaikkien teidän hullujen joutavilta ja turhanpäiväisiltä paskakommenteilta. Eikö teitä törkimyksiä yhtään edes hävetä se, miten törkeästi te Viiviä kohtelitte?
Viivi ei piittaa miehen perheestä.
Voi viude siis 2011 - lähtien ei 101211😂.
Oliko sinunkin ääliön ihan pakko päästä haukkumaan Viiviä vanhoista asioista?
"Viivi ei piittaa miehen perheestä."
Jätä hyvä ihminen jo Viivi rauhaan. Hän ei ansaitse tuollaisia turhanpäiväisiä syytöksiä. Tuollainen syyttäminen kertoo vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi ihmisenä. Viivistä se ei kerro yhtään mitään.
No, miksi ihmeessä te poistelette minun järkeviä viestejäni? Poistakaa kaikki nämä törkyviestit, joissa ihanaa Viiviä haukutaan henkilöön menevästi.
En ihmettele yhtään, jos viestejäsi poistetaan vaikka kuinka olet Viivi-fani ja kehut häntä, mutta miten vastaat, niille, jotka kirjoittaa OMAN mielipiteensä. Löytyisikö vika niistä?
Jokainen täysipäinen ymmärtää, että tässäkään ketjussa Viivistä käytetty kielenkäyttö ei ole asiallista. Oli sitten fani tai ei. Mikä sinunkin on siinä niin vaikea ymmärtää, että ketään ei tarvitse loukata ja solvata henkilöön menevästi oli heistä sitten ihan mitä mieltä tahansa?
Sinäkin vaan keskityt minun syyttämiseen etkä kiinnitä mitään huomiota toisten asiattomiin ja loukkaaviin törkyviesteihin.
Tämänkin sivuston ongelma on nimenomaan siinä, että täällä annetaan kaiken maailman kateellisten panettelijoiden loukata ja solvata henkilöön menevästi Viiviä ja kaikkia muitakin julkkiksia. Järkevät ja ihanat viestit hukkuvat kaiken töryn ja roskan sekaan. Hitot tästäkin sivustosta!
Jos joku on ihan uskomattoman ja äärimmäisen tyhmä ja typerä, niin se on tämän viestiketjun aloittaja itse. Ainoastaan sinun kaltaisesi täydellinen ääliö ja idiootti uskoo jonkun Seiskan tasoisen skeidalehden skeidajuttuja.
Se kertoo sinusta ihmisenä kaiken, että alennut haukkumaan Viiviä tyhmäksi tytöksi. Sellaista tekevät ainoastaan sinun kaltaisesi vastenmieliset ja oksettavat kuvotukset. Viivi on äärettömän fiksu ja älykäs nainen, joka ei ansaitse tulla kohdelluksi tuolla lailla.
Tiedän ja ymmärrän kyllä sen, että kyseessä on jo tosi vanha juttu, mutta haluan silti tarttua aiheeseen. Ensinnäkin tuo kyseinen mies oli jo eronnut silloisesta vaimostaan ennen kuin hän alkoi seurustelemaan Viivin kanssa.
Tuollainen sokea syyttäminen ja haukkuminen kertoo kaiken sinustasi ihmisenä. Viivistä se ei kerro yhtään mitään. Vika ei Viivissä vaan vika on vain ja ainoastaan sinussa itsessäsi. Löydät syyllisen itsestäsi etkä Viivistä.
Syöksyt suinpäin sokeasti haukkumaan Viivin kaltaista viatonta ja ihanaa naista sen sijaan, että ottaisit asioista ihan oikeasti selvää. Se kertoo kaiken siitä, millainen aivoton ja mistään mitään ymmärtämätön paskiainen sinä itse olet.
Sinun pitäisi muuttaa omaa käytöstäsi ja toimintaasi. Ihana Viivi ei ansaitse tulla kohdelluksi tuolla tavalla. Tuollainen toiminta kertoo kaiken sinusta itsestäsi ihmisenä. Viivistä se ei kerro yhtään mitään.
Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.
Entäs Turku, Salo, Rauma, Pori, Raisio - akseli?
Jonkun täytyy puolustaa viatonta ja ihanaa Viiviä näiltä kaiken maailman vastenmielisiltä ja oksettavilta ääliöiltä.
"pissis mikä pissis"
Viivi ei ole mikään pissis! Itse olet ihan täysi ääliö, joka ei älyä eikä ymmärrä mistään mitään!
Mikä ihme teitä ääliöitä oikein vaivaa? Viivi ei todellakaan ärsyttänyt toisia posselaisia eikä Viivi ärsytä ketään täysijärkistä. Te itse olette kaikkine noine ääliömäisine törkyviesteinenne ihan sairaan ärsyttäviä ja mistään mitään ymmärtämättömiä idiootteja!
Luuletteko te tolvanat, että nuo teidän turhat ja joutavat höpinänne kiinnostivat posselaisia silloin tai kiinnostavat nytkään? Eivät ihan satavarmasti kiinnosta.
Tosi yllttävää että vapaaottelija Robben kanssa ei sitten sujunutkaan.
Ensinnäkin Robbe on nyrkkeilijä eikä vapaaottelija. Ja toisekseen ei se ole Viivin vika jos suhde ei toimi.
Ja mistä sinä ääliö tiedät, kuinka hyvin heillä sujui? Parisuhteessa vaan tulee sitten helposti yks kaks eteen jotain odottamatonta.
Miten ap itse voi olla niin tyhmä ja typerä, että käsittää asiat ihan väärin? Kannattaisi sinunkin ääliön ottaa asioista selvää, ennen kuin syöksyt tänne haukkumaan ja syyttämään Viivin kaltaisia viattomia ja ihania naisia.
Kuinka tämän sivuston ylläpitäjät voivat sallia tuollaisten ääliöiden loukata ja solvata viatonta ja hyväntahtoista Viiviä tuolla tavalla? Eikö teillä ole mitään kontrollia siihen, mitä toisten annetaan julkaista? Poistakaa tämä vastenmielinen Viivin haukkumisketju ihan kokonaan nyt heti!
Miltähän tämän ketjun avaajasta itsestään tuntuisi, jos joku avaisi vastaavanlaisen viestiketjun hänestä itsestään?
Tosi halpamainen ja lapsellinen kommentti sinulta! Käyttäydyt kuin 10-vuotias! Hyi sinua!
Toihan on ihan ok - kysymys 😎.
Joo, oli tosi ok kysymys, kun poistettiin asiattomana viestinä.
Mikä teitä kaikkia ääliöitä oikein vaivaa? Ihan kuin Viivi olisi teidän mielestänne jotenkin huono ihminen. Viivi on hyvä ihminen. Hän on hyväntahtoinen, viaton ja ihana nainen. On ihan täysin käsittämätöntä, että joku persläpi voi edes avata tällaisen ketjun.
Eiköhän kuitenkin ole turhaa ketään naista kutsua viattomaksi naiseksi?
Ja miehetkö sitten ovat aina viattomia?
Ei kuule mikään vaivaa. Näiden teot puhuu puolestaan. Jotain mätää täytyy olla ihmisessä jos aina eroaa.
Kuinka sinä ääliö voit puhua toisesta ihmisestä tuolla tavalla? Mukamas jotain mätää. Jos et satu tietämään, niin parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Entäs ne miehet? Niissä miehissäkö ei sitten ole mukamas mitään vikaa?
Kaikki ne miehet, joiden kanssa Viivi on yhdessä ollut, ovat osoittautuneet inhottaviksi ja vastenmielisiksi niljakkeiksi, jotka eivät osanneet kohdella Viiviä hyvin.
Ei se ole Viivin vika, jos miehet ovat ihan täysiä idiootteja. Miksi sinäkin syytät heti automaattisesti Viiviä etkä kiinnitä niihin miehiin mitään huomiota?
Ja ihan vaan tiedoksi, että olen tehnyt ilmoituksen tuosta sinun halveeraavasta, loukkaavasta ja asiattomasta törkyviestistäsi.
Joku faniko nyt kilahti näistä kymmenistä eri mielipiteistä ? Onnea.
Kutsutko sinä ääliö näitä asiattomia törkypuheita mielipiteiksi? Ja on on tosi loukkaavaa käyttää toisesta ihmisestä ilmaisua "kilahti".
Ota ääliö itse lääkkeesi, kun toisia halveeraat.
Eipä teillä näytä olevan tuo luetunymmärtäminen oikein hallinnassa.
Mikäs ihmeen kommentti tuo nyt sitten oli? Miten niin ei mukamas ole? Sekö on mukamas Viivin vika jos miehet kohtelevat häntä kuin roskaa?
Sinulla itselläsi ei ole mikään hallinnassa. Itse et ymmärrä sitä, että miehissä se vika on ollut eikä Viivissä. Ihan turha syyttää aina kaikesta Viiviä.
Kyllä on molemmissa vikaa, jos suhde karahtaa kiville ja turha on kenenkään muuta edes väittää.
Nämä ääliöt syyttivätkin koko ajan Viiviä eivätkä kiinnittäneet miehiin mitään huomiota. Ihan kuin ero olisi yksinomaan Viivin vika.
Näyttää joillakin menevän nyt liikaa tunteisiin. Eipä kirjoitella sitten asiaakaan. Täällä on valvojat jotka määrää tahdin. Ei toiset kirjoittajat. Pahempaa tekstiä esim Tukiainen tai Aitolehti saa.
No ne nyt joutavat saadakin. Ovat sen edestä hölmöilleetkin, mutta Viivi ei ole. Tuntuu, että kaikki Viivistä kirjoitettava törky perustuu harhaluuloisiin ennakkoluuloihin ja mielikuviin.
Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.
Lopeta daiju tuo Viivin turhanpäiväinen halveeraaminen ja haukkuminen.
Mitä sinulla daijulla on Viiviä vastaan?
Miksi sinun daijun piti päästä halveeraamaan, loukkaamaan ja solvaamaan Viiviä tuolla tavalla?
Tosi asiaton, halveeraava ja loukkaava törkyviesti sinulta.
Ettekö te tajua ettei täällä kirjoita aina samat henkilöt peräjälkeen. Luulette haukkuvanne jotain tiettyä.
On tosi loukkaavaa puhua "palvomisesta." Jokainen saa fanittaa ketä haluaa.
Miksi halveeraat Viiviä tuolla lailla?
Miehellä vain kunnia kasvaa mutta nainen menettää maineensa. Vanha totuus.
Totta puhut. Viiviäkin kutsuttiin perheenrikkojaksi ihan vaan siksi, että hän on nainen. Jos hän olisi mies, tuskinpa kukaan olisi kutsunut häntä perheenrikkojaksi. Ja ihan samalla tavalla Viiviä syytetään myös kaikista eroista siksi, että hän on nainen.
Niissä miehissähän ei tietenkään ole koskaan mitään vikaa, olivat he sitten ihan millaisia molopäitä tahansa. Nainen saa aina töryt ja sonnat niskaansa. Mies on aina vain pelkkä viaton uhri, jota ilkeä nainen kohtelee kaltoin.
Mies saa olla ihan minkälainen niljake tahansa ja kohdella naista ihan miten sattuu. Kukaan ei koskaan tuomitse miehen törkykäytöstä naista kohtaan. Vaikka nainen olisi kuinka ihana vaimo tahansa, häntä syytetään aina erosta. Nainen on aina syypää ihan kaikkeen riippumatta siitä, mitä mies on tehnyt. Näin se vain valitettavasti aina menee.
Ja olen siis itsekin mies. Täytyyhän sitä jonkun miehen uskaltaa sanoa totuus ja puolustaa naisia.
Entäs jos tilanne olisi toisinpäin? Nainen olisi se perheellinen. Esittäisitkö silloin tuon saman kysymyksen miehestä?
Miehet ovat miehiä ja se ei niiden mainetta pilaa.
Naiset ovat naisia ja se ei niiden mainetta pilaa.
Kirjoituksestasi paistaa läpi ettet ole mies.
Kyllä pilaa ja aina on ollut asia näin 😎.
Eikö sinua yhtään edes hävetä kirjoittaa tuollaista skeidaa?
Kyllä olen. Lopeta tuo päänaukominen.
Helpottiko ?
On myös täysin naurettavaa kutsua Viiviä ärsyttäväksi.
Aloittaja kirjoitti ihan asiaa. Ja vielä Viivin omia sanoja lainaten.
Sinustako aloituksessa ei ollut mitään loukkaavaa?
Viivihän itsekin sanoi, että tuo kyseinen mies oli jo eronnut tuosta kyseisestä naisesta ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa. Vaikka he olisivatkin tavanneet jo aikaisemmin, niin ei se Viivin vika ole jos tuo mies itse ihastui Viiviin ja jätti vaimonsa. Viivi ei ole rikkonut kenenkään perhettä. Se oli tuon kyseisen miehen ihan täysin oma valinta.
Miksi te tolvanat syytätte vain sokeasti Viiviä ettekä kiinnitä mitään huomiota siihen, mitä ihan oikeasti on tapahtunut? Kannattaisi teidänkin daijujen ottaa asioista ihan oikeasti selvää ennen kuin syöksytte tänne ihan päättömästi puhumaan toisten henkilökohtaisista asioista, jotka eivät kuulu teille millään tavalla.
Miten joku voi kutsua Viiviä aivan järkyksi ja ärsyttäväksi? Tai no, toisaalta onhan Viivi aivan järkyn viehättävä ja ärsyttävän ihana nainen. Joten olette aivan oikeassa, vaikka ihan täysiä daijuja olettekin.
On myös ihan täysin naurettavaa kutsua Viiviä "Suomen ärsyttävimmäksi akaksi." Tai no, toisaalta onhan Viivi niin ihana ja viehättävä nainen, että siinä mielessä varmasti tuo kuvaus on varmasti ihan täysin oikea, koska kyllähän se tuota kyseistäkin kateellista rumilusta ja kuvotusta ärsyttää, että Viivi on niin ihana ja viehättävä nainen.
Teidänkin daijujen pitäisi ymmärtää jo jättää Viivi rauhaan. On se nyt jukolaude ihme ja kumma, että aikuiset ihmiset eivät osaa käyttäytyä asiallisesti.
Mikä on teidän motiivi haukkua häntä noin kiivaasti? Trolli? Ex?
Ei ole kuule yhtään mitään muuta motiivia kuin moraalinen velvollisuuden tunne puolustaa hyväntahtoista ja ihanaa naista turhanpäiväisiltä syytöksiltä.
Sinustako minun pitäisi sitten haukkua häntä sen minkä kerkeän? Te olette tosi julmia, kun kaivelette asioita, jotka eivät kuulu teille millään tavalla. Se on ihan jokaisen oma asia, kertooko asioistaan julkisuuteen vai ei. Ja vaikka kertoisikin, niin ei se ole ulkopuolisten tehtävä jauhaa niistä ikuisesti.
Jotenkin minulle vaan tulee semmoinen tunne, että tästäkin asiasta jauhetaan tälläkin sivustolla siksi, että kyseessä on nimenomaan Viivi. Ihan kuin ihmisillä olisi jokin pakonomainen tarve päästä "sivaltamaan" nimenomaisesi juuri Viiviä.
Entäs sitten jos Viivin tilalla olisi esim. Satu Tuomisto tai vaikkapa Sara Sieppi? Olisitteko te yhtä tuomitsevaisia myös heitä kohtaan? Kirjoittaisitteko te heistäkin ihan samalla tavalla? Henkilöllä ei pitäisi olla mitään merkitystä siihen, miten kirjoitellaan.
Miltä teistä itsestänne tuntuisi, jos täällä käsiteltäisiin teidän omia yksityisasioitanne vuodesta toiseen? Olisiko se teistä kivaa? Teiltä puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Sitä pitäisi olla pikkuisen enemmän Viiviä ja kaikkia muitakin julkimoita kohtaan.
Luuletko olevasi nokkela tai penaalin terävin kynä, kun vähättelet toisia tuolla tavalla? Mitä sinullakin on Viiviä vastaan?
Minä yritän vain puhua teille järkeä. Jättäkää hyvät ihmiset hyväntahtoinen nainen jo rauhaan.
Mitä pahaa Viivi on teille tehnyt ansaitakseen tällaista kohtelua? Minkä ihmeen takia te hyökkäätte nimenomaisesti Viiviä vastaan? Kohdelkaa muitakin samalla tavalla ja lopettakaa tuo Viivin mustamaalaaminen suhteessa muihin julkkiksiin.
Luuletko ettei muut ole saaneet kuraa tai kehuja osakseen ? Luulis sinun tietävän kun olet jo konkari täällä.
Minä puolustan ketä haluan. Se ei sinulle kuulu yhtään.
Se, että Viivi on julkkis, ei tarkoita sitä, että hänen yksityisasioitaan saa ja pitää kaivella loputtomasti. Ja ihan sama pätee kaikkiin muihinkin julkkiksiin. Toisten yksityisasiat eivät kuulu ulkopuolisille, vaikka he kuinka julkkiksia olisivatkin.
Siinäpä se. Mutta kun he niitä ihan itse tuuttaavat julkisuuteen. Aina saa mielipiteen tai tiedon kertoa jos siltä tuntuu. Ei kukaan varmaan huvikseen päivätöikseen ketään ala moittia.
Kuka julkisuuteen lähtee niin sen täytyy kestää enemmän kuin muiden. Tämän on moni konkari julkisuudesta todennut.
Sinäkin käännät kaiken heti julkkisten syyksi ja puhut "tuuttaamisesta". Entäs jos sinä itse olisit julkkis? Puhuisitko silloin samalla tavalla, että minä ansaitsen tällaista kohtelua, koska minä itse tuuttaan yksityisasioitani julkisuuteen? Tuskinpa vain puhuisit.
Juuri tällaista myötätuntoa pitäisi ihmisiltä löytyä enemmän. Tuskinpa heistäkään ihan hirveän kivalta tuntuisi, jos heitä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin he itse kohtelevat toisia vaikkapa juuri tällä sivustolla.
Yksi elämän perusviisauksista onkin se, että kohtele toisia kuten haluaisit toisten kohtelevan sinua. Jokainen voi kohdella toisia kunnioittavasti oli heistä sitten ihan mitä mieltä tahansa.
Sen sijaan, että ihmiset itse kykenisivät ottamaan vastuun omista sanomisistaan ja myöntämään omat virheensä, he kääntävät aina kaiken julkimoiden syyksi. Aina vaan sanotaan, että julkimot eivät kestä toisten "mielipiteitä".
Nämä somekiusaajat eivät itse ymmärrä menneensä liian pitkälle ja ylittäneensä mielipiteen rajan. Syy löytyy aina jostain muualta kuin heistä itsestään. Kaikki asiattomat ja loukkaavat törkypuheet kuitataan aina mielipiteinä. He eivät ymmärrä sitä, että mielipiteensä voi ilmaista asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että sortuu henkilöön menevään halveeraamiseen.
He eivät välitä sivuston keskustelusäännöistä eivätkä siitä, että heidän asiattomat viestinsä poistetaan. He luulevat voivansa laukoa kirjaimellisesti ihan mitä tahansa ilman minkäänlaisia seuraamuksia. He laukovat mitä sylki suuhun tuo miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat.
He eivät osaa keskustella asiallisesti vaan he suoltavat muista toinen toistaan törkeämpiä solvauksia. Heidän ainoa tavoitteensa on pahoittaa toisen ihmisen mieli ja sitä kautta helpottaa omaa pahaa oloaan. Nämä "keskustelijat" ovat se ongelma, josta pitäisi päästä eroon somekeskustelun ilmapiirin parantamiseksi.
Miltähän näistä inisijistä itsestään tuntuisi, jos heitä haukuttaisiin perheenrikkojiksi ja muiksi? Miltä heistä tuntuisi, jos heidän päällensä ladeltaisiin samanlaisia syytöksiä kerta toisensa perään? Tuntuisiko se heistä kivalta? Tuskinpa vain. Heiltä puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Ei ymmärretä, miltä sanominen tuntuu sanomisen kohteena olevasta ihmisestä. Ei osata asettua toisen ihmisen asemaan.
Ja sitten kun joku yrittää saada toisen ihmisen ymmärtämään oman asiattoman käytöksensä toisia kohtaan, niin sitten hänet otetaan silmätikuksi. Syy ei ole koskaan julmurissa itsessään vaan siinä, joka uskaltaa huomauttaa toista tämän liian pitkälle menevistä kommenteistaan. Häntä syytetään heti määräilystä ja päänaukomisesta, kun hän yrittää vaan parantaa somekeskustelua asiallisempaan ja järkevämpään suuntaan.
Valitettavasti monilla asenne on sellainen, että he itse toimivat niin kuin tahtovat ja muista ja muiden tunteista viis. Se on heidän mielestään heti määräilyä ja päänaukomista, kun joku yrittää puhua heille järkeä ja saada heidät tajuamaan oman asiattoman törkykäytöksensä toisia kohtaan.
Tämänkään sivuston keskusteluilmapiiri ei muutu ennen kuin tiettyjen keskustelijoiden asenne muuttuu. Niin pitkään kun tälläkin sivustolla on niitä, jotka kirjoittavat ihan mitä tahansa miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat, niin keskustelun taso tulee pysymään samanlaisena. Vaatisi useilta ihmisiltä ihan täydellisen asenteen muutoksen, jotta tälläkin sivustolla voitaisiin käydä asiallisia ja järkeviä keskusteluja.
Mitäs tuolla tarkoitat?
Kiitos kannustuksesta, urpo!
Aha. Älykkyys ei riitä. Silti riittää jauhamaan kakkendaalia. Selvä.
Itselläsi ei riitä älykkyys yhtään mihinkään. Olet ihan täysi tollo!
Lopeta molopää jo tuo turhanpäiväinen päänaukominen!
Minunko tässä pitäisi kasvaa aikuiseksi? Yritän vain muuttaa tätäkin sivustoa paremmaksi ja kiitokseksi saan pelkkää päänaukomista. Kasva pikkulapsi itse aikuiseksi ja lopeta tuo minulle kettuileminen.
Sinä et osaa yhtään mitään muuta kuin haukkua toisia. Itse olet ihan täysin surkea pösilö!
Sinun älysi ei riitä yhtään mihinkään! Itse olet lapsellinen pentu, kun minua haukut! Häivy täältä, persläpi!
Minun älyni riittää kyllä vaikka mihin. Sinun oma älysi ei puolestaan riitä yhtään mihinkään. Olet ihan täysi idiootti ja ääliö! Poistakaa jo ihmeessä koko tämä paskaketju!
Kyllä teidän ääliöiden pitäisi kasvaa aikuiseksi. Te itse ette osaa keskustella sivistyneesti. Ovatko nämä Viiviä loukkaavat törkykommentit sinusta sivistynyttä puhetta?
Aloittaja lienee onnellinen kun sai aikaan näin riitaisan ketjun. Varmaan kusee hunajaa.
Niin. Voihan aloittaja olla myös tämä kuuluisa riidankylväjäkin. Miksei ?
Olisi aloittajan pitänyt ymmärtää olla aloittamatta koko ketjua.
On se ihme ja kumma, että tällä samaisella sivustolla Satu Tuomistoa on puolusteltu ja sanottu, että Satu ei ole perheenrikkoja. Mutta Viiviä haukutaan tylysti sen minkä ehditään ja syytetään perheenrikkojaksi. Eikö kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla? Mikä ihme siinä on, että toista puolustellaan ja toista haukutaan ja syytetään perheenrikkojaksi?
Eiks se ole selvä asia, jokaisella on omat ihanteensa ja siksi tietenkin toimivat puolustellen heitä.
Esim. Satu Tuomistokin on vaihtanut miestä useita kertoja, muttei kukaan häntä ole haukkunut täällä tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi. Kaikki vaan kehuvat, että ihana ja upea ja täydellinen missi. Tosi keinotekoista muka hehkutusta.
Ja sitten samaan aikaan Viiviä haukutaan sen minkä ehditään. Ihan pelkkää kateellisten panettelua. Tosi tekopyhä sivusto on tämäkin kyllä. Ihmisiä kohdella niin epätasa-arvoisesti, että ei mitään rajaa.
Toisia mielistellään ja puolustellaan ja yritetään heitä hehkuttamalla saada heidät näyttämään paljon paremmilta kuin mitä he todellisuudessa ovatkaan. Ja toisia taas haukutaan sen minkä ehditään ja yritetään sitä kautta saada heidät näyttämään paljon huonommilta kuin me he todellisuudessa ovatkaan.
Minkä ihmeen takia Satua puolustellaan ja sanotaan, että ei perheenrikkoja ja samaan aikaan Viiviä haukutaan julmasti perheenrikkojaksi? Ja näitä esimerkkejä on tosi paljon muitakin. Tosi epätasa-arvoista kohtelua. Olette tosi tekopyhiä kyllä. Keskiverto kohtelu olisi normaalia kaikkien kohdalla.
Siis nimenomaan tasapuolinen keskiverto kohtelu olisi normaalia kaikkien kohdalla.
Se olis ihanne asia, on vain niin et muutamilla julkisuudessa olevista henkilöillä on vainoojat palstoilla. Ainoastaan haukkuvat ja keksivät heistä valheita päivästä toiseen.
Joo, sen olen kyllä huomannut. Nimenomaan epätasapuolisen ja epätasa-arvoisen kohtelun ja tekemällä tehdyn teennäisyyden.
Esim. Satu Tuomistokin on vaihtanut miestä tosi useasti, mutta ei kukaan häntä hauku tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi eikä myöskään perheenrikkojaksi. Kaikki vain mielistelevät, että ihana ja upea nainen ja täydellinen missi. Tosi teennäistä muka hehkuttamista. Ja kaikki vain puolustelevat, että Satu ei rikkonut Stefanin ja Martinan aviosuhdetta. Ja muutenkin Satua puolustellaan eikä syytetä lukuisista eroistaan.
Ja sitten samaan aikaan esim. nimenomaan Viiviä haukutaan tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi ja ja perheenrikkojaksi. Viiviä syytetään ihan sokeasti parisuhteen rikkomisesta ja myös kaikista hänen eroistaan. Miehissä ei ole koskaan mitään vikaa toisin kuin vaikkapa Sadun kohdalla. Viivistä yritetään väen väkisin vääntää aina syyllinen joka asiaan.
Mikä ihme siinä oikein on, että Satua mielistellään ja Viiviä halveerataan? Ihmisillä on toki ihan aitojakin erilaisia mielipiteitä, mutta näin epätasapainossa oleva kohtelu eri ihmisten välillä ei ole normaalia. Se on ihan pelkkää teennäistä teeskentelyä.
Juuri tällainen epätasa-arvoinen ja epätasapuolinen kohtelu näillä palstoilla ja sivustoilla on tosi tyypillistä myös monien muiden kohdalla. Toisia mielistellään ja toisia halveksitaan. Ja se kertoo vain ja ainoastaan siitä, millaisia typeryksiä näiden sivustojen kirjoittajat itse ovat.
Kaikkia tulisi aina kohdella tasa-arvoisesti ja tasapuolisesti henkilöistä riippumatta. Te mielistelijät ja halveeraajat olette kaikki tosi tekopyhiä ja teennäisiä ihmisiä. Ottakaa peili käteen. Löydätte syyllisen sieltä.
Niin, esim. just Viivillä on useitakin vainoajia, jotka yrittävät mustamaalata Viiviä kaikenlaisilla valheilla sen minkä ehtivät.
Se on myös ihan täysin käsittämätöntä ja uskomatonta, että miten jotkut daijut voivat peukuttaa lukuisille tämänkin ketjun ääliömäisille törkykommenteille? Ja mielipiteisiin on ihan turha vedota.
Ei ole ainut ketju ja kaikissa ketjuissa ainoastaan haukutaan julkisuudessa olevia henkilöitä.
Se kertoo vain ja ainoastaan haukkujista itsestään.
Lopeta tuo keljuilu.
Niin sanottu piilokehuminen on myös haukkumista. Ollaan kehuvinaan ja todellisuudessa tarkoitetaankin jotain ihan muuta. Se paistaa läpi kaikkien ketjujen lukuisista kommenteista.
Pitäisi teidänkin typerysten keskittyä omaan elämäänne ja jättää Viivi rauhaan.
Täälläkin mielistellään ja puolustellaan esim. Sara Sieppiä ja sanotaan "mitä pahaa Sara on teille tehnyt?" ja että kyse on kateudesta. Samanlaista mielistelyä ja puolustelua on myös esim. Satu Tuomiston kohdalla. Mutta Viiviä vaan julmasti halveerataan ja solvataan. Ja sitten jos Viivin kohdalla puhuu kateudesta niin sanotaan vaan, että "tuo kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että se on menettänyt merkityksensä." Siepin tai Tuomiston kohdalla ei koskaan puhuta tuosta yhtään mitään. Minkä ihmeen takia kohtelette ihmisiä noin epätasa-arvoisesti?
Mikä teidän on siinä niin vaikea ymmärtää, että tuo kyseinen mies oli jo eronnut tuosta kyseisestä naisesta ennen kuin alkoi seurustella Viivin kanssa? On myös tosi loukkaavaa kutsua Viiviä moraalittomaksi perheentuhoajaksi ja"turhismissiksi". Tajuatko sinä idiootti yhtään, kuinka väärin on loukata ja syyttää toista tuolla tavalla? Miten voit olla noin julma toista kohtaan? Itse olet ihan täysi turhisääliö, joka ei älyä mistään mitään.
Menkää syyttämään Satu Tuomistoakin perheenrikkojaksi. Älkää ottako Viiviä silmätikuksenne.
Jättäkää itse Viivi rauhaan. Älkää haukkuko häntä julmasti perheenrikkojaksi.
Kuten jo aiemmin mainitsin, Satu Tuomistostakin oli aikoinaan Seiskassa ihan samanlainen juttu, jossa häntä syytettiin perheenrikkojaksi.
Ja silloin joku ketjun avaaja vain puolusteli ja sanoi, että "ihana Satu ei ole rikkonut Stefanin ja Martinan perhettä, sillä he olivat jo eronneet 1,5 vuotta sitten." Ja sitten samaan aikaan Viiviä vaan tylysti haukutaan täällä perheenrikkojaksi.
Minkä ihmeen takia kohtelette ihmisiä näin eri tavalla? Toista mielistellään ja puolustellaan ja toista haukutaan ja syytetään. Eihän tässä ole mitään järkeä. Kaikkia pitäisi kohdella aina tasapuolisesti ihmisistä riippumatta.
Tälläkin sivustolla joku teki aloitteen, jossa hän mielisteli ja puolusteli Sara Tuomistoa ja sanoi, että "ihana Satu ei ole perheenrikkoja, sillä Stefan oli eronnut Martinasta jo 1,5 vuotta aiemmin." Pelkkää Satun mielistelyä ja puolustelua. Ja sitten Viiviä vaan syytetään perheenrikkojaksi. Satu on myös eronnut useita kertoja. Haukkukaa häntäkin tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi. Älkää ottako Viiviä silmätikuksenne. Miten voitte kohdella ihmisiä noin epätasa-arvoisesti? Missä on teidän moraalinne?
Jatkan vielä tuohon edelliseen viestiini, että yhdessä aloituksessa yhtä kehutaan ihanaksi ei-perheenrikkojaksi ja toisessa aloituksessa toista haukutaan tyhmäksi ja typeräksi perheenrikkojaksi. Miten voiitte kohdella ihmisiä näin eri tavoilla? Miksei ketjun avaaja tehnyt Satusta samanlaista aloitetta? Ettei vaan olisi joku Satun exä...
Kaikkia ääliöitä sitä maa päällään kantaa. Etkö sinäkään osaa muuta kuin loukata muita?
On myös ihan täysin naurettavaa väittää, että Viivi mukamas olisi ärsyttänyt toisia posselaisia ja että Viivi mukamas olisi posselaisista ärsyttävin. Veikkaanpa, että tuollaiset turhanpäiväiset hupatukset ärsyttävät toisia posselaisia, jos sattuisivat niitä lukemaan.
Aika hiljaiseksi meni porukka. Kaikki keskittyvät vain minuun eivätkä puhu yhtään mitään ketjun aiheesta. Taisi mennä kaikilla Viivin haukkujilla tosi pahasti sormi suuhun.
Mikä vikana, kun kaikki suhteet eivät kestä Viivillä ?
Kysy tuota samaa esim. Satu Tuomiston kohdalla. On hänelläkin ollut useita suhteita, jotka eivät ole kestäneet. Älä ota Viiviä silmätikuksesi.
Minähän yritän vain peräänkuuluttaa tasapuolista kohtelua eri ihmisten välillä. Ei ole oikein, että Satu Tuomistoa mielistellään ihanaksi ei-perheenrikkojaksi ja puolustellaan, että Satu ei rikkonut Stefanin ja Martin suhdetta. Satu on myös eronnut useita kertoja, muttei kukaan häntä hauku tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi.
Ja sitten samaan aikaan Viiviä syyllistetään sen minkä ehditään ja haukutaan perheenrikkojaksi. Viiviä myös syyllistetään sokeasti kaikista hänen eroistaan ja hänen päälleen syljetään sen minkä ehditään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kohtele hyväntahtoista ja ihanaa naista tuolla tavalla.
Kuinka te ääliöt voitte kohdella ihmisiä näin epätasapuolisesti? Kaikkia ihmisiä tulisi kohdella tasapuolisesti henkilöistä riippumatta. Tälläkin sivustolla on tietyille ihmisille mielistelijöitä ja toisille taas vainoajia.
Seiskassa oli ihan samanlainen juttu esim. Satu Tuomistosta, jossa häntä syytettiin perheenrikkojaksi, mutta täällä häntä vain mielisteltiin ja puolusteltiin. Viivi taas lytättiin heti tylysti tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi, moraalittomaksi perheenrikkojaksi ja "turhismissiksi".
Miten te öykkäävät moukat voitte kohdella Viiviä noin julmasti? Missä on teidän julmureiden oma moraalinne ja sydämenne? Miksi te ääliöt ette kohdelleet Satuakin samalla tavalla kuin Viiviä? Minkä ihmeen takia otitte Viivin silmätikuksenne? Miten te tekopyhät dorkat voitte kohdella ihmisiä näin epätasapuolisesti?
Vastatkaa nyt minulle siihen kysymykseen, että miksi te ääliöt ette syyllistäneet myös Satua Tuomistoa perheenrikkojaksi, kun hänestä oli Seiskassa ihan täysin samanlainen juttu kuin Viivistä. Miksette kutsuneet häntäkin tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi, moraalittomaksi perheenrikkojaksi ja turhismissiksi?
Ja vastatkaa myös siihen, että miksi ette ole syyllistäneet Satua samalla tavalla kaikista hänen eroistaan.
Mikä ihmeen pakkomielle teillä on syyttää kaikesta aina nimenomaisesti juuri Viiviä? Menkää haukkumaan välillä Satu Tuomistoakin ja jättäkää Viivi rauhaan.
Menkää tekin pahoinvoijat purkamaan pahaa oloanne psykiatrille ja jättäkää Viivi rauhaan. Viivi ei ole tehnyt teille mitään pahaa eikä ansaitse teidän pösilöiden sontia niskaansa.
Se, että Viivi on julkkis, ei tarkoita sitä, että häntä saa halveerata, loukata ja solvata henkilöön menevästi ihan miten sattuu. Teiltä puuttuu sydän ja myötätunto ihan kokonaan. Ette ymmärrä ettekä välitä, miltä sanominen tuntuu sanomisen kohteena olevasta ihmisestä.
Tuokin yksi pölvästi kehtasi syyttää minua kakkendaalin jauhamisesta, kun yritin vain puhua järkeä. Kertoo kaiken siitä, millainen turha huithapeli hän itse on.
Minä yritin vain puhua teille järkeä ja saada teidät näkemään oman ääliömäisen törkykäytöksenne toisia kohtaan. Ja te vastasitte siihen hyökkäämällä minun päälleni. Ja ihmekös tuo? Olisihan se ennenkuulumatonta, että itsepäiset ja itserakkaat nuijat ymmärtäisivät toimineensa väärin Viiviä ja muitakin kohtaan.
Teidän oma älynne ei riitä mihinkään muuhun kuin jauhamaan täällä paskaa Viivistä. Minun oma älyni sen sijaan riittää siihen, että en alennu haukkumaan Viivin kaltaisia hyväntahtoisia ja ihania naisia. Ongelma olenkin minä, joka puolustan Viiviä susilauman hyökkäyksiltä. Kyllä se ongelma olette te susilauma itse. Te ette tietenkään itse vaan ymmärrä sitä, miten väärin te kohtelette Viiviä ja sitten vaan kuittaatte kaikki asiattomat törkypuheet mielipiteinä. Juuri se on se ongelma.
Kertoo kaiken teistä itsestänne ihmisinä, että kuittaatte aina kaikki asiattomat törkypuheet mielipiteinä.
Luuletteko te, että Viiviä kiinnostaa nuo teidän turhanpäiväiset hupatuksenne? Ei sitten ihan satavarmasti kiinnosta. Ei niillä ole yhtään mitään merkitystä.
On se ihme ja kumma, että tällaisia turhanpäiväisiä ketjuja ei voida poistaa kokonaan. Näillä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Vähintä. mitä te ääliöt voitte tehdä, on pyytää Viiviltä anteeksi omaa ääliömäistä törkykäytöstänne Viiviä kohtaan.
Täällä on näitä trolleja, jotka kirjoittelevat Viivistä kaikenlaista turhanpäiväistä roskaa ja sitten peukuttavat omille roskakommenteilleen.
Mikä ihme siinä on, että Sara Sieppiä vaan puolustellaan ja sanotaan, että kyse on kateudesta? Ja sitten taas Viivin kohdalla puhutaan, että "tuo kateuskortti on jo niin kuulunut käsite, että se on jo menettänyt merkityksensä."
Toista puolustellaan ja toista haukutaan. Eihän tässä ole mitään järkeä. Pitäisi olla kohtelun tasapuolista kaikkia kohtaan.
Sen haluan vielä sanoa, että teidän mielipiteenne eivät tee Viivistä eivätkä kenestäkään muustakaan huonoa ihmistä.
On ihan täysin naurettavaa kutsua Viiviä "Suomen ärsyttävimmäksi akaksi." Kyllähän tuosta hyvät naurut saa, jos ei muuta.
Kuten jo aiemmin totesin, niin on ihan täysin naurettavaa väittää, että Viivi muka olisi ärsyttänyt toisia posselaisia. Kaikkea skeidaa sitä ihmiset kehtaavatkin kirjoittaa. Ja sitten joku kehtaa vielä peukuttaa tuollaisille ääliömäisille roskakommenteille. Veikkaanpa, että tuollaiset kommentit ärsyttävät toisia posselaisia, jos sattuisivat niitä lukemaan.
Kyllä te itse olette niitä lapsellisia pentuja. Olette jauhaneet täällä päivästä toiseen Viivistä ihan turhanpäiväistä roskaa. Eikö teillä todellakaan ole mitään muuta tekemistä?
Viivi ei todellakaan ole "Suomen ärsyttävin akka." Miten joku kehtaa edes väittää sellaista?
Mikä sinä olet minua määräilemään? Minä toimin niin kuin itse haluan.
Mitä ihmeen paskan jauhantaa se on, jos sanoo, että Viivi ei ole Suomen ärsyttävin akka? Itse jauhoit ihan täyttä paskaa, kun yritit evätä minun oikeuteni kirjoittaa täällä. Minulla on ihan täysi oikeus kirjoittaa täällä omia ajatuksiani. Oletteko te muut kääntyneet johonkin salaliittoon minua vastaan?
Ja voisit sinäkin tollo opetella kieliopin perusteet. Lauseiden välistä puuttuu pilkut ja muitakin kirjoitusvirheitä löytyy vaikka muille jakaa.
Kuinka sinä ääliö kehtasit edes väittää, että Viivi muka olisi ärsyttänyt toisia posselaisia? Ja että Viivi mukamas olisi posselaisista ärsyttävin? Menepä kysymään toisilta posselaisilta, että ärsyttikö Viivi heitä. Veikkaanpa, että kaikki vastaavat jyrkästi, että ei ärsyttänyt. Kaikki posselaiset pitivät ja pitävät Viivistä tosi paljon.
Sinäkin ääliö kehtasit syyttää minua paskan jauhamisesta. Nämä toiset ääliöt ovat jauhaneet Viivistä paskaa tässäkin ketjussa sen minkä ehtivät. Ja sitten minä muka haukun toisia keskustelijoita, kun he itse haukkuvat Viiviä ihan täysin syyttä suotta.
Ei se ole mitään haukkumista, kun yrittää puhua toisille järkeä siitä, miten heidän tulisi puhua toisista ihmisistä. Kuka tahansa järkevä ja täysipäinen ihminen reagoi siihen, kun Viivin kaltaista hyväntahtoista, hyväsydämistä ja ihanaa naista haukutaan ja solvataan noin kieroutuneella ja tökeröllä tavalla.
Menepä sinäkin tässä ketjussa aikaisemmin kommentoinut taliaivo kysymään, että ärsyttikö Viivi toisia posselaisia? Veikkaanpa, että kaikki vastaavat jyrkästi, että EI ärsyttänyt.
Minustako se teidän muiden hiljaisuus johtuu? No hyvä jos sain teidät hiljenemään.
Minulla on ihan täysi oikeus kertoa täällä omista ajatuksistani. Ei se ole mitään paskan jauhantaa.
Anna tulla vaan. Vuodata koko syvä ihannointi Viiviä kohtaan. Sen jälkeen tämä ketju vaikenee.
Siinäpähän vaikenee. Hyvä niin. Loppuu se Viivin turhanpäiväinen haukkuminen ihan kokonaan. Mikä ihme siinä on, että Viiviä ei saisi kehua? Kehutaanhan täällä monia muitakin. No, itsepähän pyysit, joten täältä pesee.
Viivi Pumpanen on ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras missi. Hän on aivan ainutlaatuisen ihastuttava, upea, seksikäs ja täydellinen kaunotar. Parasta Viivin missivuodessa oli se, että hän uskalsi tehdä misseistä ihan tavallisia ihmisiä. Ja sekös monia nirppanokkia ärsytti. Viiviä parempaa missiä ei ole eikä tule.
Ihannoin Viivissä suuresti sitä, että hänestä löytyy niin monia erilaisia hienoja ja kiehtovia puolia. Hän on toisaalta tosi räväkkä prätkämimmi, jolla on uskallusta ja kykyä heittäytyä uusiin haasteisiin. Ja sitten taas toisaalta hän on myös tosi herkkä, rauhallinen ja syvällinen pohdiskelija. Ja hän on myös aivan uskomattoman hyvä ja monitaitoinen kaikessa, mitä hän tekee. Viivissä yhdistyvät tällaiset lukuisat hienot puolet aivan ainulaatuisen kiehtovalla tavalla.
Posseakin katsoin vain ja ainoastaan Viivin takia. Viivi oli ainoa hyvä asia koko Possessa ja ainoa syy siihen, miksi Possea kannatti ja piti katsoa. Ilman Viiviä en olisi katsonut Posseakaan sekuntiakaan. Viivi muutti omalla positiivisella energiallaan ja valloittavalla heittäytymiskyvyllään Possen katsomisen arvoiseksi ohjelmaksi. Ja näin ovat todenneet lukuisat muutkin somekirjoittajat.
Viivin on kaikin puolin tosi ihana huippunainen, jonka edesottamuksia on aina yhtä iso ilo ja nautinto seurata. Hän on aivan ainutlaatuisen viehättävä, monitaitoinen, älykäs, hyväntahtoinen ja ihana huippunainen.
Minua ihmetyttää tosi paljon tosi epätasapuolinen kohtelu eri ihmisten välillä. Esim. Sara Sieppiä ja Satu Tuomistoa mielistellään ja puolustellaan tälläkin sivustolla sen minkä ehditään. Siepin kohdalla puhutaan kateudesta ja joku avasi oikein ketjunkin, jossa hän ihmetteli ihmisten julmaa kohtelua Saraa kohtaan ja kyseli "Mitä pahaa Sara on teille tehnyt?". Tuomistoakin joku ketjun avaaja mielisteli ja puolusteli ihanaksi ei-perheenrikkojaksi.
Viivistä ei kukaan ole koskaan tehnyt tuollaista avausta. Sen sijaan Viiviä vaan haukuttiin julmasti perheenrikkojaksi. Viiviä on syytetty julmasti myös kaikista hänen eroistaan. Mitä tämä tällainen epätasapuolinen kohtelu oikein on?
Toivottavasti tämä ketju vaikenee ihan kokonaan ja lopullisesti. Ihan käsittämätöntä ja uskomatonta meininkiä. Asiattomat törkypuheet kuitataan aina mielipiteinä. Aidot mielipiteet ovat sellaisia, joissa ei loukata toisia henkilöön menevästi. Saa vaieta tämä ketju ikuisiksi ajoiksi. Loppuu se ihanan Viivin turhanpäiväinen haukkuminen ja syyttäminen.
Minkä ihmeen takia te sallitte tuollaisten ääliöiden haukkua Viiviä tyhmäksi ja typeräksi? Mikä ihmeen persläpi tämänkin ketjun avaaja oikein on?
Minkä ihmeen takia Satu Tuomistoa mielistellään ja puolustellaan ihanaksi ei-perheenrikkojaksi ja samaan aikaan Viiviä haukutaan tyhmäksi ja typeräksi ei perheenrikkojaksi?
Ja sitten tällä ketjun avanneella ääliöllä ei ole edes sen verran selkärankaa, että kykenisi myöntämään kohdelleensa Viiviä väärin. Ketjun avaaja on ihan täysi tollo.
Miten joku voi puolustella tuota ketjun avannutta ääliötä?
No, eipä tämä ketju sitten vaiennutkaan. Mikä kestää?
Jos teillä kahjoilla olisi yhtään järkeä päässä, te ymmärtäisitte, miten väärin Viiviä on tässäkin ketjussa kohdeltu.
Monissa muissa ketjuissa lukuisat järkevät ihmiset ovat ymmärtäneet sen, että Viiviä haukkuneet ihmiset voivat itse tosi huonosti ja he purkavat omaa pahaa oloaan ainoastaan toisia haukkumalla. Ja tuosta haukkumisesta ovat olleet aidot mielipiteet niin kaukana kuin vaan ikinä voi olla.
Kertoo kaiken teistä ihmisinä, että kuittaatte aina kaikki asiattomat törkypuheet mielipiteinä. Ja sitten kehtaatte vielä syyttää minua paskan jauhamisesta, kun puolustan hyväntahtoista ja ihanaa naista.
Te itse jauhoitte tässäkin ketjussa sitä paskaa aikaisemmin sen minkä ehditte, mutta sitten teillä menikin sormi suuhun, kun minä olen täällä. Ette osaa sanoa yhtään mitään. Loppui se teidän paskan jauhaminen siihen paikkaan, ja hyvä niin.
Toivottavasti tänne "eksyisi" lisää järkeviäkin kommentoijia. Onhan heitä tässäkin ketjussa toki ollut useitakin, mutta lisää kaipailisin. Olisihan se mukavaa ja virkistävää vaihtelua ja toisi mukavasti iloa ja valoa tähänkin ketjuun ja koko tälle sivustolle. Ei olisi aina pelkkää synkistelyä ja paskassa piehtarointia.
Valitse jokin toinen ketju jospa sitten sinulla olo helpottaa.
Kuka ihmeen trolli täällä oikein peukuttaa kaikille näille minua ja Viiviä haukkuville paskakommenteille? Käytöksesi ei ole normaalia. Lopeta tuo raukkamainen kiusanteko ja vastaa minulle tähän viestiin. Vai etkö uskalla? Etkö kykene myöntää omia virheitäsi?
Sitähän sinä haluaisit, että pääsisit minusta eroon.
Satu Tuomistosta oli Seiskassa aikoinaan ihan täysin vastaava juttu, jossa häntä syytettiin perheenrikkojaksi.
Silloin "joku" teki täällä avauksen, jossa hän mielisteli ja puolusteli Satua ihanaksi ei-perheenrikkojaksi. Ja sitten samaan aikaan "joku" teki Viivistä tällaisen aloituksen, jossa Viiviä haukuttiin tyhmäksi ja typeräksi pissikseksi ja perheenrikkojaksi.
Ettei vaan olisi molempien aloitusten takana tämä sama idiootti. Ei noin epätasapuolinen kohtelu selity muuten.
On myös ihan täysin naurettavaa väittää, että Viivi olisi mukamas ollut posselaisista ärsyttävin. Ihan täysin käsittämätöntä ja uskomatonta skeidaa! Viivi oli posselaisista ylivoimaisesti vähiten ärsyttävä. Hän ei ollut millään tavalla ärsyttävä. Aivan ihana ilopilleri ja energiapommi.
Ketkä ihmeen ääliöt ovat kehdanneet peukuttaa myös tuolle ääliömäiselle aloitukselle? Ja kaikille muillekin Viiviä haukkuville kommenteille? Vai onko kyseessä yksi ja sama henkilö? Ei ole sinullakaan päässä läheskään kaikki kohdallaan.
On vaan tosi erikoista, että miten voitte kohdella noin julmasti Viivin kaltaista hyväsydämistä ja hyväntahtoista naista, joka ei koskaan halua kenellekään mitään pahaa.
Näin hän on itsekin todennut, ettei koskaan halua kenellekään mitään pahaa. Vain ja ainoastaan hyvää kaikille. Viivi on aina tosi kohtelias kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei varmasti ole tehnyt kenellekään teille mitään pahaa ansaitakseen tuollaista paskakohtelua.
Sinäkin Viiviä "TODELLA ylimielisestä" asenteesta syyttänyt voisit antaa jonkin ihan konkreettisen esimerkin. Vai eikö sinulla sellaista olekaan? Taidat olla sinäkin vaan joku kateellinen panettelija, joka yrittää vaan mustamaalata Viiviä.
Mene sinäkin ääliö haukkumaan Sara Sieppiä Suomen ärsyttävimmäksi akaksi ja jätä ihana Viivi rauhaan. Millainenhan muuten reaktio olisi silloin? Varmasti joku kirjoittaisi heti, että kyse on kateudesta Saraa kohtaan. Miksei Viivin kohdalla kukaan vastaavaa tee? Minkä ihmeen takia ihmisiä kohdellaan näin epätasapuolisesti? Toisia mielistellään ja toisia haukutaan.
On se ihme ja kumma, että Sara Sieppiä vaan mielistellään "noin loistavaksi", ja samaan aikaan Viiviä kohdellaan tällä tavalla. Tosi tekopyhää ja epätasapuolista kohtelua.
Eikä ole! Nimenomaan Viivi on tosi fiksu, työteliäs ja puhdas nainen. Älä houri ihan mitä sattuu.
Mikähän Saran kätyri sinäkin oikein olet? Kutsutko sinä sitä fiksuksi, että huijaa toisilta rahaa ja tyrkyttää itseään joka kohtaan? Viivi ei ole koskaan toiminut tuolla tavalla. Viivi jos kuka on äärimmäisen fiksu ja älykäs nainen.
Ja Viivikö sitten mukamas ei ole vai? Viivi jos kuka on äärimmäisen fiksu ja älykäs nainen. Ja hän jos kuka on myös äärimmäisen työteliäs ja puhdas. Viivi ei ole koskaan törttöillyt millään tavalla eikä ole istunut vankilassa. Hän jos kuka on esimerkillinen roolimalli, josta kannattaisi esim. sinunkin ottaa oppia.
Minähän sanoin. Taas se Saran mielistely alkoi. Palkkasiko Sara sinut tänne mielistelemään itseään?
No, veikö kissa kielen? Et osaa sanoa enää yhtään mitään. Sellaista se on, kun on puolustavinaan Saraa. Jokainen näkee tuon sinun teeskentelyn lävitsesi. Älä enää koskaan palaa tänne tai täältä pesee verbaalisesti niin että tuntuu!
Se ei ole mitään fiksua, työteliästä eikä puhdasta toimintaa, että kiusaa toisia julkisesti ja tyrkyttää itseään joka kohtaan kuten itserakas Sara on tehnyt. Viivi jos kuka on ihan oikeasti tosi fiksu, työteliäs, puhdas, hyväntahtoinen, hyväsydäminen, mukava ja ihana huippunainen.
Tämä suomi24.fi on ihan paskasivusto. Täällä ei osata yhtään mitään muuta kuin haukkua Viivin kaltaisia ihania ja upeita naisia. Ja sitten kaikki asiattomat törkypuheet kuitataan vain mielipiteinä en enää varmasti käy tällä paskasivustolla!
Oho, mitenkäs tässä nyt taas näin kävikään? Tästäkin ketjusta on poistettu nyt jo 84 sääntöjenvastaista viestiä. Joukossa on "muutama" sellainenkin viesti, joissa minua on haukuttu lapselliseksi pennuksi, hihhuliksi ja ties miksi. Ja sitten minua pidetään ongelmana tässä ketjussa.
Kyllä se ongelma olette te, jotka olleet alentuneet haukkumaan minua ja Viiviä tosi törkeällä ja tökeröllä tavalla. Ettehän te tietenkään sitä ymmärrä. Syy on aina jossain muualla kuin teidän omassa toiminnassanne ja käytöksessänne. Kyllä te olette itse syyllisiä siihen, mitä kaikkea törkyä ja paskaa te olette alentuneet minusta ja Viivistä kirjoittamaan.
Teidänkin pitäisi katsoa peiliin ja myöntää, miten väärin te olette minua ja Viiviä tässä ketjussa kohdelleet. Löydätte syylliset itsestänne ettekä muista. Onneksi tämä ketju vaikeni minun ansiostani ja se Viivin turhanpäiväinen haukkuminen loppui kuin seinään. Kannattaisi teidänkin opetella käyttäytymään "hieman" asiallisemmin minua, Viiviä ja kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan.
Ja sitten jotkut ääliöt kehtasivat vielä peukuttaa moisille törkypaskaviesteille, joissa minua ja Viiviä loukattiin ja solvattiin. Eikö teitä yhtään edes hävetä?
Mikä ihmeen pakkomielle tällä yhdellä on tuohon Viiviin ? Aika outoa. Ja nyt puhuu jo monikossa hänestä itsestään Viivin kera. Oletteko kenties pari vai ??????
Joko on Viivi esitellyt taas uuden urokden? Vai voisko olla tällä kertaa nais kumppani?
Jos joku on ihan oikeasti ihan uskomattoman tyhmä ja typerä, niin se on tämän ketjun aloittaja itse. Miten joku voi syyttää Viivin kaltaista hyväntahtoista naista tuolla tavalla sokeasti ilman mitään totuuspohjaa?
Ja kuinka te kaikki muutkin voitte olla ketjun avaajan tapaan niin ilkeitä, julmia ja törkeitä Viiviä kohtaan? Eikö teitä ääliöitä yhtään edes hävetä?
No kuule. Ei hävetä yhtään. Moneen asiaan on totuuspohjaa ihan Viivin omin sanoin.
Just joo, mukamas totuuspohjaa. Katin kontit. Viivin on joutunut vaan teidän kaikkien kiusanhenkien ajojahdin kohteeksi. Olette ottaneet Viivin silmätikuksenne ja haukutte häntä tyhmäksi, typeräksi ja perheenrikkojaksi ilman mitään syytä.
Se kertoo kaiken vain ja ainoastaan teistä itsestänne ihmisinä, että alennutte heittämään tuollaisia herjoja toisista ihmisistä. Viivistä se ei kerro yhtään. Hän on hyväntahtoinen ja ihana nainen, joka ei ansaitse joutua teidän ilkimysten ajojahdin kohteeksi.
Olisitte kohdelleet Satu Tuomistoakin ihan samalla lailla, kun häntä syytettiin perheenrikkojaksi. Mikä ihme siinä on, että Viivi otettiin heti sokeasti silmätikuksi, mutta Satua vaan mielisteltiin ja puolusteltiin? Mikä teki Satun kohdalla tilanteen niin erilaiseksi Viiviin verrattuna?
Ja mikä siinä on teidän typerysten niin vaikea tajuta, että tuo kyseinen mies oli jo eronnut tuosta kyseisestä naisesta ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa? Viivi ei ollut tehnyt yhtään mitään väärää.
Näin ollen tietysti hän sai kutsua tuota miestä miehekseen. Ketjun aloittajakin on joku vastenmielinen niljake, joka otti Viivin tarkoituksella silmätikukseen päästäkseen syyttämään sokeasti Viiviä ja sitä kautta pahoittamaan hänen mielensä.
Tuo kyseinen mies oli itse vastuussa parisuhteestaan ja siitä, miten hän toimi. Ei Viivi ollut millään lailla syyllinen heidän eroonsa. Ei Viivi rikkonut heidän perhettään. Ihan itse mies teki päätöksensä erota silloisesta vaimostaan. Ja kuten sanottua, hän teki sen ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa.
Tuollainen sokea sormella osoittaminen ja syyttäminen kertoo kaiken siitä, millaisia myötätunnottomia ja julmia törkimyksiä te itse olette. Teidän kaikkien pitäisi katsoa peiliin ja myöntää, kuinka väärin te olette Viiviä kohdelleet. Ei ole moraalisesti oikein syyttää toisia ihan täysin syyttä suotta.
Ja vielä kysyn, että mikä sitten teki esim. Satu Tuomiston kohdalla kyseisen tilanteen niin erilaiseksi Viivin verrattuna?
Mtä ajankohtaa tarkoitat Sadun kohdalla? Itse löysin tuohon viittaavaa vuoden 2014 jutuista.
Sitten joku väittää että ei rikkonut perhettä ja valehtelee että mies ja avopuolisonsa olisivat eronneet jo kaksi vuotta sitten. No, Satu taas selittää salasuhdettaan sillä että mies valehteli hänelle että ovat eronneet avopuolisonsa kanssa.
Satu tuolla ulostulollaan todisti kaksi ihmistä valehtelijaksi eli tuon joka puolusti Sadun salasuhdetta valehtelemassa että olivat eronneet jo aikoja sitten ja sitten tuon pettäjämiehen kertoi olevan valehtelija.
Sadulla on ollut enemmän miehiä ja avoliittoja kuin Pumpasella ja ikää vasta 40. Eikä vieläkään ole perhettä kuten ei Pumpasellakaan, joka myös vaihtaa miestä ja ikää on 38. Molemmat ovat ehtineet kerran myös avioliittoon saakka. Pumpanen oli avioliitossa jääkiekkoilijan kanssa ja Satu on ollut suhteessa useammankin jääkiekkoilijan kanssa ja tällä hetkelläkin.
Tarkoitan sitä epätasa-arvoista kohtelua eri ihmisten välillä niin kuin tässä tapauksessa Tuomiston ja Viivin välillä. Joku aloitti tälläkin sivustolla ketjun, jossa puolusteli ja mielisteli Tuomistoa ja kirjoitti, että "ihana Satu ei ole rikkonut Stefanin ja Martinan perhettä, koska he olivat jo eronneet 1,5 vuotta sitten."
Mikä ihme siinä on, että tuota Tuomistoa vaan puolustellaan ja mielistellään tuolla tavalla ja sitten Viivistä tehdään näin törkeitä ja loukkaavia aloituksia? Teidän pitäisi kohdella kaikkia samanarvoisesti.
Jos kerran Tuomistosta tehtiin tuollainen aloitus, niin miksei sitten Viivistä tehty samanlaista aloitusta? Tai toisinpäin kun kerran Viivistä tehtiin tällainen aloitus, niin miksei sitten Tuomistosta tehty samanlaista aloitusta. Mitä vikaa teidän mielestänne Viivissä on Tuomistoon verrattuna? Kaikkia pitäisi aina kohdella samanarvoisesti ja tasapuolisesti henkilöistä riippumatta.
Tuomiston kohdalla tapahtui ilmeisesti niin että Tuomisto vamppasi noiden vihaaman ja haukkuman naisen miehen? Lisäksi Sadussa on romaniverta eli sekin varmasti osaltaan vaikuttaa siihen että fanittavat.
Tuo joka kirjoitti että "ihana Satu ei ole rikkonut Stefanin ja Martinan perhettä, koska he olivat eronneet 1,5 sitten" niin se VALEHTELI. Eivät olleet eronneet ja Satu itsekin kertoi että Stefu valehteli hänelle että olivat eronneet Martinan kanssa.
Sama henkilö kirjoitti tänne että Belorf ei iskenyt varattua Stefua ja VALEHTELI että olivat eronneet jo 9 kuukautta aikaisemmin. Se meni vain niin Stefu oli 9 kuukautta aikaisemmin kosinut Martinaa julkisesti rapujuhlissa.
Mikä ihmeen VALEHTELIJA on liikkeellä? Eikös tuo sama henkilö häärää edelleenkin päivittäin Martinan kimpussa.
Saisitte edes myöntää kohdelleenne Viiviä väärin, mutta ettehän tekään tietenkään ymmärrä ettekä kykene myöntämään, että vika on teissä itsessänne eikä haukkumistenne kohteessa. Syy löytyy aina muualta kuin teistä itsestänne.
Olisitte vain jättäneet Viivin rauhaan ja keskittyneet omaan elämäänne. Ei ole moraalisesti oikein syyttää toisia perheenrikkojiksi. Tuollainen sormella osoittaminen on väärin ihan ketä tahansa kohtaan.
Teiltäkin puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Ette ymmärrä, miltä moinen syyttäminen tuntuu syytösten kohteesta. Toisia tulisi kohdella niin kuin toivoisi itseään kohdeltavan. Tämä elämän perusviisaus on unohtunut teiltä ihan täysin.
Pump panen on kaunis nainen.
Karita Tykkä on paras. Kaunis ja varakas. Todella rotunainen moneen muuhun verrattuna.
Karita Tykkä oli kihloissa Joonaksen kanssa ja tuleva aviomiehensä Petri oli myös varattu, kun alkoivat suhteeseen. Kauan se kesti mutta kuinka pitkään ihanuus oli pelkkää kulissia.
Miksi vaihtoi Teemun Hytöseen joka ei ollut vielä edes armeijaa käynyt. No, kun Joonas oli armeijassa niin Karita löysi uuden. Joonas meni armeijaan hieman vanhempana kun oli pakko. Karita olisi saanut appiukokseen itse Mattieskon, kuivan kesän oravan.
Ihan vaan tiedoksi teille kaikille ahdasmielisille typeryksille, että teidän mielipiteenne eivät tee sen enempää Viivistä kuin kenestäkään muustakaan huonoa ihmistä. Teidän on ihan turha edes kuvitellakaan sellaista. Viivi on hyvä ihminen, joka ei koskaan halua kenellekään mitään pahaa.
Kuinka te voitte kohdella hyväntahtoista naista noin julmasti ja törkeästi? Se, että jauhatte toisista tuollaista paskaa ja haukutte heitä perheenrikkojiksi, kertoo kaiken teidän omasta ilkeästä ja julmasta luonteestanne. Kukaan hyväntahtoinen ja sydämen omaava ihminen ei puhu toisista noin halveeraavaan sävyyn.
Ha Ha Haa. Viivi. Mikä vitsi miesrintamalla. Katsellaan ja kuunnellaan.
Viivi ei ole mikään vitsi. Itse olet ihan täysi vitsi, kun alennut jauhamaan toisista tuollaista paskaa.
Mikä ihme siinä on, että jotkut ääliöt peukuttavat kaikille kommenteille, joissa Viiviä haukutaan ihan täysin syyttä suotta?
Yksikin ääliö kehtasi valheellisesti syyttää "systerinsä" ulos potkaisemisesta firmastaan. Viivillä ei ole siskoa eikä firmaa. Ihan täyttä valetta. Ja jotkut ääliöt vaan peukuttivat sillekin törkypaskaviestille. Mitä ihmeen trolleja te oikein olette?
Ettekö te ilkiöt voineet vaan jättää Viiviä rauhaan? Tuoko se jotain lisäarvoa teidän omaan elämäänne, kun pääsette jauhamaan toisista moista joutavaa paskaa? Tämänkin ketjun avaaja on joku vastenmielinen niljake, joka halusi päästä mustamaalaamaan Viiviä. Olette kaikki ajojahdissa Viiviä vastaan. Ette osaa mitään muuta kuin halveerata toisia.
Ja joku ääliö kehtasi puhua Viivin "palvomisesta". Tosi halveeraavaa tekstiä. Minä saan fanittaa ihan ketä haluan. Viivi on tosi viehättävä ja ihana nainen. Saisit sinäkin ääliö "vähän" miettiä sanomisiasi.
Ja taas heräsit nostamaan tätä ketjua ylöspäin. Pisteet siitä. Emme vaan jaksa tätä enää.
Olkaa jaksamatta minun puolesta. Yritin vain tuoda inhimillisyyttä tähänkin ketjuun.
Kuka ihmeen viivi? Koskaan kuulutkaan!
Jos et ole koskaan kuullut Viivi Pumpasesta, niin olet asunut kirjaimellisesti tynnyrissä koko elämäsi ajan.
Uusi mies kierroksella
Kyllä sinä ketjun aloittaja itse olet ihan uskomattoman tyhmä ja typerä. Kuinka sinä kehtasit mustamaalata hyväntahtoista naista tuolla lailla? Kuinka pystyt elämään itsesi kanssa?
Nyt syöksyt tämän ketjun avannut typerys heti pyytämään anteeksi Viiviltä omaa ääliömäistä käytöstäsi Viiviä kohtaan.
Ettekö te tohelot älyä yhtään, kuinka väärin te olette Viiviä kohdelleet? Kuinka voitte olla noin ilkeitä, julmia ja törkeitä Viivin kaltaista hyväntahtoista naista kohtaan? Toivoisin, että edes yksi ihminen tulisi nyt tänne ja kertoisi minulle, että Viiviä on kohdeltu väärin ja kohtuuttomasti tässäkin ketjussa niin kuin on kohdeltu monissa muissakin ketjuissa.
Kyllähän täällä noiden kateellisten hyeenoiden hampaissa on monta julkisuudessa olevaa naista. Suoli 24 on pahin palsta, jossa näitä julkkiksia parjataan ja haukutaan mitä törkeimmin sanankääntein. Mistähän kumpuaa pahuus ja ilkeys joissain ihmisissä.
Tässä ketjussa on minun lisäkseni ollut onneksi myös useampia järkeviä ihmisiä, jotka ovat kertoneet Viivistä totuuden. Kaikki te Viivin haukkujat olette puolestaan äärimmäisen ahdasmielisiä ja itsepäisiä typeryksiä. Mikä ihmeen pakkomielle teillä oli nälviä ja mustamaalata Viiviä?
Vika ei ole minussa eikä Viivissä tai kenessäkään muussakaan sivullisessa ihmisessä. Vika on vain ja ainoastaan teissä solvaajissa itsessänne. Ettekö todellakaan ymmärrä, kuinka väärin te Viiviä kohtelitte? Toivoisin, että jollakin teistä Viivin haukkujista ja mustamaalaajista olisi selkärankaa myöntää, että kohtelitte Viiviä väärin.
Tuo yksikään tohelo ei osannut yhtään mitään muuta kuin hokea tuota makuasiaa. Hänkään ei ymmärtänyt yhtään, mitä minä tarkoitin. Tietysti ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja niin pitääkin olla. Nyt onkin kyse kielenkäytöstä ja siitä, miten toisista ihmisistä puhutaan. Mielipide ei tarkoita sitä, että saa loukata ja solvata toisia henkilöön menevästi.
Kannattaisi sinunkin tohelon tuon jeesustelun sijaan ottaa peili käteen ja myöntää itsellesi, että jauhoit minulle täysin turhaan ihan täyttä paskaa. Sinullakaan ei ole mitään oikeutta puuttua minuun tekemisiini ja sanomisiini. Minun asiani eivät kuulu sinulle mitenkään. Pidä vaan huoli omista asioistasi ja jätä minut rauhaan, kun et näytä sinäkään kykenevän muuhun kuin tuollaiseen turhanpäiväiseen jeesusteluun.
Olette tekin kyllä ihan täysi idiootteja ja ääliöitä. Se ongelma olenkin minä, joka yrittää puhua teille järkeä. Te itse ette älyä ettekä ymmärrä ollenkaan, miten väärin te olette Viiviä tässäkin ketjussa kohdelleet.
Kenelläkään teistä ahdasmielisistä, itsepäisistä ja omahyväisistä typeryksistä ei ole minkäänlaista kykyä katsoa peiliin. Kukaan teistä toheloista ei kykene myöntämään omia virheitään.
Te olette itse ihan liian tyhmiä ja typeriä ymmärtääksenne oman ääliömäisen törkypaskakäytöksenne Viiviä kohtaan. Vika ei ole Viivissä vaan teissä itsessänne. Ette osaa käsitellä asiallisesti edes tällaisia arkaluontoisia parisuhdeasioita. Ja se kertoo kaiken vain ja ainoastaan teistä itsestänne ihmisinä. Viivistä se ei kerro yhtään mitään.
"En edelleenkään ymmärrä, miksi hänet ylipäätänsä on valittu missiksi."
No ethän sinä sitä tietenkään ymmärrä, koska olet ihan täysi typerys. Se, että sinä et sitä ymmärrä, on ihan täysin sinun oma vikasi, ei Viivin. Viivi valittiin missiksi, koska hän oli ehdokkaista paras ja edustavin.
Noin yksinkertaista se on. Tämän asian ymmärtäminen tuntuu vain olevan sinullekin ahdasmielisille tohelolle ihan täysin ylivoimainen tehtävä. Ja yleensäkin jos ihminen ei ymmärrä jotain asiaa tai joku asia tai ihminen ärsyttää häntä, niin vika on vain ja ainoastaan hänessä itsessään ja hänen omassa ahdasmielisessä ajattelussaan eikä muissa ihmisissä.
Viivihän sanoi itsekin, että hän ei ole tehnyt mitään väärää ja että tuo kyseinen mies oli jo eronnut silloisesta avovaimostaan ennen kuin alkoi seurustella Viivin kanssa. Te ääliöt ette älyä ettekä ymmärrä tätä ollenkaan.
Joku tohelo kehtasi väittää nyt jo poistetussa viestissä Sara Sieppiä fiksuksi ja puhtaaksi. Ensinnäkään Sieppi ei ole fiksu. Fiksut eivät tyrkytä itseään joka paikkaan eivätkä hauku toisia julkisesti ja jopa omilla somekanavillaan niin kuin Sieppi on tehnyt.
Ja toisekseen Sieppi ei myöskään ole puhdas. Toisin kuin Viivi, Sieppi on ihan todistetusti sekaantunut varattuihin miehiin. Kertoo kaiken teistä itsestänne ihmisinä, että puolustelette ja mielistelette Siepin kaltaista kieroilijaa, jolla on ihan oikeasti taustaa varattuihin miehiin sekaantumisista. Ja sitten samaan aikaan syytätte Viiviä jostain sellaisesta, johon hän ei ole millään tavalla syyllinen.
Sanokaa itserakkaasta Siepistä totuus ja jättäkää ihana Viivi rauhaan.
Ja Viivihän sanoi itsekin myös, että hän ei liittynyt mitenkään tuon kyseisen miehen ja hänen silloisen avovaimonsa eroon. Tuo mies alkoi seurustella Viivin kanssa vasta sen jälkeen kun oli eronnut tuosta toisesta naisesta. Mikä tässä on teidän typerysten niin vaikea ymmärtää?
Tämän ketjun avaaja on niin uskomattoman tyhmä ja typerä kuin vaan ikinä voi ihminen olla.
Viivihän sanoi itsekin, että hän ei ole tehnyt mitään väärää. Tuo kyseinen mies oli eronnut jo silloisesta avovaimostaan ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa. Mikä tämän asian ymmärtämisessä on teille typeryksille niin ylivoimaisen vaikeaa? Miksi te ääliöt ja ilkimykset kävitte tällaiseen ajojahtiin Viiviä vastaan?
"Viivi on superihana ja aivan hurmaava ihminen!"
Juuri näin olet ihan täysin oikeassa. Ihmettelen suuresti kaikkia näitä kahjoja ja kaheleita, jotka kehtasivat syyttää Viiviä perheenrikkojaksi ilman minkäänlaista totuuspohjaa. Se kertoo vain ja ainoastaan heistä itsestään ihmisinä. He mieluummin osoittavat sormella kuin ottavat asioista selvää. Sellaisia typeryksiä tämänkin ketjun kommentoijat suurimmaksi osaksi olleet.
Iso kiitos sinulle tuosta ihanasta ja järkevästä kommentistasi. Näillä typeryksillä olisi sinusta paljon opittavaa. Ihan täysiä tolloja kaikki nämä Viivin haukkujat ja syyttäjät.
Minkä ihmeen takia te Viivin morkkaajat syytitte sokeasti minua? Minähän olen vain tuonut moraalia tähän ketjuun. Teillä typeryksillä ei ole minkäänlaista moraalia, kun haukutte ja syytätte Viivin kaltaista hyväntahtoista ja ihanaa naista perheenrikkojaksi ja ties miksi ihan täysin syyttä suotta. Te törkeät julmurit se ongelma olette, en minä. Katsokaa vihdoin ja viimein peiliin ja myöntäkää, kuinka väärin olette Viiviä kohdelleet.
Aika hiljaa olette pysytelleet. Eikö kenelläkään teistä ilkimyksistä ole kanttia myöntää, kuinka väärin kohtelitte Viiviä?
Nyt sinä Sara Sieppiä mielistellyt tohelo tulet tänne ja vastaat minulle. Mikä tekee Siepistä sinun silmissäsi Viiviä paremman? Ei yhtään mikään.
No, mikäs teille nyt tuli? Eikö teillä ilkimyksillä enää uskallus riitä tulla tänne jauhamaan Viivistä paskaa? Te itse ette emme ymmärrä ettekä älyä yhtään, kuinka raukkamaista ja lapsellista toimintaa teiltä itseltänne on syyttää Viiviä sokeasti ilman minkäänlaista totuuspohjaa.
Yritätte vain oikeuttaa oman väärän ja loukkaavan toimintanne kaikenlaisilla tekaistuilla ja valheellisilla väitteillä, jotka eivät pidä millään tavalla paikkaansa. Viivi sanoi itsekin, ettei ole tehnyt mitään väärää. Se mies oli eronnut avovaimostaan ennen suhdetta Viiviin. Tämä ei mennyt millään teidän typerysten ahdasmielisiin ja itsepäisiin kalloihinne.
Tuo teidän syyttämisenne kertoo kaiken teidän omasta ilkeämielisestä luonteestanne. Te vaan tykkäätte ilkkua toisille ilman mitään syytä. Ja sitten joku kehtasi vielä sanoa, että "Luultiin jo, että lopetit, mutta aina nostat omat ajatuksesi tänne framille".
Ihan niin kuin minä olisin ollut se ongelma. Kyllä se ongelma olette te itse, jotka ryntäätte tänne jauhamaan toisista paskaa ihan täysin syyttä suotta. Ja sitten kehtaatte vielä syyttää minua ja kääntyä porukalla minua vastaan, kun ette tajua, kuinka väärin te täällä toisia kohtelette.
On ihan totta, että minulla on mennyt ihan liikaa tunteisiin tämän ketjun typerät viestit. Eihän teidän hupatuksillanne ole yhtään mitään merkitystä. Väärin te silti olette toimineet syyttäessänne perheenrikkojaksi ihmistä, jota ette ollenkaan edes tunne.
Alkakaahan taukit pyytää anteeksi sitä, kuinka väärin te minua kohtelitte.