Viivi Pumpanen, tyhmä tyttö.

nii miehessähän ei ole vikaa??
viivi on siis syypää aivan kaikkeen.. mies on vain viaton uhri joka tässä kärsii ja jota pitää sääliä kun paha ja ilkeä viivi tuli ja seireenin tavoin vietteli viattoman miehen perheensä luota mieron teille..
kuulehan.. eiköhän tohon soppaan tarvita kaksi aikuista ihmistä??
tuskin kumpikaan väkisin tossa tilanteesa on..

Niin, sanoppa se ja mies on täysin viaton?
Kierrätys toimii🤣, se on positiivista.

Olet sinäkin kanssa yksi ääliö. Kehtaat käyttää nimimerkkiä perheenrikkoja. Sinunkaan typeryksen ahdasmieliseen kalloon ei mahdu millään se, että kyseinen mies oli jo eronnut vaimostaan ennen kuin alkoi seurustelemaan Viivin kanssa.

Minkälainen ihminen syyttää Viivin kaltaista hyväntahtoista ja ihanaa naista perheenrikkojaksi? Täysin moraaliton ja ihan täysi ääliö!

Oli "eronnut" ennen kuin alkoivat seukata vakkkariin. Mutta olivat "tavanneet" jo aikaisemmin. ELI Viivi taisi pistää miehen pään pyörälle joka sitten halusikin päästä perheestään eroon.
Joo mua ihmetyttää kanssa toi nuorten käyttämä "MIEHENI" -sana.

En tiedä, en tunne kumpaakaan, mutta tuli mieleen vaan vakiselitys "ollaan eroomassa"🤣.
Jännä juttu, itse olen pitänyt tuota Pumpasta suht järkevänä, ei ole joka asiaa rääpimässä julkisesti, kuten "kolleegansa", mutta olen näköjään erehtynyt.

"Seiska on vedellyt omiaan". Moni juttu on paljastunut noista "omiaan" -jutuista. Tiedät varmaan itsekin, että jos olis nuo julkaisut pelkkää valhetta, ei ko lehteä olisi ollut enää aikoihin olemassakaan.

Voisitko kertoa ihan konkreettisen esimerkin väitteesi todisteeksi, jos sinulla on kerran muka kokemusta? Taitaa olla niin, että taas joku kateellinen panettelija yrittää mustamaalata Viiviä.

Kuinka sinä persereikä kehtaat kohdella ihanaa Viiviä tuolla lailla? Viivi ei ole typerä. Viivi on kaikkien aikojen aikojen paras missi ja tulee aina olemaan. Hän ei ole mikään perheenrikkoja. Kehtaat sanoa, että ei ole sen kummempi. Viivi on aivan superihana nainen, joka ei ansaitse kaikkien teidän ääliöiden paskoja niskaansa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kuinka sinä persereikä kehtaat kohdella ihanaa Viiviä tuolla lailla? Viivi ei ole typerä. Viivi on kaikkien aikojen aikojen paras missi ja tulee aina olemaan. Hän ei ole mikään perheenrikkoja. Kehtaat sanoa, että ei ole sen kummempi. Viivi on aivan superihana nainen, joka ei ansaitse kaikkien teidän ääliöiden paskoja niskaansa.

Lue lisää

Makuasia, joten hillitse raivoasi. Makuasia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Makuasia, joten hillitse raivoasi. Makuasia.

Makuasiako antaa sinun mielestäsi oikeuden loukata ja solvata muita?

Miksei tytöt saisi luistella missä ja miten haluavat?

Jos jotain emme tarvitse, niin elämänkielteisiä kaikestapahastujia.

"VIIVI ON SUPER IHANA JA AIVAN HURMAAVA IHMINEN! Ihme juttu, kaikesta pitää aina ruveta vääntää pahaa. Viivi on ihanan aito ja se ei varmaan ole valinnut sitä että miehellä on perhe. Ihan tiedoksi että aika monella muullakin on sama tilanne. Ottakaa jooko selvää asioista ennen kun haukutte toisia. Onneksi Viivi ei välitä tollasista kommenteista."

Juuri näin. Olet ihan täysin oikeassa. On tosi ihanaa ja huojentavaa huomata, että Viiviä ihan täysin turhan päiten haukkuvien vastenmielisten ja oksettavien hullujen seasta löytyy myös sinun kaltaisiasi täysipäisiä ja järkeviä ihmisiä.

Näyttäs vähän siltä, että tuo tekopirteä räkättävä linssilude ärsyttää muita Possen porukoitakin. Kaikki ovat kyllä ärsyttäviä, mutta Pumpanen ärsyttävin.

Itse olet koko maailman ärsyttävin ihminen. Viivi on tosi ihana ihminen, joka ei ansaitse sinun kateellisen persereiän paskoja niskaansa.

On vähän sellainen päällepäsmäri minä minä tyyppi. Ehkä hieman liian suuret luulot itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

On vähän sellainen päällepäsmäri minä minä tyyppi. Ehkä hieman liian suuret luulot itsestään.

Jos olis mies, niin olit dynaaminen, päämäärätietoinen ja jämäkkä.

Katsoin että mistä tuo Viivi on kotoisin koska yökirjoittelija häntä niin kovasti kehuu. Olin varma sukunimen perusteella että Itä-Suomesta mutta ei, sehän on Vantaalta. Luulin myös että Itä-Suomesta koska sama joka on yöllä kahden jälkeen tämän Viivin kehumisjutun kirjoittanut haukkui toisessa ketjussa samaan aikaan törkeästi Esko Eerikäistä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Katsoin että mistä tuo Viivi on kotoisin koska yökirjoittelija häntä niin kovasti kehuu. Olin varma sukunimen perusteella että Itä-Suomesta mutta ei, sehän on Vantaalta. Luulin myös että Itä-Suomesta koska sama joka on yöllä kahden jälkeen tämän Viivin kehumisjutun kirjoittanut haukkui toisessa ketjussa samaan aikaan törkeästi Esko Eerikäistä.

Lue lisää

Ensin oli kuitenkin käynyt kirjoittelemassa Eskon ex-vaimon omistuksista eli tällä kertaa Levin mökistä negaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ensin oli kuitenkin käynyt kirjoittelemassa Eskon ex-vaimon omistuksista eli tällä kertaa Levin mökistä negaa.

Pumppanen mainosti sitä uutta kuntosalia. Kirosi et helvetti ja nyt se sitten vihdoin avataan kohta 🤭.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Katsoin että mistä tuo Viivi on kotoisin koska yökirjoittelija häntä niin kovasti kehuu. Olin varma sukunimen perusteella että Itä-Suomesta mutta ei, sehän on Vantaalta. Luulin myös että Itä-Suomesta koska sama joka on yöllä kahden jälkeen tämän Viivin kehumisjutun kirjoittanut haukkui toisessa ketjussa samaan aikaan törkeästi Esko Eerikäistä.

Lue lisää

Uskoisin että Vantaalta se on.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Pumppanen mainosti sitä uutta kuntosalia. Kirosi et helvetti ja nyt se sitten vihdoin avataan kohta 🤭.

Eräs hieman elähtänyt vanhempi hiihtokuningatar kirjoittaa Joona Hellmanin instan kommenteissa että vi*'u. Yrittääkö tuo lähes viisikymppinen entinen hiihtokuningatar olla nuorekkaampi kuin onkaan?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Eräs hieman elähtänyt vanhempi hiihtokuningatar kirjoittaa Joona Hellmanin instan kommenteissa että vi*'u. Yrittääkö tuo lähes viisikymppinen entinen hiihtokuningatar olla nuorekkaampi kuin onkaan?

Lue lisää

Jep. Vanharouva kirjoittaa että kumpi on komeempi, maisema vai mies. En vi**u tiiä, tai tiiiiiiiän oikeesti.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Pumppanen mainosti sitä uutta kuntosalia. Kirosi et helvetti ja nyt se sitten vihdoin avataan kohta 🤭.

Totta kirosi kuin jätkät konsanaan 💩.

Makuasia, ystävä hyvä. Jos Sinä tykkäät, ei kaikki tykkää. Onko pakko tykätä jostain, jos ei tykkää? Ei. Makuasia kultaseni, makuasia.
Silloin se, joka ei ymmärrä, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, niin se on juuri se idiootti.
Ps. Toi kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että on menettänyt merkityksensä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Makuasia, ystävä hyvä. Jos Sinä tykkäät, ei kaikki tykkää. Onko pakko tykätä jostain, jos ei tykkää? Ei. Makuasia kultaseni, makuasia.
Silloin se, joka ei ymmärrä, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, niin se on juuri se idiootti.
Ps. Toi kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että on menettänyt merkityksensä.

Lue lisää

Sinäkään et osaa muuta kuin hokea tuota makuasiaa. Kielteisenkin mielipiteensä voi esittää asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että loukkaa ja solvaa toisia henkilöön menevästi. Onko tässäkin ketjussa käytetty kielenkäyttö sinun mielestäsi muka asiallista?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Makuasia, ystävä hyvä. Jos Sinä tykkäät, ei kaikki tykkää. Onko pakko tykätä jostain, jos ei tykkää? Ei. Makuasia kultaseni, makuasia.
Silloin se, joka ei ymmärrä, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, niin se on juuri se idiootti.
Ps. Toi kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että on menettänyt merkityksensä.

Lue lisää

Ja tässäkään ketjussa ei todellakaan ole kyse siitä, tykkääkö vai ei. Tämänkin ketjun on avannut joku pahvi, jonka täytyy päästä ilkeilemään julkimoiden kustannuksella. Ja sitä paitsi monet tykkää aukoa päätään julkimoille, vaikka ihan oikeasti tykkäisivätkin kyseisestä henkilöstä. Somessa näet kun on aina se riski, että viestejä kirjoitellaan ihan vaan keljuilumielessä. Juuri tämä epävarmuus onkin se somea leimaava piirre.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Sinäkään et osaa muuta kuin hokea tuota makuasiaa. Kielteisenkin mielipiteensä voi esittää asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että loukkaa ja solvaa toisia henkilöön menevästi. Onko tässäkin ketjussa käytetty kielenkäyttö sinun mielestäsi muka asiallista?

Lue lisää

Makuasioita ja mielipiteitä on monenlaisia ja niitä kaikkia pitää kestää vaikka ei hyväksyisikään.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Makuasia, ystävä hyvä. Jos Sinä tykkäät, ei kaikki tykkää. Onko pakko tykätä jostain, jos ei tykkää? Ei. Makuasia kultaseni, makuasia.
Silloin se, joka ei ymmärrä, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, niin se on juuri se idiootti.
Ps. Toi kateuskortti on jo niin kulunut klisee, että on menettänyt merkityksensä.

Lue lisää

Sinäkään idiootti et osaa yhtään mitään kuin hokea ja rankuttaa tuota makuasiaa. Etkö sinä ääliö tajua, ettei kyse ole tykkäämisestä vaan kielenkäytöstä Viiviä kohtaan?

Ai toi miehien vaihto on aloitettu jo 1211-hyvin on koluttu luut lihan vierestä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ai toi miehien vaihto on aloitettu jo 1211-hyvin on koluttu luut lihan vierestä.

Voi viude siis 2011 - lähtien ei 101211😂.

Oliko sinunkin ääliön ihan pakko päästä haukkumaan Viiviä vanhoista asioista?

En ihmettele yhtään, jos viestejäsi poistetaan vaikka kuinka olet Viivi-fani ja kehut häntä, mutta miten vastaat, niille, jotka kirjoittaa OMAN mielipiteensä. Löytyisikö vika niistä?

Anonyymi00099 kirjoitti:

En ihmettele yhtään, jos viestejäsi poistetaan vaikka kuinka olet Viivi-fani ja kehut häntä, mutta miten vastaat, niille, jotka kirjoittaa OMAN mielipiteensä. Löytyisikö vika niistä?

Lue lisää

Jokainen täysipäinen ymmärtää, että tässäkään ketjussa Viivistä käytetty kielenkäyttö ei ole asiallista. Oli sitten fani tai ei. Mikä sinunkin on siinä niin vaikea ymmärtää, että ketään ei tarvitse loukata ja solvata henkilöön menevästi oli heistä sitten ihan mitä mieltä tahansa?

Anonyymi00099 kirjoitti:

En ihmettele yhtään, jos viestejäsi poistetaan vaikka kuinka olet Viivi-fani ja kehut häntä, mutta miten vastaat, niille, jotka kirjoittaa OMAN mielipiteensä. Löytyisikö vika niistä?

Lue lisää

Sinäkin vaan keskityt minun syyttämiseen etkä kiinnitä mitään huomiota toisten asiattomiin ja loukkaaviin törkyviesteihin.

Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.

Belorfia varmasti täällä ihaillaan koska on huumerikoksesta tuomittu mutta Viivistä ei löydy muuta kuin että on alunperin vantaalainen.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Belorfia varmasti täällä ihaillaan koska on huumerikoksesta tuomittu mutta Viivistä ei löydy muuta kuin että on alunperin vantaalainen.

Entäs Turku, Salo, Rauma, Pori, Raisio - akseli?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.

Sen näkee et vainooja ei oleskele edes vappuna, muuta kuin neljän seinän sisällä yksin ja onnettomana Kehuu kaltaistaan Sofia Belórfia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.

Jonkun täytyy puolustaa viatonta ja ihanaa Viiviä näiltä kaiken maailman vastenmielisiltä ja oksettavilta ääliöiltä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kiitos positiivisesta kommentista. Viivin lisäksi keskiyön aikaa on saanut positiivisia kommentteja vain Sofia Belorf ja persu Wille.

Huume veivarit valvoo kaiket yöt läpeensä ja kirjoittelevat palstoilla.

Ensinnäkin Robbe on nyrkkeilijä eikä vapaaottelija. Ja toisekseen ei se ole Viivin vika jos suhde ei toimi.

Ja mistä sinä ääliö tiedät, kuinka hyvin heillä sujui? Parisuhteessa vaan tulee sitten helposti yks kaks eteen jotain odottamatonta.

Tosi halpamainen ja lapsellinen kommentti sinulta! Käyttäydyt kuin 10-vuotias! Hyi sinua!

Anonyymi00116 kirjoitti:

Tosi halpamainen ja lapsellinen kommentti sinulta! Käyttäydyt kuin 10-vuotias! Hyi sinua!

Toihan on ihan ok - kysymys 😎.

Eiköhän kuitenkin ole turhaa ketään naista kutsua viattomaksi naiseksi?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin ole turhaa ketään naista kutsua viattomaksi naiseksi?

Ja miehetkö sitten ovat aina viattomia?

Kuinka sinä ääliö voit puhua toisesta ihmisestä tuolla tavalla? Mukamas jotain mätää. Jos et satu tietämään, niin parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Entäs ne miehet? Niissä miehissäkö ei sitten ole mukamas mitään vikaa?

Kaikki ne miehet, joiden kanssa Viivi on yhdessä ollut, ovat osoittautuneet inhottaviksi ja vastenmielisiksi niljakkeiksi, jotka eivät osanneet kohdella Viiviä hyvin.

Ei se ole Viivin vika, jos miehet ovat ihan täysiä idiootteja. Miksi sinäkin syytät heti automaattisesti Viiviä etkä kiinnitä niihin miehiin mitään huomiota?

Ja ihan vaan tiedoksi, että olen tehnyt ilmoituksen tuosta sinun halveeraavasta, loukkaavasta ja asiattomasta törkyviestistäsi.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ja ihan vaan tiedoksi, että olen tehnyt ilmoituksen tuosta sinun halveeraavasta, loukkaavasta ja asiattomasta törkyviestistäsi.

Joku faniko nyt kilahti näistä kymmenistä eri mielipiteistä ? Onnea.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Joku faniko nyt kilahti näistä kymmenistä eri mielipiteistä ? Onnea.

Kutsutko sinä ääliö näitä asiattomia törkypuheita mielipiteiksi? Ja on on tosi loukkaavaa käyttää toisesta ihmisestä ilmaisua "kilahti".

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kutsutko sinä ääliö näitä asiattomia törkypuheita mielipiteiksi? Ja on on tosi loukkaavaa käyttää toisesta ihmisestä ilmaisua "kilahti".

Rauhoitu jo ja ota lääkkeesi. Jokaisella saa olla mielipide.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Rauhoitu jo ja ota lääkkeesi. Jokaisella saa olla mielipide.

Ota ääliö itse lääkkeesi, kun toisia halveeraat.

Mikäs ihmeen kommentti tuo nyt sitten oli? Miten niin ei mukamas ole? Sekö on mukamas Viivin vika jos miehet kohtelevat häntä kuin roskaa?

Sinulla itselläsi ei ole mikään hallinnassa. Itse et ymmärrä sitä, että miehissä se vika on ollut eikä Viivissä. Ihan turha syyttää aina kaikesta Viiviä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Sinulla itselläsi ei ole mikään hallinnassa. Itse et ymmärrä sitä, että miehissä se vika on ollut eikä Viivissä. Ihan turha syyttää aina kaikesta Viiviä.

Kyllä on molemmissa vikaa, jos suhde karahtaa kiville ja turha on kenenkään muuta edes väittää.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kyllä on molemmissa vikaa, jos suhde karahtaa kiville ja turha on kenenkään muuta edes väittää.

Nämä ääliöt syyttivätkin koko ajan Viiviä eivätkä kiinnittäneet miehiin mitään huomiota. Ihan kuin ero olisi yksinomaan Viivin vika.

No ne nyt joutavat saadakin. Ovat sen edestä hölmöilleetkin, mutta Viivi ei ole. Tuntuu, että kaikki Viivistä kirjoitettava törky perustuu harhaluuloisiin ennakkoluuloihin ja mielikuviin.

Anonyymi00142 kirjoitti:

No ne nyt joutavat saadakin. Ovat sen edestä hölmöilleetkin, mutta Viivi ei ole. Tuntuu, että kaikki Viivistä kirjoitettava törky perustuu harhaluuloisiin ennakkoluuloihin ja mielikuviin.

Lue lisää

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

Lopeta daiju tuo Viivin turhanpäiväinen halveeraaminen ja haukkuminen.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

Mitä sinulla daijulla on Viiviä vastaan?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

Miksi sinun daijun piti päästä halveeraamaan, loukkaamaan ja solvaamaan Viiviä tuolla tavalla?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

Tosi asiaton, halveeraava ja loukkaava törkyviesti sinulta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Lopeta daiju tuo Viivin turhanpäiväinen halveeraaminen ja haukkuminen.

Ettekö te tajua ettei täällä kirjoita aina samat henkilöt peräjälkeen. Luulette haukkuvanne jotain tiettyä.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi te olette alkaneet Viiviä palvomaan ? Tavallinen räpättävä naikkonen.

On tosi loukkaavaa puhua "palvomisesta." Jokainen saa fanittaa ketä haluaa.

Totta puhut. Viiviäkin kutsuttiin perheenrikkojaksi ihan vaan siksi, että hän on nainen. Jos hän olisi mies, tuskinpa kukaan olisi kutsunut häntä perheenrikkojaksi. Ja ihan samalla tavalla Viiviä syytetään myös kaikista eroista siksi, että hän on nainen.

Niissä miehissähän ei tietenkään ole koskaan mitään vikaa, olivat he sitten ihan millaisia molopäitä tahansa. Nainen saa aina töryt ja sonnat niskaansa. Mies on aina vain pelkkä viaton uhri, jota ilkeä nainen kohtelee kaltoin.

Mies saa olla ihan minkälainen niljake tahansa ja kohdella naista ihan miten sattuu. Kukaan ei koskaan tuomitse miehen törkykäytöstä naista kohtaan. Vaikka nainen olisi kuinka ihana vaimo tahansa, häntä syytetään aina erosta. Nainen on aina syypää ihan kaikkeen riippumatta siitä, mitä mies on tehnyt. Näin se vain valitettavasti aina menee.

Ja olen siis itsekin mies. Täytyyhän sitä jonkun miehen uskaltaa sanoa totuus ja puolustaa naisia.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Totta puhut. Viiviäkin kutsuttiin perheenrikkojaksi ihan vaan siksi, että hän on nainen. Jos hän olisi mies, tuskinpa kukaan olisi kutsunut häntä perheenrikkojaksi. Ja ihan samalla tavalla Viiviä syytetään myös kaikista eroista siksi, että hän on nainen.

Niissä miehissähän ei tietenkään ole koskaan mitään vikaa, olivat he sitten ihan millaisia molopäitä tahansa. Nainen saa aina töryt ja sonnat niskaansa. Mies on aina vain pelkkä viaton uhri, jota ilkeä nainen kohtelee kaltoin.

Mies saa olla ihan minkälainen niljake tahansa ja kohdella naista ihan miten sattuu. Kukaan ei koskaan tuomitse miehen törkykäytöstä naista kohtaan. Vaikka nainen olisi kuinka ihana vaimo tahansa, häntä syytetään aina erosta. Nainen on aina syypää ihan kaikkeen riippumatta siitä, mitä mies on tehnyt. Näin se vain valitettavasti aina menee.

Ja olen siis itsekin mies. Täytyyhän sitä jonkun miehen uskaltaa sanoa totuus ja puolustaa naisia.

Lue lisää

Miksi nainen alistuu jakaa reppuaan perheellisille miehille?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Miksi nainen alistuu jakaa reppuaan perheellisille miehille?

Entäs jos tilanne olisi toisinpäin? Nainen olisi se perheellinen. Esittäisitkö silloin tuon saman kysymyksen miehestä?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi toisinpäin? Nainen olisi se perheellinen. Esittäisitkö silloin tuon saman kysymyksen miehestä?

Miehet ovat miehiä ja se ei niiden mainetta pilaa.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Miehet ovat miehiä ja se ei niiden mainetta pilaa.

Naiset ovat naisia ja se ei niiden mainetta pilaa.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Totta puhut. Viiviäkin kutsuttiin perheenrikkojaksi ihan vaan siksi, että hän on nainen. Jos hän olisi mies, tuskinpa kukaan olisi kutsunut häntä perheenrikkojaksi. Ja ihan samalla tavalla Viiviä syytetään myös kaikista eroista siksi, että hän on nainen.

Niissä miehissähän ei tietenkään ole koskaan mitään vikaa, olivat he sitten ihan millaisia molopäitä tahansa. Nainen saa aina töryt ja sonnat niskaansa. Mies on aina vain pelkkä viaton uhri, jota ilkeä nainen kohtelee kaltoin.

Mies saa olla ihan minkälainen niljake tahansa ja kohdella naista ihan miten sattuu. Kukaan ei koskaan tuomitse miehen törkykäytöstä naista kohtaan. Vaikka nainen olisi kuinka ihana vaimo tahansa, häntä syytetään aina erosta. Nainen on aina syypää ihan kaikkeen riippumatta siitä, mitä mies on tehnyt. Näin se vain valitettavasti aina menee.

Ja olen siis itsekin mies. Täytyyhän sitä jonkun miehen uskaltaa sanoa totuus ja puolustaa naisia.

Lue lisää

Kirjoituksestasi paistaa läpi ettet ole mies.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Naiset ovat naisia ja se ei niiden mainetta pilaa.

Kyllä pilaa ja aina on ollut asia näin 😎.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kyllä pilaa ja aina on ollut asia näin 😎.

Eikö sinua yhtään edes hävetä kirjoittaa tuollaista skeidaa?

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa läpi ettet ole mies.

Kyllä olen. Lopeta tuo päänaukominen.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Kyllä olen. Lopeta tuo päänaukominen.

Helpottiko ?

Sinustako aloituksessa ei ollut mitään loukkaavaa?

Onneksi ei ole mikään pakko olla tälläkään sivustolla. Pääsee eroon näistä toisten haukkujista.

Mikä on sinun motiivi puolustaa häntä noin kiivaasti ? Sukulainen ? Ex ?............? ?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Mikä on sinun motiivi puolustaa häntä noin kiivaasti ? Sukulainen ? Ex ?............? ?

Mikä on teidän motiivi haukkua häntä noin kiivaasti? Trolli? Ex?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Mikä on sinun motiivi puolustaa häntä noin kiivaasti ? Sukulainen ? Ex ?............? ?

Ei ole kuule yhtään mitään muuta motiivia kuin moraalinen velvollisuuden tunne puolustaa hyväntahtoista ja ihanaa naista turhanpäiväisiltä syytöksiltä.

Sinustako minun pitäisi sitten haukkua häntä sen minkä kerkeän? Te olette tosi julmia, kun kaivelette asioita, jotka eivät kuulu teille millään tavalla. Se on ihan jokaisen oma asia, kertooko asioistaan julkisuuteen vai ei. Ja vaikka kertoisikin, niin ei se ole ulkopuolisten tehtävä jauhaa niistä ikuisesti.

Jotenkin minulle vaan tulee semmoinen tunne, että tästäkin asiasta jauhetaan tälläkin sivustolla siksi, että kyseessä on nimenomaan Viivi. Ihan kuin ihmisillä olisi jokin pakonomainen tarve päästä "sivaltamaan" nimenomaisesi juuri Viiviä.

Entäs sitten jos Viivin tilalla olisi esim. Satu Tuomisto tai vaikkapa Sara Sieppi? Olisitteko te yhtä tuomitsevaisia myös heitä kohtaan? Kirjoittaisitteko te heistäkin ihan samalla tavalla? Henkilöllä ei pitäisi olla mitään merkitystä siihen, miten kirjoitellaan.

Miltä teistä itsestänne tuntuisi, jos täällä käsiteltäisiin teidän omia yksityisasioitanne vuodesta toiseen? Olisiko se teistä kivaa? Teiltä puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Sitä pitäisi olla pikkuisen enemmän Viiviä ja kaikkia muitakin julkimoita kohtaan.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Mikä on teidän motiivi haukkua häntä noin kiivaasti? Trolli? Ex?

Luuletko olevasi nokkela tai penaalin terävin kynä, kun kopioit toisten lauseita ? Rauhotu jo Viivi-Fani.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Luuletko olevasi nokkela tai penaalin terävin kynä, kun kopioit toisten lauseita ? Rauhotu jo Viivi-Fani.

Luuletko olevasi nokkela tai penaalin terävin kynä, kun vähättelet toisia tuolla tavalla? Mitä sinullakin on Viiviä vastaan?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Luuletko olevasi nokkela tai penaalin terävin kynä, kun vähättelet toisia tuolla tavalla? Mitä sinullakin on Viiviä vastaan?

No nyt kyllä näkyy selvästi mikä olet joten kiitti tiedosta.

Anonyymi00181 kirjoitti:

No nyt kyllä näkyy selvästi mikä olet joten kiitti tiedosta.

Minä yritän vain puhua teille järkeä. Jättäkää hyvät ihmiset hyväntahtoinen nainen jo rauhaan.

Mitä pahaa Viivi on teille tehnyt ansaitakseen tällaista kohtelua? Minkä ihmeen takia te hyökkäätte nimenomaisesti Viiviä vastaan? Kohdelkaa muitakin samalla tavalla ja lopettakaa tuo Viivin mustamaalaaminen suhteessa muihin julkkiksiin.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Minä yritän vain puhua teille järkeä. Jättäkää hyvät ihmiset hyväntahtoinen nainen jo rauhaan.

Mitä pahaa Viivi on teille tehnyt ansaitakseen tällaista kohtelua? Minkä ihmeen takia te hyökkäätte nimenomaisesti Viiviä vastaan? Kohdelkaa muitakin samalla tavalla ja lopettakaa tuo Viivin mustamaalaaminen suhteessa muihin julkkiksiin.

Lue lisää

Luuletko ettei muut ole saaneet kuraa tai kehuja osakseen ? Luulis sinun tietävän kun olet jo konkari täällä.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Minä yritän vain puhua teille järkeä. Jättäkää hyvät ihmiset hyväntahtoinen nainen jo rauhaan.

Mitä pahaa Viivi on teille tehnyt ansaitakseen tällaista kohtelua? Minkä ihmeen takia te hyökkäätte nimenomaisesti Viiviä vastaan? Kohdelkaa muitakin samalla tavalla ja lopettakaa tuo Viivin mustamaalaaminen suhteessa muihin julkkiksiin.

Lue lisää

Puolusta välillä jotain toistakin henkilöä vai oletko jotenkin jumittunut vain tuohon Viiviin ?

Siinäpä se. Mutta kun he niitä ihan itse tuuttaavat julkisuuteen. Aina saa mielipiteen tai tiedon kertoa jos siltä tuntuu. Ei kukaan varmaan huvikseen päivätöikseen ketään ala moittia.

Kuka julkisuuteen lähtee niin sen täytyy kestää enemmän kuin muiden. Tämän on moni konkari julkisuudesta todennut.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Siinäpä se. Mutta kun he niitä ihan itse tuuttaavat julkisuuteen. Aina saa mielipiteen tai tiedon kertoa jos siltä tuntuu. Ei kukaan varmaan huvikseen päivätöikseen ketään ala moittia.

Lue lisää

Sinäkin käännät kaiken heti julkkisten syyksi ja puhut "tuuttaamisesta". Entäs jos sinä itse olisit julkkis? Puhuisitko silloin samalla tavalla, että minä ansaitsen tällaista kohtelua, koska minä itse tuuttaan yksityisasioitani julkisuuteen? Tuskinpa vain puhuisit.

Juuri tällaista myötätuntoa pitäisi ihmisiltä löytyä enemmän. Tuskinpa heistäkään ihan hirveän kivalta tuntuisi, jos heitä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin he itse kohtelevat toisia vaikkapa juuri tällä sivustolla.

Yksi elämän perusviisauksista onkin se, että kohtele toisia kuten haluaisit toisten kohtelevan sinua. Jokainen voi kohdella toisia kunnioittavasti oli heistä sitten ihan mitä mieltä tahansa.

Sen sijaan, että ihmiset itse kykenisivät ottamaan vastuun omista sanomisistaan ja myöntämään omat virheensä, he kääntävät aina kaiken julkimoiden syyksi. Aina vaan sanotaan, että julkimot eivät kestä toisten "mielipiteitä".

Nämä somekiusaajat eivät itse ymmärrä menneensä liian pitkälle ja ylittäneensä mielipiteen rajan. Syy löytyy aina jostain muualta kuin heistä itsestään. Kaikki asiattomat ja loukkaavat törkypuheet kuitataan aina mielipiteinä. He eivät ymmärrä sitä, että mielipiteensä voi ilmaista asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että sortuu henkilöön menevään halveeraamiseen.

He eivät välitä sivuston keskustelusäännöistä eivätkä siitä, että heidän asiattomat viestinsä poistetaan. He luulevat voivansa laukoa kirjaimellisesti ihan mitä tahansa ilman minkäänlaisia seuraamuksia. He laukovat mitä sylki suuhun tuo miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat.

He eivät osaa keskustella asiallisesti vaan he suoltavat muista toinen toistaan törkeämpiä solvauksia. Heidän ainoa tavoitteensa on pahoittaa toisen ihmisen mieli ja sitä kautta helpottaa omaa pahaa oloaan. Nämä "keskustelijat" ovat se ongelma, josta pitäisi päästä eroon somekeskustelun ilmapiirin parantamiseksi.

Miltähän näistä inisijistä itsestään tuntuisi, jos heitä haukuttaisiin perheenrikkojiksi ja muiksi? Miltä heistä tuntuisi, jos heidän päällensä ladeltaisiin samanlaisia syytöksiä kerta toisensa perään? Tuntuisiko se heistä kivalta? Tuskinpa vain. Heiltä puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Ei ymmärretä, miltä sanominen tuntuu sanomisen kohteena olevasta ihmisestä. Ei osata asettua toisen ihmisen asemaan.

Ja sitten kun joku yrittää saada toisen ihmisen ymmärtämään oman asiattoman käytöksensä toisia kohtaan, niin sitten hänet otetaan silmätikuksi. Syy ei ole koskaan julmurissa itsessään vaan siinä, joka uskaltaa huomauttaa toista tämän liian pitkälle menevistä kommenteistaan. Häntä syytetään heti määräilystä ja päänaukomisesta, kun hän yrittää vaan parantaa somekeskustelua asiallisempaan ja järkevämpään suuntaan.

Valitettavasti monilla asenne on sellainen, että he itse toimivat niin kuin tahtovat ja muista ja muiden tunteista viis. Se on heidän mielestään heti määräilyä ja päänaukomista, kun joku yrittää puhua heille järkeä ja saada heidät tajuamaan oman asiattoman törkykäytöksensä toisia kohtaan.

Tämänkään sivuston keskusteluilmapiiri ei muutu ennen kuin tiettyjen keskustelijoiden asenne muuttuu. Niin pitkään kun tälläkin sivustolla on niitä, jotka kirjoittavat ihan mitä tahansa miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat, niin keskustelun taso tulee pysymään samanlaisena. Vaatisi useilta ihmisiltä ihan täydellisen asenteen muutoksen, jotta tälläkin sivustolla voitaisiin käydä asiallisia ja järkeviä keskusteluja.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Sinäkin käännät kaiken heti julkkisten syyksi ja puhut "tuuttaamisesta". Entäs jos sinä itse olisit julkkis? Puhuisitko silloin samalla tavalla, että minä ansaitsen tällaista kohtelua, koska minä itse tuuttaan yksityisasioitani julkisuuteen? Tuskinpa vain puhuisit.

Juuri tällaista myötätuntoa pitäisi ihmisiltä löytyä enemmän. Tuskinpa heistäkään ihan hirveän kivalta tuntuisi, jos heitä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin he itse kohtelevat toisia vaikkapa juuri tällä sivustolla.

Yksi elämän perusviisauksista onkin se, että kohtele toisia kuten haluaisit toisten kohtelevan sinua. Jokainen voi kohdella toisia kunnioittavasti oli heistä sitten ihan mitä mieltä tahansa.

Sen sijaan, että ihmiset itse kykenisivät ottamaan vastuun omista sanomisistaan ja myöntämään omat virheensä, he kääntävät aina kaiken julkimoiden syyksi. Aina vaan sanotaan, että julkimot eivät kestä toisten "mielipiteitä".

Nämä somekiusaajat eivät itse ymmärrä menneensä liian pitkälle ja ylittäneensä mielipiteen rajan. Syy löytyy aina jostain muualta kuin heistä itsestään. Kaikki asiattomat ja loukkaavat törkypuheet kuitataan aina mielipiteinä. He eivät ymmärrä sitä, että mielipiteensä voi ilmaista asiallisesti ja kohteliaasti ilman, että sortuu henkilöön menevään halveeraamiseen.

He eivät välitä sivuston keskustelusäännöistä eivätkä siitä, että heidän asiattomat viestinsä poistetaan. He luulevat voivansa laukoa kirjaimellisesti ihan mitä tahansa ilman minkäänlaisia seuraamuksia. He laukovat mitä sylki suuhun tuo miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat.

He eivät osaa keskustella asiallisesti vaan he suoltavat muista toinen toistaan törkeämpiä solvauksia. Heidän ainoa tavoitteensa on pahoittaa toisen ihmisen mieli ja sitä kautta helpottaa omaa pahaa oloaan. Nämä "keskustelijat" ovat se ongelma, josta pitäisi päästä eroon somekeskustelun ilmapiirin parantamiseksi.

Miltähän näistä inisijistä itsestään tuntuisi, jos heitä haukuttaisiin perheenrikkojiksi ja muiksi? Miltä heistä tuntuisi, jos heidän päällensä ladeltaisiin samanlaisia syytöksiä kerta toisensa perään? Tuntuisiko se heistä kivalta? Tuskinpa vain. Heiltä puuttuu myötätunto ihan kokonaan. Ei ymmärretä, miltä sanominen tuntuu sanomisen kohteena olevasta ihmisestä. Ei osata asettua toisen ihmisen asemaan.

Ja sitten kun joku yrittää saada toisen ihmisen ymmärtämään oman asiattoman käytöksensä toisia kohtaan, niin sitten hänet otetaan silmätikuksi. Syy ei ole koskaan julmurissa itsessään vaan siinä, joka uskaltaa huomauttaa toista tämän liian pitkälle menevistä kommenteistaan. Häntä syytetään heti määräilystä ja päänaukomisesta, kun hän yrittää vaan parantaa somekeskustelua asiallisempaan ja järkevämpään suuntaan.

Valitettavasti monilla asenne on sellainen, että he itse toimivat niin kuin tahtovat ja muista ja muiden tunteista viis. Se on heidän mielestään heti määräilyä ja päänaukomista, kun joku yrittää puhua heille järkeä ja saada heidät tajuamaan oman asiattoman törkykäytöksensä toisia kohtaan.

Tämänkään sivuston keskusteluilmapiiri ei muutu ennen kuin tiettyjen keskustelijoiden asenne muuttuu. Niin pitkään kun tälläkin sivustolla on niitä, jotka kirjoittavat ihan mitä tahansa miettimättä lainkaan, mitä kirjoittavat, niin keskustelun taso tulee pysymään samanlaisena. Vaatisi useilta ihmisiltä ihan täydellisen asenteen muutoksen, jotta tälläkin sivustolla voitaisiin käydä asiallisia ja järkeviä keskusteluja.

Lue lisää

Vaikka kirjoitat miten pitkän tarinan hyvänsä niin jotkut asiat vaan on niin kuin on. Sinusta huolimatta.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Vaikka kirjoitat miten pitkän tarinan hyvänsä niin jotkut asiat vaan on niin kuin on. Sinusta huolimatta.

Mitäs tuolla tarkoitat?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Vaikka kirjoitat miten pitkän tarinan hyvänsä niin jotkut asiat vaan on niin kuin on. Sinusta huolimatta.

Kiitos kannustuksesta, urpo!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mitäs tuolla tarkoitat?

Aha. Älykkyys ei riitä. Silti riittää jauhamaan kakkendaalia. Selvä.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Aha. Älykkyys ei riitä. Silti riittää jauhamaan kakkendaalia. Selvä.

Itselläsi ei riitä älykkyys yhtään mihinkään. Olet ihan täysi tollo!

Anonyymi00190 kirjoitti:

Itselläsi ei riitä älykkyys yhtään mihinkään. Olet ihan täysi tollo!

No tämä on sinun päätelmä. Kannattaa pitää ihan omana tietona.

Anonyymi00192 kirjoitti:

No tämä on sinun päätelmä. Kannattaa pitää ihan omana tietona.

Lopeta molopää jo tuo turhanpäiväinen päänaukominen!

Anonyymi00193 kirjoitti:

Lopeta molopää jo tuo turhanpäiväinen päänaukominen!

Voi sinua pientä lasta. Kasva jo aikuiseksi jotta voit keskustella sivistyneesti.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Voi sinua pientä lasta. Kasva jo aikuiseksi jotta voit keskustella sivistyneesti.

Minunko tässä pitäisi kasvaa aikuiseksi? Yritän vain muuttaa tätäkin sivustoa paremmaksi ja kiitokseksi saan pelkkää päänaukomista. Kasva pikkulapsi itse aikuiseksi ja lopeta tuo minulle kettuileminen.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Minunko tässä pitäisi kasvaa aikuiseksi? Yritän vain muuttaa tätäkin sivustoa paremmaksi ja kiitokseksi saan pelkkää päänaukomista. Kasva pikkulapsi itse aikuiseksi ja lopeta tuo minulle kettuileminen.

Lue lisää

Et osaa mitään muuta kirjoittaa kuin lainauksia toisten kirjoituksista. Surkea maailma sinulla.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Et osaa mitään muuta kirjoittaa kuin lainauksia toisten kirjoituksista. Surkea maailma sinulla.

Sinä et osaa yhtään mitään muuta kuin haukkua toisia. Itse olet ihan täysin surkea pösilö!

Anonyymi00201 kirjoitti:

Sinä et osaa yhtään mitään muuta kuin haukkua toisia. Itse olet ihan täysin surkea pösilö!

Lapsellinen pentu. Kuten jo joku muukin asian ilmaisi. Lopeta jo. Älysi ei riitä täällä.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Lapsellinen pentu. Kuten jo joku muukin asian ilmaisi. Lopeta jo. Älysi ei riitä täällä.

Sinun älysi ei riitä yhtään mihinkään! Itse olet lapsellinen pentu, kun minua haukut! Häivy täältä, persläpi!

Anonyymi00204 kirjoitti:

Sinun älysi ei riitä yhtään mihinkään! Itse olet lapsellinen pentu, kun minua haukut! Häivy täältä, persläpi!

Minun älyni riittää kyllä vaikka mihin. Sinun oma älysi ei puolestaan riitä yhtään mihinkään. Olet ihan täysi idiootti ja ääliö! Poistakaa jo ihmeessä koko tämä paskaketju!

Onks pumpattava taaskin vaihtunut, vai mitä nyt kinataan ketjussa ?