Paljonkohan vaikuttaisi lämmönpitävyyteen, jos jättäisi 120 mm lamellihirrestä kokonaan eristeet välistä pois? Ei huvittaisi katsella niitä keltaisia karvapöhelöitä muuten niin kauniissa mökissä.
Jossain käsintehdyssä pyöröhirsitalossa voisi kuvitella, että hirsien välistä tuulisi, mutta jos on moninkertainen pontti, niin mistä sieltä ilma tulisi?
Jossain käsintehdyssä pyöröhirsitalossa voisi kuvitella, että hirsien välistä tuulisi, mutta jos on moninkertainen pontti, niin mistä sieltä ilma tulisi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
siitä vaan kylmäsiltoja rakentamaan
Onko lattialautojenkin välissä aina kylmäsilta? Laitatko villaa sinnekin?
no laita jos siltä tuntuu mutta yleensä lattiassa eristeet on siellä lattialautojen alla
tilkettä, ei eristettä! Varmana tuuli puhaltaa sisään jos jätät pois!
Ei meillä ainakaan villat hirsien välistä pilkota, siellähän ne pontin välissä on ja ei kyllä näy sisälle eikä ulos. Jos näkyy niin sitten on väärin laitettu tai melko huono sovitus jos villalla tarvii rakoja tukkia.
Ponttisaumaakaan ei saa koskaan niin tiiviiksi ettei eristettä tarvittaisi. Laita vaan eristeet niinkuin lamellihirren valmistaja ohjeistaa. Lasivillan tilalle kannattaa laittaa pp-eristettä (polypropeeni). Ei ime vettä eikä levitä mitään pölyä. On allergialiiton suosittelema.
laittakaa ihmeessa jotasin luonnonmateriaalia kuten pellavaa.
mitä liimapuu luonnonmateriaalilla? Muovi käy hyvin (pp) liimapuun kanssa
liimapuun saumoihin, niin tulee hyvä ja tiivis!
Lämmintä siitä ei saa noilla millään konstilla. Eristäminen sisään tai ulos on
ainoa tapa saada huvilastasi lämmin. 150 mm ekovilla esim. niin hyvä tulee !
Vaakasuuntainen ilmarako ei haittaa eristystä käytännössä yhtään, jos siitä ei tule ilmavirtaa läpi. Tämä tietysti tarkoittaa, että sisä- ja ulkopuolella olisi jonkinlainen eristys, tuulensuojalevy, pinkopahvi tms. Toisaalta jos päällä on eristys/ilmansulku, ei sieltä hirsien välistä mitkään karvapöhelöt enää näy.
Ainoa hyöty on helpompi kokoaminen ja hiukan nopeampi kehikon asettuminen.
mutta miksi heikentää rakenteen lämpötaloudellisia puolia jättämällä eristeet pois?
Pienen pieni vääntyminen tai kantaminen esim. aukotuksien kohdalla ja kylmäsilta on valmis.
Jos eristeen karvapöhelöt (?) haittaa, miksi hankkia hirsirakennus tai miksi niitä eristeitä ei voi laittaa huolellisesti paikoilleen asennusvaiheessa?
Kaikki teolliset hirsirakennukset tapitetaan puutapein. Kevyemmissä ohutseinäisissä käytetään metallisia seinän korkeuden mittaisia kiristystankoja, joilla hirret saadaan pysymään kasassa kun niiden paino ei riitä tiivistämään hirsien välejä. Hirsin väliin jääviä ruuveja ei pysty millään kiristämään jälkikäteen purkamatta koko rakennusta.
Ruuvattu mökki ei tietenkään painu. Hirsien välit vain suurenevat kun puu edelleen kuivaa ja kutistuu.
sori, tämän piti mennä toiseen keskusteluun (hirsien tapittaminen)
Käytännössä esimerkiksi hirren halkeamat eivät heikennä seinän eristävyyttä. Miksi ette tunge niihin keltaista villaa?
Hirret eivät yleensä koskaan halkea kokonaan läpi, jolloin ilma ei kulje halkeaman kautta hirren läpi. Siksi halkeamat eivät heikennä hirsiseinän eristyskykyä.
Jos varauksesta tai nurkkasalvoksista jätetään eriste pois, syntyy vähintäänkin nurkkasalvoksiin kuivumisen seurauksena suora reikä ulos. Luultavasti myös varauksiin syntyy jonkinmoinen rako ainakin johonkin kohtiin kuivamisen, painumisen ja/tai vääntymisen seurauksena.
Näin ajattelisin käyvän. Toisaalta itsellä on vuosi sitten tehty 70 mm höylähirrestä tehty aittavarasto, jossa en eristänyt nurkkia tai varauksia, koska kyseessä on tosiaan kylmä varastotila. Siinä seinät ja nurkat ovat kyllä pysyneet varsin tiiviin näköisinä, mutta toisaalta tuota ei tosiaan lämmitetä, jolloin hirren kosteuseläminen on tasaista (sama lämpötila ja kosteus molemmilla puolen seinää).
En kyllä itse jättäisi lämpimäksi aiotun tilan hirsivarauksia tai salvoksia eristämättä. Tuo kysyjän 120 mm höylähirren varaus on mitä luultavimmin mallia "tuplapontti", jolloin mitään "karvapöheikköä" ei kyllä ihan helposti jää näkyville. Jossain pyöröhirsissä villaa voi periaatteessa jäädä näkyville, mutta tuskin 120 mm ohuesta pyöröhirrestä kukaan lämmintä tilaa aikoo tehdä? Ja ei kait sellaista ole lamellihirtenä edes olemassa tuolla vahvuudella.
No nyt tuli ensimmäinen järkevä perustelu, kiitos siitä. Kyseessä on tosiaan 120 mm höylähirsi, eikä lamelli. Pontti on niin uritetun näköinen, ettei siihen kovin helposti synny suoraa yhteyttä ulos, mutta tuo nurkkasalvoksien kutistuminen oli hyvä huomio. Periaatteessa hirret ovat olleet joskus Honkarakenteelta lähtiessään uunikuivia, mutta ovat sittemmin kastuneet. Vaikka eivät olisikaan, kuivuu hirsi kyllä muutaman vuoden aikana niin, ettei nurkka ole enää täysin tiivis.
viistuumanen on hyvä kesäkäytössä (ja hyvin tehtynä ympärivuotiessa käytössä) mutta jos/kun rakennuksen käyttötarkoitus mahdollisesti myöhemmin muuttuu, eristeiden pois jättäminen on yksinkertaisesti tyhmää.
Viime kesänä viimeksi tuli vastaan kohde missä pari hirttä oli jo vääntänyt itsensä pontista pois. Vinkkinä
Olen ollut kasaamassa yhtä n. 90 kehikkoa. Siinä väliin niitattiin solumuovinauhaa ja nurkkiin lasivillakaista. Ei ne mihinkään paistaneet. Seinissä oli nuo kiristystangot jotta hirret ei ala irvistää ja vääntyillä kuten edellinen kommentoijakin totesi.