Tänään on annettu julkisuuteen lausuntoja, joiden mukaan Karoliina Kestin ruumiin etsiminen Likolammista sukeltamalla ei ole voinut olla 100 % tarkkaa, koska näkyvyys Likolammissa on 20 cm. ja etsintä tehtiin käsituntumalla.
Tämä ei riitä selitykseksi, sillä 2.9 poliisi totesi: "Poliisi vakuuttui: Karoliina ei ole lammessa tai metsässä. Heinäkuussa kadonneen Karoliina Kestin, 15, jäljittämisessä vain kaksi asiaa on varmaa: Kesti ei ole hukkunut Liko- eikä Mustalampeen. Hän ei ole myöskään metsässä Villilän tai Raholan alueella. Kaikki mättäät ja lammenpohjat on nyt tutkittu tarkkaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695191304/artikkeli/poliisi vakuuttui karoliina ei ole lammessa tai metsassa.html
Siis KAIKKI on tutkittu! EI OLE lammessa! Myöskin ruumiskoira etsi Likolammista, mutta ei saanut vainua. Tänään seliteltiin mediassa, että kylmästä pohjavedestä koira ei saa vainua, koska ruumiista ei kylmässä vedessä erity mätänemiskaasuja, mutta ONKO Likolammin vesi ollut etsintähetkellä loppukesästä TODELLAKIN kylmää?
Ja jos vesi oli kylmää, miksi edes käytettiin koiraa, kun tiedettiin, että se ei kylmästä vedestä löydä ruumista? Rikoskomisario Hannu Kallioniemen mukaan ”vainaja on saattanut vajota pohjamutaan niin, ettei häntä pystytty löytämään.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-likolammen-pohjaveden-lampotila-vaikeuttaa-ruumiskoiran-tyoskentelya/art-1288412912205.html
ON SAATTANUT, mutta varmasti ei tiedetä!
Entä Karoliinan kännykkä, joka toimi kolme päivää katoamisen jälkeen? Mikään kännykkä ei toimi vedessä niin kauan. Äskettäin oli eräässä lehdessä uutinen testistä, jossa tutkittiin tämän hetken kestävintä kännykkämallia, erästä Sony Ericssonin ns. työkalupuhelinta. Tämä puhelin toimi veteen upotettuna muutamia TUNTEJA, joten tavallinen suojaamaton nokialainen todennäköisesti menee heti epäkuntoon.
Entäpä sitten ruumiin nouseminen pintaan? Ruumis nousee pintaan säiden ollessa vielä lämpimät parin viikon jälkeen hukkumisesta. Nyt on kulunut yli kuukausi. Karoliinan ruumiinavauksen mukaan hän hukkui, mutta toisaalta patologi sanoo myös: ”– Sen varmistaminen, onko vainaja hukkunut, voi olla pitkän ajan kuluttua vaikeaa. Sen sijaan vammat säilyvät hyvin, jopa yllättävän pitkään, Vala kertoo.” Sitä hän ei huomaa mainita, että vainajassa ei tarvitse olla ulkoisen väkivallan merkkejä, jos henkirikos on tehty lääkkeillä, huumeilla tai tukehduttamalla.
Suomessa poliisilla on hyvin korkea henkirikosten selvittämisprosentti, ja jos on aihetta epäillä, että Karoliina sittenkin joutui henkirikoksen uhriksi, rikosta on nyt enää hyvin vaikea selvittää. Merkintä selvittämättömästä henkirikoksesta poliisin tilastoissa tahraa poliisikunnan mainetta, joten varmasti on kiusaus kuitata Karoliinan tapaus normaaliksi hukkumiseksi. Tapaus haiskahtaa vahvasti siltä, että Karoliina on murhattu ja tuotu lampeen ilmeisesti viime yönä. Kännykkä joko lepää sammuneena maastossa tai on murhaajan hallussa.
Tämä ei riitä selitykseksi, sillä 2.9 poliisi totesi: "Poliisi vakuuttui: Karoliina ei ole lammessa tai metsässä. Heinäkuussa kadonneen Karoliina Kestin, 15, jäljittämisessä vain kaksi asiaa on varmaa: Kesti ei ole hukkunut Liko- eikä Mustalampeen. Hän ei ole myöskään metsässä Villilän tai Raholan alueella. Kaikki mättäät ja lammenpohjat on nyt tutkittu tarkkaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695191304/artikkeli/poliisi vakuuttui karoliina ei ole lammessa tai metsassa.html
Siis KAIKKI on tutkittu! EI OLE lammessa! Myöskin ruumiskoira etsi Likolammista, mutta ei saanut vainua. Tänään seliteltiin mediassa, että kylmästä pohjavedestä koira ei saa vainua, koska ruumiista ei kylmässä vedessä erity mätänemiskaasuja, mutta ONKO Likolammin vesi ollut etsintähetkellä loppukesästä TODELLAKIN kylmää?
Ja jos vesi oli kylmää, miksi edes käytettiin koiraa, kun tiedettiin, että se ei kylmästä vedestä löydä ruumista? Rikoskomisario Hannu Kallioniemen mukaan ”vainaja on saattanut vajota pohjamutaan niin, ettei häntä pystytty löytämään.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-likolammen-pohjaveden-lampotila-vaikeuttaa-ruumiskoiran-tyoskentelya/art-1288412912205.html
ON SAATTANUT, mutta varmasti ei tiedetä!
Entä Karoliinan kännykkä, joka toimi kolme päivää katoamisen jälkeen? Mikään kännykkä ei toimi vedessä niin kauan. Äskettäin oli eräässä lehdessä uutinen testistä, jossa tutkittiin tämän hetken kestävintä kännykkämallia, erästä Sony Ericssonin ns. työkalupuhelinta. Tämä puhelin toimi veteen upotettuna muutamia TUNTEJA, joten tavallinen suojaamaton nokialainen todennäköisesti menee heti epäkuntoon.
Entäpä sitten ruumiin nouseminen pintaan? Ruumis nousee pintaan säiden ollessa vielä lämpimät parin viikon jälkeen hukkumisesta. Nyt on kulunut yli kuukausi. Karoliinan ruumiinavauksen mukaan hän hukkui, mutta toisaalta patologi sanoo myös: ”– Sen varmistaminen, onko vainaja hukkunut, voi olla pitkän ajan kuluttua vaikeaa. Sen sijaan vammat säilyvät hyvin, jopa yllättävän pitkään, Vala kertoo.” Sitä hän ei huomaa mainita, että vainajassa ei tarvitse olla ulkoisen väkivallan merkkejä, jos henkirikos on tehty lääkkeillä, huumeilla tai tukehduttamalla.
Suomessa poliisilla on hyvin korkea henkirikosten selvittämisprosentti, ja jos on aihetta epäillä, että Karoliina sittenkin joutui henkirikoksen uhriksi, rikosta on nyt enää hyvin vaikea selvittää. Merkintä selvittämättömästä henkirikoksesta poliisin tilastoissa tahraa poliisikunnan mainetta, joten varmasti on kiusaus kuitata Karoliinan tapaus normaaliksi hukkumiseksi. Tapaus haiskahtaa vahvasti siltä, että Karoliina on murhattu ja tuotu lampeen ilmeisesti viime yönä. Kännykkä joko lepää sammuneena maastossa tai on murhaajan hallussa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä ruumiista oikeuslääkräri näkee sen onko se ollut vedessä yli kuukauden tai yhden viikon tai pari päivää. Verikokeista saadaan vielä yli kuukauden kuluttua selville alkoholi ja huumeet. Jos ollut vedessä vähemmän aikaa on tutkimukset tarkempia.
Karoliinan ruumiinavauksen mukaan hän hukkui, mutta toisaalta patologi sanoo myös: ”– Sen varmistaminen, onko vainaja hukkunut, voi olla pitkän ajan kuluttua vaikeaa..."
Oikeuslääkäri on enkä patologinen valehtelija. LOL
Jos kroppa on kutakuinkin kuosissa ja keuhkoista löytyy samaa vettä kuin lammessa, vainaja on hukkunut.
sinne varmasti valuu sierainten ja suun kautta, vaikka olisi heitetty lampeen vasta tappamisen jälkeen.
Niin tai murhaaja vei toisesta järvestä ruumiin Likolampeen. Ja kännykkä paljastaa. Onko sitä löytynyt? Jos on lammessa, niin selkeä huijaus. Ei voi toimia niin pitkään. Maasto on jo haravoitu, joten kyllä viitteitä rikokseen löytyy.
ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.
sanonut, ei missään. Hukkuminen on todettu kuolinsyyksi.
Likolammen kerrottiin olevan lähdeperäinen eli pohjalähteet pitävät veden kylmänä pohjalta ja eikös oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa todettu kuolinsyyn olevan hukkuminen? Sitähän ei kukaan pysty sanomaan onko Karoliina vetänyt vettä henkeen omasta vai jonkun toisen toimesta. Se jäänee ikuisekis arvoitukseksi. Joku selvännäkijähän kirjoitti jokin aika sitten Ilta-Lehden keskustelupalstalla että hän sai yhteyden Karoliinaan ja Karoliina kertoi olevansa vedessä, että oli mustaa vettä ympärillä. Ihan tulee kylmänväreet, kuinka nappiin osui.
Mitähän selviäisi vai selviäisiköhän mitään jos joku Karoliinan läheinen menisi Lisa Williamsin kokoukseen. Tulee 24.9. Helsinkiin. Tilaisuuteen on kyllä liput loppuunmyyty. Mielenkiintoisia ohjelmia hänen tilaisuutensa TV:ssä.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/yliluonnolliset-ilmiot/1812245/lisa-williams-elamaa-kuolleiden-parissa/
http://lisawilliamsfinland.weebly.com/finland-2011.html
ovat paholaisen demonien valtaamia ihmisiä. He saavat yliaistillista tietoa itseltään elävältä Pahuudelta. Kavahda heitä!
Aika helppo oli veikata että vedestä löytyy. Siihen ei selvännäkijähuijareita tarvita.
Ei silti jos olisin uskonnollisesti voimakkaammassa kunnossa voisihan tuota mennä katsomaan. Ehkä tämä vihreäsilmäinen vanhan haltijasuvun jäsen saisi voimistettua pahuuden kanavaa siten että suuret kynnet riipisivät koko Lisan riekaleiksi......tai sitten se aistii vaaran ajoissa eikä voi esiintyä. Mitähän se keksisi minulle......
Minulla olisi hyvä tekosyy houkutella sitä vaaraan.....kuollut ystävättäreni
Toinen "selvännäkijä" kertoi puukosta, saaresta ja vajasta
Niin ja yksi palstaselvännäkijä väitti "näkevänsä" Karoliinan roikkumassa verisenä että huijareita liikkeellä noissa"selvännäkijöissä".
Eniten luottaisin juuri tuohon joka tuon joka kertoi yhteydessään Karoliinan sanoneen että hän on vedessä ja mustaaa vettä ympärillä.
Tämä selvännäkijä kirjoitti ettei hän pysty sanomaan kuitenkaan että missä tämä paikka on.
Ihmeen hyvin tämä Lisa Williams on kuitenkin tiennyt ja tosi tarkkaan pystynyt kuvailemaan jopa piilossa olevat tauoinnit, siis että millainen tatuointi kun henki on kertonut hänen välityksellää. Sama kai se on kuka siinä välittää tietoa. Kummallista että kaiken pitää olla saatanasta muka. Lestatko taas liikenteessä vai?
Pedofilia ja homoilu on muka ok mutta auttavat selvännäkijät eivät:((
Raamattu kieltää ottamasta yhteyden vainajiin.
Mikäli L. W on aito meedio tarkoittaa se ettei vainaja nähnyt matkaa tai tunnistanut ympäristöä järveen joutuessaan. Lenkkarit pysyvät yleensä jalassa juostiin, hypittiin tms eli lenkkitossun löytyminen maastosta viittaa kantamiseen. Rannassa oli paljon laitureita. Lehtikuvan laiturissa muistaakseni oli uimatikkaat eli se hötteikköisestä rannasta.
Yleensä selvännäkijät ovat huijareita, jotka kertovat tarpeeksi ympäripyöreitä juttuja. Henkilön kanssa käytävä keskustelu antaa viitteitä persoonasta, jonka perusteella voi tehdä hyviä arvauksia.
En ota kantaa noihin selvänäkijä -tapauksiin. Itselläni on sellaisia kokemuksia, että meitä ympäröi myös näkymätön maailma. Sieltä otetaan minuun yhteyttä silloin, kun olen esimerkiksi vaarassa tai muutoin selkäni takana tapahtuu asioita, joista en tiedä mitään ja jotka minun kuuluu tietää.Itse en voi ottaa sinne yhteyttä, se ei ole mahdollista.Tämän enempää en näistä asioista kerro, sillä olen saanut näkymättömän maailman puolelta ohjeen olla vaiti ja vaatimaton näissä asioisssa ja olen ymmärtänyt että tämä näkymätön turva,mitä minulla on on pelkästään lahja. En ole itse sitä ansainnut, vaan saanut sellaisen lahjan ja minun on oltava nöyrästi kiitollinen.
Vaiti kannattaa ollakin, sillä osaa noista asioista kertovia kohdellaan megajulkkiksina, osa otetaan vakavasti tai naureskellen ja osaa pidetään mielisairaina. Huijareita on tosi paljon.
Raamattu sanoo maan antavan viimeiselle tuomiolle ne jotka maassa ovat jne. Raamattu kieltää ottamasta yhteyttä vainajiin yms eli kristinusko ei kiellä tuon näkymättömän maailman olemassa oloa. Paranormaaleihin kontakteihin joutuminen on kokemus, josta laadusta riippuen voi olla kiitollinen tai pelätä. Hiljaisuus on viisautta. Jos tiedoista on itselle hyötyä kannattaa hyödyntää.
Kallioniemi kertoo, että lammen ranta on höttöinen ja siinä on hankala liikkua.
– Aikuisen kokoisenkin on hankala päästä rannasta ylös ja kun kyseessä on hentoinen nuori tyttö, se on vielä vaikeampaa, Kallioniemi jatkaa.
Karoliina Kestin katoamisen ympärillä on vellonut erilaisia spekulointeja. Kallioniemen mukaan Kesti ei ollut kuitenkaan itsetuhoinen.
– Mitään sellaista ei ole tullut ilmi, joka viittaisi siihen, että hän olisi ollut itsetuhoinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1386929/tutkinnanjohtaja-kertoo-yksityiskohtia-karoliina-ei-ollut-itsetuhoinen
Hukkui, mutta MILLOIN. ja MISSÄ
Hukkuiko jo Villilän rantaan ja kuljetettiin sieltä Likolampeen.
Keukoista voisi saada vesianalyysin.
Jos tennarin löytyminen skootterin puoleisen rannan pohjalta pitää paikkansa, alan uskoa KK:n hukkumiseen ilman ulkopuolisten myötävaikutusta siihen.
Puhelimesta pitäisi saada vielä selvyys.
- Poliisi näytti tennaria Karoliinan seurassa katoamisiltana olleille pojille ja hänen omaisilleen. Pojat muistivat, että Karoliinalla olisi ollut keltaiset tennarit -
Jesta . Pojat valehtelivat viimeiseen asti, ettei Karoliina löydetä. Olipa pojat todella kiinnostuneita Karoliinasta kun eivät ede katsoneet sitä kunnolla. Asiaan voi liittyä huumeet ja K sekoaminen ja ajoi vailla tietoa ehkä jonkun kanssa paikalle ja houkuteltiin lammen lähelle ja yöllä on vaikea huomat sekaisnollessa lammen rajaa ja molskis. Tosin kukaan ei ole kuullut huutoja lammelta, eli onko ollut tajuissaan. On aika mysteeri. Itsemurha on aika epätodennäköinen vaihtehto tässä vaiheessa, ellei perhe kerro muuta.
saattaa tuon ikäisen pään sekoittaa että oli puhdas onnettomuus.Toikkaroi sekapäissään lampeen
En jotenkin vain halua uskoa, että jollain voisi olla näin huono tuuri.
Kesti oli tavallinen, urheilullinen teini jolla oli kavereita ja jopa skootteri.
Ei siis mikään liimanhaistelija amis joka onnistuu ampumaan itseään päähän haulikolla.
Miten tavalliselle ihmiselle, jolla ei ole mitään erityisempää riskikäyttäytymistä, voi käydä noin? Miten voi olla noin huono tuuri.
Ensin Karoliina eksyy, sitten ajaa kolarin ja sitten vielä päätyy lampeen.
Kolme epäonnea noin puolen tunnin aikana. Ymmärtäisin jos Karoliina olisi vain ajanut kolarin ja siinä hajoittanut pernansa mutta ei. Jos joku näistä kolmesta eäonnesta olisi jäänyt toteutumatta, niin Karoliina olisi elossa.
Ja jotkut sanovat, että yöllä humalassa skootteroiva teini jotenkin riskikäyttäytyi, että ei ihme, että kävi näin. Höpön löpö.
Kymmenet tuhannet teinit juovat viikonloppuisin ja tuhannet ajelevat öisin humalassa joten miksi heitä ei kuole kuin kärpäsiä?
Ja Karoliina ei ajanut kännissä rekan alle tai eikä saanut alkoholimyrkytystä ja tukehtunut omaan oksennukseensa eikä joutunut raiskatuksi.
Hän hukkui. Johonkin mitättömään takapihalampeen.
Tapahtumaketjussa olisi paljon enemmän järkeä jos joku olisi ahdistellut Karoliina. Se selittäisi kummallisen reittivalinnan, kolarin ja tavaroiden hylkäämisen ja pimeässä lampeen toikkaroinnin.
Olisi auto voinut seurata häntä tai iso koira?
Miksi hän ylipäänsä lähti pimeässä yössä polulle? Miksei asfaltille kohti valoja?
Anteeksi nyt vain mutta minä en usko, että tämä oli onnettomuus.
Näin muuten joskus unta, että Karoliina oli vedessä, kiven vieressä. Vettä ei ollut paljon, vain ehkä kainaloihin asti ja vesi oli kirkasta mutta pohja oli mutainen. Olin laiturilla jossa kohtasin Pastori Mustapään näköisen miehen ja tajusin heti, että hän hukuttanut Karoliinan. Mies tajusi, että minä tajusin ja laiturilla alkoi käsikähmä. Sitten tapahtui jotain mutta en muista enempää.
Kukaan ei haluaisi myöntää itsemurhaa, mutta toisten syyllistäminen on todella sairata.
Onpa syynä sitten onneton onneton rakkaus tai mikä tahansa, niin tämä on ihan tavallinen itsemurha.
Ruumis löytyy keskeltä lampea, eikä minkäänläistä ääni- tai jälkihavaintoa siitä, että olisi pakolla viety lampeen, eikä ruumiissakaan mitään väkivallan merkkejä.
Selvästikin halusi hukuttautua uimalla laiturilta keskelle lampea, ettei jaksa enää uida takaisin.
Ainoa mysteeri itsemurhan syy ja niitä mysteereitä Suomessa on satoja joka vuosi.
Uskon (itse aiheutettuun) hukkumiseen, jos puhelin löytyy skootterin ja rannan lähettyviltä.
Pystyykö sieltä rannasta puhelin edes saamaan yhteyttä Tottijärvelle?
Ovatkokohan aikaisemmin bilepaikalta lähteneet pojat viestitelleet keskenään yöllä lähtönsä jälkeen?
-oli soittanut kavereilleen ja sopinut tapaamisia seuraavalle viikolle
-puhelin oli siis taskussa
-puhelin toimi kuitenkin pari vuorokautta häviämisen jälkeen
-kuoli hukkumalla ja jos on lähtenyt harhailemaan olisi kännykkä ollut taskussa
-ei ollut ulkoisia vammoja, olisi luullut, että törmäyksestä olisi syntynyt vammoja
-poikien puheet ristiitaisia ja on ollut näköhavaintoja ajelijoista
-kaksi poikaa on aivan hyvin voinut hukuttaa uhrin ilman ulkoisia vammoja viiden viikon järvessä olon jälkeen
-jos olisi halunnut lähteä karkuun olisi tietenkin ottanut kotiavaimet ja lompakkonsa skootterista mukaan
-olisi aivan hyvin voinut soittaa törmäyspaikan ovikelloa ja pyytää apua
-olisi aivan hyvin voinut olla vähän aikaa metsässä piilossa, jotta vähäiset määrät alkoholia haihtuisivat
-mahdollinen rangaistuspelko ei ole riittävä syy itsemurhaan elämäniloiselle alaikäiselle nuorelle
Lisäksi miksi olisi kääntynyt pienelle sivukadulle? Tunsi varmaan kotinsa lähellä kulkevat tiet.
Hyvä analyysi Boirotti.
Suojellaanko jotain?
Jos on ollut voimakkaasti päihtynyt, olisi kaatunut heti!
Itsemurhateoria on kyllä ihan typerä. Karoliina ei luultavasti edes tiennyt siellä olevan jotain lampea. Sitä paitsi jostain syystä itsemurhaajat ottavat yleensä kengät pois ennen kuin hukuttavat itsensä tai hyppäävät katolta.
Joten miksi Karoliina olisi lähtenyt pimeälle polulle?
Onhan näitä kadonneita löytynyt kummallisemmistakin paikoista. Ei siinä mitään.
tietää kuinka suuri osa riisuu kengät. Etsi se tutkimus ja kerro täällä, sekä lähde luonnollisesti.
Eikö se nyt selviä, oliko KK humalassa vai ei?
Miten puhelin voi lammesta ottaa yhteyden Tottijärveen yli vuorokauden?
Pölhö Kustaa esittää hyvän kysymyksen. Voiko ruumiinavauksessa selvittää humalatilan seitsemän viikon vedessä olon jälkeen?
Puhelin mykistyy vedessä nopeasti ja on kai jossain kaukana, kun ei löydy.
Tennistossu ei itsestään irtoa jalasta.
Mikähän oli se tapahtumaketjun alussa julkisuudessa kerrottu olettamus, joka omaisilla oli KK:n kohtalosta ja mihin se perustui?
KK:n ruumis löytyi yllättävän nopeasti sen jälkeen, kun kaksi rakennusalan yritystä oli luvannut maksaa ison palkkion vihjeestä. Palkkioiden maksulupausten jälkeen Karoliinasta ei ollut ihmiskaupan uhriksi. Vaan hänestä piti nopeasti päästä eroon - vai mitä.
KK ei suunnitellut itsemurhaa. Hän oli kaunis nuori tyttö, jolla elämä oli edessä ja joka lähti alkoholista huumattuna ajamaan skootterillaan karkuun - mitä? Sitä voi jokainen miettiä. Miksi KK ei päässyt karkuun?
Kaikki nuoret itsemurhan tekijätkö muka rumia? Hyi sinua.
Onko se mahdollisuus pois suljettu, että joku kuljetti tajuttoman KK:n hänen
skootterillaan esim.edessään ikään kuin sylissä pitäen ja tämä henkilö olisi
kolaroinut. Kuljetti sitten uhrinsa lampeen. Piti puhelimen, koska halusi nauttia,
kun se soi, otti numerot ylös.
Eikö asiasta ole annettu mitään uutta tietoa julkisuuteen?
messujaan pitämässä rannalla, vaikka oli jo muistotilaisuuskin. Pitäisi sitten alkaa käydä joka talon vintillä, tien poskessa tai junaraiteilla, missä näitä tekoja tehdään. Ihme numero tästä tehty.
Asia vaivaa edelleen.
syylliseksi. Onkohan siinä lammen lähellä turvesuota, kun pohjalla 2 metriä samanlaista humusta, kuin VAPOn turvesoita käsittelevässä ohjelmassa olleissa vesissä.
Syyllinen onkin siis tappajaturve, joka imaisee uhrinsa lammen pohjaan.
Kummasti vaan muistuttaa Kyllikki Saaren tapausta. Karoliinan tapauksessa on paljon avoimia kysymyksiä:
1. Kännykkä - miksi kännykkää ei ole löytynyt ja miksi se oli päällä vielä maanantaina?
2. Poikien valehtelu - miksi pojat valehtelivat monestakin eri asiasta? He varmasti salaavat jotain, elleivät ole jopa tekijöitä.
3. Ruumista ei löydetty aiemmin - tälle voi olla selitys myös se, että ruumis olisi vajonnut niin pohjaan, ettei sitä olisi tunnistettu, mutta tulee kyllä mieleen Tulilahden tapaus, jossa myös uhria ei löydetty aluksi samasta paikasta, josta myöhemmin löydettiin. Tässä tapauksessa murhaaja todennäköisesti vei ruumiin siihen paikaan luullen, että sitä ei enää toista kertaa etsittäisi. Ehkä näin menetteli myös Karoliinan murhaaja(t)?
4. Mustat autot - eräiden silminnäkijähavaintojen mukaan kaksi mustaa autoa seurasivat skootteria (Karoliina?) murhailtana. Tämä on siis eri juttu, kuin se ensimmäinen jo suljettu bemarijuttu.
Julkisuuteen annettujen tietojen perusteella henkirikoksen mahdollisuus on vielä olemassa. Poliisillahan voi olla tietysti sellaista sisäpiiritietoa, jonka perusteella henkirikos on voitu kiistattomasti sulkea pois, mitä ei kuitenkaan usko.
Onhan sitä tapauksia, joissa esim. onnettomuus on tutkittu uudelleen 10 vuoden päästä.
Murha ei vanhene koskaan. Luin jostain, että rikospoliiseilla menee keskimäärin 4 vuotta murhan selvittämiseen. Sen mukaan 2007 tapahtuneet murhat selviävät v. 2011.
Pitkä aika. Selvittämättömiä henkirikoksiakin on aika lailla. Joukossa voinee olla joku virheellisesti ratkottukin. Karoliinan tapaus sisältää outoja yksityiskohtia ja kännykkäkin taitaa olla löytymättä.
Ei tuo kovin pitkä aika ole. 1460 vuorokautta. Se ei ole pitkä aika rikospoliiseille, jotka on koulutettu tekemään pitkäjänteistä työtä.
VAI NIIN
Case is closed!
Hukkui Likolampeen. Miksi?
Se ei sinänsä sulje pois sitä, että hukutettiin ilman ulkoisia vammoja.
Jutussa on monia ihmeellisiä asioita, jotka olisi pitänyt selvittää.
Olen hyvin samaa mieltä eli case is open ..mahdollisesti.
Keuhkoissa on tietenkin samaa vettä kuin lammessa mistä Karoliina löytyi..entäs sitten ?
Onkohan mistään luettivissa loppupäätelmää vaiko julistettu salaiseksi 60 vuodeksi.
On julistettu salaiseksi 150 vuoden ajaksi, nimittäin se että tapahtuma oli onnettomuus. Olen itse tutkinut tapauksen Juutilan tapauksen ohella, ja olen vakuuttunut että skuutterilla kaatuminen oli onnettomuus. Toivottavasti ajaja löytyy.
Omaisten päätösvallasta tapauksessa, jossa ulkoisia
väkivallan merkkejä ei ole.
Eikä ole syytä epäillä rikosta.
Mikäli omaisilla on valta päättää, etteivät halua tutkintaa tehtävän,
silloin ei ilmesesti tutkita näitä kaksikuukautta vieviä näytteitä,
tai jos on tutkittu, sitten niissä ei ole tullut mitään rikollista ilmi.
Saattaapi olla omaisilla valtaa vaatia tutkintaa, jos tietävät että
kyseessä saattaa olla rikos.
Mikäli omaiset ei ole mieltä, tekee viranomaiset päätöksen.
Ulkopuolisista ei myöskään ole hajua, voivatko tehdä kantelun viranomaisista.
Voi olla, et ei, kun omaisten päätöstä pitää kunnioittaa.
Jotkut omaiset ei välitä mistään rangaistuksista, kunhan saavat
omansa hautaan.
Kaarinasta löytyi pääkallo, vainajasta joka oli löytynyt metsästä.
Omisten toiveesta asiaa ei tutkittu, eikä siitä tiedotettu,
ei siitä sitten juuri ketään tiedäkään.
Saattaa omaisilla olla yllättävän painava sana näissä tapauksissa.
Olen samaa mieltä. olen kokeissani kaatnut pumpattavaan parparaani kastelukannulla vettä. Ei se ole ongelma, tämä todistaa poliisin hutiloineen kuten teki Bodom kasessa Nisukan kanssa.
Hovioikeus tuomitsi poliisin taposta, vaikka alioikeus oli katsonut, että nainen oli hukkunut rantaveteen. Oikeus toimii välillä kuin heittäisi kruunaa ja klaavaa.
Tämähän oli hyvin isänmaallinen päätös!
Suuren yleisön kannalta paras mahdollinen.