Joo kovasti selittää nyt blogissaan, ne velat nuoruuden toilailuja.
Selitä sitten Martina tämä:
Maikkari otti ulosottovirastosta tietosi ulos tammikuussa 2011. Tuolloin omat velkasi olivat 16 000 e, siis ulosotossa (ja yhtiösi ulosottovelat lähes 40 000 e).
Hymy otti elokuussa 2011 ulosottovirastosta tietosi ulos.
Nyt omat ulosottovelkasi olivat jo lähes 22 000 e! Eli ainoastaan näin pienellä välillä, tammikuu 2011 ja elokuu 2011, ulosottosaatavasi ovat kasvaneet niinkin huimasti kuin lähes 6000 euroa!!! Se tekee lähemmäs tonnin per kk!
Ja sitten ihan pokkana sanot, ovat niitä vanhoja nuoruuden toilailuja ne velat ulosotossa. Ei voi kuin ihmetellä pokkaasi.
Sinä elät kuukaudesta toiseen törkyisesti yli varojesi. Joka kuukausi menee lisää laskuja ulosottomiehen karhuttavaksi. Viime verotuksessa tulosi olivat "huikeat" 12 000 euroa.
Olet koukussa moneen asiaan, shoppailuun, julkisuuteen, haihatteluun, laulu-uraan mitä ei ole olemassakaan. Et pääse ulosottohelvetistä, ennenkuin katsot peiliin, menet ammattiauttajalle, lopetat elämästä yli varojesi. JA ennenkuin oikeasti alat tekemään TÖITÄ!
Selitä sitten Martina tämä:
Maikkari otti ulosottovirastosta tietosi ulos tammikuussa 2011. Tuolloin omat velkasi olivat 16 000 e, siis ulosotossa (ja yhtiösi ulosottovelat lähes 40 000 e).
Hymy otti elokuussa 2011 ulosottovirastosta tietosi ulos.
Nyt omat ulosottovelkasi olivat jo lähes 22 000 e! Eli ainoastaan näin pienellä välillä, tammikuu 2011 ja elokuu 2011, ulosottosaatavasi ovat kasvaneet niinkin huimasti kuin lähes 6000 euroa!!! Se tekee lähemmäs tonnin per kk!
Ja sitten ihan pokkana sanot, ovat niitä vanhoja nuoruuden toilailuja ne velat ulosotossa. Ei voi kuin ihmetellä pokkaasi.
Sinä elät kuukaudesta toiseen törkyisesti yli varojesi. Joka kuukausi menee lisää laskuja ulosottomiehen karhuttavaksi. Viime verotuksessa tulosi olivat "huikeat" 12 000 euroa.
Olet koukussa moneen asiaan, shoppailuun, julkisuuteen, haihatteluun, laulu-uraan mitä ei ole olemassakaan. Et pääse ulosottohelvetistä, ennenkuin katsot peiliin, menet ammattiauttajalle, lopetat elämästä yli varojesi. JA ennenkuin oikeasti alat tekemään TÖITÄ!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hyvä meininki. Ottakaa mallia, miten rahattomana voi elää ökyelämää, ku tietää miten toimia. Hyvä Martina.
Olen ihan samaa mieltä.
Martinahan on helvatun fiksu kun ilman omaa rahaa elelee muiden kustantamana luksus elämää. Laskuja tulee, mutta ne menee kokoajan ulosottoon. Tuskin koskaan on edes veroja maksanut näistä ns. busineksistaan tanssi/laulurintamalla. Suomessa kukaan ei puut tälläiseenkään elämäntapaan.
Olisin itsekin valmis, tai oikeasti täysin kypsä nykyaikana kierrättämään kaikki laskuni ulosoton kautta, mutta ensin minun pitäisi myydä asuntoni ,kesämökkini, autoni ym. ja "piilottaa" rahat, ettei vouti pääsisi omaisuuteeni kiinni. Olisi tosi mukavaa elää leveästi ja antaa toisten maksaa ja vähät välittää siitä, mitä muut ajattelee. Ihmettelen miten useat ns.julkkikset pystyvät porskuttamaan röyhkeästi eteenpäin, vaikka ulosotossa jopa miljoonia, kuten esim. tällä Juhani Palmulla, silti matkustelee ja asustelee milloin missäkin ulkomailla. Suomessa paljon siipeilijöitä, jotka eivät ilmeisesti joudu koskaan maksamaan velkojaan, eikö se ole 5 vuotta kun velka vanhenee?. Sittenkö sitä saa taas pankkilainaa,hahaha.
Jaa minä olenkin jo pitkään ihmetellyt että miten on mahdollista että talous huononee ja kaikki valtiot, yritykset ja pankit köyhtyy. Mihin ne rahat menee, johonkinhan ne menee. Nehän meneekin näiden sankareiden elättämiseen! Jes minusta tulee taloustieteilijä ;D
No mutta itse olen pankissa töissä ja sen verran tiedän (ja arvaan) ettei sitä lainaa kyllä tuollaiselle tyypille tule IKINÄ, lainan myöntämisen ehdot ovat muutenkin todella tiukat nykyisin. Luuletteko tosiaan että Martina kykenee ensinnäkin a) maksamaan velkansa pois (MILLÄ TULOILLA?) ja b) elämään seuraavat 5 vuotta nuhteettomasti tekemättä uutta velkaa?
"No mutta itse olen pankissa töissä ja sen verran tiedän (ja arvaan) ettei sitä lainaa kyllä tuollaiselle tyypille tule IKINÄ, "
Aha, ja kuinkakohan kauan mahdat sinäkin siellä pankissa pällistellä töissä, eiks siellä jyllää kans yt-neuvottelut ja porukkaa pistetään pihalle.
Ihan terveellistä että tsekkaavat välillä millasia epeleitä siellä oikeasti on tiskin takana, niin ylimielistä porukkaa jotkut siellä ja palvelusta eui tietoakaan!
Muista että kun toista pistä matalaksi, niin elämä opettaa ja oot ehkäpä itse samassa jamassa jobnkain päivänä.
Me annetaan palautetta muista se!
No vaikka saisinkin kenkää pankista niin en siltikään meinaa hankkia ulosottorekisteriä. Jos ei ole rahaa niin sitten ei ostella! Meillä on talo missä asua ja ruokamenoihin riittää kuukaudessa 600 euroa ja tarvittaessa vähemmän. Lapsille kun vaatteet ostan siihen lapsilisillä niin pärjätään oikein mainiosti. Itse voin kulkea vaikka entisissä rytkyissä vaan en mene perkule shoppailemaan jos ei ole rahaa maksaa!!!
Hei, älkää unohtako että Mara elää MIELIKUVITUSMAILMASSA!!!!!
Ei tässä tavallisten pulliaisten maailmassa.
Mielikuvitusmaailmassa voi mennä "vapaaehtoisesti puhumaan ulosottoveloistaan"..ja ne häviää jonnekin ja sitten voi ottaa lainan ja ostaa asunnon!
Muistakaa: mielikuvitusmaailmassa siis voi tehdä noin.
Todellisuudessa: Ulosotto vaaatii Mara henk.koht paikalle sopimaan maksujärjestelystä tai hänet todetaan pysyvästi varattomaksi ja langetetaan liiketoimintakielto. Sillon loppuu Maran yrityshommat (siis mitkä voi kysyä...!?) siihen paikkaan.
Sitten: Neiti Hartwall-perijätär Stefan saattaa näyttää merkkejä ettei enää olekaan niin kovin kiinnostunut tuosta steroidi-amazonista, joten se aiheuttaa sen ettei se enää huolehdi Maran vuokranmaksusa. Ja sit tulee ongelma minne muuttaa...?
Kun on tollanen 10 kilsan maksuhäiriörekisteri, ei enää saa vuokrakämppää... joten ei jää vaihtoehdoksi kun ostaa asunto.
Et näin.
Ja maran mielikuvitusmaailmassa, hän laittaa korkkarit jalkaan otta Vuitton-veskansa kainaloon ja menee räpyttelemään silmiään UO-voudille, niin kaikki hoituu SUPER Ihanasti!
Mutta taitaa UO-vouti nähdäkin todellisuuden; yks persaukinen hevosen-naama jolla on herneaivot, ei muuta.
Sinä joka kehotat olemaan arvostelematta, jokainen voi olla tässä tilanteessa itse. Ei voi olla. Aivan eri asia on köyhät ihmiset, joilla ei ole töitä vaikka kuinka etsivät (ja ottaisivat vastaan melkein minkä työn vain, jos saisivat) ja ovat peruspäivärahalla, tai köyhät yh-äidit tms. Näitä en koskaan ainakaan itse arvostelisi, en vaikka menisi ulosottoonkin, sillä nämä ihmiset eivät elä yli varojensa, heillä vain ei ole varoja, laskuja menee väkisin ulosottoon.
Sen sijaan maran kaltaiset joilla olisi ihan perus ok elämää jopa varaa elää, jos tekisivät oikeasti töitä eivätkä eläisi "olen miljonääri" maailmassa, ostaen kaikkea naurettavaa turhaa ja kallista joka päivä. Nämä eivät kuulu säälin piiiriin. Nämä aiheuttavat ihan itse loukkunsa ja maksattavat louis vuittoninsa muilla veronmaksajilla loppujen lopuksi. Joten, erotetaan siis toisistaan oikeasti köyhät ja nämä wannabelaulaja luuserit joilla talous retuperällä ja ostomania.
Voisitko lopettaa jo tämän "yksinpuhelun", kiitos!
Olen samaa mieltä. Ihmettelen, jos joku on tuosta eri mieltä.
Joopa, Maralla piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä piikki ulosotossa.
Namskis ! ! !
Ihan superia ! ! !
Nyt ei muuta kuin piiiiiiiiiiiiiiitkälle lenkille ja sitten konttorille maksamaan velkoja,,,
Olo on niiiiiiin energinen ! ! !
Hih...Tämä oli paras!!:D
millä se oikeen ostelee noita tavaroita? luottokorttia tollasella ihmisellä ei pitäis olla kun luottotiedot menny ja pankkikortilla maksaessa velotus menee heti tililtä. Ja millä kuvittelee asunnon ostavansa? pitää aika pitkä penni olla säästettynä, säännölliset tulot ja luottotiedot kunnossa jos edes kuvittelee saavansa asuntolainan.
Sitä olen ihmetellyt jo monen muun julkkiksen kohdalla. Miten on mahdollista viettää leveää elämää ja kuluttaa kuin rahaa olis kuin roskaa.
Olen tuntenut ihmisiä joilla on ulosotto meneillään niin ovat kusessa. Tilistä menee suoraan uo:n niin paljon ettei jää kuin suojaosuus. Se ei ole paljoa...
Ja kun luottotiedot menneet eivät voi saada lainaa, ei asuntoa, ei mitään osamaksulla. Kun jokin saatava menee oikeuteen saakka menee luottotiedot.
Mulle on sanottu, että luottotiedot menee, jos on ulosotossa yli 100 euroa, ei tarvii mitään oikeuskäsittelyä tms.
Näitä yhteiskunnan elätti "julkkuja" on aivan pilmin pimein. Miksi? Mikä on syynä, että varmasti 90 % "julkuilla" on muhevat saaliit ulosotossa? Miksi nämä ihmiset eivät osaa elää varojensa mukaan? Miksi he eivät maksa laskujaan? Mihin tämäntapainen ihmisluonne oikein perustuu? Itse olen tienannut aikoinaan todella vähän. Silti, euroakaan ei mennyt ulosottoon eikä yksikään lasku koskaan jäänyt maksamatta. Tiukkaa oli tottavie. Nyt tienaan hyvin, en silti tuhlaa kuin heikkopäinen. Onko kyseessä jonkinlainen addiktio ostamiseen?
Kysyn vaan miten voi olla PANKISSA TÖISSÄ ihminen, joka ei tiedä kuinka nopeasti velka vanhenee ? Velka vanhenee 15vuodessa, jos ei uutta sinä aikana tule ! Tuli voimaan n. pari vuotta sitten.
järkyttävää
Onneksi sieltä niitä leväperseisiä kahvinlipittäjiä ja mukamas parempia ihmisiä (copy-paste tradenomeja) potkitaan ulos. Menisivät tekemään oikeita töitä kuten vanhusten paskojen siivoamista.
Järkyttävää, kuinka huonosti ihmiset ymmärtävät talousasioista. Nimimerkki 11 3=14 (pankkihenkilöksi itsensä luonnehtinut, johon uskoakseni viittaat) toteaa: "Luuletteko tosiaan että Martina kykenee ensinnäkin a) maksamaan velkansa pois (MILLÄ TULOILLA?) ja b) elämään seuraavat 5 vuotta nuhteettomasti tekemättä uutta velkaa?"
Eli toisin sanoen: Kirjoittaja epäilee Martinan maksukykyä, mutta tuo kuitenkin esille, jotta KUN Martina on maksanut velkansa kokonaisuudessaan (jolloin luonnollisesti velan perintä katkeaa tyystin), Martina joutuu odottamaan maksuhäiriömerkintänsä/-merkintöjensä (mm. luottosuhteita koskevat, kuten rahoitusyhtiöt; velkomustuomiot; varattomuus tai muu ulosoton este) poistumista rekisteristä (ks. Suomen Asiakastieto Oy), joka tapauskohtaisesti on esim. Ulosottoviranomaisen toteamasta varattomuudesta: säilytysaika 3 vuotta, joka lyhenee 2 vuoteen, jos lasku maksetaan eikä luottotiedoissa muita merkintöjä. Tämä kuitenkin pitenee 4 vuoteen, jos säilytysaikana tulee uusia maksuhäiriömerkintöjä. Taasen suppeassa ulosotossa merkintä poistuu heti, kun lasku on maksettu. Samoin käy myös velan vanhenemisessa, josta em. kirjoittaja puhuu: 15 vuoden jälkeen velka vanhenee ja merkintä poistuu samanaikaisesti (eikä jatku x vuotta). Sitä tosin en ymmärrä, mistä tämä 5 vuotta tulee, josta 11 3=14 puhuu?
Olisiko kyseessä sellainen henkilö, joka on päässyt velkasaneeraukseen. Se kestää 5vuotta ja sinä aikana on maksettava täsmällisesti tietty summa, eikä uutta velkaa saa ottaa. Sitten saa pöydän puhtaaksi. Mutta se on todella rankka järjestelmä ja todella saa senttiä venyttää sen 5vuoden aikana. Ja oikeus päättää, kuka pääsee kyseiseen velkajärjestelmään, sitä ei voi itse noin vain päättää. Ja siihen ei todellakaan pääse kuka tahansa. Muistaakseni, jos velat aiheutuu vastuuttomasta elämästä, ei taida päästä järjestelyyn. Eri asia sitten nuo, jotka ovat esim. ostaneet talon ja auton tilanteessa, jossa on ollut vakituinen työpaikka ja jääkin työttömäksi. Pankki perii maksujaan työttymyydestä huolimatta jne... Martina ei kyllä täytä järjestelyn kriteerejä.
Satun tietämään, kun eräs tuttavani kävi kyseisen velkajärjestelyn läpi. Siellä kodissa mietittiin ja askarreltiin ruokaa makaroni tonnikala-tyyliin 5v ajan. Mutta sitkeä pinnistely ja ponnistelu palkittiin.
Kuka luulee, että Martinalla oli kykyä moiseen ponnisteluun? Itse olen huomannut, että ainoa pysyvä asia Martinan elämässä on ollut tyrkkyjulkisuus.
Sentään joku on pankissa töissä! Martina ei ole töissä missään. Menisi Martina tekemään oikeita töitä, kuten vaikka niitä vanhusten paskojen siivoamisia!
Yli varojensa eläminen ei liity pelkästään näiden martinoitten elämäntyyliin. Aivan tavispohjaltakin voi velkojaan päästää ulosottoon ja silti elää ulospäin "tasokasta" elämää. Pitää vaan osata järjestää asiansa. Postiluukusta tipahtavista laskuista voi suuren osan heittää suoraan roskikseen. Varsinkin yhteiskunnan tarjoamat palvelut voi huoletta jättää veronmaksajien maksettavaksi, niin pitkälle ymmärtävää niiden perintä on. Sähkölasku kannattaa maksaa, muuten voi kylpyhuoneen taulu-tv pimetä.
Vastuuttomuutta ilmenee läpi väestön, mutta kun martinat ovat jatkuvasti esillä, heidän osuutensa saattaa ylikorostuakin. Toki saattaa olla niinkin, että jo martinaksi ryhtyminen kertoo jotain henkilön itsekeskeisestä persoonasta. "Mulle kaikki heti"-asenne saattaa noissa piireissä olla yleisempi kuin tavisten harmaassa massassa.
Julkkikset ovat jatkuvasti kohumedian silmien alla, mutta vain martinoiden ulosotoista nousee isompi meteli. Yksi syy saattaisi olla se, että julkkisstatuksestaan huolimatta lempeämmin kohdelluilla on taustanaan tekoja ja saavutuksia, joiden vuoksi heitä kuitenkin kunnioitetaan. Heillä on sankarin karismaa, ja sillä saa paljon anteeksi.
Martinoilta tuo sankaruus puuttuu. Heille julkisuus on ollut ensimmäinen ja ensisijainen tavoite, ja vasta sen päälle yritetään luoda jotain muuta uraa. Vaarana on kuitenkin, että yleisön silmissä tuo leimataan pyrkyryydeksi ja etuiluksi, ja jos niin käy, mahdollinen karismakin kääntyy negatiiviseksi. Näistä löytyy useampikin esimerkki.
Oma-tosi-TV ja omaelämää tilittävä blogikirjoittelu saattavat tuntua hyviltäkin keinoilta julkisuuden ja suosion tavoittelussa. Varsinkin, jos pääsee jonkun lehden "talliin". Esimerkit ovat kuitenkin osoittaneet, että ainakin täkäläisessä ilmapiirissä niistä on vähintään yhtä paljon haittaa kuin ehkä hyötyäkin. Julkisuutta tulee, mutta kritiikki on suurimmaksi osaksi murskaavaa. Syynä saattaa olla sekin, että yleensä tähän leikkiin ryhtyneet ovat hehkutelleet olemisiaan ehkä liikaakin. Kirjoituksista ei ole välittynyt elämisen, vaan enemmänkin rehvastelun maku. Kaikki tuntuu menevän liiankin hyvin ja sujuvasti. Mutta ehkei martinoiden elämän arkitodellisuus lopultakaan tavisten elämästä poikkea kovinkaan paljon. Mitä siitä kirjoittaisi? Parempi käyttää kunnon hehkutusta, kun mainostekstistähän siinä kuitenkin on kysymys.
Tässäkin ketjussa Martina kerää valitsemallaan kohujulkkis-strategiallaan herättämäänsä tylytystä, vaikkeivat hänen ulosottonsa sanottavammin poikkea monen muun vastaavista.
Kunhan keksii blogiinsa taas täysiä satuja. Kai Seiskalla on joku vaatimus, että juttujen olisi muututtava erilaisiksi sisällöltään. Etteivät ihmiset lue blogia, jossa tiskataan ja imuroidaan... Ja taas seuraavalla viikolla tiskataan astiat SUPER säihkyviksi. Kerran kirjoitti taikaliinasta, jolla koti tuli hehkuvan valkoiseksi. Vaikka kyseinen liina olisikin tunnin päivässä Martina kädessä, niin pakko siinä samalla on miettiä, mitä juttua seuraavaksi blogiin keksisi...
Sisustussuunnittelijan opinnot tuli kai jo suoritetta (hehh) ja onhan nyt korkea aika siirtyä pman asunnon ostoon. Tuleekohan tänään kova tienesti, kun juontaa seksimessuja Eskon kanssa. Vicke mummille, että isi ja äiti saa luoda rauhassa uraa (hehh)
"...vaikkeivat hänen ulosottonsa sanottavammin poikkea monen muun vastaavista."
Ymmärtääkseni Martinalla on yli 20 000 euroa henkilökohtaista ulosottovelkaa ja hänen yrityksellään on yli 40 000 euroa ulostottovelkaa.
Tämä ei ole mitenkään tavanomaista. Valtaosalla ihmisiä ei ole lainkaan ulosottovelkaa.
Martina lipuu yhä syvemmälle aivan omaan tulevaisuuteensa. Hän käy "neuvottelemassa vapaaehtoisesti" ulosottovelkansa maksusta. Hänen tulonsa ovat noin 12 000 euroa vuodessa.
Tuollaista velkaa ei makseta hetkessä suuremmillakaan tuloilla.
Korjaus: Lipuu yhä syvemmälle aivan omaan *todellisuuteensa*
Veitset ja haarukat:
"
"...vaikkeivat hänen ulosottonsa sanottavammin poikkea monen muun vastaavista."
Ymmärtääkseni Martinalla on yli 20 000 euroa henkilökohtaista ulosottovelkaa ja hänen yrityksellään on yli 40 000 euroa ulostottovelkaa.
Tämä ei ole mitenkään tavanomaista. Valtaosalla ihmisiä ei ole lainkaan ulosottovelkaa.
"
Tarkoitin näitä julkkuja. Monilla heistä on suuriakin ulosottoja, joista tietoja lehdissä yms., mutta koska heidän julkisuuskuvansa on parempi kuin vaikkapa Martinan tai Tukiaisen, heidän kimppuunsa ei hyökätä yhtä ärhäkästi.
Martinalla on pitkä tie, jos aikoo maineensa puhdistaa, eikä se ehkä kunnolla onnistu enää milloinkaan.
Lopullinen tuomio saattaisi langeta, jos Martina onnistuisi tämän nykyisen miestuttavansa kanssa vauvahaaveissaan. Vaikka pariskunnan välillä kaikki olisi täysin mallillaan, Martina leimattaisiin arvostelijoiden taholta sänkykamarin kautta talouttaan korjanneeksi pyrkyriksi.
Ehkä väärin, kateutta tai ei, mutta niin julma on maailma.
Eikös pelkät korot ole jo huikeita noihin ulosottosummiin??? Sitten kun tulot on tosiaan sitä 12 000 e v, miten hitossa muka ikinä voisi maksaa velkojaan? Jos vaikka joka kk 500 e antaisi voudille, siis lyhentäisi, mitä jäisi käteen, ei mitään, ja elämäntyyli on kuin oikealla miljonäärillä. Mitä hän muutenkin hourii, ai että haluaa äkkiä nyt vaan maksaa pois ne?? Vielä kerran, ai noilla tuloilla ja töillä??? Vaikka vain noi henk koht ulosotot maksaisi, niitäkin on reilusti yli 20 000 e, vaikka tosiaan sen 500e kk maksaisi, menisi takuulla ainakin 5 vuotta, jos vielä korot juoksee....
Herää nyt nainen jo tähän maailmaan, käy jotain koulua, alkaa olla sen verran outoja noin puheet. Muistanko muuten oikein, eikös tältä naiselta joskus kysytty jotain tyyliin kuka on presidenttimme, nainen vastasi en tiedä tai sanoi jonkun väärän nimen?
Meneeköhän Martilla joka keikkapalkkiosta kolmasosa ulosottoon niinkuin pitäisi? Kai vouti tutkii keikkakalenteria.
No eihän se Martina tee kuin ilmaiskeikkoja. 10.9. Kontulan nuorisotalossa on ilmaiskeikka. Ei se niistä taloudellisesti hyödy, kunhan pääsee esiintymään. Ja mikä se Pridekeikkakin oli kesällä. PMMP:n lämppärinä. Se on niin raasu riippuvainen julkisuudesta, ettei sille tartte edes maksaa, kunhan pääsee "laulamaan"... On kyllä SUPERSAIRAANSIISTI ura. Hahhhaaa...
Heh, sitten siellä on Circus, kun menet niiden sivuille, voit nähdä, taas ilmaiskeikka. Kaikki muut artistit ovat siellä hyvillä pääsymaksuilla, mutta Mara on pistetty huonolle päivälle ja ilmaiskeikka taas!
Niin kauan kun se juoksee kontulan ym nuorisotaloilla ilmaiseksi nöyryyttämässä itseään, ei sen ulosotot muuta kuin kasva! Kun ei ole mitään koulutusta, ei se kunnon töitäkään pääse tekemään.
vai iin
Jussi Lammella ulosotossa 188.000e. Nyt enään 18.000e kun 170.000e perittävä vanhettui. Mahtava systeemi, odottaa 15 vuotta kikkaillen tulojaan ja ulosotto vanhenee. Voiko tämä olla totta. Nyt kaikki nää p-aukiset turhis julkkikset tietävät ja kikkailevät samaan tapaa. Mutta jokuhan nämä heidän velkansa maksaa, se on totuus.Miten kehtaavat naamaansa näyttää.
Tämä Jussin ulosotto asia Hymyn nettilehdessä , tästä puhutaan osastossa
Siis eikös uo-mies pysty viemään kaikki rahat, jotka ovat tileillä, siis toki pitää jäädä tietty summa elämiseen, mutta kaiken muun? Sama juttu, kaiken mitä omistaa, eli esim oma auto, asunto, arvotavara jne?
En tajua...
Eli miten nämä törkyturvat siis selviävät näistä petoksista? Onko niillä käteisenä kaikki raha jossain? Eli suoraan käteen pyytävät rahat aina? Ja eivät omista mitään?
En vaan tajua, miten nämä tyypit voivat vuodesta toiseen selvitä näistä veloista.
Lopulta vai yhteiskunta sitten maksaa.
Jos joku osaisi selventää, MITEN tehdään tämänkaltaisia petoksia ja ollaan täysin varattomia vuodesta toiseen!? Uskomattoman törkeää.
Mikään kun ei ole omaa, joten mitään ei voi viedä.. :(
Tuo 5 vuotta oli vain esimerkki. En minä oikeasti tiedä enkä ollut perehtynyt siihen millon velka vanhenee ja milloin rekisteri puhdistuu ja luottotiedot puhdistuvat. Olen kyllä pankissa töissä mutta hoidan pelkästään vakuutusasioita. En siis tosiaan tiennyt tuota asiaa, mutta onneksi täältä löytyy myös ihmisiä jotka tietää :)
Pankki ei hoida vakuutusasioita, vaan vakuutusyhtiö. Olet siis töissä vakuutusyhtiössä. Jos olet esim töissä OP-Pohjolassa, olet töissä Pohjolan puolella. Vai onko se hienompaa sanoa olevansa töissä pankissa, kuin vakuutusyhtiössä?
..ja nyt on namskis ihanat syys kynnet Martt iinalla, ne on niitä tärkeimpii asioita tolle hevosen namalle joka ei edes ole oppinut kirjottamaan suomen kieltä.
Paljokohan kustanti kynsiremontti?
Ei se maksa kynsistään tai kampaajastaan. Ne on tehneet sponssisopimuksen, että ne hoitaa Martinalle ne ilmaiseksi sillä edellytyksellä, että Martina maisnostaa heitä blogissaan. Kun sponssisopimukset loppuu, ni Martina näyttää enstistäkin kauheemmalta. Martina on ihan oikeesti ihan persaukinen, ja käveli koko kesän samoilla matalilla koristeluilla sandaaleilla. Synttärilahjaksi sai kellon ja muitakin almuja saanut tutuiltaan kesän aikana. Mm. vanhoja vaatteita. Ilmaiskeikoista ei saa mitään rahaa.
Ainoa keino sillä olisi päästä rahan syrjään kiinni, olisi tulla raskaaksi Stefanille. Alkukesästä Martina sanoi lehdessä odottavansa kovasti kesäkihloja. No, niitä ei tullut eikä oikein mitään muutakaan. Ainoastaan Stefun itkut exänsä perään.
Martina on vuoden säälittävin tyrkkyjulkku.
Joo, ja huomaattekos ett tanaan maan.12.9 Marttiina kertoon onnellisena et on saanut lahjakortin tai paketin et menee hemmotteluhitoon TAAS.
HUOM> UOvouti ei paase kiinni lahjakortteihin, joten Marttiamazooni voi nauttia tas hyvin ansaitusta hemmotteuhoidosta........
Energista!!! namskis!!
Miten voi yhden lapsen äiti olla noin tyhmä?Eikö mitään vastuuta.
Elää jatkuvasti yli varojen, ei osaa rahaa käsitellä.Miten maksaa vuokransa?Jos nyt saa lahjakortteja kynsi studioon, hiustenpidennykseen ym. niin vuokra kyllä maksettava, entä lapsen tarhamaksu. Onko sossun asiakas?
Ulkomaanmatkat maksaa seiska.Tämä nainen on pummien PUMMI.
Ei käy kateeks, on kyllä niin alentavaa elää toisten "SIIVELLÄ".
Ja Martina suunnitelee kovasti tekevänsä Victorialle 2 pikkusisarusta. On äitiinsä tullu täysin. Hänelläkin on 3 lasta kaikki eri miesten kanssa. Näyttää kodin esimerkillä olevan todella iso vaikutus.
Toivottavasti Martina ei saisi enää yhtään lasta. Eihän tuo jaksa olla oikeesti Victoriankaan kanssa.
No tuolla ylhäällähän joku kertoi että Stefan maksaa vuokran. Eikä tarhamaksua tarvitse maksaa lainkaan jos on vähätuloinen. Sit lapsilisillä voi ostella jonkun tosi käytännöllisen Guccin takin Vickelle (vaikka silläkin rahalla olisi voinut ostaa vaikka Reimatecin haalarin niin ei tyttöä kylmäisi hoidossa).
Onks Martina romaani? Mitä töitä tekee sen vanhemmat? Minkälainen lapsuus, missä. Kiinnostaa vaan siksi että missä tehdään tälläisiä kieroituneita lapsia, ei varmaan mitään kasvatusta. Jos pääkaupunkiseudulta niin varmasti Kannelmäki- Jakomäki- Kontula alueelta.
Ei ole romaani. Loukkaat romaaneja tommoisilla kommenteilla. Hiukset on oikeesti maantienväriset, värjätyt mustiksi. Romaanit pitää paremmin huolta perheenjäsenistään.
Mua mietityttää miten mahtaa tyttö olla esim. talvella puettuna. Kun tämä on Suomi, täällä on pakko pitää, ei aina niin kauniita toppapukuja ja syksyllä kura-asuja. Siis jos ulkona on ja lasten kyllä kuuluu olla myös ulkona.
Taas on vain jossain hoidoissa, miettikää että vie lapsen tarhaan jotta saa maata itse joka päivä hoidoissa! Ehkä jep ovat ilmaisia, mutta mitä hittoa, ulosottovelat kasvavat vaan ja akka makaa hoidoissa. Miksi helvetissä se ei jo mene TÖIHIN! TÖIHIN, Martina, oletko kuullut ikinä sellaista sanaa kuin TYÖ?????????
Työ on kaikenmaailman taavien rupattelu paikka. Vaipat vaihdetaan jos "KERETÄÄN" muistetaan. Muisti on yhtä pitkä kuin kanan perse.
Voi Voi hullut töitä tekköö viisaat tekköö velkaa, jonka muut maksaa. Iteltä voi mennä maine, mut mitä välii kun yhteiskunta on niin rappiolla ettei voi, jaksa, viitti what ever .Peiliin katsoa. Linnoista voidaan peilisalit kieltää lailla, niin voidaan jatkaa velaksi elämistä. Uskotellaan normaaleille ihmisille mediassa, että kaikki epänormaalit suhteet on ihan OK. Naimisiin voi pian mennä vaikka MUUMION kanssa. Eläimiin voi varmaan pian alkaa sekaantua, kunhan se ensin puetaan pukuun ja jonkin laiset tavat on saatu ensin koulutettua.
Musta tulee isona velka Miljoonääri. Unohdetaan toi velka sana siitä edestä, kun esiinnyn julkisuudessa ja kaikki on "hyvin" Antakaa mun NAURAA sillä kaikkihan on yritettävä kestää. Pakoon ei täältä hölmölästä pääse helpolla. Kieli muuri rajoittaa. Kouluihin pitäisi vaihtaa 1. kieleksi englanti niin EI tarvitsisi törmätä näihin tavis julkimoihin. Ärsyttää sisään lämmenneet piirit ja hölmöt laina hepenissään.
Hmm... Yllättävää miten epätietoisia ihmiset ovat perusasioista mutta toisaalta miksi täytyisi tietää ulosotto asioista jos ei niiden kanssa ole tekemisissä :D
Velalliselle jolla on ulosottoon asti mennyt ja luottotiedoissa merkintä on hänen hyvinkin vaikea saada mitään omalla nimellään. Jos henkilöllä on säännölliset kk tulot niin UO mies ottaa tietyn osan bruttotuloista ja velalliselle jää ns suojaosuus joka on päälle tonnin luokkaa jos on alaikäisiä huollettavia. Ei se UO mies tilille kajoa vaan työnantaja tilittää joka kk palkanmaksun, verojen yhteydessä x summan ulosottoon. Tämä on välttämätön sillä siitä voi tulla ongelmia työnantajalle jos jättää tämän tekemättä. Rahattomaksi ei tosin velallista voi tehdä, joten siitä suojaosuus.
Aiemmin oli haastattelu lehdessä jossa martsu kertoi että meikkeihin yms kauneus juttuihin ei mene rahaa koska sillä on sponssi soppari, mutta martsun pitää vaan mainita näistä joissakin medioissa tms. Joten kyllä ihminen voi saada mammonaa jos myy itsensä ja sielunsa :D
Siitä en tiedä saako esiintymisistä palkkioita, mutta kyllä niistäkin menee osansa varmaan uo:hon.
Jos velallinen on suorittanut uolle säännöllisesti maksun tai ulosmitattuna palkasta niin velallisen on mahdollista saada tietty laina velkojen takaisinmaksuun jolloin tämä tulee periaatteessa edullisemmaksi kun joka kk suoritus ulosottomiehelle.
Vähän on muakin mietityttänyt nää julkkujen raha-asiat. Esim. Tauski tienasi toissa vuonna verotietojen mukaan n. 16000 euroa ja silti on ostamassa 550000 euron taloa. Melko mahdoton yhtälö. Väkisin tulee mieleen ajatus, että keikkapalkkioita maksetaan pimeänä.
Miten niin mahdoton yhtälö?? Jos kk tulot tosiaan noin pienet tulot niin jos säästöjä on niin sillähän sitä saa, rahalla nyt milloin tahansa mitä vaan.
Jos se Tauski ostaa yhdessä jonkun kanssa talon tai ja saa hyvän hinnan vanhasta.