Hovioikeus vahvisti Esa Åkerlundin 15 vuoden vankeustuomion, joka on istuttava päivästä päivään. Nyt siis on sijoitusvankilaan lähtö. Valistuneena kansalaisena odotan kenties kuukausissa, milloin tämä herrasmies siirretään avovankilaan tai vastaavaan. Onhan vankeinhoito ja Rise erikoistunut sivilielämään valmentautumiseen. Rangaistus on Åkerlundin mielstä kohtuuton. Oliko teko, joka vaati taas kolme viatonta ihmistä suukovun jälkeen kohtuullinen? Mielstäni syyttäjän olisi tullut käyttää Kytäjän kartanonherran puolustuksen taktiikkaa. Se sai 3 tappoa menemään jatkettuna, niin rangaistus tippui 12 vuoteen ja siitä istuttavaa 6 vuotta. Tässä tapauksessa syyttäjä oli myöskin voinut kikkailla teot jatkettuina, niin se olisi sallinut herra Åkerlundille 20 vuotta vankeutta päivästä päivään.
Esa Åkerlund avolaitos
sterva.
9253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seuraavaksi valitus Tasavallan Presidentille?Mikähän lienee valituksen syy/aihe?
http://www.youtube.com/watch?v=j8z2FJiVBP8
Tässä syy
Halvemmaksi se tulee valtiolle että joku avovanki tappaa 5 kuin että sitä pidetään lukkojen takana lopun elämää. Kyse on rahasta, ei siitä kuka saa elää. Ihmiset päivittelevät kuolemantuomioita ja silti he hiljaa hyväksyvät murhaajat ja tappajat avolomalle ja ihmisten pariin tekemään uusi henkirikoksia (joo kyllä ne tilastot tiedetään ja niiden tekijät). Hoetaan samaa matraa että vain harva murhamies tappaa uudelleen (ketä kiinnostaa).
Ehkä vain tapettujen omaisia.
Kytäjän kartanonherra Kai Vähäkallion teko oli törkeämpi. Kylmän rauhallisesti teloitti teltassa nukkumassa olleet nuoret. Jos tekijä olisi ollut tavallinen duunari olisi satavarmasti tullut elinkautinen murhasta!
Sehän oli peräti reservin upseeri.Tappamaan/tapattamaan koulutettu.Teki vain koulutustaan vastaavaa työtä.Ja ne uhrit olivat vain nuorisorikollisia.Mies vain harvensi vähän epäsosiaalista ainesta.
Oletko paikkakuntalainen kun tiedät asioiden todellisen laidan.Kytäjä rauhoittui sen jälkeen kokonaan.Asioita ei saisi päästää noin pitkälle.
Teltassa nukkuvien ampuminen olisi ollut murha duunarin tekemänä mutta porvarituomarit eivät tuominneet kartanonherraa kuin tapoista, siitäkin lievimmän mukaan. Vaikka kuinka tiedät taustat on sairasta että puolustat tuollaista murhaajaa. Vähäkallio oli kusipää, helvetin hyvä että ampui itsensä.
Vain tyhmä kirjoittaa noin.