Lähisuhdeväkivallasta ei pidä rangaista?

"Väkivalta perheissä ja lähisuhteissa on ongelma, jonka ratkaisemiseksi tarvitaan näyttöön perustuvaa kontrollipolitiikkaa, jonka painopisteitä ovat rankaisemisen SIJAAN ennaltaehkäisy, varhainen puuttuminen ja palveluunohjaus." -Sovittelun kehittäjä ja tutkija Juhani Iivari-
Siis ei LISÄKSI vaan SIJAAN. Mielenkiintoista.

Puolison voi siis hakata eikä tule mitään rangasitusta vaan pääsee sossuun juttelemaan vaitiolovelvollisen sosiaalitädin kanssa tapahtuneesta. Restoratiivistä oikeutta, sili-sili.
Mielestäni lähisuhdeväkivaltaa ei missään tapauksessa olisi pitänyt ottaa sovittelun piiriin.
Meneillään on kokeilu jossa yhä raskaampia rikoksia ohjataan sovittelun piiriin jotta säästettäisiin oikeuskuluissa. Oikeudenkäynnit pääsääntöisesti ovat julkisa ainakin tuomiolauselman osalta, toki uhrin yksityisyyttä mm. lääkärintodistuksia salataan, mutta sovittelun tuotos on salassa eikä asiat tule julkisiksi. Lisäksi jotkut pahoinpitelyt menee oikeuteen ja toiset sovitteluun eli ihmiset on eri asemassa lain edessä mm. näissä lähisuhdeväkivaltatapauksissa. Jos asiaa tarkastellaan sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta, on menty takapakkia ja paljon.

Nuorten töhryilyyn tämä vapaaehtoisten amatöörien (=parin viikon kurssi koulutuksena) vetämä sovittelu sopii mutta eipä juuri mihinkään vapavampaan sitä pitäisi käyttää.
0185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


o.n. kirjoitti:

"Väkivalta perheissä ja lähisuhteissa on ongelma, jonka ratkaisemiseksi tarvitaan näyttöön perustuvaa kontrollipolitiikkaa, jonka painopisteitä ovat rankaisemisen SIJAAN ennaltaehkäisy, varhainen puuttuminen ja palveluunohjaus." -Sovittelun kehittäjä ja tutkija Juhani Iivari-
Siis ei LISÄKSI vaan SIJAAN. Mielenkiintoista.

Puolison voi siis hakata eikä tule mitään rangasitusta vaan pääsee sossuun juttelemaan vaitiolovelvollisen sosiaalitädin kanssa tapahtuneesta. Restoratiivistä oikeutta, sili-sili.
Mielestäni lähisuhdeväkivaltaa ei missään tapauksessa olisi pitänyt ottaa sovittelun piiriin.
Meneillään on kokeilu jossa yhä raskaampia rikoksia ohjataan sovittelun piiriin jotta säästettäisiin oikeuskuluissa. Oikeudenkäynnit pääsääntöisesti ovat julkisa ainakin tuomiolauselman osalta, toki uhrin yksityisyyttä mm. lääkärintodistuksia salataan, mutta sovittelun tuotos on salassa eikä asiat tule julkisiksi. Lisäksi jotkut pahoinpitelyt menee oikeuteen ja toiset sovitteluun eli ihmiset on eri asemassa lain edessä mm. näissä lähisuhdeväkivaltatapauksissa. Jos asiaa tarkastellaan sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta, on menty takapakkia ja paljon.

Nuorten töhryilyyn tämä vapaaehtoisten amatöörien (=parin viikon kurssi koulutuksena) vetämä sovittelu sopii mutta eipä juuri mihinkään vapavampaan sitä pitäisi käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu