AIKUISILLE ERO-OPPAAN, kun vanhemmat eivät yksin kykene eroansa hoitamaan, on lasten puututtava peliin.
Kannattaa kaikkien lukea.
Lasten tunteet jää aikuisten oman onnen varjoon, kukaan ei kysele miten lapsi voi, ja mitä haluaa.
Aikuiset luulee että heillä on valta sanella miten laspen tulee käyttäytyä.
Sitten kun lasi voi pahoin, on se lapsen syy, eikä aikuiset näe oman onnensa tilassa, että HE ITSE OVAT SYYLLISIÄ SIIHEN ETTÄ LAPSET VOIVAT PAHOIN.
Lapsen on pakko hyväksyä mitä aikuinen sanoo, eikä uskalla sanoa mitä oikeesti haluaa, kun pelkää että aiujinen suuttuu tai jättää hänet lopullisesti.
Ajatella, tässä asiassa MUNA ON KANAA VIISAAMPI.
Kannattaa kaikkien lukea.
Lasten tunteet jää aikuisten oman onnen varjoon, kukaan ei kysele miten lapsi voi, ja mitä haluaa.
Aikuiset luulee että heillä on valta sanella miten laspen tulee käyttäytyä.
Sitten kun lasi voi pahoin, on se lapsen syy, eikä aikuiset näe oman onnensa tilassa, että HE ITSE OVAT SYYLLISIÄ SIIHEN ETTÄ LAPSET VOIVAT PAHOIN.
Lapsen on pakko hyväksyä mitä aikuinen sanoo, eikä uskalla sanoa mitä oikeesti haluaa, kun pelkää että aiujinen suuttuu tai jättää hänet lopullisesti.
Ajatella, tässä asiassa MUNA ON KANAA VIISAAMPI.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin olet oikeassa, aikuinen erotilanteessa sanelee lapselle ehtoja, eikä huomaa ja ymmärrä, että lapsi tarvitsee häntä nyt kaikkein kipeimmin elämässään. Aikuisella on jo salasuhtteen kautta uusi tai hakee vimmatusti uutta sänkykumppania. Ei hän lapsille isää hae vaan omaa viihdyttäjää, nyt kun laspsetkin saa ainakin joskus, luultavasti joko vuoriviikoin tai kahden viikoin välein viikonlopuksi pois luotaan ja voi menne kuin älytön teini, vailla päätä ja häntää tämä uuden kumppanin kanssa.
Eiköhän se lapsi tunnen olevansa varsin liikaa, eli hänet on vaihdettu tähän sänkykumppaniin.
Uskon vakaasti että eron tullessa kaikkien osalta olisi parasta jäädyttää jokisikin aikaa kaikki uudet sänkykumppanit ja ajatella, kuinka lasten olisi turvallisinta elää ja viettää aikaa heidän kanssaan.
Hieno, että lapset ovat rohjenneet kirjoittaa, toivon asialle jatkoa ja myös kirjasen, missä kertovat, muiltä tuntuu kun isälle tai äidille tulee se ona uusi kumppani, jonka kyljessä vanhempi kieppuu yhtenään. Lapsille ei ole aikaa.
Minusta olisi jo aika saada tämä avioerojen määrä laskuun, kyllä ihmisen pitää kasvaa vastuuseen, eikä haihatella teinielämästä aikuisena.
Onneksi on viisaita lapsia olemassa, jotka ei jää sormi suuhun katselemaan, kun heitä kohtaan ollaan julmia.
ou pliis! harva lapsi on erossa onneton uudesta "peti kumppanista" josta harvoin edes tietävät koska tätä tapahtuu heidän ollessa isällä/äidillä. Paljon onnettomammaksi he tulevat jos vanhemmat mustamaalaavat ja kertovat juurikin näitä katkeria juttuja naikkosista/boytoysta.
Toivon mukaan eivät tule teietämään että isällä on uusi nainen. Kaikista parasta olisi, jos mies ptiäisi naiset piilossa eikä toisi niitä exän ja lasten näkyville.
Miksi isän pitäisi pitää uusi naisensa piilossa. Sullako vaan on oikeus tuoda uusi mies lastesi näkyville ja heidän kotiinsa? Minä olen halunnut itsekkin tutstua exän uuteen, että tiedän kenen ja mimmoisen henkilön seurassa hän isällään on. Eihän sitä voi toisen elämää määrätä, kun kerta on erottu, onhan sillä isälläkin oikeus onneen.
Tuota sekopäistä vajukkia ei kukaan mies kelpuuta edes panopuuksi saatika seurusteluun ja niinpä tuo sekopää jauhaa tuota sairasta paskaansa täällä tyyliin kellon ympäri.
Tuota en oikein tahdo ymmärtää että mikä hinku monilla yhäreillä on saada väkipakolla tutustua isän uuteen kumppaniin?
Onko syynä se että voisi sitten lasten kotona ollessa vihjailla ja haukkua isän uutta morsianta huonoksi ihmiseksi vai mikä on taustalla?
Jos selityksenä on se että epäilee ettei tuo uusi morsian ole hyväksi lapselle niin silloin kannattaa mennä peilin eteen ja miettiä että: "tuo lapseni isä on kelpuuttanut rinnalleen uuden naisen, tuo samainen isä kelpuutti aikoinaan myös minut rinnalleen...".
Aika kaksipiippuinen juttu kun alkaa tarkemmin miettimään...
Se uusi morsian saattaa olla yhtä "hyvä" tai yhtä "huono" kuin sinäkin...
Nykyisessä sossujen äitimyyttiin perustuvassa systeemissähän lapset asuvat äidin luona halusivatpa tai eivät ja kannattaakin miettiä mitä sen isän mielessä pyörii kun äiti ottaakin asumaan siihen saman katon alle uuden sulhon joka asuu lasten kanssa karrikoden 24/7.
Siinä ei etäisällä ole mitään sanomista asiaan vaan pakko on niellä kaikki ja jos sattuisi olemaan niin että tuo uusi sulho olisi ihan oikeasti huonoksi lapsille niin etäisällä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.
Jos etäisä ottaa esim. yhteyden sossuun lastenvalvojalle sen vuoksi että katsoo lasten kärsivän siitä kun joutuvat asumaan äidin uuden miehen kanssa samassa taloudessa niin alta aikayksikön isän otsaan lyödään leima: häirikkö, riidankylväjä!
Kun tuo leima on lyöty niin voi että sitten sillä äidillä onkin rajaton mahdollisuus eristää lapset siitä "häirikkö isästä" ja asia kääntyy lasten osalta vielä entistäkin huonompaan suuntaan!
Näin se vaan helposti menee....
Ei ole mitään hinkua tutstua, mutta on tullut lasta hakemaan lähes 300km päästä exäni kanssa en kai häntä ulos jätä tai autoon istumaan, kyllä on saanut sisälle asti tulla. Ja on ollut ihan hyvä että ole saanut tutustua kun on kuitenkin lapseni elämässä sen loman ajan. Mulla kun ei ole ollut exäni kanssa riitoja koskaan huoltajuudesta, hän tietää viinaan menevänä ettei lapsen kanssa voisi elää. Me ollaan jo iäkkäämpiä joten ei ole mitään kuvitelmia elämästä eikä oletuksia. Meille sopii tämä ja muille muunlainen elämä.
Kylläpä se kuulkaa on niin että eihän se "epäkypsä" lapsi pysty päättämään mikä hänelle oikeasti on parasta kun isä ja äiti eroavat.
Mitään täydellistä ratkaisua tuon lapsen kohtaloon eron tullessa ei ole olemassa mutta ehdottomasti paras yleispätevä ratkaisu olisi yksinkertaisesti se että lapset jäävät kummankin vanhemman tasapuoliseen huoltoon
.
En todellakaan tarkoita sitä nykyistä todella typerää systeemiä jossa "yhteishuolto" -nimikkeestä huolimatta lapset päätyvät lähes aina äidin lähihuollon piiriin vaan tarkoitan että lapset todellakin olisivat YHTEISHUOLLOSSA.
Siis lapset asuvat fifty fifty kummankin vanhempansa luona ja sen suurimman riidanaiheuttajan eli rahan valta kukistettaisiin siten että kumpikin vanhemmista saa lapsilisät 50/50 kuten mahdolliset muutkin yhteiskunnan tuet.
Elatusmaksut olisivat historiaa, kumpikin vanhemmista maksaa lapsen KAIKKI kulut jotka koituvat lapsista silloin kun he ovat omassa huomassa.
Siis kumpikin vanhemmista maksaa sen mihin omat tulot antavat myöden eikä enää olisi tuota nykyistä älytöntä tulonsiirtoa jolla työtä tekevältä vanhemmalta siirretään pakolla rahaa lapsen elatukseen vedoten sille laiskemmalle vanhemmalle.
Tottakai palstan ruikuttavat yhärit ovat tuota tosi yksinkertaista ja toimivaa ehdotusta vastaan sillä sehän tietäisi sitä että siinä systeemissä he joutuisivat tilanteeseen jossa joutuisivatkin ihka oikeasti vastaamaan ITSE lapsen elatuksesta!
Tuo ehdottamani systeemi toimisi aivan satavarmasti paljon paljon paremmin lapsen edun ja parhaan mukaan kuin nykyinen äitejä holhoava systeemi jossa lapsi on vain keino, ei itse tarkoitus!
Jokainen vanhempi tietää että kun vanhemmat riitelevät keskenään niin se vaikuttaa lapsiin aina negatiivisesti ja kun nuo riidan aiheuttajat eli lasten asuminen ja se raha saataisiin pois aiheuttamasta sitä riitaa niin lapsen asema parantuisi huomattavasti nykyiseen systeemiin verrattuna.
Siis tuo ehdottamani toimiva systeemi ei tietenkään voisi olla mahdollista joka ikisessä erossa mutta pääsääntöisesti tyyliin 90% erotapauksista tuo olisi lapsen kannalta ehdottomasti paras ratkaisu.
Ehdottamani systeemi toisi tietenkin lieveilmiöinä sellaisia tilanteita eteen jossa äiti hylkää lapsensa ja ehdottaa lapsen muuttoa isälleen kokonaan koska lapsesta saatu hyöty menetetään.
Äidillä ei enää olisi lokoisaa loisen elämää eikä hän voisi enää kiusata ja kiristää isää lapsen avulla.
Tämänkin palstan vakiruikuttajista moni tekisi niin että lapsi kokonaan isälle ja lapsen "tärkeys" unohtuisi kun hyötytekijät otettaisiin äidiltä pois...
Tälläkin palstalla on tullut esiin paljon asioita jotka oikeasti parantaisivat lapsen asemaa ja etua mutta kun niiden asioiden kanssa vaakakupissa on lähes aina se äidin oma etu ja taloudellinen hyöty niin etenkin palstan vakiruikuttajayhärit nousevat oitis vastaan niitä asioita jotka olisivat OIKEASTI lapsen etu.
Tänne ja muillekkin keskustelupalstoille kun kirjoittaa ajatuksia ja ehdotelmia lapsen edun ja parhaan toteutumiseksi niin poikkeuksetta ne ns. yhäriruikuttajaäipät turvautuvat siihen surkuhupaisaan selittelyyn ja paremman ehdotuksen tekijän haukkumiseen, sitä se on.......
Kyllä, tuo ehdotukses olis tosiaan etenki lapsen ja isän kannalta iso edistysaskel tämänpäiväiseen systeemiin verrattuna.
Pitkässä juoksussa myös äitikin hyötyisi siitä siinä muodossa että joutuisi jo heti eron jälkeen vastaamaan itse omista menoistaan ja joutuisi itsekin vastaamaan lapsen elatuksesta.
Näinollen äidille ei tulisikaan lasten aikuistumisen myötä eteen se järkytys että oman leivän eteen on oikeasti tehtävä töitä.
Ehdottamasi sydeemin myötä ei myöskään tarvitsis enää ruikuttaa sitä että isä pääsee liian helpolla kun lapsi asuu kummankin luona.
Kumma kyllä tuo ehdottamas sydeemi ei saanut vastakaikua tuossa eräältä vastaajalta ja herääkin epäily että kenenkähän parasta hänkin ajoi takaa ;o)
Niinpä niin, kävi kuten ounastelinkin että ehdottamaani systeemiä yritetään teilata heti "eräiden" toimesta koska se systeemi ei ajaisi enää äidin etua...
Vastasin tuossa "eräälle" joka ei laput silmillään muka huomannut sitä ehdotukseni pointtia joka on lapsen etu ja paras. (myös isän etu)
Se vaan tällä palstalla on jännä juttu että vaikka kuinka tänne kirjoittaa pätevin perusteluin asioita niin nuo "eräät" eivän kykene millään "tajuamaan" juuri noita päivänselviä asioita! (tai tajuavathan he ne mutta kun se veisi heiltä helpon elämän ja koston välineen pois niin silloin on helpompi muka olla tajuamatta ;)
"äitikin hyötyisi siitä siinä muodossa että joutuisi jo heti eron jälkeen vastaamaan itse omista menoistaan ja joutuisi itsekin vastaamaan lapsen elatuksesta."
Siis elätkö sinä vajukki ihan oikeasti siinä uskossa että lähivanhemman ei tarvitse vastata omista menoistaan eikä lapsen elatuksesta? Ei tarvitse tehdä töitä leipänsä eteen? Millä ihmeen rahoilla sinä kuvittelet heidän elävän? Niillä sinua kovasti itkettävillä elareilla kenties?
Onko sinulla minkäänlaista realistista käsitystä näistä asioista? Vähän tuntuisi siltä että ei ole.
Eipä ole asiaa kovin lapsen kannalta ajateltu. Mietihän itse olevasi Fifty-fifty jonkin toisen luona jatkuvasti.
Lapselle erittäin strrssaavaa elämää, vaikke stressaavaa on sekin, että näkee toista vain joka toinen viikonloppu.
Kun olisi se edes mahdollista, että olisitte asumassa lähekkäin ja lapset voisivat kulke omaan tahtiinsa luonanne, samoin isovanhempien luona heille jäisi edes jotain julman eron tuskan tueksi.
Vaikka itse ette sen ec-puolison kanssa tulleet juttuun, hän on kuitenkin lapsen isä tai äiti, kuten isovanemmat ovat lähelle läheisiä.
M;iksi riistätte lapsiltanne sen , mikä on heille tärkeää ja yritätte pakottaa hänet tämän ehkä teille rakkaan uusion kanssa olemaan. älkää hyvät ihmiset rankaisto lapsianne omista virheistänne ja oikuistanne.
Niin just mäkinkin kauhulla mietin aina noita lapsia, jotka pakotetaan olemaan isän suhteen seurassa, että miski?? Mitä pahaa se lapsi on tehnyt, että häntä rangaistaan?
Jos mies haluaa uuden suhteen, senkun, mutta ei pidä lapsia siihen soossiin enää sotkea.
Etpä sitten yrittänytkään hyväksyä tuota kirjoitukseni koko pointtia vaan aloit puolustelemaan nykyistä systeemiä tuolla väitteellä jonka mukaan lapsi muka kärsisi siitä 50/50 asumisesta.
Kannattaisikohan sinun miettiä että kumpiko se niinkuin ihan oikeasti on lapselle parempaa?
Se että lapsi asuu vuoroviikoin tai kuukausin (ihan miten vain) vuorotellen isän ja äidin luona ja äidillä ja isällä EI olisi riitaa joissa lapsi tuntee olevansa osasyyllinen ja kärsii siitä VAIKO se että lapsi hyppää isän luona kaksi kertaa kuukaudessa pari päivää vain viikonloppuisin ja isä ja äiti ovat jatkuvassa riidassa keskenään jolloin lapsi kärsisi aivan satavarmasi ja syyttelisi itseään tilanteesta.
Ihmeellistä että kun etenkin tuon vuoroviikko systeemin vuoksi se kaikkein eniten riitoja aiheuttavan elementin eli rahan vaikutusvalta jäisi pois kokonaan niin se ei sitten kelpaakkaan!
Miksi?
Se lapsen etu ei näytä olevankaan se tärkein asia kun pitää puolustella systeemiä joka ei aja lapsen etua vaan nimenomaan kenen? Niinpä niin........
Kerroppas vajukkien vajukki että mitä niin äärettömän pahaa se lapsi onkaan tehnyt kun häntä rangaistaan siten että se äityli ottaakin ihan ASUMAAN siihen saman katon alle uuden miehen tai muuttaa lapsi mukanaan sen miehen luo???
Satutkohan metsien vajukkiasukki tuntemaan ketään eronnutta äitiä joka asuu lapsen/lapsiensa kanssa UUDEN miehen kanssa saman katon alla?
Minä satun tietämään montakin tuollaista tapausta joten onko siinä soosin aiheuttanut lapsilleen se äiti vai saisitko jotenkin käännettyä tuon sen isän syyksi jälleen?????
älä luule että Lissu vastaa tähän kysymykseen? Sehän koskee äitiä ei uusikkoa......
Selitäpä nyt ensin itsellesi, mitä sinä haet itsellesi tuosta lapsi 50/50 kummallakin tilanteella. Muuten haluasitko todella itse elää tuollaisessa elämässä, jossa sinun on pakko aina vaihtaa sänkyä ja kaikkea muutakin päivääsi kuuluvaa.
Minulle herää vahva näkemys, että vihaat lapsiasi aika paljon ja olet itse lapsi joka oikuttelee.
Oletko oikeasti noin tyhmä ettet osaa lukea tuosta klo 10.01 kirjoittamastani kirjoituksesta niitä etuja ja hyötyjä jotka ovat NIMENOMAAN lapsen kannalta parasta???
Ellet siitä tajua mikä on lapselle parasta niin turha sinulle on yrittää sen paremmin selvittääm asiaa koska jos siitä kirjoituksesta et tajua niin.... HUH HUH!!!
Yritän nyt kuitenkin vielä nakata tällaisen että tottakai jos olisin eroperheen lapsi niin mielummin asuisin kotona loikoilevan äidin luona joka riitelisi ja tappelisi kaikesta isäni kanssa josta joutuisin olemaan erossa suurimman osan lapsuudestani ja lapsen mielikuvituksellani syyttelisin kaikesta vain itseäni!
Sehän olisi tietenkin minulle paljon parempaa kuin se että asuisin vuorotellen vanhempieni luona jotka olisivat hyvissä väleissä keskenään eikä minun tarvitsisi syytellä itseäni että kaikki johtuu minusta.
(tuskin tajusit tuotakaan mut ymmärrän, kun lusikalla annetaan niin ei voi kauhalla vaatia....)
Taisi sittenkin mennä jakeluun tuolle pässinpäälle tuo minun ehdotukseni kun ei reppana ole uskaltanut vastata yhtään mitään ;) ;)
Me emme ole ainakaanl ämmenneet sille ajatukselle, että ottisimme avosylin vastaan ex miehen naiset! Miksi ne tulisivat meille onnessaan, että ovat rikkoneet meidän perheen? Sitkö pitää tulla kehumaan?
Kyllä meillä on ovat kiinni moisilta naikkosilta. Emme olek oskaan heitä nähneet emmekä koskaan oleheitä kaivanneet. Mies itsekin tietää ettei hänen naiset ole meille hyvää seuraa, joten ei ole koskaan tunut niitä näytille.
Se olisi ollut lapsille kova paikka, jos isä olisi tuonut vaihdokit meille, sillä ovat olleet isän lapsia siinä missä minunkin, ja emme koskaan olettanut, että mies voisi lapsensa vaihtaa vieraisiin naisiin.
Nyt mies astui omaan ansaan ja kärsii, kun lapset hylkäsi hänet.
Enemmän minusta uusnaisten näkeminen vaikuttaa huonosti lapsiin, kun näkee, että miski isä tykkää viraistanaisista kuin heistä.
Eihän se teille olekkaan tulossa? Vaan asuu iskän kanssa ja lapset tapaavat häntä siellä. Mikä pakkomielle sinulla on siitä että joku on sinun luo tulossa?
Osaat "vihata" eksäsi kumppania vaikka et ole koskaan nähnyt, etkä tavannut, eikä lapsesikaan myös? Mihin vihasi siis perustuu?
Ja onko syyllinen juuri tämä kumppani vai joku aikaisempi? Vai onko eksälläsi monta kumppania yhtäaikaa? Jos ero tuli uskottomuuden vuoksi, niin oliko oaspuolena tämä tämän hekinen ystävä? Jos ei ollut, miksi vihaat häntäkin?
Onko nainen naiselle susi?
MTV3 Helmi kyselyyn vastasi yli 7000.
Joka kolmas vastaaja oli sitä mieltä, että naiset ovat kateellisia toisilleen.
Lue juttu.
http://www.mtv3.fi/helmi2010/artikkeli.shtml/412411
-----
Tämä pätee juuri uusikkoihin, jotka ovat katkeran kateellisia sille mehen ex perheelle. Näin ei tarvitsi olla, jos ne ex puolisot pitäisivät kiinni OMISTA sopimuksista, eikä mies päästäisi nykyistä naista siihen väliin sotkemaan. Useimmiten juuri kaikki sopimukset kaatuu juuri tähän kateelliseen uusikoon, joka alkaa säätää miehen elämää.
Ei tietysti kaikki, mutta täällä kun lukee näitä juttuja, ei voi muuta todeta että niitä on ja paljon.
Minusta kenenkään pehreen asiat ei kuulu ulkopuolisille suhteille, mutta uskon että susimaisuudessaan jokainen joka pelkää tätä ex vaimoa ja lapsia, on valmis sotkemaan entisestään eropuolisoiden asioita. Siinä valitettavasti onnistuu hyvin usein.
Meillä onneksi ei moista meininkiä.
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena avioerossa.
Ongelma on yiedostettu ja lasten pariss työskenteleviä on alettu kouluttamaan.
Lue lisää Etelä-Karjalan kesäyliopiston julkaisusta.
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
----
Myös viranomaiset ovat puuttuneet ongelmaan.
Awen Oy luento 15.9.2011.
Lapsi koston välineenä avioeroissa.
Koulutus on kohdistettu lasten parissa työsketeleville, jotta he tiedostaisivat ongelman, sekä suojelisivat lasta
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_29.9.2011.pdf
---.
Vainoaminen ja kohdistettu väkivalta luento 4.5.2012.
Luennoitsija Jan Olof Nyholm.
Kohderyhmä lastensuojelun parissa työskentelevät..
Toivottavasti lasten, nuorten ja puolisoiden vainoaminen saadaan loppumaan.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Vainoaminen ja kohdistettu vakivalta_4.5.2012..pdf
-----
80-luvulla alettiin avioeroissa esittämään perättömiä väkivalta ja insestisyytöksiä, ne kolminkertaistuivat vuosikymmenessä.
Sosiaaliviranomaiset ja juristit luottivat nähin perättömiin syytoksiin, mutta nyt siihenkin ollaan onneksi puututtu
Awen Oy Luento 9.2.2011. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö.
Luennoitsijat
Katariina Finnilä-Tuohimaa psykologian tohtori.
Tolvanen Kari. väkivaltayksikön johtaja.
Maaret Kallio erityistason seksuaaliterapeutti.
Kohderyhmä lasten parissa työskentelevät.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
----
Jotain hyötyä on ollut, kun kissa on nostettu pöydälle, myös tasa-arvovaltuutettu on tiedostanut ongelman.
Toivottavasti myös lasten ja nuorten asema parenee.
Isälläkin on oikeus vanhemmuuteen eron jälkeenkin.
Tasa-arvovaltuutettu tiedote. 17.2.2011.
http://www.tasa-arvo.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1553622
---
Väestöliitt Ero.
Vanhempien ero tuo mukanaan monenlaisia tunteita.
Ero on yksi elämän suurimpia kriisejä.
Ero koskettaa myös lapsia, sukulaisia ja ystäviä.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/erokriisit/tunteet_erossa/
---