Skeptikot ovat todistaneet monissa tieteellisissä tutkimuksissa, ettei mitään yliluonnollisia ilmiöitä ole olemassa. Ne ovat kaikki mielikuvituksen tuotetta tai huijausta.
Kummitus ja ufohavainnot ovat pelkästään mielisairaiden näkemiä harhanäkyjä.
Tutustukaa Skepsiksen sivuihin niin saatte oikeaa tietoa humpuukin sijasta.
http://www.skepsis.fi
Kummitus ja ufohavainnot ovat pelkästään mielisairaiden näkemiä harhanäkyjä.
Tutustukaa Skepsiksen sivuihin niin saatte oikeaa tietoa humpuukin sijasta.
http://www.skepsis.fi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Skeptikot ovat >todistaneet< monissa **tieteellisissä*** tutkimuksissa, ettei mitään yliluonnollisia ilmiöitä ole olemassa!
He he hee he he hoo hihi hii hoho hoo ha ha haa
Skeptikoiden todisteilla ja tieteellä on yhtäpaljon yhteistä kuin rannekellolla ja maaoravalla.
Kannattaisi kakaroiden perehtyä siihen mitä on tieteellinen tutkimus ja sen dokumentointi lähdeviitteineen.
Siis jo keskustelun avaus osoittautui todella nerokkaaksi tieteelliseksi tutkituksi ja todistetuksi oma-alotteiseksi toiminnaksi!
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=1&mainskip=0&id=1288368&alue=1
Tai pojilta käy kerhotoiminnan maksajat vähiin ja pitää hieman mainostaa. Pitäisikö Iiron lainata isin Euroedustustililtä himan ennakkoperintöä, gekkonpuristelulla ei tarpeeksi rahaa tule, kun pitää itse käydä randin papan tykönä se tulee kalliiksi.
Yliluonnollisesta ei ole olemassa
[ kuka väittää että on?
Noi ufohörhöt tossa toisessa ketjussa. Jotkut sekopäät on kuulemma nähneet Portugalissa ufoja ja ufohörhöt nyt levittää sitä huhua täällä täytenä totena.
[Vastaa] [Lainaa] 3/7
11.6.2004
18:03:50
messu - Skeptikko kirjoitti:
> No kirjoitti:
>
> > kuka väittää että
> on?
>
> Noi ufohörhöt tossa toisessa ketjussa.
> Jotkut sekopäät on kuulemma nähneet Portugalissa
> ufoja ja ufohörhöt nyt levittää sitä huhua
> täällä täytenä totena.
No eikös kaikki tuntemattomat luonnonilmiöt ole yliluonnollisia? Ennen aikaan ukonilma oli yliluonnollisten voimien työtä. Joten jos nykyään esiintyy joitain "yliluonnollisia" ilmiöitä, niin ehkäpä ne ovat vain toistaiseksi tuntemattomia luonnon ilmiöitä?
[Vastaa] [Lainaa] 4/7
11.6.2004
18:09:23
shoK - yliluonnolliset ilmiöt joita ei ole pystytty ainakaan toistaiseksi havaitsemaan voivat teoreettisella tasolla syntyä a)tuntemattomista luonnonlaeista, jolloin ne eivät ole yliluonnollisia b) säie-teorian mukaisista kokoon käpertyneistä ulottuvuuksista joihin saattaisi teoriassa mahtua rajallinen määrä energiaa tai c) aidosti yliluonnollisesta ilmiöstä, joka on tieteen ulkopuolella eikä tutkittavissa. En tosin usko että yliluonnollisia ilmiöitä tullaan koskaan havaitsemaan...
[Vastaa] [Lainaa] 5/7
11.6.2004
18:12:14
Ronski - Ufot nyt eivät ole yliluonnollisia ilmiöitä, sillä tieteenkin mukaan niitä kyllä voi olla olemassa. Nimenomaan tiede on todistanut, että 1) muillakin taivaankappaleilla voi olla elämää ja että 2) avaruudessa voidaan matkustaa.
joopajoo lukekaa yläosoitteesta itse lisää...
Niinpä. Yliluonnollisen tutkimus on ollut kaikkea muuta kuin tieteellistä. Ja silloin kun tutkimuksia on tehty tieteen teon lähtökohdista, tulokset ovat olleet masentavia.
Yliluonnollinen tapahtuma valvotuissa oloissa - sitä saamme vielä odottaa. Ja uskoisinpa että kauan.
Skeptikot...mut entäs tiedemiehet jotka tutkii kyseisiä tapauksia, ehkäpä ne tietää enemmän asioita kuin juntti kansalainen. ufolla ei tarkoiteta lentävää esinettä, havaintoja tutkii fyysikot,eri alojen tiedemiehet yms.
siinä linkki mtv3 arkistoon jenkeissä selvitetystä ufo tutkimuksesta. Tieteellistä näyttöä alieneista ei ole, mutta sitäkään mahollisuutta ei voi sulkea pois.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9806/980629/9806290373.html
Miten te skeptikot selitätte sen että meitä "mielisairaita" henkisen tien kulkijoita on yhä vain enemmän ja enemmän.
Miten te selitätte telepatian, ruumiistairtautumisen, astraalimatkailun, henkiparantamisen, kanavoinnit, elämän syntymisen, luonnon, taiteen, musiikin, kauneuden, rakkauden?
Te sanotte:" Kaikki on vain ainetta." "Henkisyys on vain mielisairaus". Niin te sanotte. "Kaikki on vain sattumaa ja mitään henkisyyttä ei ole olemassakaan."
Miten te skeptikot selitätte kauneuden, hyvyyden, rakkauden, anteeksiannon, elävän olennon, jälleensyntymisen, runouden, viisauden, musiikin, taiteen, hyvyyden?
Te sanotte:"Kaikki on vain ainetta, kaikki on vain sattumaa." "Mitään henkisyyttä ei ole olemassakaan."
Entäpä jos SITTENKIN on????
Tuossa viestissäsi oli luonnollisia ja yliluonnollisia asioita sekaisin. Loppua kohti suurin osa luettelostasi oli luonnollisia juttuja. Henkisyys ja yliluonnollisuus eivät ole synonyymeja. Kaikki asiat ovat luonnollisia, jos itse asia vain on olemassa joko yksilön päässä tai kaikkien yhteisesti kokemana/havaitsemana. Eli, yliluonnollinen on keksittyä tai väitettyä asiaa, ei muuta.
Mutta, minäpä tahdon kokea sellaisen oikean yliluonnollisen jutun. Ei oo tullunna vastaan! Voitko auttaa? Joko henkisen yliluonnollisen asian tai sittenkin mieluummin fyysisen kohteen.
sitten kun kun sulle sattuu jotain TODELLA outoa niin et puhu noin...
Antaa tulla vaan ovista ja ikkunoista! Eiku ihan vakavasti: ei vaan satu mitään. Olis kiva seurata jonku sellasen mukana, jolle sattuu, niin vois katella, että "Aha!". Vai eikö meitä taviksia haluta mukaan, kerrotaan vain että jossakin tapahtuu ja paljon?
Hei se skuupidoo joka nyt väittää "Se on todistettu asia" Selitäs tämä. Kun ihminen kuolee siis se kuoleminenhan on tässä tilanteessa fyysistä eli esim. jalka tai pää mätänee yms mutta se tunteet yms on vielä iha 100% kunnossa sittenkuin ihminen haudataan niin mitä sille tunteille käy ei ne sammu kuin jossain robotissa... Kyl mä sen uskon että noin 79% Kaikis ufokuvist ja haamujutuist on jotain lavastettuja... Meneppäs herra tutkia jonkun tyypin joka on pelannu spiritismii ja oot varma siitä.. Nii sen kanssa kokeilemaan sitä peliä niin et varmasti enään nuku seuraavvaan 2päivään.. Ja suomessa ei ole paranormaaleja ilmiöitä KOSKA esim. japanissa on kaiken mailman budhajumalii paikat täynnä ja porukkaakin noin 100kertaaenemmän... niin sielä kaikki tollaset on yleisempii... Kyllä jos alat nyt vastailee että. "Hallusinaatio tekee kaikki tollaset" Kyllä sekin on mahdollista mutta luuletko että kun sä kuolet nii sä näät vaan harmaata/valkosta ja oot siinä paikallas ja tuijotat tyhjyyttä... Mietippäs sitä..
Oletko tullut sitä ajatelluski ufoissa että. niin monta kuin on tähtiä on myös aurinkokuntia. Luuletko sä että me oltas kaikki/ainoat tässä miljardeissa aurinkokunnissa. Jospa neki aattelee sielä jossain kaukana että "Me ollaan ainoot täälä" Tai kuka on väittänyt että ne lentää aluksilla tänne. Jospa ne elää omaa elämäänsä omassa aurinkokunnassaan ja yrittää tutkii meiän olemassa oloa... Ja jos ne Ufot muka pääsis tänne niillä hitailla aluksillaan niin siinä menis miljardeja ja miljardeja vuosia... Ja esim. Jeesus joka ristiinnaulittiin niin sehän on koulujen mukaan ihan kuin historiaa... Mutta nyt tän 1880'luvun jälkeen kaikki alkoi tutkia tollaisia ja sit siit on tullut isoja ristiriitoja.. Ja sitten knu sielä sivuilla sanotaan. "Ne teiän kummitukset voi olla vain jotain kemikaalista moskaa" No mistä tiedämmäe vaikka ne olisikin jotain kemikaallista.. Jos aaveet perustuukin pääosin kemikaaleista... Ja ei sielä mitään todiesteia ollut vain jotain "Ja silloni ja silloin srp:lle tuli uusipuheen johtaja joka määräsi että kummituskia ei ole" Ja tollasta te pidätte vedenpitävänä todisteena?
Ajatteletko koskaan Matrixia, sehän voisi olla totta. Kaikki asiathan tapahtuvat meille itselle oman päämme sisällä. Eli oikeat ärsykkeet oikeaan paikkaan, niin sitä voisi kokea vaikka mitä!!!
tuntemattomia luonnollisia ilmiöitä sen sijaan voi olla, ja niitä löytyykin aina ajoittain. Jos esimerkiksi telepatiaa on oikeasti olemassa, kyllä sillekin on löydettävissä selitys fysiikan piiristä.
No, todista minulle vakuuttavasti ettei ole maanulkopuolista elämää, poltergeistiä, telepatiaa ym. Jos vakuutat minut, niin uskon, mutta kannattaa varmaan lukea aiempi viestini siinä samalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000003603666
vakuuttavasti, että suurta näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista, kaikkivoipaa galaktista tiskiharjaa, alushousutonttuja ja kaappimörköä ei ole olemassa.
Tai todistapa nyt ensin vaikka, että on yleensäkään mahdollista todistaa yhtään mitään olemattomaksi.
"Tai todistapa nyt ensin vaikka, että on yleensäkään mahdollista todistaa yhtään mitään olemattomaksi"
Siinäpä se; on helpompi todistaa että jotakin on, kuin että sitä ei olisi. Minä en sano että on aivan varma että on kummituksia, ufoja ym. mutten kielläkään, koska kumpaakaan ei voida todistaa (ainakaan vielä) varmasti. Minulla ei ole antaa vakuuttavia todisteita käsitykselleni, mutta onko sinullakaan?
Perusjuttu lienee se, että jos jotain väitetään olevaksi tai tapahtuneeksi, niin asianomaisen pitää se myös todistaa.
Ei siis niin päin, että toisten pitää todistaa, että sitä ei ole.
Haaveilla ja pohtiahan saa mistä vaan, sitä ei kukaan kiellä. Mahdollisuudet ovat hieno juttu, elämän suola.
Itse en lähtisi ennalta todistamaan mitään asiaa mahdottomaksi. Mutta en myöskään usko mitään olevaksi/tapahtuneeksi, ennen kuin se todistetaan tietyin tavoin (mikä onkin jo toinen juttu).
Niimpä niin. Noin sanoo ihminen joka ei usko mihinkään muuhun kuin oman itsensä olemassaoloon (jos nyt sitten siihenkään), koska pelkää kaikkea mitä ei ymmärrä. Niitä ne skeptikot ovat: ahdasmielisiä pelkureita ja maailma olisi parempi paikka ilman moisia neandertaaleja.
Onko niin vaikeaa käsittää, että elämä itsessään on jo yliluonnollista ja henkisyys on sen elämän peruspilari. Tiede ei selitä kaikkea, koska ihminen ei tiedä vielä mistään yhtään mitään.
-Olihan se sähkökin yliluonnollinen asia keskiajalla-
Kerropa "blaah", mitä tarkoitat sanalla ´henkinen´?
"Skeptikot ovat todistaneet monissa tieteellisissä tutkimuksissa, ettei mitään yliluonnollisia ilmiöitä ole olemassa. Ne ovat kaikki mielikuvituksen tuotetta tai huijausta."
Tuskimpa vaan kaikkea maailmassa tapahtuneita selittämättömiä asioita on mitenkään voitu tieteellisesti tutkia. Vaikka monia huijaustapauksia on ollutkin, ei se silti tarkoita sitä, että kaikki ne olisivat huijausta. Sitäpaitsi "tieteelliset"-tutkimukset ne humpuukia ovat.
Niin ei sitä saa nyt nuin leimata sentään. Jenkkilähä on iso maa, jossa on tehty kymmeniä dokumentteja just näistä ilmiöistä yms. jossa haastateltiin astronautteja ym tiedemiehiä. Jos astronautit näkee ufoja, kuten siinä dokumentissa astronautit sanoi, niin eihä niitä uskalla enää avaruuteen päästää? astronautti koulutus maksaa sen verran paljon et ei saa harhoja nähä. luulishan nuitten tidemistenkin tajuavan vähä enemmän asioita ku yks tai kaks skeptikkoa.
Harmi ku nuita dokumentteja ei koskaan esitetä suomesa, kaikki pitää imuuttaa netistä.
yhdessä asiassa oikeassa: mitään yliluonnollista ei ole. Kaikki mikä tapahtuu on ihmisen mielestä käsittämätöntä. Hän kutsuu sitä yliluonnolliseksi.Nämä käsittämättömät tapahtumat, joita silloin tällöin kokee ovat oikeasti totta. Ei siis mitään yliluonnollista... :)