30v huonot äidit

Ihan totta. mutta entä 40! Voitaisiin kysyä, onko lapsen saaminen 40 eettisesti oikein? Äitihän kuolee, ennenkuin lapsi täyttää 20! Ja todennäköisesti häpeää vanhoja vanhempiaan... Lisäksi eihän sen ikäisenä enää mitenkään jaksa huolehtia lapsesta! Pitäisi herätä yöllä tekemään syötöt ym. Luonto on tarkoittanut lasten saannin nuorelle iälle, joka näkyy mm. vaihdevuosina. Eli kun on yli 30 v - hormonitasot väistämättä laskee. Ja ne alkaa laskea jo yksilöllisesti vaihdellen 25-vuotiaana. Yli 30v ja ensisynnyttäjä ei ole hyvä juttu, silloin tulee jo erityisseurantoja iän vuoksi. Huom. ENSISYNNYTTÄJÄ. En henkilökohtaisesti todellakaan ymmärrä 40 ihmisiä, jotka hormonihoidoilla väkisin hommaa lapsen. Niveletkin alkaa jo reistata... Mikä tulee 30-vuotiaisiin .... Suurinosahan heistä on vanhempia, ja vieläpä hyviä sellaisia. Kyllä, sanoin, että suurin osa heistä ovat hyviä vanhempia. Heillä on hyvät tulot, he pystyvät huolehtimaan lapsestaan, niin fyysisesti kuin psyykkisesti. (huom. Tarkoitan, että heillä on jo lapsia) Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on noussut 28. vuoteen. Tästä syystä kela muuttaa kodinhoidontukea: Jos vanhempi saa opintotukea, hän saa kodin hoidontukea minimi äitiyspäivärahan verran. Joten eikä tämä jo kerro, että lapsia pitäisi saada alle 30-v?
Nyt kaikki ajattelevat: "joo toi on joku 13-v provoilija, ja nyt se alkaa palvoa teiniäitejä" Mutta ei. On totta, että useat teinivanhemmat, ja nuoret vanhemmat elävät sossujen tuilla tai vanhempiensa siivellä. Mutta on myös niitä, jotka pystyvät nipinnapin elämään lapsensa kanssa omillaan ja pysyvät yhdessä. Ei ole raamattuun kirjattu, että teiniäiti tai nuori äiti pilaisi elämänsä lapsen myötä. Se on kovin yksilökohtaista. Esim. Itse olen 18-v 7kk pojan äiti. Asumme kolmistaan lapsen isän kanssa, ja opiskelemme ja lapsen isä käy töissä. Olemme molemmat lukiossa, jonka lisäksi itse suoritan avoimen yliopiston kursseja. Meillä menee ihan hyvin, talous on vakaa, ja olemme hyvin tasapainoinen perhe. Miksi meidänkaltaistemme tasapainoisten nuorten vanhempien elämää pitää mollata? Ihan sama asia, kuin että me tuhlaisimme aikaamme 30-v äitien mollaamiseen. Minä ainakin olen sanonut: kolikoilla on kääntöpuoli. On hyviä 30-v äitejä ja on huonoja. Samoin on Teinivanhempia.

Jos lapsi on vasta alle vuoden ikäinen, omien valintojen upeutta ei kannata kenellekään touitottaa - teini tai ei.

Kovin on kummallista, jos lukiolainen EI osaa tuon kummemmin oikeinkirjoitusta. Lienee alaikäinen trollaaja.

"Ihan totta. mutta entä 40! Voitaisiin kysyä, onko lapsen saaminen 40 eettisesti oikein? Äitihän kuolee, ennenkuin lapsi täyttää 20!"

- Kuusikymppiset ovat vielä yleensä reippaasti mukana työelämässä Suomessa. Ja naiset elää n. 80-vuotiaiksi täällä helpostikin.

"Ja todennäköisesti häpeää vanhoja vanhempiaan... "
- Miksi häpeäisi? Herrajumala, jotkut sentään osaavat kunnioittaa vanehmpiaan. Kyllä joka lapselle tosin tulee sellainen vaihe että ne omat vanhemmat on noloja ja tuntuu ikälopuilta, oli ikää sitten 35 tai 50 niillä vanhemmilla.
"Lisäksi eihän sen ikäisenä enää mitenkään jaksa huolehtia lapsesta! Pitäisi herätä yöllä tekemään syötöt ym. "
- Miksei 40v jaksaisi? Ei sen ikäinen ole mikään ikäloppu, vaikka toki jostain 13-15 vuotiaasta voi siltä tuntuakin. Moni aikuinen tekee yötöitäkin.

"Luonto on tarkoittanut lasten saannin nuorelle iälle, joka näkyy mm. vaihdevuosina."
- No tietysti luonnossa eläimet saavat poikasensa nuorina. Ihmisellä tosin ei ole tarvetta ruveta lisääntymään heti ensimmäisten kuukautisten jälkeen. Lasten ei kuulu tehdä lapsia.

"Eli kun on yli 30 v - hormonitasot väistämättä laskee. Ja ne alkaa laskea jo yksilöllisesti vaihdellen 25-vuotiaana."
- Itseasiassa alkavat laskea enemmän vasta n. 30-35 vuotiaana. 25-vuotiaalla ole mitään hätää.

"En henkilökohtaisesti todellakaan ymmärrä 40 ihmisiä, jotka hormonihoidoilla väkisin hommaa lapsen. Niveletkin alkaa jo reistata..."
- Ai kaikki nelikymppiset ovat sitten nivelvaivaisia harmaantuneita käppänöitä? Entä jos hormonihoitoja on aloitettu vaikka kolmekymppisenä, ja sitten 10 vuoden päästä tärppääkin? Pitäisikö tehdä abortti vai?



"On totta, että useat teinivanhemmat, ja nuoret vanhemmat elävät sossujen tuilla tai vanhempiensa siivellä. Mutta on myös niitä, jotka pystyvät nipinnapin elämään lapsensa kanssa omillaan ja pysyvät yhdessä. "
- Kun se nipinnapin ei välttämättä ole mitenkään hyvä vaihtoehto lapselle. Että aina pitää purra hammasta rahan kanssa. Jos saa teini-ikäisenä lapsensa, niin sen TEININ pitää siitä huolehtia, teinin vanhemmat eivät ole MISSÄÄN vastuussa lapsenlapsestaan.

" Ei ole raamattuun kirjattu, että teiniäiti tai nuori äiti pilaisi elämänsä lapsen myötä. Se on kovin yksilökohtaista. "
- Ei ole kovin yksilökohtaista, vaan yhteiskuntaan liittyvää. Nuori äiti harvemmin saa opiskelujaan loppuun. Toki jotkut, mutta opiskelujen laatu varmasti kärsii, työpaikan saaminen voi olla vaikeaa, jne. Jos joku 15 v kotona asuva pamahtaa raskaaksi - eihän hänellä ole käsitystä omassa asunnossa asumisesta ja siihen liittyvästä vastuusta ja asioiden hoitamisesta, hän ei välttämättä osaa kokata kaurapuuroa kummempaa, ajatuksissa pyörii lähinnä kaverit ja ensi viikonlopun bileet.

"Olemme molemmat lukiossa, jonka lisäksi itse suoritan avoimen yliopiston kursseja. "
- Lukiolaiseksi kirjoitat harvinaisen huonoa tekstiä, pakko todeta tämä. Tuskin oikeasti olet lukiossa?

"Ihan sama asia, kuin että me tuhlaisimme aikaamme 30-v äitien mollaamiseen. Minä ainakin olen sanonut: kolikoilla on kääntöpuoli. On hyviä 30-v äitejä ja on huonoja. Samoin on Teinivanhempia." "

- Teinivanhempia ei ole mikään erisnimi joten se kirjoitetaan pienellä. Melkoisen huonot vastakkainasettelut sinulla tekstissäsi - joko äidiksi tullaan peruskoulun juuri päättäneenä, jolloin automaattisesti olisi virkeä ja reipas ja jaksaisi lapsen kanssa, tai sitten äidiksi tullaan vasta 30-40 vuotiaana, jolloin tietysti on väkisinkin vanha, ryppyinen lehtokurppa.

Ja nimenomaan, jos sulla on 7kk vanha lapsi, niin ei kannata vielä hokea mitään siitä, miten hienosti osaat lapsesi kasvattaa. 7kk vanhaa ei vielä pahemmin kasvateta, sen ikäisen hoito on kärjistetysti siinä, että on puhdas vaippa pöksyissä ja ruokaa silloin kun muksu alkaa itkeä. Uhmaiät, kuivaksiopettelut, hoitoonmenemiset yms kaikki on vielä edessä.

Ei kenenkään elämästä ja kuolemasta tiedä. Lapsi saattaa kuolla ennen äitiään/vanhempiaan, oli heidän ikänsä mikä tahansa. Tulojärjestys tiedetään, lähtöjärjestyslogiikkaa ei vielä kukaan ole ratkaissut.

Itse olen 27v ja en ole valmis saamaan vielä lasta, tai asumaan yhdessä edellisen huonon suhteen vuoksi, vaikka pikkuhiljaa nämä asiat alkavatkin tulla ajatuksiin ja tuntua mieluisammilta kuin aiemmin. Olen nuori mutta kypsä, ja vasta alan rauhoittumaan ja asettumaan etten jaksa reissata jatkuvasti tai käydä enää baareissa. En koe olevani nolo tai vanha äiti lapselle 10vuoden kuluttua kun olen urani huipulla, vakaassa parisuhteessa, turvallisessa kodissa, ja talous kunnossa. Jokainen aikuinen jaksaa leikkiä lapsensa kanssa riittävästi, ja huolestuttavaa jos lapsella ei ole muita leikkikavereita kuin omat vanhemmat.
Itse olen myöskin nuoren äidin ensimmäinen lapsi, ja koen äitini olevan huomattavasti nuoremmalle sisarelleni paljon kypsempi ja fiksumpi äiti kuin minun kanssani. Alle 20v äidit eivät ymmärrä elämästä tai arvoista mitään.

Minulla on 63v isä ja 60v äiti ja olen 22. Hyvin ovat elossa, hyvässä kunnossa enkä todellakaan häpeä vanhempiani. Ovat todella ihania ja ymmärtäväisiä.

Kaverilla taas päinvastoin, 22v hänkin ja äiti 37v ja isästä ei tähänkään päivään mennessä tietoa. Äiti viihtyy samoissa baareissa kuin tytär ja monasti ollaan kaupungilla nähty, kuinka hänen rakas äitinsä on oksennellut kadulla ja lähtenyt useamman miehen porukan matkaan.

Kyllä, omat vanhemmat tottakai hävettävät, vaihtaisin tuohon 37v äitiin

Mun vanhemmat oli nelikymppisiä kun synnyin. Juuri sopivia vanhempia. Mistään en jäänyt paitsi. Ikivanha äiti jaksoi imettääkin vauvaa öisin. Oho!!!