Haluaisin suorittaa armeijan loppuun, mutten kyllä ryhdy vannomaan mitään pakkovaloja.
Mitä siis seuraa siitä jos kieltäytyy sotilasvalasta?
Mitä siis seuraa siitä jos kieltäytyy sotilasvalasta?
Kieltäytyminen sotilasvalasta?
En vanno mitään
358411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
... järjestetään joku kuivempi tilaisuus auditoriossa tai vastaavassa luokkatilassa, jossa ei tartte jeesustella.
Kaikkeen sitä vaivaudutaanki ihme "periaatehihhuleiden" takia...
Tiedän että sotilasvalan sijaan voi antaa sotilasvakuutuksenkin, mikä on kätevää jollei esim. kuulu mihinkään uskontokuntaan.
En kuitenkaan ole halukas vannomaan valoja tai antamaan minkäänlaisia vakuutuksia ja olisin kiinnostunut tietämään valasta/vakuutuksesta kieltäytymisen mahdollisista seuraamuksista.
Jos vuosikymmeniä sitten on erehtynyt vannomaan sotilasvalan ja haluaisi nyt järkiinnyttyään peruuttaa sen, miten kannattaisi toimia? Valahan on osittain uskonnolliseen myyttiin nojautuva toimi ja se menettää siltä osalta merkityksensä kun vakaumus muuttuu! Lisäksi elämänkulku on saattanut avata asevelvollisen silmät ja hän on herännyt pasifistiseksi rauhanpuolustajaksi ja kaikenlaisen sotilaallisuuden vastustajaksi!
Onko asevelvollisen mentävä sotilaspiirin toimistoon ja pyydettävä merkintää sotilaspassiin valan peruuttamisesta, sotilasarvon peruuttamisesta yms. seikoista.
Valasta luopumista ei voi pitää rikoksena koska valan vannominen ei ole juridisesti sitova oikeustoimi!
Onko tälläisiä periaatetapauksia ollut?
sillä kyse on vapaaehtoisesta valasta. Ei tarvitse vannoa valaa, sitten et vain mene mihinkään tilaisuuteen. Tosin mitä väliä silläkin on vannotko valan vai et? Ei sillä valalla ole oikeasti mitään merkitystä...
Hohoijaa. Keksi jotain parempaa tekemistä.
Vala _ei_ missään tapauksessa ole vapaaehtoinen, vaan pakollinen ja lakisääteinen.
"Asevelvollisuuslain (452/1950) 28 §:ssä säädetään sotilasvalasta ja -vakuutuksesta. Sen mukaan vakinaisessa palveluksessa olevan asevelvollisen on, siten kuin valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetään, valintansa mukaan joko vannottava sotilasvala tai annettava sotilasvakuutus. Asevelvollinen, joka ei kuulu mihinkään uskontokuntaan, antaa kuitenkin vakuutuksen.
Myös vapaaehtoisessa asepalveluksessa olevat naiset ovat velvollisia vannomaan sotilasvalan tai antamaan sotilasvakuutuksen naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetun lain (194/1995) 5 §:n nojalla."
http://www.edilex.fi/linkit/he/20030006
armeija voi olla niin mielipuolinen, että pakolla vaatii vannomaan valan kunnian ja omantunnon kautta vastoin vannojan kunniaa ja omaatuntoa.
Sanoo laki mitä sanoo, ei kukaan voi pakottaa sinua siellä rivissä valaa vannomaan. Seisot hiljaa ja nautit maisemista vaan jos ei kiinnosta.
Ja niitäkin tapauksia on jotka ovat olleet veksissä valapäivän eikä heidän ole tarvinnut moista vannoa. Ja se "ylennyskin" on tullut ihan huomaamatta.
on joukkosuggesttivinen elämys, jonka halutaan iskostavan syvälle vannojan mieleen kyselemättömän palvelu- ja uhrivalmiuden! Herrasväeltä ei keinot puutu!
Eihän sakkojakaan ole pakko maksaa, senkun vain jätät maksamatta. Ikävä kyllä maksamattomat sakot muutetaan vankeudeksi. Se siitä vapaaehtoisuudesta.
Eipä taida sitä kunniaa ja omaatuntoa löytyä, jos käsi Raamatulla on valmis vannomaan asioita vain näön vuoksi. Sellainen ihminenhän voi lasketella vaikka mitä sontaa?
valaa, niin pysyt alokkaana. Luultavasti lähettävät sinut kotiin latva B-2:seksi luokiteltuna.
Kieltäytyminen valehtelemasta ja vannomasta/ vakuuttamasta "kunnian ja omantunnon" kautta, vastoin kunniaansa ja omaatuntoaan on siis mielenvikaisuuden merkki. Selvä juttu.
nehän on niitä, jotka melskaavat ympäri maailman sotalaitoksissaan; vannovat valoja, kumartelevat ja kukittavat patsaita, tervehtivä jos jonkinlaisia lippuja ja viirejä, kunnioittavat perinteitä ja muistelevat murhatöitänsä aselajikilloissansa. Hehän ovat militaristeja, nekrofiilejä ja sotasankareita. On se kummallista, että tälläisiä on vielä kaikesta tapahtuneesta huolimatta maapallolla!
Olen kanssasi samaa mieltä. Jos maailma pystyssä pysyy niin kyllä tämänpäivän koppalakki sankareille ja valojen vannojille viimeistään vuosikymmenien päästä naureskellaan. Ihmettelyä riittää kuinka ihmiset on voinut olla noin tyhmiä ja aivopestyjä!
sen minkä ehtivät. Sääli on vain toimiensa viattomat uhrit :(
Kaiken uhalla ja olettaen ettei aloittaja ole vain trolli päättelen seuraavaa:
Kyse onkin älyllisestä pulmasta. Erilaisten tutkimusten ja vaikka kuinka monen aukottoman havainnon perusteella kyseinen pulma hyytyy ainoaan lähtövaatimukseensa. Toki ainahan kaikki asiaan liittyvät tutkimukset ja havainnot voivat olla vääriäkin...
Lisäksi kysymys on siitä mihin valan vannominen (todistetusti) velvoittaa tänään ja huomenna. Jos tänään sentään vielä haluan maata puolustaa ja muutoinkin pitää sanani tarkoittaako se huomenna esim. jonkun toisen maan tai tahon intressejä eikä siitä muistaakseni ollut puhetta. Pistää miettimään jo tänään haluanko puolustaa jotain, ylipäänsä mitään randomia mikä velvoittaa kohta milloin mihinkin.
Yleensä yksipuolisesti puliveivatut sopimukset raukeavat ilman uutta sopimista ja hyväksyntää (eivät siis voi olla valideja saati legitiimejä). Olkoon ontuva vertaus, mutta työpaikoilla ei voida velvoittaa 24h päivystykseen ennenkuin asiaa on edes ilmaistu! En ole liioin sitoutunut pommittamaan joitain afgaaneja tai uiguureja. Suomen rajoista oli kyllä minun aikanani puhetta, ja muuhun velvoittaminen on valani puliveivausta, päälle vielä isänmaahani ja isänmaallisuuteeni vedoten. Suomen liittyessä vaikkapa NATOon vaikuttavat jonkin muunkin kuin Suomen intressit mistä ei ollut puhetta. Tiedoksi vaan myös että johonkin liityttäessä seuraa joitain velvoitteita, ja nämä nyt vain ovat itselleni epäselviä. Suomen rajat ja senhetkinen valani sen sijaan olivat varsin selviä.
Aikanaan RUK:ssa tuli eteen tapaus, jossa oppilas oli ollut sairauden vuoksi poissa normaalista valatilaisuudesta. Hänelle järjestettiin sitten oma, koska upseeriksi ei kuulemma voida ylentää ilman valaa tai vakuutusta. En tiedä miten olisi käynyt miehistökoulutuksessa tai jos ko. oppilas olisi nimenomaan kieltäytynyt valasta.
Aion puolustaa Suomen kansaa, en valtiota. Perimmäinen tarkoitus on kumota valtiovalta ja antaa se takaisin kansalle, kenelle se kuuluu. Aion tehdä tämän laillisin keinoin, se haluaako suomalaiset tehdä vapaasti niin kuin haluavat on äänestäjistä kiinni. Rehellisenä miehenä en voi vannoa valaa, jossa vannotaan nuolemaan poliitikkojen persettä. Vai pitäisikö mun koko ajan olla viranomaisille ilmoittamassa, että nyt aion kumota valtiovallan ja antaa sen takaisin kansalle? :D
Jos tuo vala on noin suuri kynnyskysymys, niin jätä sitten menemättä inttiin ja puolusta "kansaa" vaikka sivarissa. Turha tuossa iässä vielä kutsua itseään mieheksi...
Siinäpä tyhmä kommentti.
Kerropas anikaiful kuka sitten johtaisi maata, tekisi päätöksiä yms. kyllä maalla täytyy joku poliittinen järjestelmä olla.
Ihmettelen sitä että joku haluaa mennä ja käydä läpi intin mutta ei halua tehdä sotilasvalaa, onko joidenkin mielestä intti joku extreme-leiri joka on ihan nastaa käydä läpi niin saa Facebookissa kehua tekemisillään.
"extreme-leiri joka on ihan nastaa käydä läpi niin saa Facebookissa kehua tekemisillään."
Niitä löytyy täältä, koska kukaan ei kysy tai vaadi heiltä juuri mitään. Ihan sama mitä temppuja siellä tekevät, kunhan saavat sitten leveillä sillä jossain, jossa arvelevat olevan samanmielisiä, ja odottavat sen jälkeen about kunniamerkkejä ja naisia...?
Enemmän mietityttää mitä hitta se avun tarvitsija haluaa, joka vähän väliä tulee tänne "suomea osaamattomana venäläisenä" kysymään muutamalta täällä kuljeksivalta maanpuolustustahdon perään? Hänellehän täytyy alkaa valehtelemaan urakalla.
Annat valan jotta voit puolustaa sinulle vittuilevia ihmisiä? Järkevää....
Hyvin sanottu.
Itse pidin sormia ristissä vannoessani valaa Anttolassa vuonna 92 mutta eipä tuota ole enää koko Savon prikaatia joten vapauduin vannomatta jääneistä valoista jo vuosikausia sitten.
Et vapautunut ......olet 60 vuotiaaksi saakka ASEVELVOLLINEN ja edelleen MAANPUOLUSTUSVELVOLLINEN, kuntosi ja kykyjesi mukaisessa tehtävässä.
Sen asian määrää Suomen Perustuslaki. Luku 12 Maanpuolustus, 127 pykälä.
pidä toisessa kädessä sormia ristissä tehdessäsi valaa niin se ei ole sitova
Vala on vain seremonia eikä mikään pätevä lupaus.
En ymmärrä valaa. Mitä siinä vakuutetaan puolustettavan? Geeneistään puol sekonnutta kansaa, joka ei näe mitään ilman silmälaseja, ja ovat valmiit ampumaan niitä, jotka näkee paremmin, ovat kauniimpia ja paremmat geenit?
Tämä valahan on oman tunnon kysymys, nykyäänhän ei edes tunneta käsitettä mikä on OMA TUNTO. Asia selvisi kun luki kommenteja,että se siitä !
no minä oon sitä jjmieltä etttei semmosi tai semmosella ihmisellä ole oikeutta suomen äänesestykeseen eikä mihinkään meijän ilmaisiin oikeus apujärjestelmiin' ei mihinkään
keeelan apuihin eikä muihinkaan valtion oikeus apujärjestilmiinbn saa lähtiä poi suomesta ein tarvi tuommesta ELÄTTÄÄ EI SE OO MAALLLE KANNATTAAVA PAINUKOON VITTUUN
'
SORI MUTTA PAINU POIS T'ÄÄÄLT MAATA ME EI TARVIT SUA MEE RUOTTIIN TAI VAIKKA HEVON VITTUUN ME EI TARVIT SUSA . SUA VARJELEMME MUTTA VAIN MAASASA OLEVIA UKRAINALAISSST SAA OLLA TÄÄLLÄ MUTTEI VENÄLÄIUSET
SAMA KAI SE ON MITÄ KOMMENTOI KUNKUKAANEI VÄLITÄ MITÄÄN
Olen reservinupseeri enkä ole koskaan mitään sotilasvalaa vannonut. Valatilaisuusviikon alokasaikana makasin sairastuvalla eikä kukaan kysellyt mitään joten en minäkään.
Tarkistin vielä sotilaspassistakin että onko siinä merkintää valasta. Ei ole mitään. Ei ole koskaan tullut mieleen kysyä muilta että onko heillä merkintä valasta vai.
Miten se on?
Älä kehtaa valehdella .......