Joku onneton vitsaus on ottanut meidät vl:t valtaansa, kun hyväksymme johtajiltamme tällaista kaikenlaista mielivaltaa.
Vl liike on luisumassa hengellisesti erittäin epäterveelliseen sulkeutumisen aikaan.
Vl liike on luisumassa hengellisesti erittäin epäterveelliseen sulkeutumisen aikaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vl-herätysliikkeen ainoa pelastus on muuttaa nykyiset VALHEOPIT Raamatun mukaisiksi opeiksi.
Pahaa kuitenkin pelkään, että SRK:n KÖRMYT ja vl-VALHESAARNAAJAT eivät siihen nöyrry.
Se, että srk.n vuosikokouksessa entinen johto valittiin YKSIMIELISESTI taas valtaan, osoittaa erittäin suurta tyhmyyttä. Miksi esimerkiksi nykyinen puheenjohtaja pahasti vl-pedofiiliskandaalissa ryvettyneenä ansaitsisi minkäänlaista luottamusta keneltäkään?
Mutta pitäähän vanhaa miestä sääliä ja antaa johtaa järjestöä kuolemaansa saakka, kuten aina on ollut tapana...
Muista että liike ei pelasta ketään todellisesti , vain
Jeesus Kristus pelastaa , ja aina .
SRK:N johtokunta on vl-yhteisön kultainen vasikka, jota palvotaan, pelätään ja kunnioitetaan enemmän kuin Jumalaa. OV:n kunniaa ei saa loukata esimerkiksi perumalla puhujavuoron naapurimaassa, koska se loukkaa Ollin itsensä lisäksi koko vl-yhteisöä!
Höpönlöpön! tavallinen uskovainen ei edes tiedä keitä SRKn johtokunnassa on eikä kiinnostakaan.
Näinhän se on. Kun käytännön asioiden hoitajaksi on valittu niin luotetaan. jokainen keskittyköön omiin asioihinsa. Mutta tämän palstan säälittävät tapaukset eivät tiedä mitään tosi asioista uskosta.
Eli johtoon pitää uskoa ja luottaa kuin sokea opaskoiraansa - tietämättä miten opaskoira on koulutettu. Kyllä, juuri erittäin rakentava toimintaa ja aika näyttää miten syvälle siinä painutaan.
Jätä sääli Jumalalle, jos syyllistyt aliarvioimiseen ja tuomitsemiseen, et ole sen parempi kuin muutkaan. No ei oikeasti olekaan, mutta edes moraalisesti, u know.
"säälittävät tapaukset" ovat pf vl:ien uhrit ainakin
Sikäli totta etät usko on aina omakohtainen. Toisen puolesta ei voi uskoa.
Paradoksi esitetään usein muodossa ”Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei hän itsekään voi sitä nostaa?”. Jos hän voi luoda sellaisen kiven, hän ei voi nostaa sitä ja kääntäen. Molemmissa tapauksissa on olemassa teko, jota hän ei voi tehdä, joten hän ei ole kaikkivoipa.
Ensin tämä, puhukaa sitten saarnaajien totuuksista!